Soccer VB 2026

Ha már a Pats szóba jött, akkor jól mutatja hogy a szurkolóik szerint meg Manningnek csaltak.
Ilyen ez, amikor valaki nem kedvel valakit és rá lehet mutatni valamire, hogy miért az nyer akit nem ismerünk el. Össznépien csal az egész világ és minden játékos ezen a VB-n is az argentínoknak, azok is akik ellen játszanak. Máskülönben ez nem történhetne meg zsinórban a 2. vébén. Gátlástalanok ezek mind.
topin

Mondjuk abba hogy végig a Peccnek fújtak a bírók a 2000-es években egészen máig, szerintem itt ezen a fórumon elég könnyen meg fogunk tudni egyezni 😉
Heisman nádor

Attól hogy alusisakkal megegyeztek még nem lesz valóság, de igazoljátok vele a magatok fájdalmát. Ilyen ez 😊

Ha már a Pats szóba jött, akkor jól mutatja hogy a szurkolóik szerint meg Manningnek csaltak.
Ilyen ez, amikor valaki nem kedvel valakit és rá lehet mutatni valamire, hogy miért az nyer akit nem ismerünk el. Össznépien csal az egész világ és minden játékos ezen a VB-n is az argentínoknak, azok is akik ellen játszanak. Máskülönben ez nem történhetne meg zsinórban a 2. vébén. Gátlástalanok ezek mind.
topin

Mondjuk abba hogy végig a Peccnek fújtak a bírók a 2000-es években egészen máig, szerintem itt ezen a fórumon elég könnyen meg fogunk tudni egyezni 😉

Ha már a Pats szóba jött, akkor jól mutatja hogy a szurkolóik szerint meg Manningnek csaltak.
Ilyen ez, amikor valaki nem kedvel valakit és rá lehet mutatni valamire, hogy miért az nyer akit nem ismerünk el. Össznépien csal az egész világ és minden játékos ezen a VB-n is az argentínoknak, azok is akik ellen játszanak. Máskülönben ez nem történhetne meg zsinórban a 2. vébén. Gátlástalanok ezek mind.
topin

A sztárokat tolják és a bírók hulyek
Negritis, a vajda

Oké, akkor hogy estek ki a németek?
Miért estek ki a brazilok?
Miért nem nyerte a csoportot ronaldo? Várj, őt valszeg meg akarta buktatnia világ, vagy a csapattársai..

Sok szurkoló a haterségen kívül a fekete-fehér világban él. Vákuumban lát és nem létezik a hiba. Márpedig a variancia az élet minden területén jelen van, és a hibázási lehetőség mindenhol ott van, ezáltal hibák mindig lesznek. Ezek részei minden rendszernek.

Ha olyan hiba történik, ami nekünk nem tetszik, akkor az fáj. Megjegyezzük, és ha megismétlődik vagy hasonló történik, akkor már tendenciát, csalást kiáltunk. Holott csak a variancia okozta a szituációt. Ha emögé az érzéki csalódás mögé még emóciókat is teszünk, meg kiragadunk ökörségeket kontextusnak, amik amúgy csak önmagukban állják meg a helyüket, nagy képben már butaságnak hatnak, akkor elég könnyen fóliával a fejünkön fogunk vitatkozni.

Feleségemnek volt egy számára nagyon fontos bögréje, mindenféle emlék meg érzés kötődött hozzá. Hát véletlenül összetörtem egyszer, amiből az lett, hogy én egy kétbalkezes balfasz vagyok és helyrehozhatatlan fájdalmat okoztam. Mai napig megkapom kávézás közben, hogy de hát az a bögre... Ezután hosszú ideig nem törtem össze semmi fontosat, majd egyszer leejtettem a telefonom, aminek a kijelzője betört. Egyből jött megint a világtalan balfasz besorolás, aki béna és mindent, de mindent összetör. EZ a két dolog volt az elmúlt 20 évben, miközben neki megszámlálhatatlan pohár, bizbasz, kütyü, csatt meg faszom tudja mi tört el a kezében vagy mert leejtette. De mivel ezek nem voltak sem fontosak, se nem jelentettek semmit, se értékük nem volt, így ki a faszt érdekli ez, ki emlékszik ezekre?

De az én két bénázásom az örökre ott van az univerzum jegyzetfüzeteibe felírva, és ha bármit összetörnék még az életemben, akkor tuti kurva élet hogy még inkább előtérbe kerülne mennyire suta fasz vagyok.

És itt még csak utálat sincs a dolog mögött, csak egyiknél érzelmi, másiknál anyagi kárt okoztam. Ha mondjuk az EX feleségem lenne, és haterség is állna mögötte, akkor még inkább mély nyomokat hagyott volna a hibám.

A sportban a bírói tévedések is ugyanúgy a rendszer részei. Hol fájnak, hol kedveznek. Ciklikusak vagy véletlenszerűek, amit éppen a variancia dob. De az biztos, hogy minél jobban fáj valakinek, annál jobban tud kiemelni olyan kontextust, amivel igazolja a saját sebeit.

Sobri írta hogy Messit nem lehet összehasonlítani Lahmmal. Ha kiragadjuk hogy a posztokat hasonlítjuk, akkor valóban nem lesz olyan szélsőhátvéd sosem, mint Lahm. Ellenben nem véletlenül nem kapott annyi pénzt soha a büdös életbe Lahm mint Messi, meg soha nem volt a csapatára olyan hatással mint az argentín. Nem a posztokat kell összehasonlítani, hanem a kontextusokat kell normálisan kialakítani. Ezt most csak azért hozom ide, olvasom a sok kiragadott dolgot, hogy pontosan mivel is csalnak itt folyamatosan hogy Messiék menjenek tovább. De konkrétan mindegyikkel szembe lehet állítani azonnal olyan TÉNYT, ami megdönti a konteót.

Az meg hogy valaki konteós és mindenben azt lát, azzal mit lehet csinálni? Kibaszott összeesküvés az egész világ, nincs igazság sehol, mert mindig nyomják a Messi, Mahomes féléket. Önerőből ezek sose jutottak volna sehova ezek szerint. Még jó hogy ők maguk nem tudtak erről, így hát megcsinálták.

Szerkesztette: topin

fun fact

✅ What a “coincidence”…

✅ It seems strange that over 6 World Cups
Argentina / Messi never played against :

Nr. 3 of FIFA ranking 👉 🇪🇸 Spain
Nr. 4 of FIFA ranking 👉 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England
Nr. 5 of FIFA ranking 👉 🇧🇷 Brazil
Nr. 6 of FIFA ranking 👉 🇲🇦 Morocco
Nr. 7 of FIFA ranking 👉 🇵🇹 Portugal
Nr. 15 FIFA ranking 👉 🇮🇹 Italy

✅ It played 3 times the Nr. 12 👉 🇩🇪 Germany
(2006,2010,2014) and lost the 3 times

✅ It played 2 times the Nr. 1 👉 🇫🇷 France
and lost in 2018 and won “penalties lottery” in 2022

✅ Strange coincidence isn’t it that never faced
5 of the Top 7 of FIFA ranking …

✅ Portugal, for instance , played against :
# 1 - France 🇫🇷
# 3 - Spain 🇪🇸
# 4 - England 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
# 6 - Morocco 🇲🇦
# 9 - Netherlands 🇳🇱
# 11 - Colombia 🇨🇴
# 12 - Germany 🇩🇪
# 13 - Croatia 🇭🇷

✅ Small differences 😉
YoungZeeZee

😀 😀 😀 😀 alusapka rajtad van?
arról Argentína tehet, hogy a portugálok nem tudtak csoportelsők lenni?
a franciák ellen miért nem tudták elintézni, hogy ne kelljen játszaniuk, pedig ő ellenük van a legnehezebb dolguk? 😀
attól, hogy kiteszed a chatgpt-s ikonokat nagyon komoly hatása lesz az írásodnak, így már el is hiszem, h a legfontosabb dolga valakiknek, h egyengesse Argentína útját 😀
Pep71

ezt miert nekem irod igy?
en csak talaltam, gumicosntnak. rogton alusapkazol 😀

Ha már a Pats szóba jött, akkor jól mutatja hogy a szurkolóik szerint meg Manningnek csaltak.
Ilyen ez, amikor valaki nem kedvel valakit és rá lehet mutatni valamire, hogy miért az nyer akit nem ismerünk el. Össznépien csal az egész világ és minden játékos ezen a VB-n is az argentínoknak, azok is akik ellen játszanak. Máskülönben ez nem történhetne meg zsinórban a 2. vébén. Gátlástalanok ezek mind.
topin

A sztárokat tolják és a bírók hulyek

Ha már a Pats szóba jött, akkor jól mutatja hogy a szurkolóik szerint meg Manningnek csaltak.
Ilyen ez, amikor valaki nem kedvel valakit és rá lehet mutatni valamire, hogy miért az nyer akit nem ismerünk el. Össznépien csal az egész világ és minden játékos ezen a VB-n is az argentínoknak, azok is akik ellen játszanak. Máskülönben ez nem történhetne meg zsinórban a 2. vébén. Gátlástalanok ezek mind.
topin

ennyi a lenyeg.

Ha már a Pats szóba jött, akkor jól mutatja hogy a szurkolóik szerint meg Manningnek csaltak.
Ilyen ez, amikor valaki nem kedvel valakit és rá lehet mutatni valamire, hogy miért az nyer akit nem ismerünk el. Össznépien csal az egész világ és minden játékos ezen a VB-n is az argentínoknak, azok is akik ellen játszanak. Máskülönben ez nem történhetne meg zsinórban a 2. vébén. Gátlástalanok ezek mind.

ez a kedvenc helyem most az interneten, a facebook kommenteknel is alacsonyabb a szinvonal😂
menjetek ki neha levegozni is, nem eri meg ennyire frusztraltnak lenni… azert remelem vasarnap hajnalban nem keltek ebresztore, inkabb nezzetek meg egy bogyo es babocat a gyerekkel, azt hatha nem csaljak el argentinanak😁

kiserteties a hasonlosag a patriots dinasztia idoszakkal, ott is sokan voltak, akik nem tudtak feldolgozni a helyzetet. 😊
mate93

Mondjuk ott kétszer volt is vizsgálat meg ítélet "csalás miatt" meg Brady kapott a másodikért négy meccs eltiltást
kapitnono

Amiért a többi QB meg nem, pedig elismerték hogy manipulálják a labdákat hogy milyen keménység fekszik nekik.

ez a kedvenc helyem most az interneten, a facebook kommenteknel is alacsonyabb a szinvonal😂
menjetek ki neha levegozni is, nem eri meg ennyire frusztraltnak lenni… azert remelem vasarnap hajnalban nem keltek ebresztore, inkabb nezzetek meg egy bogyo es babocat a gyerekkel, azt hatha nem csaljak el argentinanak😁

kiserteties a hasonlosag a patriots dinasztia idoszakkal, ott is sokan voltak, akik nem tudtak feldolgozni a helyzetet. 😊
mate93

Mondjuk ott kétszer volt is vizsgálat meg ítélet "csalás miatt" meg Brady kapott a másodikért négy meccs eltiltást

ez a kedvenc helyem most az interneten, a facebook kommenteknel is alacsonyabb a szinvonal😂
menjetek ki neha levegozni is, nem eri meg ennyire frusztraltnak lenni… azert remelem vasarnap hajnalban nem keltek ebresztore, inkabb nezzetek meg egy bogyo es babocat a gyerekkel, azt hatha nem csaljak el argentinanak😁

kiserteties a hasonlosag a patriots dinasztia idoszakkal, ott is sokan voltak, akik nem tudtak feldolgozni a helyzetet. 😊

fun fact

✅ What a “coincidence”…

✅ It seems strange that over 6 World Cups
Argentina / Messi never played against :

Nr. 3 of FIFA ranking 👉 🇪🇸 Spain
Nr. 4 of FIFA ranking 👉 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England
Nr. 5 of FIFA ranking 👉 🇧🇷 Brazil
Nr. 6 of FIFA ranking 👉 🇲🇦 Morocco
Nr. 7 of FIFA ranking 👉 🇵🇹 Portugal
Nr. 15 FIFA ranking 👉 🇮🇹 Italy

✅ It played 3 times the Nr. 12 👉 🇩🇪 Germany
(2006,2010,2014) and lost the 3 times

✅ It played 2 times the Nr. 1 👉 🇫🇷 France
and lost in 2018 and won “penalties lottery” in 2022

✅ Strange coincidence isn’t it that never faced
5 of the Top 7 of FIFA ranking …

✅ Portugal, for instance , played against :
# 1 - France 🇫🇷
# 3 - Spain 🇪🇸
# 4 - England 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
# 6 - Morocco 🇲🇦
# 9 - Netherlands 🇳🇱
# 11 - Colombia 🇨🇴
# 12 - Germany 🇩🇪
# 13 - Croatia 🇭🇷

✅ Small differences 😉
YoungZeeZee

😀 😀 😀 😀 alusapka rajtad van?
arról Argentína tehet, hogy a portugálok nem tudtak csoportelsők lenni?
a franciák ellen miért nem tudták elintézni, hogy ne kelljen játszaniuk, pedig ő ellenük van a legnehezebb dolguk? 😀
attól, hogy kiteszed a chatgpt-s ikonokat nagyon komoly hatása lesz az írásodnak, így már el is hiszem, h a legfontosabb dolga valakiknek, h egyengesse Argentína útját 😀

Justin Bieber lesz a halftime showban!
NB2

A gyerek munka mehet olyan későn még?

Justin Bieber lesz a halftime showban!

fun fact

✅ What a “coincidence”…

✅ It seems strange that over 6 World Cups
Argentina / Messi never played against :

Nr. 3 of FIFA ranking 👉 🇪🇸 Spain
Nr. 4 of FIFA ranking 👉 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿 England
Nr. 5 of FIFA ranking 👉 🇧🇷 Brazil
Nr. 6 of FIFA ranking 👉 🇲🇦 Morocco
Nr. 7 of FIFA ranking 👉 🇵🇹 Portugal
Nr. 15 FIFA ranking 👉 🇮🇹 Italy

✅ It played 3 times the Nr. 12 👉 🇩🇪 Germany
(2006,2010,2014) and lost the 3 times

✅ It played 2 times the Nr. 1 👉 🇫🇷 France
and lost in 2018 and won “penalties lottery” in 2022

✅ Strange coincidence isn’t it that never faced
5 of the Top 7 of FIFA ranking …

✅ Portugal, for instance , played against :
# 1 - France 🇫🇷
# 3 - Spain 🇪🇸
# 4 - England 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿
# 6 - Morocco 🇲🇦
# 9 - Netherlands 🇳🇱
# 11 - Colombia 🇨🇴
# 12 - Germany 🇩🇪
# 13 - Croatia 🇭🇷

✅ Small differences 😉

Azert ez az argentin spori kuldes a francia meccsre is egy olyan bicskanyitogato huzas a Fifatol, amit ha nem latsz, kb el sem hiszed, hogy ilyen tortenhet. Es ez ugy rendben van ezekszerint, a Fifa nem erzi ezt osszeferhetetlensegnek.
Stez

írták tegnap, hogy az argentinok meccsén meg francia volt
NB2

Azzal természetesen nem volt gondja senkinek. És a franciák ráadásul tovább csalták az argentínokat. Szép narratíva. Ha kiesnek a franciák akkor majd megint előkerülnek az alusisakok ha egyáltalán levették azóta

a lehető legrosszabb döntés volt egy olyan bíróra bízni a meccset, aki akár a döntőbeli ellenfél honfitársa. nyilván el tudnak vonatkoztatni a bírók, és nem részrehajlóak, de ha elkezdi kisárgázni az argentínokat, akkor meg az argentínok támadják be, hogy azért adott annyi lapot, hogy az argentín csapat nehogy eljusson a döntőig, hogy a franciák könnyebben világbajnokok lehessenek.

érdekes lesz egyébként a mai meccs ilyen szempontból, mert az argentín bírók általában engedik a keményebb játékot, és a marokkóiak tudnak annyira kemények lenni, mint a parák, csak mondjuk csapatszinten erősebbek emellé. nem lesz egyszerű a franciáknak.

aztán persze lehet, hogy az elején beakad egy vagy két csigazabáló gól, és a tevehajcsárok kénytelenek lesznek előremerészkedni, és az Bappé meg Dembele ellen végzetes lehet.
slowmotion

ezt amugy nem is akartam felhozni.
de ugye a spanyol-belgat is angol fujja majd. elkepeszto, hogy nincsenek olyan birok, akiknek a csapataik mar nincsenek itt. lazan lehetne nemet, olasz, brazil, portugal stb birokat is alkalmazni helyettuk odafigyelve, hogy olyan meccset ne fujjanak, ahol egyikuk kiejtette a valogatottjukat.
csebi

sőt olyanok is vannak, akiknek a csapatuk nem is volt itt. Kovács, Marciniak, Vincic mind ilyen, szerintem már BL-döntőt vagy elődöntőt is vezettek.

a lehető legrosszabb döntés volt egy olyan bíróra bízni a meccset, aki akár a döntőbeli ellenfél honfitársa. nyilván el tudnak vonatkoztatni a bírók, és nem részrehajlóak, de ha elkezdi kisárgázni az argentínokat, akkor meg az argentínok támadják be, hogy azért adott annyi lapot, hogy az argentín csapat nehogy eljusson a döntőig, hogy a franciák könnyebben világbajnokok lehessenek.

érdekes lesz egyébként a mai meccs ilyen szempontból, mert az argentín bírók általában engedik a keményebb játékot, és a marokkóiak tudnak annyira kemények lenni, mint a parák, csak mondjuk csapatszinten erősebbek emellé. nem lesz egyszerű a franciáknak.

aztán persze lehet, hogy az elején beakad egy vagy két csigazabáló gól, és a tevehajcsárok kénytelenek lesznek előremerészkedni, és az Bappé meg Dembele ellen végzetes lehet.
slowmotion

ezt amugy nem is akartam felhozni.
de ugye a spanyol-belgat is angol fujja majd. elkepeszto, hogy nincsenek olyan birok, akiknek a csapataik mar nincsenek itt. lazan lehetne nemet, olasz, brazil, portugal stb birokat is alkalmazni helyettuk odafigyelve, hogy olyan meccset ne fujjanak, ahol egyikuk kiejtette a valogatottjukat.

Erre írtam, hogy szerintem a boxon belüli faltoknál is kellene különbséget tenni.
Pl a Salah eset nyilvánvalóan szabálytalan volt, de minimális kontaktnak nem szabadna büntetőt érnie, különösen, ha nem direkt a gólhelyzet.
Viszont az ellenfél által szerzett gól meg mégiscsak anullálnia kellett volna.
Willie Parker

mi a direkt gólhelyzet? ha valahogy maga elé tudja kotorni a labdát Salah, akkor onnan simán hajlandó ellőni, tízból egyszer a felső sarkot is eltalálja.

Tudtommal a fociban nincs olyan a faltok megítélésénél, hogy az a pályának melyik területén történt. Falt van vagy nincs falt.
alatriste

elvileg nincs. gyakorlatilag azért a tizenhatoson belül magasabban van a tűréshatár, mert nem akarnak odaajándékozni egy 0,8 xG-s helyzetet tíz centi miatt. ha kint van a tizenhatoson kívül, akkor "csak" szabadrúgás, de sorfallal, és akkor már kapásból nem 0,8 xG, hanem csak 0,1.

az a baj ezzel, hogy annyira nem. fejbol tudok mondani ket esetet mikor egyertelmu argentin sargat kellett volna adni, de a biro v le sem fujta (Salah buktatasa 16 meteren), vagy nem adott sargat (Taglafico gazolasa).
szoval mar az egyiptomi golig is erezheto volt egy pici reszrehajlas/nagyobb joindulat a cimvedo iranyaba.
csebi

a lehető legrosszabb döntés volt egy olyan bíróra bízni a meccset, aki akár a döntőbeli ellenfél honfitársa. nyilván el tudnak vonatkoztatni a bírók, és nem részrehajlóak, de ha elkezdi kisárgázni az argentínokat, akkor meg az argentínok támadják be, hogy azért adott annyi lapot, hogy az argentín csapat nehogy eljusson a döntőig, hogy a franciák könnyebben világbajnokok lehessenek.

érdekes lesz egyébként a mai meccs ilyen szempontból, mert az argentín bírók általában engedik a keményebb játékot, és a marokkóiak tudnak annyira kemények lenni, mint a parák, csak mondjuk csapatszinten erősebbek emellé. nem lesz egyszerű a franciáknak.

aztán persze lehet, hogy az elején beakad egy vagy két csigazabáló gól, és a tevehajcsárok kénytelenek lesznek előremerészkedni, és az Bappé meg Dembele ellen végzetes lehet.

ha nem gond reagalnek picit hosszabban, egyesevel.

Az a baj, hogy èrzelemvezèrelten viszonyolunk ehhez az egèsz kèrdèshez ès aszerint ítèlünk....nehèz ettől elvonatkoztatni ha őszintèk vagyunk magunkhoz.

Az elvett egyiptomi gólig egyèbkènt nagyjából rendben volt a meccs ès a bíráskodás (nèhány mezőnybeli szurka piszkát "elnèzve" attól eltekintve)
dande2

az a baj ezzel, hogy annyira nem. fejbol tudok mondani ket esetet mikor egyertelmu argentin sargat kellett volna adni, de a biro v le sem fujta (Salah buktatasa 16 meteren), vagy nem adott sargat (Taglafico gazolasa).
szoval mar az egyiptomi golig is erezheto volt egy pici reszrehajlas/nagyobb joindulat a cimvedo iranyaba.

Alvarez ellen valóban szabálytalanok voltak, de ahogy meccs közben is jeleztem, ezt ilyen formában gáz volt elvenni, hagyni kellett volna. Pláne hogy más meccsen meg az argentínoktól vehettek volna el hasonló okból gólt. Igaz ott a labda, a tamadás, nem onnan indult ha jól emlékszem (ha rosszul akkor bocsi)
dande2

ha az osztrak esetre gondolsz akkor de abbol indult.
btw eleg konzisztens biroi es VAR tenykedes volt a VBn, hogy ilyenekert nem fujnak vissza golt. nemcsak az osztrak meccsen hanem vmeik nemet meccsen is igy szereltek asszem Musialat, hatulrol vittek a babat es a labdat is ilyen sorrendben, es elengedtek ezeket a dolgokat. epp ezert erthetetlen, hogy most egy meccsre hirtelen megvaltozott ez. itt amugy alapvetoen nem is feltetlenul a birot hibaztatom hanem a VAR szobat, mert ha mashol nem hivtak ki ilyenekert a birot akkor itt sem kellett. miutan kihivtak, en oszinten meglepodtem volna, hogy nem fujja vissza. de epp ezzel az egesz stab (jatekvezeto+VAR szoba) felhagyott a VBn alkalmazott jatekfelfogassal, es ezzel amugy sajat magat hozta rendkivul kellemetlen helyzetbe a kesobbiekre tekintettel.

A MacAllister szitu egyfelől kvázi kívül esett a játèkon ès lehet ezèrt nem vettèk figyelembe, másfelől ott nekem!!! nem egyèrtelmű abból a kamerából ahonnan láttam, hogy tènyleg megrántotta-e vagy "csak" hozzáèrt az egyiptomihoz aki aztán dobdta is hozzá magát. Ha megrántotta, elfogadom hogy ott annak 11-esnek kellett vona lennie.
dande2

nekem latszik ahogy a mez megnyulik a visszajatszasban. igen, dobta magat, de nem lehet hibaztatni.
jatekon kivul esett: ezt nem lehet megmondani. a visszahuzas pillanataban meg mindig levegoben van a labda, ki tudja merre megy a lepattano, MacAllister erzekelte, hogy az ellenfel kedvezobb poziba kerul hozza kepest, es megrantotta. pl masodik gol elott, mikor beadja Messi es beindul befele, majd az egyik egyiptomi lerantja akkor ugyanezt mondanad? hiszen ott is kvazi kivul esett a jatekon, tavolabb van a labdatol, mint az egyiptomi, de par mp mulva meg golt szerez.
btw: ugyanez a biro egy Real BL meccsen a Real ellen azert itelt 11est, mert lerantottak vkit, aki a hosszu kapufara erkezett. a vicc az egeszben, hogy a Real kapus fogta es a rovid kapufanal lehuzta a labdat, ergo objektivan eselye sem lett volna megszereznie a tamadonak a labdat, de a szandekot buntetve tizenegyest itelt.
en amugy az osszes ilyen tizenhatosaon beluli lerantast, ket kezzel teljes atkarolast azonnal buntetnem, buntetovel. ha buntetjuk a tamadokat azzal, hogy ellokik az ellenfelet kifele szabaddal akkor azt is kellene buntetni mikor a tamadokat szabalytalanul akadalyozzak.

Az èrzelemvezèreltsèget talán leginkább a "Salah 11-esnèl" lehet èszre venni. Aki argentín drukker annak nem kèrdès hogy semmi nem volt, aki pedig ellendrukker annak meg 11-es bárhogy magyarázzuk. Pedig ott szvsz egyèrtelmű hogy a vèdő is bekepöckölte a labdába ès utána Salah mèg tovább topogott kettőt ès kb beletopogott a vèdő lábádba ès esett (homorított) egyet. Azèrt hiba lett volna elvenni a gólt.
dande2

itt en ugy gondolom, hogy nem lehet elvonatkoztatni a jatekvezetoi felfogastol a meccsen. ha elveszik az egyiptomi golt egy olyan kontaktra akkor onnantol ezt konzekvesen alkalmazni kellett volna vegig.
igen, a vedo belepockolt, de utana Salah tolta meg ujra a labdat, es hat nem beletopogott a vedo lababa hanem lepett egyet majd a vedo odarugott a labfejere. nem gondolom, hogy szandekos volt, de attol meg ugyanugy kontakt volt, mint az elvett egyiptomi golnal.
amugy a FIFA most lehetne transzparens, mint a PL, hogy nyilvanossagra hoznak azt, hogy mit beszelt a jatekvezeto a VAR szobaval a 3. argentin gol utani pillanatokban a ket eset kapcsan. de nyilvan nem fogjak. ez azert problema, mert erdekes, hogy ha Messi mondja, hogy nezzenek meg vmit akkor a biro fut is ki, ha Salah akkor nem. nagyon rossz ennek az optikaja, es nem segit abban, hogy lehutse a kedelyeket.
mert ertem en, hogy Infantilis azt mondja, hogy o hallgatta es minden rendben volt. egyreszt neki azt sem hinnem el, ha kerdez vmit masreszt meg akkor miert nem hozzak nyilvanossagra harmadreszt meg miert fuggesztettek fel a francia jatekvezetot a tovabbi tenykedestol a VBn?

Szerkesztette: csebi

A MacAllister lerántás inkább az volt, valóban.
De azért nehéz azt mondani, hogy a Salah elleni eset nem volt szabálytalan v azt hogy egyenesen szabályos labdaszerzés lenne, ami 20 mp múlva gólhoz vezetett - épp mint az elvett egyiptomi gólnál.

Én sem adném tizit ilyen kontaktra, hanem szabadrúgást.
Igen tizenhatoson belül különbözetetni kellene valahogy a faultok között, mert vicc, h milyen büntetők vannak.
Persze szabálytalan labdaszerzés ne vezessen már gólhoz, ha itt elvettek hasonlóért gólt.

A helyes döntés vagy 2-2 vagy 3-3 lett volna.
Willie Parker

Jó lenne a kétféle falt, de az megint gumiszabály lenne, hogy most akkor mi minek számítson.
Pont attól nehéz a szitu, mert mindkét eset túlzásnak tűnik és nincs szabály adta lehetőség arra hogy visszafújd a gólt és ne adj tizit a másik oldalon, ami egy igazságos 2-2-höz vezetett volna.
A: Elveszed az argentín gólt, de adsz (muszáj adnod!) egy tizit Egyiptomnak -> népharag mert kvázi "továbbjuttatod" Egyiptomot egy fiszfasz faltért
B: Nem fújsz semmit, ezzel nincs következetesség -> népharag, mert továbbjuttatod Argentínát

Így vagy úgy, de az a vége, hogy a bírón múlt csak éppen az argentínok lehetnének a rossz végén. Ez már nagyon sok ha, de szeretném azt hinni, hogy ha box-on kívüli jön a falt az argentín gólt is elveszik...
Gorcsev

Tudtommal a fociban nincs olyan a faltok megítélésénél, hogy az a pályának melyik területén történt. Falt van vagy nincs falt.
alatriste

Erre írtam, hogy szerintem a boxon belüli faltoknál is kellene különbséget tenni.
Pl a Salah eset nyilvánvalóan szabálytalan volt, de minimális kontaktnak nem szabadna büntetőt érnie, különösen, ha nem direkt a gólhelyzet.
Viszont az ellenfél által szerzett gól meg mégiscsak anullálnia kellett volna.

A MacAllister lerántás inkább az volt, valóban.
De azért nehéz azt mondani, hogy a Salah elleni eset nem volt szabálytalan v azt hogy egyenesen szabályos labdaszerzés lenne, ami 20 mp múlva gólhoz vezetett - épp mint az elvett egyiptomi gólnál.

Én sem adném tizit ilyen kontaktra, hanem szabadrúgást.
Igen tizenhatoson belül különbözetetni kellene valahogy a faultok között, mert vicc, h milyen büntetők vannak.
Persze szabálytalan labdaszerzés ne vezessen már gólhoz, ha itt elvettek hasonlóért gólt.

A helyes döntés vagy 2-2 vagy 3-3 lett volna.
Willie Parker

Jó lenne a kétféle falt, de az megint gumiszabály lenne, hogy most akkor mi minek számítson.
Pont attól nehéz a szitu, mert mindkét eset túlzásnak tűnik és nincs szabály adta lehetőség arra hogy visszafújd a gólt és ne adj tizit a másik oldalon, ami egy igazságos 2-2-höz vezetett volna.
A: Elveszed az argentín gólt, de adsz (muszáj adnod!) egy tizit Egyiptomnak -> népharag mert kvázi "továbbjuttatod" Egyiptomot egy fiszfasz faltért
B: Nem fújsz semmit, ezzel nincs következetesség -> népharag, mert továbbjuttatod Argentínát

Így vagy úgy, de az a vége, hogy a bírón múlt csak éppen az argentínok lehetnének a rossz végén. Ez már nagyon sok ha, de szeretném azt hinni, hogy ha box-on kívüli jön a falt az argentín gólt is elveszik...
Gorcsev

Tudtommal a fociban nincs olyan a faltok megítélésénél, hogy az a pályának melyik területén történt. Falt van vagy nincs falt.

A MacAllister lerántás inkább az volt, valóban.
De azért nehéz azt mondani, hogy a Salah elleni eset nem volt szabálytalan v azt hogy egyenesen szabályos labdaszerzés lenne, ami 20 mp múlva gólhoz vezetett - épp mint az elvett egyiptomi gólnál.

Én sem adném tizit ilyen kontaktra, hanem szabadrúgást.
Igen tizenhatoson belül különbözetetni kellene valahogy a faultok között, mert vicc, h milyen büntetők vannak.
Persze szabálytalan labdaszerzés ne vezessen már gólhoz, ha itt elvettek hasonlóért gólt.

A helyes döntés vagy 2-2 vagy 3-3 lett volna.
Willie Parker

Jó lenne a kétféle falt, de az megint gumiszabály lenne, hogy most akkor mi minek számítson.
Pont attól nehéz a szitu, mert mindkét eset túlzásnak tűnik és nincs szabály adta lehetőség arra hogy visszafújd a gólt és ne adj tizit a másik oldalon, ami egy igazságos 2-2-höz vezetett volna.
A: Elveszed az argentín gólt, de adsz (muszáj adnod!) egy tizit Egyiptomnak -> népharag mert kvázi "továbbjuttatod" Egyiptomot egy fiszfasz faltért
B: Nem fújsz semmit, ezzel nincs következetesség -> népharag, mert továbbjuttatod Argentínát

Így vagy úgy, de az a vége, hogy a bírón múlt csak éppen az argentínok lehetnének a rossz végén. Ez már nagyon sok ha, de szeretném azt hinni, hogy ha box-on kívüli jön a falt az argentín gólt is elveszik...

Azert ez az argentin spori kuldes a francia meccsre is egy olyan bicskanyitogato huzas a Fifatol, amit ha nem latsz, kb el sem hiszed, hogy ilyen tortenhet. Es ez ugy rendben van ezekszerint, a Fifa nem erzi ezt osszeferhetetlensegnek.
Stez

írták tegnap, hogy az argentinok meccsén meg francia volt