Soccer

Na tessék, itt egy piaci szponzor a Fradinál. MBH Bank Skybox élmény a Groupamában.
Kösz Lölő, gurvaanyád Csányi!
csipkelli

csányinak melyikhez van közbe?

Na tessék, itt egy piaci szponzor a Fradinál. MBH Bank Skybox élmény a Groupamában.
Kösz Lölő, gurvaanyád Csányi!

Most Izraellel játszunk, jövőre meg lehet a ruszkikkal.
Ha a trend folytatódik, megyünk mi még Észak-Koreába is!! 😊

 athletistic.com/football/594381.html

Maddison kimaradt a végső keretből. Oké, hogy szezon második felére visszaesett a formája, de azért ne szórakozzunk már... Southgate tiszta retardált.
Duff

Gallagheren és Grealishen kívül mindegyik más középpályást simán előbb választanám, de az előbbi más pozíció. És még tovább kell szűkíteni.

illetve most nem, mert megjelent Boehly. meg lehet nézni, mit csinált a Chelsea-nél. azt hitte, hogy ha ugyanannyit költ, mint a sziti, akkor felveszi simán a versenyt velük. hát, ez a sportág ennél két-három fokkal bonyolultabb.slowmotion

nem olvasom végig a teljes threadet, csak ezen akadt meg a szemem.

Boehly pontosan abban gondolkodik, mint a City, a francia Strasbourg már zsebben van, de további belga, portugál, dél-amerikai klub(ok) is várhatóak a "családba". az elköltött pénzből sem azonnal a bajnoki cím volt a cél, elképesztően fiatal és mély a keret, akiknek a nagyobb része inkább befektetésként érkezett. az FFP miatt pedig ugye eladni is kell, bár most sajnos inkább a sajátnevelésű játékosok vannak "veszélyben", Gallagher és Chalobah pl. szerintem biztosan távozik, de a kölcsönben jól teljesítő Maatsen és Hutchinson is.

nem mondom, hogy szimpatikus, de szerintem nem kell a Chelseat a sikertelenségtől félteni.
törölt kristof

Az egy teljesen külön téma - nagyon érdekes - hogy mi most a Chelsea anyagi helyzet. Az FFP miatt és a 10 éves szerződések miatt a világ végéig most minden évben komoly bevétel azért,hogy egyáltalán 0-n legyenek. Leakben az évzáró Chelsea extrát ajánlom mindenkinek akit érdekel ez a része is, nagyon szépen érthetően levezették miért lesznek (kell legyenek) itt komoly vezéráldozatok. Hogy a legnagyobb fizus palik mennyit is keresnek és mennyit játszanak miközben eladni kötelező.

illetve most nem, mert megjelent Boehly. meg lehet nézni, mit csinált a Chelsea-nél. azt hitte, hogy ha ugyanannyit költ, mint a sziti, akkor felveszi simán a versenyt velük. hát, ez a sportág ennél két-három fokkal bonyolultabb.slowmotion

nem olvasom végig a teljes threadet, csak ezen akadt meg a szemem.

Boehly pontosan abban gondolkodik, mint a City, a francia Strasbourg már zsebben van, de további belga, portugál, dél-amerikai klub(ok) is várhatóak a "családba". az elköltött pénzből sem azonnal a bajnoki cím volt a cél, elképesztően fiatal és mély a keret, akiknek a nagyobb része inkább befektetésként érkezett. az FFP miatt pedig ugye eladni is kell, bár most sajnos inkább a sajátnevelésű játékosok vannak "veszélyben", Gallagher és Chalobah pl. szerintem biztosan távozik, de a kölcsönben jól teljesítő Maatsen és Hutchinson is.

nem mondom, hogy szimpatikus, de szerintem nem kell a Chelseat a sikertelenségtől félteni.

Most olvasom, hogy Núñez mesterhármasával nyert Uruguay 4-0-ra Mexikó ellen. Nocsak. 😊
Mikey

A 3 gólt összesen szerintem 10 méter távolságból szerezte, egyik alkalommal sem helyezkedett már védő és kapus sem a labda és a gólvonal között. Persze tudjuk, hogy a jó Darwin angliában ezeket is előszeretettel hagyta ki de akkor is... 😀
alatriste

Angliában ezekből kettőt minimum kihagyott volna, szóval na. 😊

Maddison kimaradt a végső keretből. Oké, hogy szezon második felére visszaesett a formája, de azért ne szórakozzunk már... Southgate tiszta retardált.
Duff

Engem is meglep a kimaradása. Fontos lenne azért látni, hogy kik maradtak bent a helyén. De ha azt nézzük kik vannak hasonló poszton, elég erős ott az angol keret, Jude Bellingham, Phil Foden, Code Palmer.

Most olvasom, hogy Núñez mesterhármasával nyert Uruguay 4-0-ra Mexikó ellen. Nocsak. 😊
Mikey

A 3 gólt összesen szerintem 10 méter távolságból szerezte, egyik alkalommal sem helyezkedett már védő és kapus sem a labda és a gólvonal között. Persze tudjuk, hogy a jó Darwin angliában ezeket is előszeretettel hagyta ki de akkor is... 😀

Most olvasom, hogy Núñez mesterhármasával nyert Uruguay 4-0-ra Mexikó ellen. Nocsak. 😊

Maddison kimaradt a végső keretből. Oké, hogy szezon második felére visszaesett a formája, de azért ne szórakozzunk már... Southgate tiszta retardált.

Mindenhol voltak notable playerek az orosz, olaj korszak előtt, mondj egy sziti playert aki a szigeten kívűl is ismert.
#közepcsapat
ozibozi

joey barton | a csak semmi duma közepén vagyok 😊 |
Negritis, a vajda

jeff ireland 💪

amúgy a balbunkó faszi volt a közönség kedvenc ( és csk ) az arab pénz beáramlása utáni pár évben mert ő még az olajosok érkezése előtt szerződött a citybe azt hiszem válogatott játékosként. a nevére nem emlékszem hirtelen.
peach

shaun wright philips?
Negritis, a vajda

Wayne Bridge volt balbunkó akkoriban szerintem, de lehet ő az arabok után jött éppen.
Micah Richards volt nagy kedvenc akkoriban, de ő jobb oldali védő volt, másrészt saját nevelés.
A cséká Richard Dunne volt akkortájt talán, de ő meg CB volt.

Közép Afrikai Köztársaság - Csád
Sixo

A csapatom Vitya és a MH csapata ellen, várós.
zacknorb

Baboula góljával sikerült nyerni 1-0-ra.
warr_b

Az assistot Christian-Theodor Yawanendji-Malipangou adta

Közép Afrikai Köztársaság - Csád
Sixo

A csapatom Vitya és a MH csapata ellen, várós.
zacknorb

Baboula góljával sikerült nyerni 1-0-ra.

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.
Jughead

Leegyszerűsítem neked, hogy mi sokaknak a gondja a Cityvel.
Nem az, hogy teletömték pénzzel, vagy hogy ez 21.századi sztori és nem 20.századi, hogy egy korábban niemand klub lett felemelve, vagy hogy vannak könyvelési, adócsalási és egyéb huncutságok. Igazad van, azok mindenhol voltak, vannak, lesznek.
Hanem az, hogy -mondjuk úgy- nagyságrendbéli változás történt azáltal, hogy egy állam az, ami huncutkodik, nem "csak" egy cég, ami a rendszer része, és azzal, hogy ezek nem alkalmi, ad hoc huncutkodások, hanem egy tudatosan megépített rendszer, ami pont a huncutkodásra jött létre.
Persze ezt lehet csodálni is, hogy mennyire hatékony, racionális, patent, de van akit meg zavar, hogy egy állam visszaélve állami mivoltával beleszart a medencébe.
Mintha az oviba, -ahol van kiscsoportos, nagycsoportos, erősebb, gyengébb- lemenne Tyson verekedni. Teljesen más szint, mas lépték.

Mint jogász biztos látod a különbséget aközött, ha valaki ügyeskedik az adóbevallásával, néha a cégére kér számlát ha tintát vesz a nyomtatóba, hogy visszanyerje az áfát, és aközött, ha valaki csinál egy nyolcvan cégből álló számlagyárat, és csak azért nem tudják megbaszni költségvetési csalásért, mert a tulajdonosok moldáv hegyipásztorok, a cégek székhelye meg Vanuatun van. Kb. ez a különbség a katariak sportwashingja és a régebbi klubok túlzó pénzköltései között.

Szerintem egyébként minderről nem a City tehet, nem ők "csinálják" mindezt, nem ők találták ki ezt a metodikát, hanem velük, általuk történik meg, ez ugyanúgy lehetett volna full random bármelyik akkor hasonló középergya klub.
Őszentsége Sobri Jóska

Már elkezdtem írni a saját válaszom kb ugyan erről de aztán mondom csak végigolvasom a topicot és milyen jól tettem. Sokkal jobban sikerült megfogalmazni mint ahogy én megálmodtam volna. 🤝

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Azért egy falusi megye 1 csapathoz nem hasonlítanám a komoly múlttal és hatalmas szurkolótáborral rendelkező City-t. Ok, hogy arab pénzek, de más is elég sokat fektetett be, csak esetleg rosszul költöttek vagy még kell 1-2 év, hogy beérjen. Nem vagyok egy city fan, csak a felcsúti párhuzam sántít, de nem kicsit.
Klaci79

1965-77 között akadtak sikereik, de alapvetően egy sima középcsapat voltak max. 1998-ra három év alatt egyenesen a harmadosztályig zuhantak.

Csak persze az olajmani meg az összevásárolt címek sok mindent elfeledtetnek 😊
warr_b

Most épp a Cityt kell utálni, mert sikeresek. Chelsea/Mu ugyanennyit vagy többet költ róluk nem beszélünk mert nem nyernek.
AlexIScrystal

Majd jönnek ők is, nyugi.

Mindenhol voltak notable playerek az orosz, olaj korszak előtt, mondj egy sziti playert aki a szigeten kívűl is ismert.
#közepcsapat
ozibozi

joey barton | a csak semmi duma közepén vagyok 😊 |
Negritis, a vajda

jeff ireland 💪

amúgy a balbunkó faszi volt a közönség kedvenc ( és csk ) az arab pénz beáramlása utáni pár évben mert ő még az olajosok érkezése előtt szerződött a citybe azt hiszem válogatott játékosként. a nevére nem emlékszem hirtelen.
peach

shaun wright philips?

Mindenhol voltak notable playerek az orosz, olaj korszak előtt, mondj egy sziti playert aki a szigeten kívűl is ismert.
#közepcsapat
ozibozi

joey barton | a csak semmi duma közepén vagyok 😊 |
Negritis, a vajda

jeff ireland 💪

amúgy a balbunkó faszi volt a közönség kedvenc ( és csk ) az arab pénz beáramlása utáni pár évben mert ő még az olajosok érkezése előtt szerződött a citybe azt hiszem válogatott játékosként. a nevére nem emlékszem hirtelen.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.
Willie Parker

Ha Te az 1900-as évektől levezeted, hogy minden topcsapat teljesen szabályosan, piaci alapon érte el azt, amit elért, csak a City nem, akkor azt mondom, hogy értem mi a probléma a City-vel szurkolóként (én biztos nem fogok több 100 évnyi könyvelést átnézni).

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.

Az utolsó mondatodra pedig annyit, hogy Federer több GS-t nyert, mint Djoko és Nadal kivételével bárki mégse tartom jelenleg top játékosnak.
Jughead

A de bezzeg a másik is rohadék volt érvelés nem értem miért lenne valid szempont. Piaci alapon sose épült volna ki egy iparvárosban egy top klub mellé egy ekkora csapat így már eleve minden mahinálás visszás. És akkor nem beszéltünk a módszereikről és az ügyvéd hadseregről. Na meg egy konkrét államról mint tulaj.

Lehet ezt színezni, de ez a City jelenség is egy rák a fociban. Sikeresebb és jobban managelt mint a Chelsea, MU, PSG féle ámokfutás de attól még daganat. Persze a mai foci nem csak emiatt rohad, az egyendroidok sorozatgyártása se tesz neki éppen jót, de ez a kiscsapatoknak is legyen esélye nagynak lenni akkora demagóg fa**ság, hogy az UEFA főtolvajai évek óta ezzel nyernek a tisztújítókon.
FLZOLI

Boehly, anno Glazerék, Kronke, meg az Elliott Group játszik a saját vagy a befektetőik vagyonával, az Etihad meg nem tudjuk, hogy kinek a pénzével játszik, de az biztos, hogy Katar benne van. Katarnak nincs költségvetése, mint az USA szövetségi államainak vagy bármelyik európai országnak.

Katart pedig még az arab országok is összefüggésbe hozzák a terrorizmussal

 hvg.hu/gazdasag/20170606_katari_valsag_szaud_arabia_bahrein_egyiptom_arab_emirsegek

a magyar u14-es bundameccs a Sweeper podcastben is szóba került 😀

🎙️ NEW EPISODE 🎙️

🇬🇱 Greenland’s CONCACAF application
🇦🇫 The Afghan women’s team in exile
🇬🇭 Crutch fight at AFCON for Amputees
🇭🇺 The 41-goal swing in an U14 league
🇮🇹 Ball boy fight amid suspicious bets

Listen ⬇️

🔗 https://t.co/8l3AAyhC6p pic.twitter.com/mxt5ev1atI

— The Sweeper (@SweeperPod) June 5, 2024

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.
Willie Parker

Ha Te az 1900-as évektől levezeted, hogy minden topcsapat teljesen szabályosan, piaci alapon érte el azt, amit elért, csak a City nem, akkor azt mondom, hogy értem mi a probléma a City-vel szurkolóként (én biztos nem fogok több 100 évnyi könyvelést átnézni).

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.

Az utolsó mondatodra pedig annyit, hogy Federer több GS-t nyert, mint Djoko és Nadal kivételével bárki mégse tartom jelenleg top játékosnak.
Jughead

A de bezzeg a másik is rohadék volt érvelés nem értem miért lenne valid szempont. Piaci alapon sose épült volna ki egy iparvárosban egy top klub mellé egy ekkora csapat így már eleve minden mahinálás visszás. És akkor nem beszéltünk a módszereikről és az ügyvéd hadseregről. Na meg egy konkrét államról mint tulaj.

Lehet ezt színezni, de ez a City jelenség is egy rák a fociban. Sikeresebb és jobban managelt mint a Chelsea, MU, PSG féle ámokfutás de attól még daganat. Persze a mai foci nem csak emiatt rohad, az egyendroidok sorozatgyártása se tesz neki éppen jót, de ez a kiscsapatoknak is legyen esélye nagynak lenni akkora demagóg fa**ság, hogy az UEFA főtolvajai évek óta ezzel nyernek a tisztújítókon.

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.
Jughead

Leegyszerűsítem neked, hogy mi sokaknak a gondja a Cityvel.
Nem az, hogy teletömték pénzzel, vagy hogy ez 21.századi sztori és nem 20.századi, hogy egy korábban niemand klub lett felemelve, vagy hogy vannak könyvelési, adócsalási és egyéb huncutságok. Igazad van, azok mindenhol voltak, vannak, lesznek.
Hanem az, hogy -mondjuk úgy- nagyságrendbéli változás történt azáltal, hogy egy állam az, ami huncutkodik, nem "csak" egy cég, ami a rendszer része, és azzal, hogy ezek nem alkalmi, ad hoc huncutkodások, hanem egy tudatosan megépített rendszer, ami pont a huncutkodásra jött létre.
Persze ezt lehet csodálni is, hogy mennyire hatékony, racionális, patent, de van akit meg zavar, hogy egy állam visszaélve állami mivoltával beleszart a medencébe.
Mintha az oviba, -ahol van kiscsoportos, nagycsoportos, erősebb, gyengébb- lemenne Tyson verekedni. Teljesen más szint, mas lépték.

Mint jogász biztos látod a különbséget aközött, ha valaki ügyeskedik az adóbevallásával, néha a cégére kér számlát ha tintát vesz a nyomtatóba, hogy visszanyerje az áfát, és aközött, ha valaki csinál egy nyolcvan cégből álló számlagyárat, és csak azért nem tudják megbaszni költségvetési csalásért, mert a tulajdonosok moldáv hegyipásztorok, a cégek székhelye meg Vanuatun van. Kb. ez a különbség a katariak sportwashingja és a régebbi klubok túlzó pénzköltései között.

Szerintem egyébként minderről nem a City tehet, nem ők "csinálják" mindezt, nem ők találták ki ezt a metodikát, hanem velük, általuk történik meg, ez ugyanúgy lehetett volna full random bármelyik akkor hasonló középergya klub.

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.
Willie Parker

Ha Te az 1900-as évektől levezeted, hogy minden topcsapat teljesen szabályosan, piaci alapon érte el azt, amit elért, csak a City nem, akkor azt mondom, hogy értem mi a probléma a City-vel szurkolóként (én biztos nem fogok több 100 évnyi könyvelést átnézni).

Jelenleg én naivitásnak gondolom, hogy ne lehetne ilyen vagy hasonló szabálytalanságokat, állami támogatásokat stb. találni náluk is, innentől meg pont nem érdekel, hogy melyik csapat a nagyobb szemét, mert a sport nem erről szól.

Az utolsó mondatodra pedig annyit, hogy Federer több GS-t nyert, mint Djoko és Nadal kivételével bárki mégse tartom jelenleg top játékosnak.

a leverkursen necces mer ott kivételn van a bundás szabályai alól
emiatt rühellték is őket a szurkolók
aztán jött a hoffenheim és lipcse
Negritis, a vajda

Fú, az a Teldafax sztori azért jó bonyolult volt, a legkevésbé hibázott a Bayer ott.
16 millió euróval lógtak nekik, de becsődölt a főszponzoruk, mert nekik meg a beszállítóik nem fizettek, akik között történetesen a szövetségi villamosművek és az akkori tartományi kancellár cége is benne volt.
Willie Parker

nem tudom pontosan
annyit tudok hogy sokáig ők voltak az 50+1 szabály alól kivétel

De miért olyan zavaró a City, hogy mindenki utálja őket?
Jughead

képzeld el a Felcsútot, amint kisajátítja az MB1-et, mert Lölő a saját maga szponzora lesz. a saját cégét hirdeti a mezen, a saját cégéről nevezi el a stadiont. és ezekkel több pénzt fizet saját magának, mint a Fagyikának a szponzorai (aki ugye elvileg a legpiacképesebb klub ma Mo-on a legismertebb szponzorokkal).

a sziti begépelte az infinite money cheat code-ot a gépen, és már rég megbaszták volna őket, ha az arabok nem fognák a kibaszott büszke és szuverén ország kormányának a tökeit nagyon szorosan.

vagyis azért nem tudnak igazságot szolgáltatni, mert külső (állami) szereplő szól bele a sportági szakszövetség dolgába. máshol ilyenekért egyébként egyes országok tagságának a felfüggesztésével fenyegetőzik a fifa.
slowmotion

Mennyivel nagyobb a költségvetésük, mint a többi top klubnak? És mennyivel nagyobb a költségvetése a többi topklubnak a kiscsapatokhoz képest?

Én annyit látok, hogy egy középcsapatból létrehoztak egy nagy csapatot, ez organikusan a mai világban nem megy, hiszen a topcsapatok költségvetése egy középcsapatnál elérhetetlen. De akkor már nem is lehet több top csapat? Valahol a 2000-es évek közepén meg kellett volna húzni egy vonalat, hogy eddig mindegy milyen eszközökkel (lássuk be nem feltétlen tiszta minden hagyományos top csapat felemelkedése), de Ti képesek voltatok felépíteni egy top klubot anyagilag, szóval Ti vagytok a top, a többiek meg így jártak? Csak mert nem korábban építettek fel egy top klubot anyagilag ilyen vagy olyan eszközökkel?
Jughead

leírtam már korábban is hogy a TVs szerződés óta megy (menne ha az FFP forceolva lenne)
mert a PL díjai azok viszonylag egyenletesek, szóval ha értelmesen építed fel a csapatodat akkor kijön a különbség a hülyékkel szemben

itt amúgy egy elemzés a klubok anyagi helyzetéről
 www.bbc.com/sport/football/68713522
Negritis, a vajda

Érdekes, hogy még se sikerül senkinek, biztos mindenhol hülyék dolgoznak.
Jughead

de a sziti olyan, mint mondjuk Abramovics vagyona. az első egymillió valahogy összejött, azóta meg a pénz pénzt fial. de ha elkezdesz vizsgálódni az első millió körül, akkor jön pár kopasz két és fél ajtós szekrény méretű Szerjózsa, és diszkréten megkérnek, hogy hagyd abba, or else.
slowmotion

A Liverpool, Man United, Arsenal, Real Madrid, Barcelona, AC Milan stb. első “egymilliója” (akkor még nyilván kisebb összeg volt) vajon teljesen tisztán jött össze?
Jughead

A vizsgálatok szerint igen.

A Citynél nem az első millió a kérdés, hanem az első milliárd.
Nagyságrendek.
Willie Parker

Az 1900-as évek közepén nem is kellett első milliárd ahhoz hogy felépítsd a csapatot.

Amúgy a vizsgálatok szerint valszeg a City is jó lesz, szal akkor minden király, mire fel a haterkedés?
Jughead

Olvasd el a Spiegel cikkeket.
Az, h megkenik a vizsgálót, valöszìnű, mint a katari vébénél.

A haterkedés kérdése az egyéni szocproblémád, ez engem nem foglalkoztat.
Willie Parker

Továbbra is az a kérdés, amire nem válaszolsz, hogy a City bűne az, hogy nem az FFP előtti időszakban (mikor még lehetett) építette fel magát nagycsapattá? Tehát az a baj a City-vel, hogy nem nyugodtak bele abba a helyzetbe, hogy nincs kitörés, mert megvan kötve a kezük olyan csapatok miatt, akik régen ilyen vagy olyan (és elég sokszor olyan) eszközökkel felépítették magukat?

Szóval a City-vel valójában az a baj, hogy nem nyugodtak bele abba, hogy már pedig ők kis csapat?
Jughead

Nem, nem ez a baj, hanem, h szabálytalan versenyelőnyt jelentő, körbeszámlázáson alapuló, adócsalást is felvető, szabálytalan állami szponzorációt tartalmazó finanszírozást választottak.

Írom ellenpéldákat: Bayern, Dortmund, Leverkusen, Ajax, Benfica, Napoli, Atletico
Willie Parker

Az első része engem továbbra se érdekel. Meglepne, ha bármelyik nagy csapat teljesen szabályosan, piaci alapon épült volna fel akkorára amekkora most.

A második részre: ebből egyedül a Bayern top csapat, ha azt mondod náluk mindig minden tiszta volt, hát legyen, de ők se a jelenlegi pénzzel teletömött rendszerben épültek fel ekkora klubbá.
Jughead

Ja, hát ha átlendülsz a probléma lényege felett, akkor nyilván nincs semmi látnivaló.

Ez olyan hozzáállás, mint amikor a rendőrség megszüntet egy ügyet bizhiánnyal, úgy hogy valójában nem nyomozott.

Az Ajax több BL-t nyert, mint a City amúgy és a Dortmund, AtM is többször döntőzött, szóval ez is relatív.