Soccer

Teli soros poharat eldobni... eltiltanam oket a sorivastol!
rokaur

A soccer kb. korai román templom építészet szintjén érdekel, de ezt totálisan nem értettem

Ez olyan mint amikor a sok agyhalott USA-ban saját, kifizetett Nike cipőjét égette el. Bár a sör fontosabb.

...(aki nem térdel le az rasszista stb)....
dande

hogy mi???

ilyet senki nem mondott, ne térdeljen aki nem akar. De mit fütyülnek rajta akik nem rasszisták? kicsit eltévedtél te is a térdelés, nem térdelés kapcsán..
topin

Te nem 😊 😉 de a közhangulatban, a másik oldalról simán volt érzékelhető ilyen "elvárás". Ettől még nem kell fütyülni, de ez gerjeszthette. De simán lehet, hogy nem látom jól 😉
dande

Breesnek volt valami balhéja ebből még korábban, nem?

Azért is pörgött erre most rá maximális fordulatszámon az angol média, mert így elterelik a figyelmet a saját szurkolóikról. Nagyon durva olvasni, mi megy facen a kommentszekcióban..
#JC6

Olyat amúgy, értelmes ember miért olvas?
Mikey

Katasztrófaturizmus? 😆

Eddig nem úgy voltak az európai selejtezők, hogy kétszer három nap, szünnap nélkül?
Mert most háromszor két nap, 1-1 szünnappal közte...
warr_b

asszem ez is a covid miatt van, ha jól emlékszem már 2020 ősszel is lettek volna vb selejtezők
Löfli

Ja, tényleg, lehet hogy be kellett sűríteni...

Azért is pörgött erre most rá maximális fordulatszámon az angol média, mert így elterelik a figyelmet a saját szurkolóikról. Nagyon durva olvasni, mi megy facen a kommentszekcióban..
#JC6

Olyat amúgy, értelmes ember miért olvas?

Eddig nem úgy voltak az európai selejtezők, hogy kétszer három nap, szünnap nélkül?
Mert most háromszor két nap, 1-1 szünnappal közte...
warr_b

asszem ez is a covid miatt van, ha jól emlékszem már 2020 ősszel is lettek volna vb selejtezők

Emlékszik még valaki a meccs eredményére?
nagylaza

szerintem nyertünk

Eddig nem úgy voltak az európai selejtezők, hogy kétszer három nap, szünnap nélkül?
Mert most háromszor két nap, 1-1 szünnappal közte...

Azért is pörgött erre most rá maximális fordulatszámon az angol média, mert így elterelik a figyelmet a saját szurkolóikról. Nagyon durva olvasni, mi megy facen a kommentszekcióban..

Az amúgy megvan, hogy az angol csapat térdelését az osztrákok meg a románok elleni felkészülési meccsen a saját szurkolóik is kifütyülték?

Ugye alapvetően tilos bárminemű politikai kiállás, véleménynyilvánítás fifa/uefa rendezvényen, a térfelére meg határozottan annak tekinthető. Ettől mondjuk el is tekintve, megkérdezték az angolok a magyarokat, mint házigazdát, hogy figyu srácok, kezdő sípszó előtt letérdelnénk a pályátokon, mit szóltak hozzá, mehet?
Nem annyira...
Aztán ha mondjuk egy random arab ország jönne játszani a Puskásba, nekik meg az lenne a heppjük, hogy kabalából, vagy hagyományból lehajtanának egy kupa friss, gőzölgő kecskevért? 😁 Gondolom az is teljesen rendben lenne.
warr_b

De ki állít olyat, hogy a nagy angliában nincsenek rasszisták? miért ne fütyülnének ott is akik olyanok?

Miért kellene megkérdezni letérdelhetnek-e nálunk? Ráadásul a fütyülésért nem jár szankció sem az UEFA, sem a FIFA részéről. Azt csak társadalmi megítélés követi. Mit kell ezen pörögni, hogy a nem kirekesztő társadalmi rétegek nem értik, nem azonosulnak azzal, ha valaki a kirekesztés ellen fütyül mint az ökörbirka. Mi oka van ilyet tenni?
topin

Egyrészt hogy veszed rá a nézőket, főleg egy CB féle brigádot ezek betartására, ha azt látják, hogy mindenhol máshol is ugyanazt csinálják, ráadásul büntetés, következmények nélkül?

Másrészt mivel náluk is pont ugyanez megy, sőt még durvábban, úgyhogy a tisztelt angolok csak ne osszák az észt, hogy kinek hogy kéne viselkednie.

...(aki nem térdel le az rasszista stb)....
dande

hogy mi???

ilyet senki nem mondott, ne térdeljen aki nem akar. De mit fütyülnek rajta akik nem rasszisták? kicsit eltévedtél te is a térdelés, nem térdelés kapcsán..
topin

Te nem 😊 😉 de a közhangulatban, a másik oldalról simán volt érzékelhető ilyen "elvárás". Ettől még nem kell fütyülni, de ez gerjeszthette. De simán lehet, hogy nem látom jól 😉

Szerkesztette: dande2

Emlékszik még valaki a meccs eredményére?

Az amúgy megvan, hogy az angol csapat térdelését az osztrákok meg a románok elleni felkészülési meccsen a saját szurkolóik is kifütyülték?

Ugye alapvetően tilos bárminemű politikai kiállás, véleménynyilvánítás fifa/uefa rendezvényen, a térfelére meg határozottan annak tekinthető. Ettől mondjuk el is tekintve, megkérdezték az angolok a magyarokat, mint házigazdát, hogy figyu srácok, kezdő sípszó előtt letérdelnénk a pályátokon, mit szóltak hozzá, mehet?
Nem annyira...
Aztán ha mondjuk egy random arab ország jönne játszani a Puskásba, nekik meg az lenne a heppjük, hogy kabalából, vagy hagyományból lehajtanának egy kupa friss, gőzölgő kecskevért? 😁 Gondolom az is teljesen rendben lenne.
warr_b

De ki állít olyat, hogy a nagy angliában nincsenek rasszisták? miért ne fütyülnének ott is akik olyanok?

Miért kellene megkérdezni letérdelhetnek-e nálunk? Ráadásul a fütyülésért nem jár szankció sem az UEFA, sem a FIFA részéről. Azt csak társadalmi megítélés követi. Mit kell ezen pörögni, hogy a nem kirekesztő társadalmi rétegek nem értik, nem azonosulnak azzal, ha valaki a kirekesztés ellen fütyül mint az ökörbirka. Mi oka van ilyet tenni?

...(aki nem térdel le az rasszista stb)....
dande

hogy mi???

ilyet senki nem mondott, ne térdeljen aki nem akar. De mit fütyülnek rajta akik nem rasszisták? kicsit eltévedtél te is a térdelés, nem térdelés kapcsán..

A SkySports felvételén egy magyar szurkoló huhog és majom mozdulatokat utánoz....
 www.youtube.com/watch?v=ArKr6K8RwzQ&t=10s
Klaci79

Biztos provokálták

Az egesz mondandod arra iranyult, hogy meglattad Sterling nevet es kihelyettesitetted 3 kisebbseggel, meg azzal, hogy "fob" stbstb. Ha Sterlingre ugy tekintenel, mint egy sima focistara, mint barki mas a palyan, akkor nem allitod be ugy, hogy Sterling kritizalasa egyenlo azzal, mintha Sterling neve helyere faji/etnikai/szexualis orientaltsag szerinti ksiebbsegeket irtam volna, a teljes csoportjukra utalva. Szerintem nem kell ezt magyarazni. Vagy egy olcso cheapshot akart lenni, vagy implicit racism, rad bizom.
undisputedly

Szerintem fuss neki még egyszer a legelső kommentemnek, de ide is teszem a lényegét:
"Lehet üvölteni, szidni az anyját ellenfélnek, bírónak, bárkinek. Amit nem lehet, az a rasszista, homofób bekiabálások, huhogás, sörrel dobálás, vagy mint a régi szép időkben, a banándobálás. Bárki, akinek kettőnél több agysejtje van a táborban, pontosan érti, hogy a "Rohadj meg, Sterling!", a "Buzi Sterling!" és a "Sterling, te n*gger!" között mi a különbség, és melyikért büntetnek."

somoskovig

Ez alapjan akkor hogyan nem sikerult megertened a kommentem es osszehozni a kisebbsegi fobiazost?
undisputedly

Én semmilyen kisebbségi fóbiázóst nem írtam. Fóbiázóst írtam, csak nálad eléggé be van akadva a BLM óta ez a téma, gyorsan asszociálsz rosszul.
somoskovig

Sajat magad allitod, hogy akinek 2nel tobb agysejtje van, az erti, hogy Stelringet lehet kritizalni, amig nem a borszinet veszed gorcso ala.

Valahogyan megsem sikerult a sajat koncepciodat megerteni amikor reflektaltal az alabbi kommentemre:

Nekem semmi problemam nem lenne Sterlinggel, ha nem applikalnak ezt az uj mercet a szurkolokra. De ha mar az egyiket bevonjuk ebbe az abszurd szemleletbe, a masik felet, a jatekosokat is ugyanugy be kell vonni.
undisputedly

Erre irtad ezt:

Ez meg minden ....fób kedvenc mondatkezdése.

Nekem semmi problémám nem lenne a cigányokkal, ha...
Nekem semmi problémám nem lenne a melegekkel, ha...
Tetszés szerint folytatható, mindegyik azt jelenti, hogy problémád van.
somoskovig

Szoval most mar akkor 3 opcio van: 1) "Nincs 2-nel tobb agysejted", hogy a sajat szavaid hasznaljam 2) Szandekos cheapshot, direkt felrevezetve, mintha Sterlinget borszine miatt kritizaltam volna, 3) Implicit racial bias.
undisputedly

Utána írtam még két példát pókokkal és zárt terekkel a gyengébbek kedvéért.

Lesz 4. és 5. opció is majd, vagy megállunk itt? Mert ezek közül még nem tudok választani.

Az a baj, hogy úgy látom, ez az egész egy öngerjesztő folyamattá vált. Különösen a térdelgetések BLM mozgalom indulása óta. Előtte úgy, ahogy mindenki elfogadta ezt, tiltakozzunk a rasszizmus megkülönböztetés stb ellen. Jogosan, érthetően. Nem is volt emlékeim szerint semmi nagyobb balhé itthon sem. Aztán el kezdett fújódni a lufi, és el kezdtek ott is farkast kiáltani, ahol nem is volt miért, sőt már előre gerjesztődtek ezek a dolgok különösen a térdelés megjelenésével úgy alle zusammen (aki nem térdel le az rasszista stb). Innentől viszont nehéz kordában tartani ezt a helyzetet, mert mind a valósan/vélt szidalmazott, mind a valósan/vélten szidalmazó érzékenyebben reagál. Ott is hallani vélt valamit ahol semmi nem volt, és ott is és akkor is sörös poharat dobál be, ahol nem lett volna szándéka, ha előre nem fújódik fel az egész. Nem nem értek egyet semmilyen fujjogással, semmilyen dobálással stb, soha eszembe se jutott, csak látni kell, hogy ez a szitu. A legnehezebb, hogy mindkét fél egyszerre hagyja abba, az előre farkas kiáltást (ezzel hergelést) és a másik a bekiabálást dobálózást stb.

A másik pedig valóban a kettős mérce (ezeket számon kérem kevesebbért is, a másikat többért sem), illetve kollektív büntetés és rasszistának tartás, ami nyilván nincsen így.

Ennyi így "hirtelen".

Szerkesztette: dande2

Az egesz mondandod arra iranyult, hogy meglattad Sterling nevet es kihelyettesitetted 3 kisebbseggel, meg azzal, hogy "fob" stbstb. Ha Sterlingre ugy tekintenel, mint egy sima focistara, mint barki mas a palyan, akkor nem allitod be ugy, hogy Sterling kritizalasa egyenlo azzal, mintha Sterling neve helyere faji/etnikai/szexualis orientaltsag szerinti ksiebbsegeket irtam volna, a teljes csoportjukra utalva. Szerintem nem kell ezt magyarazni. Vagy egy olcso cheapshot akart lenni, vagy implicit racism, rad bizom.
undisputedly

Szerintem fuss neki még egyszer a legelső kommentemnek, de ide is teszem a lényegét:
"Lehet üvölteni, szidni az anyját ellenfélnek, bírónak, bárkinek. Amit nem lehet, az a rasszista, homofób bekiabálások, huhogás, sörrel dobálás, vagy mint a régi szép időkben, a banándobálás. Bárki, akinek kettőnél több agysejtje van a táborban, pontosan érti, hogy a "Rohadj meg, Sterling!", a "Buzi Sterling!" és a "Sterling, te n*gger!" között mi a különbség, és melyikért büntetnek."

somoskovig

Ez alapjan akkor hogyan nem sikerult megertened a kommentem es osszehozni a kisebbsegi fobiazost?
undisputedly

Én semmilyen kisebbségi fóbiázóst nem írtam. Fóbiázóst írtam, csak nálad eléggé be van akadva a BLM óta ez a téma, gyorsan asszociálsz rosszul.
somoskovig

Sajat magad allitod, hogy akinek 2nel tobb agysejtje van, az erti, hogy Stelringet lehet kritizalni, amig nem a borszinet veszed gorcso ala.

Valahogyan megsem sikerult a sajat koncepciodat megerteni amikor reflektaltal az alabbi kommentemre:

Nekem semmi problemam nem lenne Sterlinggel, ha nem applikalnak ezt az uj mercet a szurkolokra. De ha mar az egyiket bevonjuk ebbe az abszurd szemleletbe, a masik felet, a jatekosokat is ugyanugy be kell vonni.
undisputedly

Erre irtad ezt:

Ez meg minden ....fób kedvenc mondatkezdése.

Nekem semmi problémám nem lenne a cigányokkal, ha...
Nekem semmi problémám nem lenne a melegekkel, ha...
Tetszés szerint folytatható, mindegyik azt jelenti, hogy problémád van.
somoskovig

Szoval most mar akkor 3 opcio van: 1) "Nincs 2-nel tobb agysejted", hogy a sajat szavaid hasznaljam 2) Szandekos cheapshot, direkt felrevezetve, mintha Sterlinget borszine miatt kritizaltam volna, 3) Implicit racial bias.

Szerkesztette: undisputedly

Az egesz mondandod arra iranyult, hogy meglattad Sterling nevet es kihelyettesitetted 3 kisebbseggel, meg azzal, hogy "fob" stbstb. Ha Sterlingre ugy tekintenel, mint egy sima focistara, mint barki mas a palyan, akkor nem allitod be ugy, hogy Sterling kritizalasa egyenlo azzal, mintha Sterling neve helyere faji/etnikai/szexualis orientaltsag szerinti ksiebbsegeket irtam volna, a teljes csoportjukra utalva. Szerintem nem kell ezt magyarazni. Vagy egy olcso cheapshot akart lenni, vagy implicit racism, rad bizom.
undisputedly

Szerintem fuss neki még egyszer a legelső kommentemnek, de ide is teszem a lényegét:
"Lehet üvölteni, szidni az anyját ellenfélnek, bírónak, bárkinek. Amit nem lehet, az a rasszista, homofób bekiabálások, huhogás, sörrel dobálás, vagy mint a régi szép időkben, a banándobálás. Bárki, akinek kettőnél több agysejtje van a táborban, pontosan érti, hogy a "Rohadj meg, Sterling!", a "Buzi Sterling!" és a "Sterling, te n*gger!" között mi a különbség, és melyikért büntetnek."

somoskovig

Ez alapjan akkor hogyan nem sikerult megertened a kommentem es osszehozni a kisebbsegi fobiazost?
undisputedly

Én semmilyen kisebbségi fóbiázóst nem írtam. Fóbiázóst írtam, csak nálad eléggé be van akadva a BLM óta ez a téma, gyorsan asszociálsz rosszul.

Az amúgy megvan, hogy az angol csapat térdelését az osztrákok meg a románok elleni felkészülési meccsen a saját szurkolóik is kifütyülték?

Ugye alapvetően tilos bárminemű politikai kiállás, véleménynyilvánítás fifa/uefa rendezvényen, a térfelére meg határozottan annak tekinthető. Ettől mondjuk el is tekintve, megkérdezték az angolok a magyarokat, mint házigazdát, hogy figyu srácok, kezdő sípszó előtt letérdelnénk a pályátokon, mit szóltak hozzá, mehet?
Nem annyira...
Aztán ha mondjuk egy random arab ország jönne játszani a Puskásba, nekik meg az lenne a heppjük, hogy kabalából, vagy hagyományból lehajtanának egy kupa friss, gőzölgő kecskevért? 😁 Gondolom az is teljesen rendben lenne.

Az egesz mondandod arra iranyult, hogy meglattad Sterling nevet es kihelyettesitetted 3 kisebbseggel, meg azzal, hogy "fob" stbstb. Ha Sterlingre ugy tekintenel, mint egy sima focistara, mint barki mas a palyan, akkor nem allitod be ugy, hogy Sterling kritizalasa egyenlo azzal, mintha Sterling neve helyere faji/etnikai/szexualis orientaltsag szerinti ksiebbsegeket irtam volna, a teljes csoportjukra utalva. Szerintem nem kell ezt magyarazni. Vagy egy olcso cheapshot akart lenni, vagy implicit racism, rad bizom.
undisputedly

Szerintem fuss neki még egyszer a legelső kommentemnek, de ide is teszem a lényegét:
"Lehet üvölteni, szidni az anyját ellenfélnek, bírónak, bárkinek. Amit nem lehet, az a rasszista, homofób bekiabálások, huhogás, sörrel dobálás, vagy mint a régi szép időkben, a banándobálás. Bárki, akinek kettőnél több agysejtje van a táborban, pontosan érti, hogy a "Rohadj meg, Sterling!", a "Buzi Sterling!" és a "Sterling, te n*gger!" között mi a különbség, és melyikért büntetnek."

somoskovig

Ez alapjan akkor hogyan nem sikerult megertened a kommentem es osszehozni a kisebbsegi fobiazost?

A SkySports felvételén egy magyar szurkoló huhog és majom mozdulatokat utánoz....
 www.youtube.com/watch?v=ArKr6K8RwzQ&t=10s

Az egesz mondandod arra iranyult, hogy meglattad Sterling nevet es kihelyettesitetted 3 kisebbseggel, meg azzal, hogy "fob" stbstb. Ha Sterlingre ugy tekintenel, mint egy sima focistara, mint barki mas a palyan, akkor nem allitod be ugy, hogy Sterling kritizalasa egyenlo azzal, mintha Sterling neve helyere faji/etnikai/szexualis orientaltsag szerinti ksiebbsegeket irtam volna, a teljes csoportjukra utalva. Szerintem nem kell ezt magyarazni. Vagy egy olcso cheapshot akart lenni, vagy implicit racism, rad bizom.
undisputedly

Szerintem fuss neki még egyszer a legelső kommentemnek, de ide is teszem a lényegét:
"Lehet üvölteni, szidni az anyját ellenfélnek, bírónak, bárkinek. Amit nem lehet, az a rasszista, homofób bekiabálások, huhogás, sörrel dobálás, vagy mint a régi szép időkben, a banándobálás. Bárki, akinek kettőnél több agysejtje van a táborban, pontosan érti, hogy a "Rohadj meg, Sterling!", a "Buzi Sterling!" és a "Sterling, te n*gger!" között mi a különbség, és melyikért büntetnek."

Igen, ez azt jelenti, hogy lehet Sterlinget, fújolni, kritizálni, anyázni, mint minden focistát. Huhogni és sörrel dobálni nem lehet. És ha Kane ment volna oda, neki nem is huhogtak volna, akkor sem, ha pontosan ugyanazt csinálja, mint Sterling (sört kapott volna ő is gondolom).

Egyebekben ne azzal próbálj vitatkozni, amire szerinted gondoltam, hanem azzal, amit leírtam.

Szerkesztette: somoskovig

Miután Az albánok kipicsáznak minket, utána már a kutya sem akar majd meccsre menni, letudják a zárt kapukat, és kezdődik majd minden elölről.
Amíg nem lesz olyan egyértelmű, a huhogás, buzizás, dobálózás elítélése, mint a rokkant ember mankójának kirúgása, addig nincs miről beszélni.

Igazabol akkora ongolt lottel ezzel, hogy bevallottad a rasszizmusod, hogy kulon akartam kiemelni egy kommentben. A tobbire is valaszolk majd, ne aggodj.
undisputedly

Nem muszáj, mert ha ezt sikerült ebből leszedni, akkor a többi kapcsán se különösebben érdekel, hogy hogyan érted félre.
somoskovig

Nehez mast leszurni, amikor valaki olyan valaszol a kommentedre, aki nyiltan bevallja, hogy Sterlingre gondolva eloszor az jut eszebe, hogy az illeto fekete.

Ezt irtam:

Nekem semmi problemam nem lenne Sterlinggel, ha nem applikalnak ezt az uj mercet a szurkolokra. De ha mar az egyiket bevonjuk ebbe az abszurd szemleletbe, a masik felet, a jatekosokat is ugyanugy be kell vonni.
undisputedly

Erre te ezt:

Ez meg minden ....fób kedvenc mondatkezdése.

Nekem semmi problémám nem lenne a cigányokkal, ha...
Nekem semmi problémám nem lenne a melegekkel, ha...
Tetszés szerint folytatható, mindegyik azt jelenti, hogy problémád van.
somoskovig

Az, hogy te a Sterling nev hallatan egybol arra jutsz, hogy kisebbsegekkel helyettesitsd a nevet, es azt lassd bele a kommentembe, szepen mutatja, hogy hogyan tekintesz Sterlingre. Es elarulom, azok, akik a borszint latjak es eszerint kulonboztetnek emberek kozott, nos, ok bizony a rasszistak.

Mert nalam Kane vagy barmelyik masik jatekos neve allt volna ott, ha o lovi a golt es rohan oda a szurkolokhoz, de te csak a borszint lattad.
undisputedly

Rendben. Örülök, hogy kiderült, hogy az a rasszista, aki szóvá teszi azt, hogy nem kellene huhogni, és nem az, aki a huhogást védi órák óta. Azért ha végigolvastatnánk a kommentjeinket összességében néhány kevésbé barátságos harlemi bandataggal, nem biztos, hogy engem hoznának ki tepsiben.
somoskovig

Sterlingre gondolva neked az ugrott be eloszor, hogy nem lehet ot megemliteni, mert o mas, mert fekete. Ez eleg nagy para szerintem.

Vagy csak szandekosan probaltad osszekeverni a kommentem mondandojat es ugy beallitani, mintha azt irtam volna, hogy a borszine miatt barmilyen szinten hatranyosan megkulonboztettem volna es mas mercet hasznalnek ra, mint barmely masik jatekosra.

Az egyik az implicit racial bias, a masik meg csak forumetikett nem ismerete.
undisputedly

Bár sok reményt nem fűzök hozzá, de hol ugrott be nekem, hogy Sterling fekete? Én mindössze annyit írtam, hogy a mondatkezdésed minden fób klasszikus mondatkezdése. Valóban írhattam volna olyan példákat is, hogy Nekem semmi problémám nem lenne a pókokkal, ha... vagy Nekem semmi problémám nem lenne a zárt helyekkel, ha....

Úgyhogy jelenleg éppen próbálod összekeverni a kommentem mondandóját és úgy beállítani, mintha azt írtam volna... 😀
somoskovig

Az egesz mondandod arra iranyult, hogy meglattad Sterling nevet es kihelyettesitetted 3 kisebbseggel, meg azzal, hogy "fob" stbstb. Ha Sterlingre ugy tekintenel, mint egy sima focistara, mint barki mas a palyan, akkor nem allitod be ugy, hogy Sterling kritizalasa egyenlo azzal, mintha Sterling neve helyere faji/etnikai/szexualis orientaltsag szerinti ksiebbsegeket irtam volna, a teljes csoportjukra utalva. Szerintem nem kell ezt magyarazni. Vagy egy olcso cheapshot akart lenni, vagy implicit racism, rad bizom.

Szerkesztette: undisputedly