Soccer

mondjuk igazán én sem értem, hogy az Arsenal üzleti model miért jobb a Bayernnél, de két teljesen más kávéház. Egyik egy európai topcsapat a másik meg egy angol középcsapat, amely ha markánsan nem változtat a szemléletén előbb fog egyre lejjebb és lejjebb csúszni a hazai és nemzetközi megítélésen is majd a profit is egyre halványulni fog.

nézzük az utóbbi éveket:
2015: PL 2. hely, Community kupa, FA kupa 6. kör, BL legjobb 16 sima kiesés, Ligakupa 4. kör
2016: PL 5. hely, FA kupa, Ligakupa 4. kör, BL legjobb 16 sima kiesés (10-2 a Bayernnel összesítésben)
2017: PL 6. hely, FA kupa 3. kör, Ligakupa döntő, Európa Liga elődöntő
2018: PL 5. hely, FA kupa 4. kör, Ligakupa negyeddöntő, Európa Liga döntő
2019: korona miatt jelenlegi helyzetet lehet csupán írni, pár hónap múlva kiderül hol járnak, nem túl fényes a jelen:
PL 9. hely 5 pont a BL hely, de előttük van 4 csapat ez sztem bukó már pedig a City kizárásával ajándékot kapott minden fringe csapatnak, 6-7. hely lehet reális
Fa kupába áll a csapat, lehet esélyük negyeddöntőben Sheffield az ellenfél
Ligakupából kiestek
Európaligában a legjobb 32 között kiestek az Olimpiakosztól!!!
Sorozatban 3. év lesz mikor nem fognak BL pénzt kapni. Közben meg egy Pépére 80 misit áldoznak.

A transzfer piacon sikerült kihozni ebben az időszakban -294 millió Eurót, a keretben jelenleg van 8 akadémista, Bellerin és a többiek egyáltalán nem nagy tehetségek. Ebben a szezonban nagyobb szerepet kaptak:
Maitland-Niles (aki épp Bellerin sérülése miatt játszott többet)
Willock és ennyi.

Hosszú távon szerintem ez az üzleti modell nem fenntartható, és elég nagy gondban lehet az európai labdarúgás ha ez a legjobb üzleti modell.
csebi

Én nem a pályán nyújtott teljesítményről, hanem jövedelmezőségről beszélek, az Arsenal az utolsó jelentett üzleti évben 78 millió euró profitot termelt (ezért a legjobb az üzleti modelljük szerintem, mert nekik még eredményesség sem kell ezekhez a számokhoz, a PL 5. helyével, BL nélkül is 78 millió euró profitot termelt, ha valami csoda folytán még eredmény is párosulna ehhez, ez a szám csak nőne, míg a Bayern az elmúlt két évben összesen 65 milliót. Úgy hogy a Bayern utolsó éve egyébként rekord:

 fcbayern.com/binaries/content/assets/downloads/homepage/jhv/en/2019_annualfinancialstatementoffcbayernmuenchenag.pdf?v=1573841401275

persze 1-2 évből nem lehet hosszútávú következtetéseket levonni, mert mindig vannak kiugró évek, de az már beszédes, hogy a 1993-tól tartó időszakban dupla annyi profitot termeltek mint a MU, és 5-ször annyit mint a Pool, a többi élcsapat kanyarban sincs... a MU azóta 13-szor volt bajnok, az Arsenal meg háromszor.
Szerintem a számok magukért beszélnek.

Szerkesztette: eaglesmcnabb

közben Werner Chelsea állítólag. örülök, hogy a Bayern nem igazolja le.

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/
FLZOLI

Nem a revenue a lényeg, hanem a profit before tax. A manchesteri 2 csapatnak messze a legmagasabb a bevétele minden évben, attól még örülnek ha kijön az üzlet nullszaldósra.
A szar ligaeredmény ellenére is 70 milliós profitot termeltek legutóbb, hozzáteszem, ilyen téren a spurs sem szar, ott elsősorban az alacsony bérek alapján, csak az meg hosszú távon nem tartható (igen tudjuk, ajax, mtks...)

 twitter.com/KieranMaguire/status/1194874944544550912
eaglesmcnabb

mondjuk igazán én sem értem, hogy az Arsenal üzleti model miért jobb a Bayernnél, de két teljesen más kávéház. Egyik egy európai topcsapat a másik meg egy angol középcsapat, amely ha markánsan nem változtat a szemléletén előbb fog egyre lejjebb és lejjebb csúszni a hazai és nemzetközi megítélésen is majd a profit is egyre halványulni fog.

nézzük az utóbbi éveket:
2015: PL 2. hely, Community kupa, FA kupa 6. kör, BL legjobb 16 sima kiesés, Ligakupa 4. kör
2016: PL 5. hely, FA kupa, Ligakupa 4. kör, BL legjobb 16 sima kiesés (10-2 a Bayernnel összesítésben)
2017: PL 6. hely, FA kupa 3. kör, Ligakupa döntő, Európa Liga elődöntő
2018: PL 5. hely, FA kupa 4. kör, Ligakupa negyeddöntő, Európa Liga döntő
2019: korona miatt jelenlegi helyzetet lehet csupán írni, pár hónap múlva kiderül hol járnak, nem túl fényes a jelen:
PL 9. hely 5 pont a BL hely, de előttük van 4 csapat ez sztem bukó már pedig a City kizárásával ajándékot kapott minden fringe csapatnak, 6-7. hely lehet reális
Fa kupába áll a csapat, lehet esélyük negyeddöntőben Sheffield az ellenfél
Ligakupából kiestek
Európaligában a legjobb 32 között kiestek az Olimpiakosztól!!!
Sorozatban 3. év lesz mikor nem fognak BL pénzt kapni. Közben meg egy Pépére 80 misit áldoznak.

A transzfer piacon sikerült kihozni ebben az időszakban -294 millió Eurót, a keretben jelenleg van 8 akadémista, Bellerin és a többiek egyáltalán nem nagy tehetségek. Ebben a szezonban nagyobb szerepet kaptak:
Maitland-Niles (aki épp Bellerin sérülése miatt játszott többet)
Willock és ennyi.

Hosszú távon szerintem ez az üzleti modell nem fenntartható, és elég nagy gondban lehet az európai labdarúgás ha ez a legjobb üzleti modell.

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/
FLZOLI

Nem a revenue a lényeg, hanem a profit before tax. A manchesteri 2 csapatnak messze a legmagasabb a bevétele minden évben, attól még örülnek ha kijön az üzlet nullszaldósra.
A szar ligaeredmény ellenére is 70 milliós profitot termeltek legutóbb, hozzáteszem, ilyen téren a spurs sem szar, ott elsősorban az alacsony bérek alapján, csak az meg hosszú távon nem tartható (igen tudjuk, ajax, mtks...)

 twitter.com/KieranMaguire/status/1194874944544550912
eaglesmcnabb

Jó nyilván az hogy visszafizették a kölcsönt elég nagy előny

 www.theguardian.com/football/2019/may/22/premier-league-finances-club-guide-2017-18-accounts-manchester-united-city

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/
FLZOLI

Nem a revenue a lényeg, hanem a profit before tax. A manchesteri 2 csapatnak messze a legmagasabb a bevétele minden évben, attól még örülnek ha kijön az üzlet nullszaldósra.
A szar ligaeredmény ellenére is 70 milliós profitot termeltek legutóbb, hozzáteszem, ilyen téren a spurs sem szar, ott elsősorban az alacsony bérek alapján, csak az meg hosszú távon nem tartható (igen tudjuk, ajax, mtks...)

 twitter.com/KieranMaguire/status/1194874944544550912

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).
eaglesmcnabb

Én nem hiszem, hogy a Puskásénál jobb.

Mondjuk ezt a legjobb üzleti model részt nem értem, minden évben 100+ milliókat költenek arra, hogy lassan de biztosan közelítsenek az angol középmezőny felé, miközben a bevételeik a megugró tévés pénzek mellett is stagnálnak

 www.statista.com/statistics/251152/revenue-of-fc-arsenal-london-by-stream/

Hosszú távon az Arsenalé a PL-ben, sőt a világon a legjobb üzleti modell, szóval egy csapatot sokféleképpen lehet értékelni, de csak ha szimpla üzleti befektetésként akkor messze a legjobbak, eredményességtől függetlenül. Nyilván a szurkolókat ez nem vigasztalja.

Ha választhatnék, hogy melyik csapat tulaja szeretnék lenni, csupán üzleti szempontból hamarabb választanám mint a a Realt vagy a Poolt. (de még a Bayernnél is hamarabb választanám az arsenalt, pedig ők is nyereséggel zárnak minden szezont).

Nem olvastam vissza ki mit írt, arra reagaltam, hogy szerinted szerencsénk volt a bíróval egy olyan meccsen, ahol többet tévedtek a karunkra mint a javunkra. Ez szerintem hülyeség, mar bocs.

És akkor arról nem beszélek, hogy a második félidőben volt vagy 2-3 olyan eset a Kövesd térfelén, ahol meglátásom szerint szabálytalankodtak, veszélyes helyről jöhetett volna szabadrúgás, de a bíró egyszer sem fújt, sőt reklamálásért talán Gazdag kapott sárgát. Ezeket a helyszínen nem tudtam megítélni, az egész meccset nem néztem vissza, szóval maradjunk annyiban, lehetett bármi, de hogy nem nekünk fújt, az biztos.
gabokocka

egész meccsen furán fújt a bíró, el-elnézett szabálytalanságokat ide és oda is. néha engedte a kemény játékot, néha kicsi dolgokat is lefújt, nem volt következetes szerintem.
amit egyedül számon kérhettek rajta sztem az a tizenhatosnál lévő kezezés sztem, mert a 2. gól előtt kéz nem számít így, hogy gól lett. olyan gyorsan történt amúgy minden ott, hogy lehet látta a szitut, csak kivárt mi lesz belőle. sosem felejtem el, hogy egy nb2-es meccsen a bíró ugyanilyen szituban nem várt ki, tizit ítélt pedig a szabálytalanság után/közben gólt lőtt a csapat, majd a tizit kihagyták.
csebi

Már megváltoztatták azt a szabályt,hogy 16-oson belül nincs előnyszabály?
JoeyPorter

nem tudom, hogy papíron megváltoztatták-e, de láttam már, hogy rugalmasan álltak ehhez a bírók.

Nem olvastam vissza ki mit írt, arra reagaltam, hogy szerinted szerencsénk volt a bíróval egy olyan meccsen, ahol többet tévedtek a karunkra mint a javunkra. Ez szerintem hülyeség, mar bocs.

És akkor arról nem beszélek, hogy a második félidőben volt vagy 2-3 olyan eset a Kövesd térfelén, ahol meglátásom szerint szabálytalankodtak, veszélyes helyről jöhetett volna szabadrúgás, de a bíró egyszer sem fújt, sőt reklamálásért talán Gazdag kapott sárgát. Ezeket a helyszínen nem tudtam megítélni, az egész meccset nem néztem vissza, szóval maradjunk annyiban, lehetett bármi, de hogy nem nekünk fújt, az biztos.
gabokocka

egész meccsen furán fújt a bíró, el-elnézett szabálytalanságokat ide és oda is. néha engedte a kemény játékot, néha kicsi dolgokat is lefújt, nem volt következetes szerintem.
amit egyedül számon kérhettek rajta sztem az a tizenhatosnál lévő kezezés sztem, mert a 2. gól előtt kéz nem számít így, hogy gól lett. olyan gyorsan történt amúgy minden ott, hogy lehet látta a szitut, csak kivárt mi lesz belőle. sosem felejtem el, hogy egy nb2-es meccsen a bíró ugyanilyen szituban nem várt ki, tizit ítélt pedig a szabálytalanság után/közben gólt lőtt a csapat, majd a tizit kihagyták.
csebi

Már megváltoztatták azt a szabályt,hogy 16-oson belül nincs előnyszabály?

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀
Heisman Trophy

Én utalom az Arsenalt, de nálam az is siker ha PL-t nyer egy csapat. Lehet azért, mert Angliában Poolos vagyok Owenék óta és ezért gondolom.
Persze ha csak a BLrol beszélünk igaz, de ezt nem specifikaltad 😊

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀
Heisman Trophy

De miért vagy ettől rosszul? 😊 Persze mi sem büszkélkedhetünk, csak szurkálódásból írtam, meg ugye önmagához képest ki meddig jutott az utóbbi időben, arra nézve gondoltam 😊
Egyébként többször leírtam, (most utoljára 😊) egyik csapatnak való drukkerség se ma kezdődött. Lassan van 30 éve 😊 Én olyan típusú ember vagyok, hogy úgy szeretek sportot nézni, valakinek drukkolni kell. Ezért majd minden országban van egy focicsapat, akinek drukkolok, akivel szimpatizálok. Történetesen ez úgy alakult, hogy ESPban a Barca, ENGban pedig a Spurs. Miért? Nem igazán tudom. Utóbbi esetében nem nagyon lehet divatdrukkerséggel vádolni 😛 Talán Lineker miatt lett így a Spursnél.
No remélem azért tudtam emészthető választ adni 😉
dande

Rosszul fogalmaztam akkor. Nyilván nem veled van bajom, hanem ezt a két csapatot nem kedvelem. Nincs semmi bajom azzal se ha az ember több csapatnak drukkol, különböző ligákban nekem is több csapat áll a szívemhez közel. Szóval ezekben a dolgokban egyetértünk. A csapatok meg majd a pályán lemeccselik 😊
Meg tudom hogy szurkálódás volt, én is elismertem a Tottenham sikereit, egyik legjobb barátom is Spurs drukker, és mindig röhögünk a csapataink szenvedésén 😀

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀
Heisman Trophy

De miért vagy ettől rosszul? 😊 Persze mi sem büszkélkedhetünk, csak szurkálódásból írtam, meg ugye önmagához képest ki meddig jutott az utóbbi időben, arra nézve gondoltam 😊
Egyébként többször leírtam, (most utoljára 😊) egyik csapatnak való drukkerség se ma kezdődött. Lassan van 30 éve 😊 Én olyan típusú ember vagyok, hogy úgy szeretek sportot nézni, valakinek drukkolni kell. Ezért majd minden országban van egy focicsapat, akinek drukkolok, akivel szimpatizálok. Történetesen ez úgy alakult, hogy ESPban a Barca, ENGban pedig a Spurs. Miért? Nem igazán tudom. Utóbbi esetében nem nagyon lehet divatdrukkerséggel vádolni 😛 Talán Lineker miatt lett így a Spursnél.
No remélem azért tudtam emészthető választ adni 😉

Szerkesztette: dande2

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉
Toca

Hiába vagyok Arsenalos, sikernek számít egy BL-döntő, meg hogy be tudtak jutni a top 6-ba mint állandóan jelenlévő tag a tottenhamnek az elmúlt években. Csak közbe lófaszt sem nyertek 😀
Btw valaki Barca és Spurs drukker egyszerre, ettől rosszul vagyok 😀

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?
dande

Wenger éra vs. Spurs elmúlt évei között csak egy Barca drukker nem látja a különbséget 😛 😀 😉

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀
Toca

Mert az Arsenal nyert bármit is 😛 😀 😉?

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.
Heisman Trophy

Ja csak a Spurs nem nyert semmit 😀

A Spurs az új Arsenal 😀
Persze közel se olyan sikeresek mint Wenger mester, de valamennyire azok, stadiont építenek, és indul a downfall.

Mondjuk ahányat tévedett az elődöntőn a spori javunkra a kispest elleni visszavágón, az elég volt 3 döntőre is 😀
A döntőben meg csak egy csapat focizott.

de kár, biztos a nemzetközi hírekbe is bekerült volna a kupadöntő, ha épp GEORGE teszi fel a meccsre a pontot
r.baggio

Mi ez a kishitűség? Így is ránk figyel a világ!
nagylaza

Na, ugye!
 eurosport.hosszabbitas.hu/foci/magyar-foci/magyar-kupa-honved-mezokovesd-nemzetkozi-sajto-koronavirus

Örömmel látom, hogy vannak még, akik képesek összeveszni az ún. magyar focin. Van élet a halál előtt!
nagylaza

aki elhivatott hogy nézze és rajong érte az bármin összetud veszni 😀

Örömmel látom, hogy vannak még, akik képesek összeveszni az ún. magyar focin. Van élet a halál előtt!

Nem olvastam vissza ki mit írt, arra reagaltam, hogy szerinted szerencsénk volt a bíróval egy olyan meccsen, ahol többet tévedtek a karunkra mint a javunkra. Ez szerintem hülyeség, mar bocs.

És akkor arról nem beszélek, hogy a második félidőben volt vagy 2-3 olyan eset a Kövesd térfelén, ahol meglátásom szerint szabálytalankodtak, veszélyes helyről jöhetett volna szabadrúgás, de a bíró egyszer sem fújt, sőt reklamálásért talán Gazdag kapott sárgát. Ezeket a helyszínen nem tudtam megítélni, az egész meccset nem néztem vissza, szóval maradjunk annyiban, lehetett bármi, de hogy nem nekünk fújt, az biztos.
gabokocka

egész meccsen furán fújt a bíró, el-elnézett szabálytalanságokat ide és oda is. néha engedte a kemény játékot, néha kicsi dolgokat is lefújt, nem volt következetes szerintem.
amit egyedül számon kérhettek rajta sztem az a tizenhatosnál lévő kezezés sztem, mert a 2. gól előtt kéz nem számít így, hogy gól lett. olyan gyorsan történt amúgy minden ott, hogy lehet látta a szitut, csak kivárt mi lesz belőle. sosem felejtem el, hogy egy nb2-es meccsen a bíró ugyanilyen szituban nem várt ki, tizit ítélt pedig a szabálytalanság után/közben gólt lőtt a csapat, majd a tizit kihagyták.

Nem olvastam vissza ki mit írt, arra reagaltam, hogy szerinted szerencsénk volt a bíróval egy olyan meccsen, ahol többet tévedtek a karunkra mint a javunkra. Ez szerintem hülyeség, mar bocs.

És akkor arról nem beszélek, hogy a második félidőben volt vagy 2-3 olyan eset a Kövesd térfelén, ahol meglátásom szerint szabálytalankodtak, veszélyes helyről jöhetett volna szabadrúgás, de a bíró egyszer sem fújt, sőt reklamálásért talán Gazdag kapott sárgát. Ezeket a helyszínen nem tudtam megítélni, az egész meccset nem néztem vissza, szóval maradjunk annyiban, lehetett bármi, de hogy nem nekünk fújt, az biztos.

ja ez nekem is eszembe jutott, és hát a bírókkal sem álltak hadilábon a döntőben sem 😊
csebi

Miért is?
Nem kaptunk szabadot kezezés miatt a 16os vonaláról.
Ha Kamber nem fejeli be egy tizi minusz kezezés miatt.
Nem lett kiállítva Szappanos.

Az elődöntőben egy meg nem adott gól és egy meg nem adott 11es.

Nem látom azt a hatalmas szerencsét a bírókkal.

A sorsolás az mákos volt, de ha Fradi kiesik a 32 vagy 16 között Békéscsabán, nyilván kisebb az esély velük játszani.
gabokocka

döntőről beszéltem, de persze az elődöntőn felül még hozd be a tavalyi döntőt vagy 10 évvel ezelőtti meccseket ...

első gólnál nekem nagyon úgy tűnt, hogy Lovric kézzel ért hozzá.
második gól elég lesgyanús volt.
Szappanos esetről leírtam a véleményem, sztem George előbb szabálytalankodott, mint Szappanos.
csebi

Lovric nem ért a labdába, így nem tudott kezezni.
A második gól nem volt les, Kambert nem a beadásnál, hanem a csúsztatásnál kelk nézni.
George elvette egy sima parharcban a labdát a kapustól, aki egyszerűen felrúgta.
Te tegnap melyik meccset nézted?
gabokocka

magyar kupa döntőt emlékeim szerint.
nekem úgy tűnik, hogy Lovric beleér a könyökével.

csúsztatás: mármint amikor a kövesdi játékos csúsztat bele? ez most komoly? ha kapusról kivágódik a labda akkor azt a pillanatot nézik vagy mikor ellőtték a labdát? ettől függetlenül lesgyanús volt az eset, nem vagyok benne biztos, hogy Kamber előrébb volt, de intettek már be ilyet lesnek.
megjegyzem, nem csak én írtam itt, hogy lesgyanús, de mégis csak nekem esel egyedül, nem tudom, minek köszönhetem ezt a megkülönböztetett figyelmet.
George: eleve talpal érkezik a bal lábával, a jobb lábával meg lendületből elkaszálja Szappanost. utána valóban felrúgja Szappanos Georget. de amúgy a bíró a legrosszabb döntést hozta valóban, vagy szabadrúgás kövesdnek vagy szabadrúgás nektek és piros, de nem vállalta fel egyiket sem.

apum miatt örülök a honvéd kupagyőzelmének, de ettől függetlenül annyit írtam, hogy nem álltatok hadilábon a döntőben a bírókkal. ezt ilyen nehéz elfogadni?
csebi

Ha hülyeségeket írsz azt nehéz elfogadni.
A két kezezésre mit reagálsz? Azok felett nagyvonalúan átsiklász.
gabokocka

átsiklálok (bár nem tudom mit jelent) ...
ha Kamber lesen van, akkor a kéz nem számít. ha nincs lesen és nem gól akkor tizi, tiszta sor. másik kéz is tiszta sor.
ha én írom akkor hülyeség és nehéz elfogadni, ha más írja akkor azt el lehet. oké értem.

ja ez nekem is eszembe jutott, és hát a bírókkal sem álltak hadilábon a döntőben sem 😊
csebi

Miért is?
Nem kaptunk szabadot kezezés miatt a 16os vonaláról.
Ha Kamber nem fejeli be egy tizi minusz kezezés miatt.
Nem lett kiállítva Szappanos.

Az elődöntőben egy meg nem adott gól és egy meg nem adott 11es.

Nem látom azt a hatalmas szerencsét a bírókkal.

A sorsolás az mákos volt, de ha Fradi kiesik a 32 vagy 16 között Békéscsabán, nyilván kisebb az esély velük játszani.
gabokocka

döntőről beszéltem, de persze az elődöntőn felül még hozd be a tavalyi döntőt vagy 10 évvel ezelőtti meccseket ...

első gólnál nekem nagyon úgy tűnt, hogy Lovric kézzel ért hozzá.
második gól elég lesgyanús volt.
Szappanos esetről leírtam a véleményem, sztem George előbb szabálytalankodott, mint Szappanos.
csebi

Lovric nem ért a labdába, így nem tudott kezezni.
A második gól nem volt les, Kambert nem a beadásnál, hanem a csúsztatásnál kelk nézni.
George elvette egy sima parharcban a labdát a kapustól, aki egyszerűen felrúgta.
Te tegnap melyik meccset nézted?
gabokocka

magyar kupa döntőt emlékeim szerint.
nekem úgy tűnik, hogy Lovric beleér a könyökével.

csúsztatás: mármint amikor a kövesdi játékos csúsztat bele? ez most komoly? ha kapusról kivágódik a labda akkor azt a pillanatot nézik vagy mikor ellőtték a labdát? ettől függetlenül lesgyanús volt az eset, nem vagyok benne biztos, hogy Kamber előrébb volt, de intettek már be ilyet lesnek.
megjegyzem, nem csak én írtam itt, hogy lesgyanús, de mégis csak nekem esel egyedül, nem tudom, minek köszönhetem ezt a megkülönböztetett figyelmet.
George: eleve talpal érkezik a bal lábával, a jobb lábával meg lendületből elkaszálja Szappanost. utána valóban felrúgja Szappanos Georget. de amúgy a bíró a legrosszabb döntést hozta valóban, vagy szabadrúgás kövesdnek vagy szabadrúgás nektek és piros, de nem vállalta fel egyiket sem.

apum miatt örülök a honvéd kupagyőzelmének, de ettől függetlenül annyit írtam, hogy nem álltatok hadilábon a döntőben a bírókkal. ezt ilyen nehéz elfogadni?
csebi

Ha hülyeségeket írsz azt nehéz elfogadni.
A két kezezésre mit reagálsz? Azok felett nagyvonalúan átsiklász.