Soccer

ne szórakozzunk már, hogy ilyen műeséseket lefújunk!
skandináv bíró kellett volna ide!

legalább a feltételek konzisztensek, megint teljesen vakon van a bíró.
slowmotion

Ugye nem a Mane féle csinálok egy terpeszt, hogy beleakadjon a védőbe a lábam dologra gondolsz?
gordon

nem. a "labdát találom el, sárgát kapok" esetre.
főleg hogy azért se kapott egy szót sem Suarez, hogy már a tizedik percben látványosan húzza az időt.

Elöl meg szerecsétlenkedünk.....

legalább a feltételek konzisztensek, megint teljesen vakon van a bíró.
slowmotion

Ugye nem a Mane féle csinálok egy terpeszt, hogy beleakadjon a védőbe a lábam dologra gondolsz?

ezt a hülyéket😊
4-1-ben neki állnak szórakozni 😀

legalább a feltételek konzisztensek, megint teljesen vakon van a bíró.
slowmotion

ettől a szerencsétlen töröktől még nem láttam értelmes meccset

legalább a feltételek konzisztensek, megint teljesen vakon van a bíró.

Meglesz a 3:0, majd a Barca rúg egy flipper gólt

mi ez a tempo :shock:

Fabinho kiállíttatja magát ma

Annyira tudtam hogy hátul rohadt góplképesek leszünk, francba

8 perce megy a meccs és Suarez már húzza az időt 😀

így lesz jó a meccs😊

alatriste

A világért se dorongolnálak le, de ha szerinted releváns egy szervezet, cég, csapat költségvetését csak két komponens alapján vizsgálni, akkor nem javaslom számodra a gazdasági életet, mint olyat, különös tekintettel nem azt a részét melyhez alaposság szükségeltetik.
Egy focicsapat(ot üzemeltető gazdasági társaság) költségvetésének kiadási oldalán az aktíveszköz/vagyoni értékű jogok vásárlása (nem tudom Angliában miként könyvelődik a játékosvásárlás) csak egy tételsor a költségek között, ahogy bevételi oldalon szintén.
Bérek, járulékok, jutalmak (nem csak játékosoké, vezetőké, jegyszedőké, biztonsági szolgálaté, könyvelőké, stb.) adók, illetékek, díjak, reklámok, merchandising, létesítményüzemeltetés, vendéglátás, jegyértékesítés, VIP-szolgáltatások, média-jogok, barátságos meccsek, stb. stb. stb. mind a főösszeget alakítják.
Teljesen értelmetlen ezekből egyetlen adatsort kiragadni.
Simán lehet nyereséges gazdaságilag egy klub -100m €-s játékosmozgást követően, és lehet veszteséges +100m-t követően is.
Sobri Jóska

Ez természetesen így van, de a jegyszedők adott időszakra vonatkozó bónuszára vonatkozó adata épp nem volt elérhető.
Továbbá nem helyeztem el következtetéseket egyik csapat pénzügyi éves mérlegére sem, csak 2 komponenst kiemeltem (játékos eladás és bevétel) és felvázoltam, hogy a közel azonos célért kűzdő feleknél hogyan alakulnak ezek a számok.
Majd örömmel konstatáltam, hogy a kedvelt klubbom jól osztja be a többiekhez képest ezt a pénzt és arányaiban nézve kevesebb játékosvásárlási összegből alakított egy eredményes szezonokat - szerethető, nézhető játékot nyújtó csapatot a vizsgált időszak alatt.
alatriste

Oké, de olyan ez, mintha mondjuk kettőnk érveinek összevetésekor az lenne a szempont, hogy a te nicknevedben 9 betű szerepel, míg az enyémben meg 10.
Igaz, csak valahogy nem visz közelebb a teljes képhez.

Arról nem is beszélve, ha a 3 adatot (+15, -10, -130) felrajzolod egy trendvonalra, akkor (kevés adatból tévesen) azt is kihozhatod, hogy brutálisan negatívba hajlik a tendencia, és prognosztizálhatsz a következő értéknek -600-t is akár.

Temessétek csak a Spurst, holnap összejön a Barca-Spurs álomdöntő, ahol laza Kane triplával (akit addig feltámasztanak) nyernek 😛 😉

Na jó, örülök ha a mait nem "rómázzuk el", a holnapi már csoda ajándék lenne 😊

alatriste

Tottenham szerintem most fog széthullani, ők erre a 3-4 évre kihegyezték ezt a magot, egyben tartották azt a 10-12 embert, akivel működtek, de előbb Eriksen, aztán előbb-utóbb Alli szerintem dobbant, ha nem nyernek. Mondjuk Bale visszahozatala mindkét félnek jól eshetne.
Fast Willie

Ez most miért? Mert Tottenham? Lényegében minden évben ezt mondjátok, mondják...
Talán most eladják Eriksent, akinek 2020-ig van mellesleg szerződése (és nem mellékesen kapnak érte olyan 100-120 milliót), de lehet Toby Alderweireld is elmegy a MU-ba olyan 60-80 millióért.
Ugynakkor Kane, Alli és Son 2024-ig van szerződtetve, de szinte a komplett kezdő 2021-22-23-ig szerződés alatt játszik (kivétel Jan Vertonghen még).
Mellette megcsinálták év közben Anglia (Wembley utáni) legnagyobb 82.000-es stadionját, melynek költségeit ugyan nyögik még jó ideig, de az átlagnézőszám jelentősen fog emelkedni, és az Eriksenért kapott pénzt is valószínűleg jól tudják felhasználni. Nyilván nem lesz még egy olyan év, hogy nem vegyenek senkit, mert látszott, hogy ismét elfogytak az év végére, bár ehhez egy elég példátlan sérüléshullám is hozzájárult.
Szóval annak amit írtál szerintem semmi alapja nincs, hacsak nem a megszokás, hogy úgysem lesznek sehol. Az, hogy előbb-utóbb dobbant pl Alli, elég megfoghatatlan. Ebben a csapatban talán csak Kane a Messi, a többiek pótolhatóak, ez jól látszott, amikor Alli volt sérült, vagy Son volt Ázsiában, esetleg Alderweireld durcizott a vezetőséggel.
Évek óta ott a Spurs a legjobbak között, de a minőségi kispad mindenképp kellene az előrelépéshez. Most lesz rá pénz...
Klaci79

Szerintem Kane Eriksen nélkül nem hatékony, kellenek a kulcspasszai. A játékuk alapja és mozgatórugója a kis dán, akit már az Ajaxban is imádtam. Nehéz pótolni, kevés hasonló playmaker van és azok nem a Spursbe mennek.

A két belga pedig hátul stabilitást ad, Vertonghent és Tobyt sem kell nekem bemutatni ajaxosként, tudom mennyire kőkemények és alig hibáznak.

Nekem az a benyomásom, hogy nélkülük nem lesz ua a Spurs, sztem az újak már nem annyira jók pl Davinson Sanchez.

Alli a moneyt fogja nézni, simán kinézem, hogy vmelyik manchesteri csapatba megy, mert ráìgérnek a fizura.

Abban sem vagyok biztos, hogy Poch nem vállalná el mondjuk az argentin szöv kap állást, esetleg a Bayern padját pl., ahová nagyon illene a stílusa.

😀

alatriste

A világért se dorongolnálak le, de ha szerinted releváns egy szervezet, cég, csapat költségvetését csak két komponens alapján vizsgálni, akkor nem javaslom számodra a gazdasági életet, mint olyat, különös tekintettel nem azt a részét melyhez alaposság szükségeltetik.
Egy focicsapat(ot üzemeltető gazdasági társaság) költségvetésének kiadási oldalán az aktíveszköz/vagyoni értékű jogok vásárlása (nem tudom Angliában miként könyvelődik a játékosvásárlás) csak egy tételsor a költségek között, ahogy bevételi oldalon szintén.
Bérek, járulékok, jutalmak (nem csak játékosoké, vezetőké, jegyszedőké, biztonsági szolgálaté, könyvelőké, stb.) adók, illetékek, díjak, reklámok, merchandising, létesítményüzemeltetés, vendéglátás, jegyértékesítés, VIP-szolgáltatások, média-jogok, barátságos meccsek, stb. stb. stb. mind a főösszeget alakítják.
Teljesen értelmetlen ezekből egyetlen adatsort kiragadni.
Simán lehet nyereséges gazdaságilag egy klub -100m €-s játékosmozgást követően, és lehet veszteséges +100m-t követően is.
Sobri Jóska

Ez természetesen így van, de a jegyszedők adott időszakra vonatkozó bónuszára vonatkozó adata épp nem volt elérhető.
Továbbá nem helyeztem el következtetéseket egyik csapat pénzügyi éves mérlegére sem, csak 2 komponenst kiemeltem (játékos eladás és bevétel) és felvázoltam, hogy a közel azonos célért kűzdő feleknél hogyan alakulnak ezek a számok.
Majd örömmel konstatáltam, hogy a kedvelt klubbom jól osztja be a többiekhez képest ezt a pénzt és arányaiban nézve kevesebb játékosvásárlási összegből alakított egy eredményes szezonokat - szerethető, nézhető játékot nyújtó csapatot a vizsgált időszak alatt.

alatriste

A világért se dorongolnálak le, de ha szerinted releváns egy szervezet, cég, csapat költségvetését csak két komponens alapján vizsgálni, akkor nem javaslom számodra a gazdasági életet, mint olyat, különös tekintettel nem azt a részét melyhez alaposság szükségeltetik.
Egy focicsapat(ot üzemeltető gazdasági társaság) költségvetésének kiadási oldalán az aktíveszköz/vagyoni értékű jogok vásárlása (nem tudom Angliában miként könyvelődik a játékosvásárlás) csak egy tételsor a költségek között, ahogy bevételi oldalon szintén.
Bérek, járulékok, jutalmak (nem csak játékosoké, vezetőké, jegyszedőké, biztonsági szolgálaté, könyvelőké, stb.) adók, illetékek, díjak, reklámok, merchandising, létesítményüzemeltetés, vendéglátás, jegyértékesítés, VIP-szolgáltatások, média-jogok, barátságos meccsek, stb. stb. stb. mind a főösszeget alakítják.
Teljesen értelmetlen ezekből egyetlen adatsort kiragadni.
Simán lehet nyereséges gazdaságilag egy klub -100m €-s játékosmozgást követően, és lehet veszteséges +100m-t követően is.

Egyébként miért fontos az, hogy ki mennyit költött? (főleg ha nem az állam pénzét költik..) Az UEFA-t sem érdekli..
gordon

Nem fontos, csak annyit mutat, hogy a City a piaci előnyét bajonki címekre váltotta az utóbbi években.

Egyébként miért fontos az, hogy ki mennyit költött? (főleg ha nem az állam pénzét költik..) Az UEFA-t sem érdekli..

alatriste

Tottenham szerintem most fog széthullani, ők erre a 3-4 évre kihegyezték ezt a magot, egyben tartották azt a 10-12 embert, akivel működtek, de előbb Eriksen, aztán előbb-utóbb Alli szerintem dobbant, ha nem nyernek. Mondjuk Bale visszahozatala mindkét félnek jól eshetne.
Fast Willie

Ez most miért? Mert Tottenham? Lényegében minden évben ezt mondjátok, mondják...
Talán most eladják Eriksent, akinek 2020-ig van mellesleg szerződése (és nem mellékesen kapnak érte olyan 100-120 milliót), de lehet Toby Alderweireld is elmegy a MU-ba olyan 60-80 millióért.
Ugynakkor Kane, Alli és Son 2024-ig van szerződtetve, de szinte a komplett kezdő 2021-22-23-ig szerződés alatt játszik (kivétel Jan Vertonghen még).
Mellette megcsinálták év közben Anglia (Wembley utáni) legnagyobb 82.000-es stadionját, melynek költségeit ugyan nyögik még jó ideig, de az átlagnézőszám jelentősen fog emelkedni, és az Eriksenért kapott pénzt is valószínűleg jól tudják felhasználni. Nyilván nem lesz még egy olyan év, hogy nem vegyenek senkit, mert látszott, hogy ismét elfogytak az év végére, bár ehhez egy elég példátlan sérüléshullám is hozzájárult.
Szóval annak amit írtál szerintem semmi alapja nincs, hacsak nem a megszokás, hogy úgysem lesznek sehol. Az, hogy előbb-utóbb dobbant pl Alli, elég megfoghatatlan. Ebben a csapatban talán csak Kane a Messi, a többiek pótolhatóak, ez jól látszott, amikor Alli volt sérült, vagy Son volt Ázsiában, esetleg Alderweireld durcizott a vezetőséggel.
Évek óta ott a Spurs a legjobbak között, de a minőségi kispad mindenképp kellene az előrelépéshez. Most lesz rá pénz...

.-
alatriste

(nem irta senki, hogy a Pool tul sokat koltott, ami szerinted netto hulyeseg 😀 annyit jegyeztem meg, hogy a fizetesekben a City elott vagytok. ami szinten resze a koltsegvetesnek)
Borbinho

Szöveg híján akkor reagálok saját magamra, én fontban számoltam ezek euroban vannak.
A mondandóm érdemi része, miszerint Klopp alatt nézd meg a mérleget (2016-17-18) továbbra is azt adja amiért írtam ezt az egészet.
Az elmúlt 3 évben:
City -427
Mu -337
Chelsea -232
Arsenal -179
Pool -128
Spurs -44
alatriste

Nem zavar, hogy nem ellened írtad csak kigyűjtötte ? 😀
Toca

Hát ha beleírja talán leesik 😀

Persze a fizetések egy másik lapát pénzhalom még mindenhol és ott nem jár ennyire a sor végén a Pool, hanem a mezőny aktív része. 😀

-
alatriste

Remek kimutatás, köszi érte. Arsenalról nincs ilyened ? (nekik szurkolok)

Hozzátenném, hogy Cou-val jól átbasztátok a Barcát, 105 milliót az életben nem ért a csávó, ami az egyenleget azért szépen megtartja (lényegében Salah és VVD árát kompenzálta).

Klopp előtt is voltak erős kereteitek, de a karakter hiányzott belőlük, ő viszont nyerő típusú játékosokra vadászik és nagyon jó motivátor, mégha nem is annyira nagy stratéga. Wengernél sosem értettem pl, hogy miért mentálisan gyenge embereket hoz állandóan: Özil, Giroud, Xhaka, Mustafi. Mondjuk aki jó lett volna, mint Cazorla, Kosc és Ramsay, azok meg folyton megsérültek... Talán Laca és Auba beválik.

MU-nál a legfőbb gond mostanában az edzők körül forgott: LvG egy öntelt és alkalmatlan hólyag volt, Mou meg egy mentálisan szétesett és öntelt hólyag. Solksjaer pedig tüzet olt. Az igazolásaikban pedig semmi koncepció nincs, de örülök, hogy Alexistől pont a legjobbkor megszabadítottak minket - gyakorlatilag Antonio Brown szindrómás a csávó.

Chelsea-t szerintem Abra basztatása miatt már nem lehet idevenni és az embargó miatt is elég speciális helyzetben vannak, de a Pulisic igazolás sztem jó lesz.

Tottenham szerintem most fog széthullani, ők erre a 3-4 évre kihegyezték ezt a magot, egyben tartották azt a 10-12 embert, akivel működtek, de előbb Eriksen, aztán előbb-utóbb Alli szerintem dobbant, ha nem nyernek. Mondjuk Bale visszahozatala mindkét félnek jól eshetne.
Fast Willie

A nyers számok játékosok nélkül ott vannak borbinho táblázatában. A Poolt csak azért bontottam ki konkrét játékosokra, mert ami számomra egészen elképesztő, hogy Klopp tényleg az az ember aki tudja, hogy mit akar, hogy kit akar és (ez kicsit már nyilván szerencse is valahol), de nem fogott mellé 1 átigazolással sem.
Az 1 éve itt lévő Keita - Fabinho a legkérdésesebb (lett volna) télig, de a tavasszal mindketten már simán felettéka PL ritmusát és remekül játszanak. Fabinho felszabadította Hendersot a 6os poszt fogságából aki azóta baromi jó támadásban és mind a támadás felépítésében mind előkészítésében, mind érkezőként nagyon jól játszik.
Persze Couval lehúztuk a Barcát, de sosem volt ő rossz játékos azért. De sokkal inkább illik a rendszerbe oda a balszélre Mané mint Ő. Teszem hozzá én simán visszahoznám kb harmad annyiért mert a széleken azért ha nagy a baj 1-1 meccsre még oké de hetekre-hónapokra nincs igazi pótlása a Mané-Salah kettősnek.

.-
alatriste

(nem irta senki, hogy a Pool tul sokat koltott, ami szerinted netto hulyeseg 😀 annyit jegyeztem meg, hogy a fizetesekben a City elott vagytok. ami szinten resze a koltsegvetesnek)
Borbinho

Szöveg híján akkor reagálok saját magamra, én fontban számoltam ezek euroban vannak.
A mondandóm érdemi része, miszerint Klopp alatt nézd meg a mérleget (2016-17-18) továbbra is azt adja amiért írtam ezt az egészet.
Az elmúlt 3 évben:
City -427
Mu -337
Chelsea -232
Arsenal -179
Pool -128
Spurs -44
alatriste

Nem zavar, hogy nem ellened írtad csak kigyűjtötte ? 😀