Soccer

paks gyirmót a TV-ben, miközben van honvéd mtk és dózsa vidi.....
gabokocka

Sztem is az ujpest vidi volt a rangado..nem is ertem...3-4 lett, tehat meg golok is voltak.
Mondjuk stream adjak az osszes meccset😊

paks gyirmót a TV-ben, miközben van honvéd mtk és dózsa vidi.....

m4...."hazudnák."
sportriporter, 2016.

Oriasi, rangado megy.
Paks - Gyirmot.

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek.Jughead

hát... nem.
slowmotion

Simán
Amadeus91

wolfsburg simán megnyeri a ligát, hajrá wölfe
Heisman Trophy

XD

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek.Jughead

hát... nem.
slowmotion

Simán
Amadeus91

wolfsburg simán megnyeri a ligát, hajrá wölfe

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek.Jughead

hát... nem.
slowmotion

Simán

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek.Jughead

hát... nem.
slowmotion

Meglátjuk. Eddig 3 meccs alapján az se lehetetlen, hogy már idén is ott lesznek (a Hoffenheim ellen is ők irányítottak, igaz a végén ők örültek az 1 pontnak).

vezet az Arsenal a Hull City ellen, Iwobi szerezte, igaz megpattant egy védőn. jobban játszanak eddig az ágyúsok

szerk. : Iwobi lövése megpattant Sanchezen, övé a találat

Szerkesztette: Heisman nádor

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó
Negritis

azé' otthon csúnya lenne
slowmotion

igen, de ha az lenne most őszintén, meglepődnél?
Negritis

igen.
persze az a kulcs, hogy Milner ne játsszon a Mikiegér-kupában most hétközben, mert egy hét alatt 3x90 percet nem bír végig balhátvédben.
slowmotion

3×90?????
Milyen liga ez?
Coolearie

Dinamo (PL), hétközben Derby (EPL), hétvégén Hull (PL)

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó
Negritis

azé' otthon csúnya lenne
slowmotion

igen, de ha az lenne most őszintén, meglepődnél?
Negritis

igen.
persze az a kulcs, hogy Milner ne játsszon a Mikiegér-kupában most hétközben, mert egy hét alatt 3x90 percet nem bír végig balhátvédben.
slowmotion

3×90?????
Milyen liga ez?

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó
Negritis

azé' otthon csúnya lenne
slowmotion

igen, de ha az lenne most őszintén, meglepődnél?
Negritis

igen.
persze az a kulcs, hogy Milner ne játsszon a Mikiegér-kupában most hétközben, mert egy hét alatt 3x90 percet nem bír végig balhátvédben.

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó
Negritis

azé' otthon csúnya lenne
slowmotion

igen, de ha az lenne most őszintén, meglepődnél?

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek.Jughead

hát... nem.

Furcsa ez a nagy ellenállás a RB Leipziggel szemben... Igen sok pénzt tolnak beléjük és akkor mi van? Pénzzel lehet eljutni 1-ről a 2-re a sportban, annó ugyanezt tette az összes mostani nagy csapat is, csak az régen volt ezért a kutyát nem érdekli, ez most van és mostmár bűn. Ez a klub ráadásul 7 éve lett alapítva így nyilván nem tudott régen felemelkedni.

Ami azt illeti én a Bundesligában (már amikor nézem) mostmár nekik szurkolok, mert nagyon tetszik ahogy felépült az egész klub. Az hogy az ötöd osztályból 7 év alatt odáig jutottak, hogy megverték a Dortmundot az zseniális. Nyilván sok pénzt öl a Red Bull a klubba, de azt nagyon okosan használják fel, és nagyon szépen építkeznek, nem arra mennek, hogy minél hamarabb jöjjön a siker, hanem arra, hogy sokáig sikeresek legyenek. Elég megnézni az idei keretet, amiben csak 5 darab 25 évesnél idősebb játékos van (abból is 2 kapus).

Akár tetszik, akár nem 1-2 év múlva a Bayern München és a Dortmund fő kihívói lesznek. Én meg legalább majd elmondhatom, hogy 2016 ősze óta ott virítok a bandwagonon. 😀

nem is tudom már ki írta, hogy a poolnak a nagyok ellen nem megy... XD
a kicsiket nem tudtuk soha se megverni

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?
csebi

hát egyrészt az, hogy abban az évben a Bayern pont edzőváltáson ment át, másrészt a Liverpool pont nem. oh wait...
szóval persze lehet, hogy előző szezonban mindenhol második lett a Bayern, viszont ez lényegében azt jelenti, hogy nem kellett sokat csiszolniuk a kereten.
Liverpoolban edzőváltás és ezzel együtt játékstílus-váltás is történt. az meg pénzbe kerül.
slowmotion

ahogy 2007-ben és 2015-ben (abban a 2 másik évben mikor a pool bőven túlköltekezett) is edzőváltás miatt volt a pénszórás a poolnal, vagy várjunk csak? akkor ott mi került pénzbe?
mielőtt írnád: 2015-ben jött Klopp, de a 106 millió beérkezőből konkrétan 0-t igazolt ő, mki nyáron jött.

de amúgy megint nem a lényegről beszélsz. arról szólt a fáma, hogy a pool csak akkor/abból vesz, ha elad, és ez az, ami szerintem nem igaz. ezekről szólnak a számok is. az amúgy ebben lényegtelen, hogy edzőváltás van-e vagy nem, mert senki sem úgy közelítette meg például ezt, hogy a pool csak akkor vesz, ha elad, kivéve mikor edzőváltás van, mert akkor játékstílus váltás is történik, és ezért többet is költenek, de mint fentebb levezettem erről sincsen szó. a Pool hasonlót csinálja, amit a többi nagy angol csapat, csak kisebben, mint a city vagy chelsea, mert nincs akkora háttere. de ettől még bőven többet költ, mint amennyiért elad.
csebi

ne viccezzél már.
nyilván nem csak abból vesz a Pool, amiből elad, de annyit sem költ, mint a többi nagy. de a szájkarate arról szólt, hogy mennyit költ a Liverpool a semmiért. van egy-két hullámvölgy persze, de nem rendszeresen, főleg az FSG alatt azért felelős gazdálkodás van.

amúgy 2007-ben volt BL, ott azért belefért, 2015 nyarát meg szolíd 30 millió fontos költéssel zártuk (a 79m font költés majdnem fele visszajött az Aranyfaszúból, további negyede meg négy ballaszt játékosból). és ugye tavaly nézett be az ablakon az új tévés szerződés.
nem szórjuk ésszerűtlenül a pénzt, pont az új tulajok óta azért megfontoltabb a költekezés, minden kívánsághoz kb tizenöt oldalas prezentációt kell készítenie az edzőnek, amiben taglalja, hogy hogyan használná a játékost, milyen eredményt vár el tőle, milyen magas a plafonja, még költség-haszon elemzés is kell bele.

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó
Negritis

azé' otthon csúnya lenne

nah és akkor következő kiesőjelöl ellen jöhet a 3-0s zakó

eléggé komikussá teszi az okfejtésedet, ha a Bayern-t hozod fel ellen példaként a Poolal szemben...
ZERO_L

nem értem miért komikus. egy évet néztem. 2012-ben a Pool 51 millióval költött többet, mint amennyiért eladott. ebben az évben a Bayern összesen 60 milliót költött átigazolásokra. ebben mi is a komikus?
csebi

hát egyrészt az, hogy abban az évben a Bayern pont edzőváltáson ment át, másrészt a Liverpool pont nem. oh wait...
szóval persze lehet, hogy előző szezonban mindenhol második lett a Bayern, viszont ez lényegében azt jelenti, hogy nem kellett sokat csiszolniuk a kereten.
Liverpoolban edzőváltás és ezzel együtt játékstílus-váltás is történt. az meg pénzbe kerül.
slowmotion

ahogy 2007-ben és 2015-ben (abban a 2 másik évben mikor a pool bőven túlköltekezett) is edzőváltás miatt volt a pénszórás a poolnal, vagy várjunk csak? akkor ott mi került pénzbe?
mielőtt írnád: 2015-ben jött Klopp, de a 106 millió beérkezőből konkrétan 0-t igazolt ő, mki nyáron jött.

de amúgy megint nem a lényegről beszélsz. arról szólt a fáma, hogy a pool csak akkor/abból vesz, ha elad, és ez az, ami szerintem nem igaz. ezekről szólnak a számok is. az amúgy ebben lényegtelen, hogy edzőváltás van-e vagy nem, mert senki sem úgy közelítette meg például ezt, hogy a pool csak akkor vesz, ha elad, kivéve mikor edzőváltás van, mert akkor játékstílus váltás is történik, és ezért többet is költenek, de mint fentebb levezettem erről sincsen szó. a Pool hasonlót csinálja, amit a többi nagy angol csapat, csak kisebben, mint a city vagy chelsea, mert nincs akkora háttere. de ettől még bőven többet költ, mint amennyiért elad.

Szomorú napokat él a milánói futball. Mi annyival vagyunk előrébb, hogy az Interrel ellentétben legalább a mezünk nem ocsmány 😛

Korhut is kezd a Happoel Sör-Shevaban
Heisman Trophy

Hah s verték is a Sintért. Vannak tippmixszülős eredmények rendesen.
dande

erről szól az európa liga csoportkör.Ki tudja jobban eldobni a meccset 😀

Korhut is kezd a Happoel Sör-Shevaban
Heisman Trophy

Hah s verték is a Sintért. Vannak tippmixszülős eredmények rendesen.

Korhut is kezd a Happoel Sör-Shevaban

HAJRÁ SAINTS !!! MÁR VEZETÜNK IS!!! CHARLIE AUSTIN

Ebben az évtizedben legtöbbet költött klubok listája:

A top 10-ben két olyan klubot találunk, amelyik nem jutott BL-döntőig, és bajnoki címet sem nyert a vizsgált időszakban (Roma, Liverpool).

 www.nemzetisport.hu/minden_mas_foci/atigazolasok-csak-egy-klub-koltott-1-milliard-euro-felett-2010-ota-2525609
ozibozi

Tartom, hogy ennek ilyen formában sok értelme nincs és az igazán mérvadó összegek azok, amelyek az igazolások és eladások különbségét mutatják. Mert pl. a Liverpool a büdös életben nem költött volna el ennyi pénzt új játékosokra, ha nem ad el mellette szintén nagy összegért.

Szóval inkább hoznának ki az 'igazolások mínusz eladások' egyenlegről statisztikát...
Mikey

azt hiszem erről is van statisztika. de pl vicces, hogy a Pool, ami kb az utóbbi 5 évben lesüllyedt egy középszintű angol csapat szintjére, miközben ennyit költ.
és íme a statisztika az elmúlt 10 év plusz mínuszról:

Pool: 10 év alatt (11 átigazolásai szezön) összesen 185 millió angol fonttal költött többet, mint amennyiért eladott, és 2 év volt, mikor többért adott el, mint vett ...

igazából a 11 átigazolási szezonból 2szer van mínuszban egyszer van fél millióval pluszbab, ami kvázi egyenlő, de a maradék 8 szezonban mindig legalább 20 millió fonttal többé vásároltak. egyszerűen nem igaz, hogy azokból élt, akiket eladott. mert volt pénz mindig. ugye pl. Robbie Keane fél szezonos mutatványa volt csak 6 milliós mínusz egyedül, Aquilani 17 misi font ..., Carroll 34 millió font ..., Downing is jó üzlet volt 2 szezon alatt hozott 15 milliós mínuszt, Borini 11 millió..., Aspas is 10 millióért, hogy aztán 15 meccset játsszon vörös mezben, és kölcsön legyen adva, Baloért 17 millió, Markovic 21 millióért, és nekem Benteke sem jó volt 34 misiért.
csebi

hát tényleg vannak fejvakarós igazolások, az biztos. Downing, Aspas, (lassan Ilori) nettó pénzkidobás, meg volt az a jugó faszi, akit Bagoly hozott az Anderlechtből vagy honnan, a nevét a tudatalattim jótékonyan törölte.
viszont Carroll lényegében annyi volt, hogy egy gödörben levő Torrest 32 millió fontra cseréltünk
Benteke egyéves kölcsön 5,5 millió fontért, ami szerencsés esetben félmillió fontra csökken.
Borini 2,5 millió fontba került, mínusz amennyiért a Sunderland elvitte kölcsönbe 2013-14-ben

igazából a pénz visszajött rajtuk, szóval ők nem anyagi értelemben voltak veszteségek, hanem hogy elfoglalták a helyet mások elől (lásd még progress stopper), és nem csapat épült, csak a két amerikai köcsög utáni anyagi helyzet konszolidálódott.

viszont vannak ugye a sikersztorik a másik oldalon: Suarez (akin 40 milliót nyertünk úgy, hogy rúgott egy rakás gólt), Sterling (nettó 30 millió fontot hoztunk rajta minimum), Ibe (muhaha, az angol Dombi Tibi, akit sikerült 15 millióért elpasszolni, nyilván ennél kevesebbért vettük meg utánpótláskorban)

(még azt is mondanám, hogy ha egyszer Mané is elhagyná a hajót, akkor az tutira jóval 34 millió font felett lesz, de ilyenre most gondolni is eretnekség)
slowmotion

szerb : Milan Jovanovic ?
Heisman Trophy

baszki, muszáj volt eszembe juttatnod?!
 www.youtube.com/watch?v=2ZUDvoMIzw4&feature=youtu.be&t=69

Szerkesztette: slowmotion