Tenisz
16 feliratkozó
több mint 9 éve
Wyatt
26 306
Nagyon nem mai, de ATP honlapján most emlékeznek meg róla. Nem szar labdamenetwww.atpworldtour.com/News/Tennis/2015/03/10/Indian-Wells-2005-Final-Hot-Shot-Federer-Hewitt.aspx
több mint 9 éve
JéBé
7 035
Ez zseniális 😀 Frankün pontot ütött a srác Roger ellen. streamable.com/3tv2?t=59.3
több mint 9 éve
sajnos nem sikerült megtennem Rodzsert. tízkor ránéztem, mondom majd kettőkor. kettőkor meg elfelejtettem.pedig hogy éreztem, hogy jobban jött ki neki a torna...
több mint 9 éve
Hendrix
1 555
ez is olyan, hogy mit nevezunk “nagy sztar”-nak. szoval egy nadal vagy federer all time legjobbak, ha ezek a gyerekek “csak” top 10-es teniszezok lesznek es esetleg “csak” megkozelitik a szintjuket, szerintem mar akkor nyugodtan lehet nagy sztaroknak nevezni oket.kyrgios juthat talan a legtovabb, a skill nagyon ott van, fejben kell erosebbnek lenni.
I know that when you shine they wish some days will be dark
Sunny days wouldn't be special if it wasn't for rain, Joy wouldn't feel so good if it wasn't for pain
több mint 9 éve
Ergo: nem lesz top5 teniszező 5-10 év múlva, a világranglista a 6.hellyel kezdődik. 😉Ćorić a tavalyi Nadal elleni győzelem után ma megverte Murrayt is. Tényleg közeledik a generáció váltás... 😉JugheadSzerintem azért ez elég nagy túlzás. Nagyon gyenge eredményei vannak a 20 év alatti férfimezőnynek egyelőre. Persze lehet bárkiből nagy sztár majd, de ha megnézed a nagyokat, 20 éves korukra már mindegyik bőven előrébb járt, mint a mostani tehetségek. Egyedül Kyrgios jár ott, ahol ilyen korban tartani kellene szerintem, ha valaki nagy sztár akar lenni. Őt meg fejben nem tartom elég erősnek a top kaliberhez.Schleck
több mint 9 éve
Ćorić a tavalyi Nadal elleni győzelem után ma megverte Murrayt is. Tényleg közeledik a generáció váltás... 😉JugheadSzerintem azért ez elég nagy túlzás. Nagyon gyenge eredményei vannak a 20 év alatti férfimezőnynek egyelőre. Persze lehet bárkiből nagy sztár majd, de ha megnézed a nagyokat, 20 éves korukra már mindegyik bőven előrébb járt, mint a mostani tehetségek. Egyedül Kyrgios jár ott, ahol ilyen korban tartani kellene szerintem, ha valaki nagy sztár akar lenni. Őt meg fejben nem tartom elég erősnek a top kaliberhez.
több mint 9 éve
Jughead
5 208
Ćorić a tavalyi Nadal elleni győzelem után ma megverte Murrayt is. Tényleg közeledik a generáció váltás... 😉
több mint 9 éve
JéBé
7 035
Abszolút hobbi szinten de teniszeszgettem, gyerekként edzővel később nélküle. Persze később próbálgattuk az egykezes fonákot mert az "menő" de annyira természetellenes maga a mozdulat is, legalábbis nekem hogy hamar feladásra került. Tényleg hihetetlen hogy tudja Wawrinka ilyen erővel, ilyen pontosan megütni, főleg egyenesbe.
több mint 9 éve
nemtom, én éppen dolgoztammúltkor Juroszporton pont elcsíptem egy ilyen "Game, Set, Mats" szösszenetet. ott aszonta Wilander, hogy technikailag Wawrinkát szereti a legjobban nézni, mert gyönyörű ütései vannak, csak hát nem kicsit hullámzó a fiú.Mindkettőre remek példa volt az elődöntő szerintem. 😊Gabesz92
mondjuk én nem értek a lovakhoz, úgyhogy elhiszem neki 😊slowmotion
több mint 9 éve
Gabesz92
1 453
múltkor Juroszporton pont elcsíptem egy ilyen "Game, Set, Mats" szösszenetet. ott aszonta Wilander, hogy technikailag Wawrinkát szereti a legjobban nézni, mert gyönyörű ütései vannak, csak hát nem kicsit hullámzó a fiú.Mindkettőre remek példa volt az elődöntő szerintem. 😊
mondjuk én nem értek a lovakhoz, úgyhogy elhiszem neki 😊slowmotion
több mint 9 éve
múltkor Juroszporton pont elcsíptem egy ilyen "Game, Set, Mats" szösszenetet. ott aszonta Wilander, hogy technikailag Wawrinkát szereti a legjobban nézni, mert gyönyörű ütései vannak, csak hát nem kicsit hullámzó a fiú.mondjuk én nem értek a lovakhoz, úgyhogy elhiszem neki 😊
több mint 9 éve
Minden Wawrinka meccsen ámulok és bámulok hogy lehet iylen egykezes fonákot ütni..JayBtiszta Fedex. Nagyon jó meccs.
AAFC Championships: 1946, 1947, 1948, 1949
NFL Championships: 1950, 1954, 1955, 1964
több mint 9 éve
JéBé
7 035
Minden Wawrinka meccsen ámulok és bámulok hogy lehet iylen egykezes fonákot ütni..
több mint 9 éve
Akkor ez hülye:Murray negyedjére próbálkozhat megnyerni az Ausztrál Open-t. Ha Djokovic jön nem sok esélye van (döntőben 0-2, összesen 0-3 Ausztráliában).Fogalmam sincs honnan szeded ezeket a h2h adatokat, de mind rossz. 😀
Wawrinka meg még sosem találkozott (!) Murray-el (mármint a pályán, egymás elleni mérkőzésen :p ). Ha pontosak az adataim. De ez szerintem a jövőben sűrűbben elő fog fordulni.
Bár ha azt nézzük, a svájci is csak egyszer mérkőzött Djokovic-al.
Ergó én is egy skót-svájci döntőt szeretnék látni. 😊danyly
www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=MC10&oId=W367Schleck
matchstat.com/tennis/head-to-head
Egyébként én is furcsállottam. Bocs. 😕
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 9 éve
Jughead
5 208
És ezzel a győzelemmel helyre is állt a világ rendje az Aussie Open után újra a Djoko-Federer-Nadal-Murray 4-es lesz az első 4 helyen a világranglistán, pedig már majdnem elhitték a többiek, hogy végre vége ennek a korszaknak. 😀 Úgyhogy bár tavaly úgy tűnt, hogy vége lehet továbbra is tart a nagy 4-es dominanciája, egészen elképesztő érdemes átfutni ezeket az eredményeket:
en.wikipedia.org/wiki/Big_Four_(tennis)
több mint 9 éve
Murray negyedjére próbálkozhat megnyerni az Ausztrál Open-t. Ha Djokovic jön nem sok esélye van (döntőben 0-2, összesen 0-3 Ausztráliában).Fogalmam sincs honnan szeded ezeket a h2h adatokat, de mind rossz. 😀
Wawrinka meg még sosem találkozott (!) Murray-el (mármint a pályán, egymás elleni mérkőzésen :p ). Ha pontosak az adataim. De ez szerintem a jövőben sűrűbben elő fog fordulni.
Bár ha azt nézzük, a svájci is csak egyszer mérkőzött Djokovic-al.
Ergó én is egy skót-svájci döntőt szeretnék látni. 😊danyly
www.atpworldtour.com/Players/Head-To-Head.aspx?pId=MC10&oId=W367
több mint 9 éve
Murray negyedjére próbálkozhat megnyerni az Ausztrál Open-t. Ha Djokovic jön nem sok esélye van (döntőben 0-2, összesen 0-3 Ausztráliában).Wawrinka meg még sosem találkozott (!) Murray-el (mármint a pályán, egymás elleni mérkőzésen :p ). Ha pontosak az adataim. De ez szerintem a jövőben sűrűbben elő fog fordulni.
Bár ha azt nézzük, a svájci is csak egyszer mérkőzött Djokovic-al.
Ergó én is egy skót-svájci döntőt szeretnék látni. 😊
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 9 éve
Kezd följönni Murray, jó kis meccs lesz ebből.Sajnos Rafa már búcsúzott, de legalább Wawrinkának lehet még szorítani 😊. És azt se bánnám, ha ma a cseh jutna döntőbe (bár ott talán már Murray-nek lenne több esélye Djoko ellen).
Mindegy, hajrá Wawrinka, legyen meg a címvédés!
Liverpool Fc
több mint 9 éve
Valahol várható volt, hogy 17 sorozatos verség után most vagy soha hangulatban lesz Berdych. Eddig szettet sem vesztett az Open-en, Nadalon pedig érződik, hogy klasszis, így a gyengébb játékosok ellen eléggé fel tudott pörögni, de egy ilyen kvalitású ember neki is sok volt. Berdych nem nagyon hibázott, nem engedte, hogy Nadal kapaszkodjon valamibe, ő pedig visszaessen valamitől. Azért a cseh évek óta top 10-es játékos, és tartósan ott van a legjobbak mögött. Innentől remélem döntőt is játszik, neki szorítok és Wawrinkanak.
Liverpool Fc
több mint 9 éve
Jobb ha meg sem nézem. 😕
Az életben nem az tragédia, ha valaki nem éri el a célját. A tragédia az, ha valakinek nincs célja.
több mint 9 éve
Az eddigi játékuk alapján én még csak esélyesebbnek sem mondanám Nadalt Berdych ellen, hiába a csúnya egymás elleni mérlegük. De azt Nadal is beismerte, hogy most még nincs olyan állapotban, hogy esélyesnek lehessen mondani.SchleckNem semmi meccs volt, de Sela ellen már nem fog ennyire szenvedni.lehet, de Berdych akár sok is lehet neki, ha nem kapja magát össze.
Hosszú sérülés után, ingadozó formában tért vissza. Lesz ez jobb is.danyly
vagy lehet, hogy ez volt az egyetlen gyenge meccse az ez évi tornán, és innentől nem lehet majd megverni?slowmotion
több mint 9 éve
Jughead
5 208
Jaja, az is nagyon szimpatikus volt, mikor nem jelezte, hogy két pattanás után ütötte vissza a labdát. Azt ne mondja nekem senki, hogy ezt nem vette észre.Az elsőben igazad van az tényleg nem volt korrekt, de egy pont talán belefér.
Egyébként nála inkább az idegesít, hogy évek óta sokkal jobban sztárolják, mint amennyit az eredményei indokolnak.Schleck
A másodikról meg ugye nem ő tehet, sztár alkat, aki jól is teniszezik már ez is elég ahhoz, hogy felkapja a média az meg, hogy összejött Sharapovával pláne sokat tett hozzá, szóval igen ez áldás is meg átok is neki egyben egyrészt így hamar sztár lett, másrészt sok embernek ezért nem szimpatikus, plusz a nyomás is nagyobb volt rajta, amit kb Wimbledonig nem éppen bírt el.
Ennek ellenére én látom a játékán, hogy miért sztárolták szét tényleg elit szinten kezeli az ütőt, és fizikálisan is nagyon durva mióta átvette Rasheed, úgyhogy szerintem is van esélye arra, hogy 1-2 éven belül ott legyen az igazi esélyesek között emlegetve, akin nem lepődünk meg, hogy GS-t nyert (Raonicban és Kyrgiosban látom még ezt egyelőre), mint amilyen manapság Djoko, Federer, Nadal és talán Murray. 😉
több mint 9 éve
mos mér', ő volt a Miszter Sarapova is, nem?Jaja, az is nagyon szimpatikus volt, mikor nem jelezte, hogy két pattanás után ütötte vissza a labdát. Azt ne mondja nekem senki, hogy ezt nem vette észre.Nem gondoltam volna, hogy létre tud jönni egy olyan párosítás, ahol Murray a szimpatikusabb játékos.SchleckKyrgios vagy Dimitrov érte el ezt? Nem tudom meddig tartott a meccs, szóval nem egyértelmű.
Mondjuk nekem Roger után pont a Kyrgios-Dimitrov páros az, akik még szimpatikusak, mondjuk Kyrgios még értem is ha valakinek nem szimpatikus (egy kicsit nekem is furcsa mint aki Federer játékán nőtt fel, de majd lenyugszik, már a US Openhez képest is látok ebben javulást, a játéka meg brutálisan jó), de Dimitrovval nem tudom mi baj lehet, ma is nagy szimpatikusan viselte, hogy a vonalbírók elvették tőle a döntő szettet (az, hogy utána tört egy ütő a minimum volt).Jughead
Egyébként nála inkább az idegesít, hogy évek óta sokkal jobban sztárolják, mint amennyit az eredményei indokolnak.Schleck
akkó' megérdemli. pont.
több mint 9 éve
Jaja, az is nagyon szimpatikus volt, mikor nem jelezte, hogy két pattanás után ütötte vissza a labdát. Azt ne mondja nekem senki, hogy ezt nem vette észre.Nem gondoltam volna, hogy létre tud jönni egy olyan párosítás, ahol Murray a szimpatikusabb játékos.SchleckKyrgios vagy Dimitrov érte el ezt? Nem tudom meddig tartott a meccs, szóval nem egyértelmű.
Mondjuk nekem Roger után pont a Kyrgios-Dimitrov páros az, akik még szimpatikusak, mondjuk Kyrgios még értem is ha valakinek nem szimpatikus (egy kicsit nekem is furcsa mint aki Federer játékán nőtt fel, de majd lenyugszik, már a US Openhez képest is látok ebben javulást, a játéka meg brutálisan jó), de Dimitrovval nem tudom mi baj lehet, ma is nagy szimpatikusan viselte, hogy a vonalbírók elvették tőle a döntő szettet (az, hogy utána tört egy ütő a minimum volt).Jughead
Egyébként nála inkább az idegesít, hogy évek óta sokkal jobban sztárolják, mint amennyit az eredményei indokolnak.
több mint 9 éve
JéBé
7 035
DImitrov szerintem is végtelenül korrekt srác. Kyrgios meg egy zseni, 19 évesen ott tart hogy szinte csak fejben kell fejlődnie mert minden más területen tudja amit tudni kell. Elég sztár alkat is, szponzorok helyében gyorsan lefoglalnám.