USA és a világ

szeretnék gratulálni azoknak akik ezt összehozták
innentől egy csomó pár akinek nem vagy nehezen lehet természetesen gyereke nem lesz, mert a kutya se mer majd bármit is csinálni

 publichealth.jhu.edu/2024/the-alabama-supreme-courts-ruling-on-frozen-embryos
Negritis, a vajda

Elbaszott egy ország. Már ami a törvényeit meg a jogalkalmazást illeti...
Néha nem értem, hogy működhet ennyire hatékonyan. Vagy mi lenne, ha ezek a faszságok nem lennének.
Azon agyalnak SC szinten, hogy a lefagyasztott embrió ember-e, meg vannak-e jogai. De mikor mi kiköltöztünk, az első két hónapban kétszer ütöttek el, mindkétszer zebrán (abból az egyik lámpás volt, gyerek a babakocsiban, stb) mert az élő gyalogosnak az embrióval szemben nincsenek jogai. Legalább is az autósok fejében. Ráadásul ez New Jersey, nem Alabama alsó... A második esetben megvolt a rendszám, a faszi persze elhajtott, de megtalálták. Fél évre ugrott a jogsija meg kapott 200 dollár pénzbüntetést, ami egy szombati nagybevásárlás se…
De a szuprém kört persze foglalkozzon csak az embriókkal… 😎

Szerkesztette: Lecsó

szeretnék gratulálni azoknak akik ezt összehozták
innentől egy csomó pár akinek nem vagy nehezen lehet természetesen gyereke nem lesz, mert a kutya se mer majd bármit is csinálni

 publichealth.jhu.edu/2024/the-alabama-supreme-courts-ruling-on-frozen-embryos

A Minecraft discordos tartalékos kiskadét karrier húzása számokba öntve:

 telex.hu/kulfold/2024/03/05/jack-teixeira-usa-nato-dokumentumok-szivarogtatas-16-ev-borton

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.
csebi

Ne essunk, pontosan. Ez a szavazo-lap ugy a hivatali/biroi hatalom egyertelmu visszaelesszeru hasznalata volt, 150 eves kiegesziteskbe eroszakoltak bele a politikai tamadasukat, mert ez semmi mas nem volt. Az egyetlen celja, hogy az egyik part altal hatalomra tett hivatalnokok tulkapassal megakadalyozzak a masik part jeloltjenek az indulasat az allamban.

Az, hogy egyes SC dontesekkel nem ertesz egyet, szived joga, en sem ertek egyet veluk mindig, de lesoporni ezt az ugyet annyival, hogy: “ja, bocsi, a SCOTUS dontesei sem tetszenek”, az egyenes rohejes es komolysagban pont ott van egy polcon a coloradoi birokkal.
undisputedly

itt nem arrol van szo, hogy nem tetszik, megint nem olvastad el, nem ertelmezted a hsz-met, es olyan dolgot teszel idezojelbe, amit nem irtam.
hanem arrol, hogy ugyanugy abszurd jogertelmezesekrol, es a biroi hatalom visszaelesszeru hasznalatarol. volt ilyen a SCOTUS eseten is.

de jo latni, hogy megint kettos mercevel allsz a dolgokhoz.
csebi

9-0. A legradikalisabb liberalis birok is, akik minden ugyben a legbalosabb allaspontot kepviselik, egyetertettek abban, hogy ez a dontes nem allhat meg.

Olyen szintu felreertelmezese a jognak, amilyet jogvegzett ember nem kovet el veletlenul. Foleg nem egy valasztasi hivatalnok vagy egy allam legfelsobb birosaganak tagja.

Probalhatod mosdatni oket, ez egyertelmu kiserlet volt arra, hogy beleszoljanak a valasztasokba, visszaeltek a hivatalukkal es hatalmukkal, de olyan extrem modon, hogy meg Sotomayer sem merte a nevet adni hozza, o is inkabb ugy volt, hogy leszavazza.

Ertheto amugy, hogy egybol deflektalsz, de nem ulok fel ra.
undisputedly

tovabbra sem erted, nem mosdatok senkit a konkret ugyben
(komolyan belinkeljek neked egy altalanos 2. osztalyos konyvet a szovegertesrol hatha annak elolvasas utan jobban tudod ertelmezni, amit irok?).
csebi

Erdekes, mert egy kommenten belul eljutottal odaig a coloradoi ugytol, hogy “jo-jo, ez nem jott be, de nezzuk mar meg a SCOTUS-t, ugyanazt csinalja!”.

Minez, ha nem mosdatas?

Egy helyi, allami hivatalnok megprobalta a szovetsegi torvenyhoz/igazsagszolgaltatas alkotmanyos jogait kisajatitani, 150 eves alkotmanykiegeszitesekre hivatkozva, ezzel 6 millio embertol elveve a lehetoseget, hogy hogy egy politikai jeloltre szavazzanak. (Halkan jegyzem meg, hogy a demokratak joggal kritizaljak a repiket es a repik is a demokratakat amimor valasztasi trukkokkel 5-10-20 ezer ember szavazatat olvasztjak el, most 6 milliorol van szo es 9 electoralrol es precedensrol, hogy az USA osszes allama kenye-kedve szerint tilthatja meg elnokjelolteknek, hogy ra szavazzanak az allamban). Annak ellenere, hogy nyilvanvaloan nem csak alapjaiban hibas, de extrem jogertelmezes kellett hozza, ami szembe megy az amerikai alkotmanyozas tortenetevel - de meg a jozan esszel is!-, az allam legfelsobb biroi testulete, a helyi supreme court azt jovahagyta. Az a supreme court, ahol mindegyik biro demokrata kormanyzo kinevezesevel kerult oda.

A dontes olyan szinten volt elfogult es erdem nelkuli, a tobbi demokrata kinevezesu SCOTUS birohoz kepest is szuperprogressziv Sotomayer sem szavazta meg.

Barkit aki erre ugy reagal, hogy “oke, de a SCOTUS is igyanezt csinalja”, azt nem lehet komolyan venni.
undisputedly

fyki:

 docplayer.hu/1677185-Szovegertest-fejleszto-gyakorlatok.html#google_vignette
csebi

Mondtam már, hogy utálom a jogot?

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.
csebi

Ne essunk, pontosan. Ez a szavazo-lap ugy a hivatali/biroi hatalom egyertelmu visszaelesszeru hasznalata volt, 150 eves kiegesziteskbe eroszakoltak bele a politikai tamadasukat, mert ez semmi mas nem volt. Az egyetlen celja, hogy az egyik part altal hatalomra tett hivatalnokok tulkapassal megakadalyozzak a masik part jeloltjenek az indulasat az allamban.

Az, hogy egyes SC dontesekkel nem ertesz egyet, szived joga, en sem ertek egyet veluk mindig, de lesoporni ezt az ugyet annyival, hogy: “ja, bocsi, a SCOTUS dontesei sem tetszenek”, az egyenes rohejes es komolysagban pont ott van egy polcon a coloradoi birokkal.
undisputedly

itt nem arrol van szo, hogy nem tetszik, megint nem olvastad el, nem ertelmezted a hsz-met, es olyan dolgot teszel idezojelbe, amit nem irtam.
hanem arrol, hogy ugyanugy abszurd jogertelmezesekrol, es a biroi hatalom visszaelesszeru hasznalatarol. volt ilyen a SCOTUS eseten is.

de jo latni, hogy megint kettos mercevel allsz a dolgokhoz.
csebi

9-0. A legradikalisabb liberalis birok is, akik minden ugyben a legbalosabb allaspontot kepviselik, egyetertettek abban, hogy ez a dontes nem allhat meg.

Olyen szintu felreertelmezese a jognak, amilyet jogvegzett ember nem kovet el veletlenul. Foleg nem egy valasztasi hivatalnok vagy egy allam legfelsobb birosaganak tagja.

Probalhatod mosdatni oket, ez egyertelmu kiserlet volt arra, hogy beleszoljanak a valasztasokba, visszaeltek a hivatalukkal es hatalmukkal, de olyan extrem modon, hogy meg Sotomayer sem merte a nevet adni hozza, o is inkabb ugy volt, hogy leszavazza.

Ertheto amugy, hogy egybol deflektalsz, de nem ulok fel ra.
undisputedly

tovabbra sem erted, nem mosdatok senkit a konkret ugyben
(komolyan belinkeljek neked egy altalanos 2. osztalyos konyvet a szovegertesrol hatha annak elolvasas utan jobban tudod ertelmezni, amit irok?).
csebi

Erdekes, mert egy kommenten belul eljutottal odaig a coloradoi ugytol, hogy “jo-jo, ez nem jott be, de nezzuk mar meg a SCOTUS-t, ugyanazt csinalja!”.

Minez, ha nem mosdatas?

Egy helyi, allami hivatalnok megprobalta a szovetsegi torvenyhoz/igazsagszolgaltatas alkotmanyos jogait kisajatitani, 150 eves alkotmanykiegeszitesekre hivatkozva, ezzel 6 millio embertol elveve a lehetoseget, hogy hogy egy politikai jeloltre szavazzanak. (Halkan jegyzem meg, hogy a demokratak joggal kritizaljak a repiket es a repik is a demokratakat amimor valasztasi trukkokkel 5-10-20 ezer ember szavazatat olvasztjak el, most 6 milliorol van szo es 9 electoralrol es precedensrol, hogy az USA osszes allama kenye-kedve szerint tilthatja meg elnokjelolteknek, hogy ra szavazzanak az allamban). Annak ellenere, hogy nyilvanvaloan nem csak alapjaiban hibas, de extrem jogertelmezes kellett hozza, ami szembe megy az amerikai alkotmanyozas tortenetevel - de meg a jozan esszel is!-, az allam legfelsobb biroi testulete, a helyi supreme court azt jovahagyta. Az a supreme court, ahol mindegyik biro demokrata kormanyzo kinevezesevel kerult oda.

A dontes olyan szinten volt elfogult es erdem nelkuli, a tobbi demokrata kinevezesu SCOTUS birohoz kepest is szuperprogressziv Sotomayer sem szavazta meg.

Barkit aki erre ugy reagal, hogy “oke, de a SCOTUS is igyanezt csinalja”, azt nem lehet komolyan venni.
undisputedly

fyki:

 docplayer.hu/1677185-Szovegertest-fejleszto-gyakorlatok.html#google_vignette

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.
csebi

Ne essunk, pontosan. Ez a szavazo-lap ugy a hivatali/biroi hatalom egyertelmu visszaelesszeru hasznalata volt, 150 eves kiegesziteskbe eroszakoltak bele a politikai tamadasukat, mert ez semmi mas nem volt. Az egyetlen celja, hogy az egyik part altal hatalomra tett hivatalnokok tulkapassal megakadalyozzak a masik part jeloltjenek az indulasat az allamban.

Az, hogy egyes SC dontesekkel nem ertesz egyet, szived joga, en sem ertek egyet veluk mindig, de lesoporni ezt az ugyet annyival, hogy: “ja, bocsi, a SCOTUS dontesei sem tetszenek”, az egyenes rohejes es komolysagban pont ott van egy polcon a coloradoi birokkal.
undisputedly

itt nem arrol van szo, hogy nem tetszik, megint nem olvastad el, nem ertelmezted a hsz-met, es olyan dolgot teszel idezojelbe, amit nem irtam.
hanem arrol, hogy ugyanugy abszurd jogertelmezesekrol, es a biroi hatalom visszaelesszeru hasznalatarol. volt ilyen a SCOTUS eseten is.

de jo latni, hogy megint kettos mercevel allsz a dolgokhoz.
csebi

9-0. A legradikalisabb liberalis birok is, akik minden ugyben a legbalosabb allaspontot kepviselik, egyetertettek abban, hogy ez a dontes nem allhat meg.

Olyen szintu felreertelmezese a jognak, amilyet jogvegzett ember nem kovet el veletlenul. Foleg nem egy valasztasi hivatalnok vagy egy allam legfelsobb birosaganak tagja.

Probalhatod mosdatni oket, ez egyertelmu kiserlet volt arra, hogy beleszoljanak a valasztasokba, visszaeltek a hivatalukkal es hatalmukkal, de olyan extrem modon, hogy meg Sotomayer sem merte a nevet adni hozza, o is inkabb ugy volt, hogy leszavazza.

Ertheto amugy, hogy egybol deflektalsz, de nem ulok fel ra.
undisputedly

tovabbra sem erted, nem mosdatok senkit a konkret ugyben
(komolyan belinkeljek neked egy altalanos 2. osztalyos konyvet a szovegertesrol hatha annak elolvasas utan jobban tudod ertelmezni, amit irok?).
csebi

Erdekes, mert egy kommenten belul eljutottal odaig a coloradoi ugytol, hogy “jo-jo, ebben igazuk volt, de nezzuk mar meg a SCOTUS-t, ugyanazt csinalja!”.

Mi ez, ha nem mosdatas?

Egy helyi, allami hivatalnok megprobalta a szovetsegi torvenyhozas/igazsagszolgaltatas alkotmanyos jogait kisajatitani, 150 eves alkotmanykiegeszitesekre hivatkozva, ezzel 6 millio embertol elveve a lehetoseget, hogy hogy egy politikai jeloltre szavazzanak. (Halkan jegyzem meg, hogy a demokratak joggal kritizaljak a repiket es a repik is a demokratakat amimor valasztasi trukkokkel 5-10-20 ezer ember szavazatat olvasztjak el, most 6 milliorol van szo es 9 electoralrol es precedensrol, hogy az USA osszes allama kenye-kedve szerint tilthatja meg elnokjelolteknek, hogy ra szavazzanak az allamban). Annak ellenere, hogy nyilvanvaloan nem csak alapjaiban hibas, de extrem jogertelmezes kellett hozza, ami szembe megy az amerikai alkotmanyozas tortenetevel - de meg a jozan esszel is!-, az allam legfelsobb biroi testulete, a helyi supreme court azt jovahagyta. Az a supreme court, ahol mindegyik biro demokrata kormanyzo kinevezesevel kerult oda.

A dontes olyan szinten volt elfogult es erdem nelkuli, a tobbi demokrata kinevezesu SCOTUS birohoz kepest is szuperprogressziv Sotomayer sem szavazta meg.

Barkit aki erre ugy reagal, hogy “oke, de a SCOTUS is igyanezt csinalja”, azt nem lehet komolyan venni.

Szerkesztette: undisputedly

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.
csebi

Ne essunk, pontosan. Ez a szavazo-lap ugy a hivatali/biroi hatalom egyertelmu visszaelesszeru hasznalata volt, 150 eves kiegesziteskbe eroszakoltak bele a politikai tamadasukat, mert ez semmi mas nem volt. Az egyetlen celja, hogy az egyik part altal hatalomra tett hivatalnokok tulkapassal megakadalyozzak a masik part jeloltjenek az indulasat az allamban.

Az, hogy egyes SC dontesekkel nem ertesz egyet, szived joga, en sem ertek egyet veluk mindig, de lesoporni ezt az ugyet annyival, hogy: “ja, bocsi, a SCOTUS dontesei sem tetszenek”, az egyenes rohejes es komolysagban pont ott van egy polcon a coloradoi birokkal.
undisputedly

itt nem arrol van szo, hogy nem tetszik, megint nem olvastad el, nem ertelmezted a hsz-met, es olyan dolgot teszel idezojelbe, amit nem irtam.
hanem arrol, hogy ugyanugy abszurd jogertelmezesekrol, es a biroi hatalom visszaelesszeru hasznalatarol. volt ilyen a SCOTUS eseten is.

de jo latni, hogy megint kettos mercevel allsz a dolgokhoz.
csebi

9-0. A legradikalisabb liberalis birok is, akik minden ugyben a legbalosabb allaspontot kepviselik, egyetertettek abban, hogy ez a dontes nem allhat meg.

Olyen szintu felreertelmezese a jognak, amilyet jogvegzett ember nem kovet el veletlenul. Foleg nem egy valasztasi hivatalnok vagy egy allam legfelsobb birosaganak tagja.

Probalhatod mosdatni oket, ez egyertelmu kiserlet volt arra, hogy beleszoljanak a valasztasokba, visszaeltek a hivatalukkal es hatalmukkal, de olyan extrem modon, hogy meg Sotomayer sem merte a nevet adni hozza, o is inkabb ugy volt, hogy leszavazza.

Ertheto amugy, hogy egybol deflektalsz, de nem ulok fel ra.
undisputedly

tovabbra sem erted, nem mosdatok senkit a konkret ugyben
(komolyan belinkeljek neked egy altalanos 2. osztalyos konyvet a szovegertesrol hatha annak elolvasas utan jobban tudod ertelmezni, amit irok?).

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.
csebi

Ne essunk, pontosan. Ez a szavazo-lap ugy a hivatali/biroi hatalom egyertelmu visszaelesszeru hasznalata volt, 150 eves kiegesziteskbe eroszakoltak bele a politikai tamadasukat, mert ez semmi mas nem volt. Az egyetlen celja, hogy az egyik part altal hatalomra tett hivatalnokok tulkapassal megakadalyozzak a masik part jeloltjenek az indulasat az allamban.

Az, hogy egyes SC dontesekkel nem ertesz egyet, szived joga, en sem ertek egyet veluk mindig, de lesoporni ezt az ugyet annyival, hogy: “ja, bocsi, a SCOTUS dontesei sem tetszenek”, az egyenes rohejes es komolysagban pont ott van egy polcon a coloradoi birokkal.
undisputedly

itt nem arrol van szo, hogy nem tetszik, megint nem olvastad el, nem ertelmezted a hsz-met, es olyan dolgot teszel idezojelbe, amit nem irtam.
hanem arrol, hogy ugyanugy abszurd jogertelmezesekrol, es a biroi hatalom visszaelesszeru hasznalatarol. volt ilyen a SCOTUS eseten is.

de jo latni, hogy megint kettos mercevel allsz a dolgokhoz.
csebi

9-0. A legradikalisabb liberalis birok is, akik minden ugyben a legbalosabb allaspontot kepviselik, egyetertettek abban, hogy ez a dontes nem allhat meg.

Olyen szintu felreertelmezese a jognak, amilyet jogvegzett ember nem kovet el veletlenul. Foleg nem egy valasztasi hivatalnok vagy egy allam legfelsobb birosaganak tagja.

Probalhatod mosdatni oket, ez egyertelmu kiserlet volt arra, hogy beleszoljanak a valasztasokba, visszaeltek a hivatalukkal es hatalmukkal, de olyan extrem modon, hogy meg Sotomayer sem merte a nevet adni hozza, o is inkabb ugy volt, hogy leszavazza.

Ertheto amugy, hogy egybol deflektalsz, de nem ulok fel ra.

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.
csebi

Ne essunk, pontosan. Ez a szavazo-lap ugy a hivatali/biroi hatalom egyertelmu visszaelesszeru hasznalata volt, 150 eves kiegesziteskbe eroszakoltak bele a politikai tamadasukat, mert ez semmi mas nem volt. Az egyetlen celja, hogy az egyik part altal hatalomra tett hivatalnokok tulkapassal megakadalyozzak a masik part jeloltjenek az indulasat az allamban.

Az, hogy egyes SC dontesekkel nem ertesz egyet, szived joga, en sem ertek egyet veluk mindig, de lesoporni ezt az ugyet annyival, hogy: “ja, bocsi, a SCOTUS dontesei sem tetszenek”, az egyenes rohejes es komolysagban pont ott van egy polcon a coloradoi birokkal.
undisputedly

itt nem arrol van szo, hogy nem tetszik, megint nem olvastad el, nem ertelmezted a hsz-met, es olyan dolgot teszel idezojelbe, amit nem irtam.
hanem arrol, hogy ugyanugy abszurd jogertelmezesekrol, es a biroi hatalom visszaelesszeru hasznalatarol. volt ilyen a SCOTUS eseten is.

de jo latni, hogy megint kettos mercevel allsz a dolgokhoz.

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.
csebi

Ne essunk, pontosan. Ez a szavazo-lap ugy a hivatali/biroi hatalom egyertelmu visszaelesszeru hasznalata volt, 150 eves kiegesziteskbe eroszakoltak bele a politikai tamadasukat, mert ez semmi mas nem volt. Az egyetlen celja, hogy a dem hivatalnokok/birok tulkapassal megakadalyozzak a masik part jeloltjenek az indulasat az allamban.

Az, hogy egyes SC dontesekkel nem ertesz egyet, szived joga, en sem ertek egyet veluk mindig, de lesoporni ezt az ugyet annyival, hogy: “ja, bocsi, a SCOTUS dontesei sem tetszenek”, az egyenes rohejes es komolysagban pont ott van egy polcon a coloradoi birokkal.

Szerkesztette: undisputedly

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.
undisputedly

leszogezem, hogy az uggyel kapcsolatban egyetertunk. de azert ne essunk at a lo tuloldalara sem. abszurd jogertelmezesekbol a SCOTUS sem szenved hianyt (mind a demokrata es repi jeloltek eseten is) azonban nem latom azt, hogy bki bmikor ugralt volna, hogy akkor legyen kovetkezmenye ennek es hivjuk vissza akkor a birokat. mert akkor ez eleg rossz fenyt vetne a jogrendszerre, hogy ha ebben az ugyben van kovetkezmenye, mas ugyekben nincs.

BREAKING: A Supreme Court alkotmanyellenesnek nyilvanitott a Colorado allam legfelsobb birosaganak donteset amely jovahagyta a demokrata hivatalnokok azon hatarozatat amivel levettek Trumpot az allam szavazolapjarol mindenfele megalapozatlan insurrectionre es 100+ eves kiegeszitesekre hivatkozva.

Ez onmagaban az ev legfontosabb dontese, de a legdurvabb az, hogy egyhangu, 9-0-as dontes szuletett, tehat az osszes liberalis biro, koztuk a Biden altal kinevezett is egyutt szavazott a konzervativokkal. Jol mutatja milyen elfogult es szelsoseges modon hasznaljak a jogszabalyokat a demokrata hivatalnokok es dem allambeli birok, ha az SC liberalis szarnya is azt mondta, hogy ezt mar ne.

undisputedly

Totálisan egyetértek a SC-vel, ez egy nagyon jó döntés.
Gyurma Pappa

Onmagaban az, hogy a SCOTUS ele kerult az ugy, mar szomoru tortenet, hiszen egy kis coloradoi hivatalnok donteset az allam legfelsobb birosaga megerositette, holott mindenki szamara -meg ha nem is vagy jartas a jogban- egyertelmu volt, hogy ez egy olyan szelsoseges es abszurd jogertelmezes, ami a teljes amerikai alkotmanyos valasztoi rendet lenullazna, hiszen az egyes allamok -sot, nem is az allamok, hanem egy db hivatalnok es a helyi SC- a politikai hovatartozasuktol fuggoen kizarhatnak a masik part jeloltjet az allami szavazolaprol.

Ez a “szovetsegi vs helyi” hataskorok olyan szintu eltorlese, amit nehez magyarra “forditani”, mivel mi nem szovetsegi koztarsasagban szocializalodtunk, de a legjobb kifejezes talan az abszurd. Es persze nem lesz kovetkezmenye ennek sem. 9-0-as dontes, egyertelmuen visszaeltek a joggal, de semmilyen kovetkezmenye nem lesz. Vissza lehetne hivni ugyan a coloradoi SC birait es ha jol tudom, a sima hivatalnokot is, de demokrata tobbsegu a helyi “kozgyules”.

Ezzel a “jogi haboru” meg nem szunt meg. Trump ellen inditott ket tovabbi ugyben is vannak fejlememyek.

Szerkesztette: undisputedly

The Ukrainian Main Directorate of Intelligence (GUR) confirms that it struck “Sergey Kotov” has been struck by Magura V5 UAVs and destroyed the Russian patrol ship.

“As a result of the strike by Magura V5 naval drones, the Russian ship of project 22160 "Sergey Kotov" suffered damage to the stern, right and left sides”.

I guess we will soon get some interesting footage.

Source: Official Telegram channel of the GUR

No, reméljük a legjobbakat.

szerk.:

+1 russian ship was upgraded to a submarine.

Tonight, the special unit of the @DI_Ukraine "Group 13" attacked the patrol ship of the russian Black Sea Fleet, "Sergei Kotov," worth $65 million.

As a result of the attack by Magura V5 naval drones, the russian ship of project… pic.twitter.com/smZ1H1Ekp6

— Defense of Ukraine (@DefenceU) March 5, 2024

Day 740 of my 3 day war. I've lost another warship to a country without a navy in a land war.

I remain a master strategist.

— Darth Putin (@DarthPutinKGB) March 5, 2024

Szerkesztette: Sjoelleer van de Vrij

szerintem lassan csomagolhatunk es irany Izland.
Zsellér van de Vrij

Ő is a spec op-ban hisz, na!
Make spec op, not war!

szerintem lassan csomagolhatunk es irany Izland.

ez viszont komoly

 www.france24.com/en/europe/20240304-france-to-enshrine-abortion-rights-in-country-s-constitution

Trampuram meg kapott egy csicskalángost DC-ben. hm.
petey

?
én csak annyit vágok hogy a supreme court amit szépen feltöltött saját seggnyalókkal megtette neki a szivességet amire alig várt
Negritis, a vajda

És még azok is trumpista seggnyalók lettek - akiket Biden meg Obama ültetett oda! Nem kis hatású csávó annyi szent!

(Nem semmi, hogy van még az öreg Bush által kinevezett főbíró is 😊 )
MC12

sztem félreértitek melyik szivességre gondoltam 😊
 www.scotusblog.com/2024/02/supreme-court-takes-up-trump-immunity-appeal/

ugye Jack Smith kérte korábban hogy legyen döntés arról mi lesz ezzel, nah akkor nem lett semmi
most hogy közelednénk ugye a tárgyalásokhoz meg választásokhoz, hirtelen foglalkozni kell vele

mondjuk ezen a pontom remélem aszondják jár az immunity és akkor Dark Brandon aszondja hogy order 66

Trampuram meg kapott egy csicskalángost DC-ben. hm.
petey

?
én csak annyit vágok hogy a supreme court amit szépen feltöltött saját seggnyalókkal megtette neki a szivességet amire alig várt
Negritis, a vajda

És még azok is trumpista seggnyalók lettek - akiket Biden meg Obama ültetett oda! Nem kis hatású csávó annyi szent!

(Nem semmi, hogy van még az öreg Bush által kinevezett főbíró is 😊 )

BREAKING: A Supreme Court alkotmanyellenesnek nyilvanitott a Colorado allam legfelsobb birosaganak donteset amely jovahagyta a demokrata hivatalnokok azon hatarozatat amivel levettek Trumpot az allam szavazolapjarol mindenfele megalapozatlan insurrectionre es 100+ eves kiegeszitesekre hivatkozva.

Ez onmagaban az ev legfontosabb dontese, de a legdurvabb az, hogy egyhangu, 9-0-as dontes szuletett, tehat az osszes liberalis biro, koztuk a Biden altal kinevezett is egyutt szavazott a konzervativokkal. Jol mutatja milyen elfogult es szelsoseges modon hasznaljak a jogszabalyokat a demokrata hivatalnokok es dem allambeli birok, ha az SC liberalis szarnya is azt mondta, hogy ezt mar ne.

undisputedly

Totálisan egyetértek a SC-vel, ez egy nagyon jó döntés.

Kard substacken volt a minap egy jó írás Gázáról, azt érdemes elolvasnia azoknak a forumtársaknak, akik itt ukrajnával hasonlítgatják a civil áldozatokat. Részlet:

"A gázai lakosság tragédiája, hogy ők egyébként nem kellenek senkinek. Az arab / muszlim országok ugyan hevesen szemétzsidóznak, de egyébként nem töri magát senki, hogy érdemi segítséget nyújtson Gázának. Mindenkiben él még az emlék, amikor a palesztin menekültek a 70-es években meg akarták dönteni a jordán király uralmát, a 80-as években pedig vastagon benne voltak Libanon káoszba fordulásában és azóta is annyira voltak képesek, hogy kitermeljenek maguk fölé egy terrorkormányt. Szaúd-Arábiában a minap valaki elővett egy palesztin zászlót és perceken belül letartóztatták. No country for Palestinian man. A szunnita iszlám országoknak pedig az sem hiányzik, hogy a nyakukba vegyenek egy problémát, amely nem kis részben a siíta Iránból került szponzorálásra. Vagyis marad Izrael pocskondiázása, ami meg egyébként is a hétköznapok része."
Hanni

melyik gyerek volt részese annak?
15 éve nem voltak választások

Kard substacken volt a minap egy jó írás Gázáról, azt érdemes elolvasnia azoknak a forumtársaknak, akik itt ukrajnával hasonlítgatják a civil áldozatokat. Részlet:

"A gázai lakosság tragédiája, hogy ők egyébként nem kellenek senkinek. Az arab / muszlim országok ugyan hevesen szemétzsidóznak, de egyébként nem töri magát senki, hogy érdemi segítséget nyújtson Gázának. Mindenkiben él még az emlék, amikor a palesztin menekültek a 70-es években meg akarták dönteni a jordán király uralmát, a 80-as években pedig vastagon benne voltak Libanon káoszba fordulásában és azóta is annyira voltak képesek, hogy kitermeljenek maguk fölé egy terrorkormányt. Szaúd-Arábiában a minap valaki elővett egy palesztin zászlót és perceken belül letartóztatták. No country for Palestinian man. A szunnita iszlám országoknak pedig az sem hiányzik, hogy a nyakukba vegyenek egy problémát, amely nem kis részben a siíta Iránból került szponzorálásra. Vagyis marad Izrael pocskondiázása, ami meg egyébként is a hétköznapok része."

Sad news from Odesa

Rescue workers have found the bodies of the 2 remaining children of the Krevets family, 10-year-old Serhiy and his 8-year-old sister Zlata, bringing the total death toll of the Russian suicide drone strike to 12.

Serhiy was found in bed in his Batman pyjamas.

Fasszopo geci orkok.
Zsellér van de Vrij

Na, ezt a hirt kellene kiplakatolni Petike fejevel es kommentjevel amikor azt mondja h nekik nincs problemajuk Oroszorszaggal.
Lúdas Solymi

Izraellel sincs problémájuk
Oroszokkal mer lenne?
Negritis, a vajda

Izraelt megtámadták, Oroszországot nem.
Zsellér van de Vrij

És ha megtámadták akkor szabadon gyilkolászhat azt akit akar?
gabokocka

Szemét zsidók.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nyilván ez az ultimate érv, nem lehet semmit mondani rájuk, mert aki azt teszi az antiszemita.
gabokocka

Jajj nemár, ez annyira uncsi.
Rohadtul nem erről volt szó, ne keverjük már ezt ide.
Lúdas Solymi

hanem arról hogy az ukrán gyerek az fehér
tudjuk
Negritis, a vajda

Rohadtul nem erről volt szó, de örülök, hogy te meghatározod ezt.

BREAKING: A Supreme Court alkotmanyellenesnek nyilvanitott a Colorado allam legfelsobb birosaganak donteset amely jovahagyta a demokrata hivatalnokok azon hatarozatat amivel levettek Trumpot az allam szavazolapjarol mindenfele megalapozatlan insurrectionre es 100+ eves kiegeszitesekre hivatkozva.

Ez onmagaban az ev legfontosabb dontese, de a legdurvabb az, hogy egyhangu, 9-0-as dontes szuletett, tehat az osszes liberalis biro, koztuk a Biden altal kinevezett is egyutt szavazott a konzervativokkal. Jol mutatja milyen elfogult es szelsoseges modon hasznaljak a jogszabalyokat a demokrata hivatalnokok es dem allambeli birok, ha az SC liberalis szarnya is azt mondta, hogy ezt mar ne.

Sad news from Odesa

Rescue workers have found the bodies of the 2 remaining children of the Krevets family, 10-year-old Serhiy and his 8-year-old sister Zlata, bringing the total death toll of the Russian suicide drone strike to 12.

Serhiy was found in bed in his Batman pyjamas.

Fasszopo geci orkok.
Zsellér van de Vrij

Na, ezt a hirt kellene kiplakatolni Petike fejevel es kommentjevel amikor azt mondja h nekik nincs problemajuk Oroszorszaggal.
Lúdas Solymi

Izraellel sincs problémájuk
Oroszokkal mer lenne?
Negritis, a vajda

Izraelt megtámadták, Oroszországot nem.
Zsellér van de Vrij

És ha megtámadták akkor szabadon gyilkolászhat azt akit akar?
gabokocka

Szemét zsidók.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nyilván ez az ultimate érv, nem lehet semmit mondani rájuk, mert aki azt teszi az antiszemita.
gabokocka

Jajj nemár, ez annyira uncsi.
Rohadtul nem erről volt szó, ne keverjük már ezt ide.
Lúdas Solymi

hanem arról hogy az ukrán gyerek az fehér
tudjuk
Negritis, a vajda

Keresd a rasszistat.

Szerkesztette: undisputedly

Sad news from Odesa

Rescue workers have found the bodies of the 2 remaining children of the Krevets family, 10-year-old Serhiy and his 8-year-old sister Zlata, bringing the total death toll of the Russian suicide drone strike to 12.

Serhiy was found in bed in his Batman pyjamas.

Fasszopo geci orkok.
Zsellér van de Vrij

Na, ezt a hirt kellene kiplakatolni Petike fejevel es kommentjevel amikor azt mondja h nekik nincs problemajuk Oroszorszaggal.
Lúdas Solymi

Izraellel sincs problémájuk
Oroszokkal mer lenne?
Negritis, a vajda

Izraelt megtámadták, Oroszországot nem.
Zsellér van de Vrij

És ha megtámadták akkor szabadon gyilkolászhat azt akit akar?
gabokocka

Szemét zsidók.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nyilván ez az ultimate érv, nem lehet semmit mondani rájuk, mert aki azt teszi az antiszemita.
gabokocka

Jajj nemár, ez annyira uncsi.
Rohadtul nem erről volt szó, ne keverjük már ezt ide.
Lúdas Solymi

hanem arról hogy az ukrán gyerek az fehér
tudjuk

Sad news from Odesa

Rescue workers have found the bodies of the 2 remaining children of the Krevets family, 10-year-old Serhiy and his 8-year-old sister Zlata, bringing the total death toll of the Russian suicide drone strike to 12.

Serhiy was found in bed in his Batman pyjamas.

Fasszopo geci orkok.
Zsellér van de Vrij

Na, ezt a hirt kellene kiplakatolni Petike fejevel es kommentjevel amikor azt mondja h nekik nincs problemajuk Oroszorszaggal.
Lúdas Solymi

Izraellel sincs problémájuk
Oroszokkal mer lenne?
Negritis, a vajda

Izraelt megtámadták, Oroszországot nem.
Zsellér van de Vrij

És ha megtámadták akkor szabadon gyilkolászhat azt akit akar?
gabokocka

Szemét zsidók.
Amadeus von Dollárbaloldal

Nyilván ez az ultimate érv, nem lehet semmit mondani rájuk, mert aki azt teszi az antiszemita.
gabokocka

Jajj nemár, ez annyira uncsi.
Rohadtul nem erről volt szó, ne keverjük már ezt ide.