USA és a világ

Channel 12 provides a new video of the hospital strike in Gaza pic.twitter.com/3DZqznIjnn

— Visegrád 24 (@visegrad24) October 18, 2023

egyébként a jóvanezígyes srácok is beszéltek erről, ők is azzal kezdik, hogy miként változott a helyzete a régiónak és épp ezért itt soha nem lesz béke és soha nem lesz igazság
mi csak imádkozhatunk, hogy ezek ott házon belül megoldják, de nem fogják és félő, hogy magukkal rántanak mindenkit és kb visszamegyünk majd a kőkorszakba

Két nap szünet után átfutva az elmúlt 2 napi postokat, az ember tökéletesen megérti, hogy a zsidók és a palesztinok miért képtelenek kijönni egymással. Csak követ kéne osztogatni, és simán le tudnánk modellezni gázát. 😀
peterk2005 udvari bolond

én nem hiszem, hogy ilyen gáz lenne a helyzet, az a furcsa inkább, hogy olyanok akikkel alapvetően 99%-ban egyetértek, most más véleményen vagyunk ebben az ügyben, de szerintem ezzel gond nincs, nem gondolkodhatunk mindenig egyformán...nyilván akik legalább burkoltan korábban is zsidóztak azokkal nem, de rájuk is figyelek, hátha megtudom végre az igazságot.
Közben meg vannak akik nem használják az irónia táblát 😊
Klaci79

Én abban egyetértek, h a terrorszervezeteket fel kellene számolni: főleg pénzügyileg (rád nézek Katar, Bahrein és Szaúd-Arábia - mind USA szövetséges).
Mondjuk kezdhetnék azzal, h a szaúdi különleges akciócsoportok ne adjanak taktikai és felderítési kiképzést a Hamasznak, Asa'ib ahl al-Haq-nak, Greater Saharának, Rijal al Tariqnak meg a Nusrah frontnak, meg a többi alszervezetnek.
Aztán jöhetne a demilitarizálás.

Csak mindenkinek kellemetlen, h a tárgyalóasztalnál rákoppintsanak a stratégiai partnerek orrára.

A mostani helyzetben minden emberéletért kár, aki nem terrorszervezet tagja.
Palesztin oldalon ugyanis csak utánpótlást teremtenek a bombázásokkal, újabb sérelmeket okoznak.

Nekem ez nem is valós háború, inkább polgárháborús állapot, ahol egy idegen területet ural és kontrollál egy katonaállam - mintegy elővigyázatosságból.
Nincs megoldásom, az elmúlt 70+évben túl sok sérelem keletkezett.

Sidenote: a fórumban az nem tetszik, h sokan egyenlőségjeket vonnak
ad 1) a palesztinok és a terroristák közé
ad 2) Izrael politikai és katonapolitikai vezetésének/intézkedéseinek kritizálása és az antiszemitizmus közé
és összemossák a dolgokat.

Szerkesztette: Willie Parker

Két nap szünet után átfutva az elmúlt 2 napi postokat, az ember tökéletesen megérti, hogy a zsidók és a palesztinok miért képtelenek kijönni egymással. Csak követ kéne osztogatni, és simán le tudnánk modellezni gázát. 😀
peterk2005 udvari bolond

én nem hiszem, hogy ilyen gáz lenne a helyzet, az a furcsa inkább, hogy olyanok akikkel alapvetően 99%-ban egyetértek, most más véleményen vagyunk ebben az ügyben, de szerintem ezzel gond nincs, nem gondolkodhatunk mindenig egyformán...nyilván akik legalább burkoltan korábban is zsidóztak azokkal nem, de rájuk is figyelek, hátha megtudom végre az igazságot.
Közben meg vannak akik nem használják az irónia táblát 😊

Hihetetlen hogy itt minden fórumozó asszonyának egyszerre jött meg és azóta mindenki agresszív itt. Remelem hamarosan visszatérnek ezek a nők.

ezatopikmegérettapusztulásra
Gróf de sutianap

Na de kinek a rakétája találja el, hogy elpusztuljon?
Toca

 youtu.be/kvXWaIdX_5s?si=krmSz76RkCQnrWsR

Két nap szünet után átfutva az elmúlt 2 napi postokat, az ember tökéletesen megérti, hogy a zsidók és a palesztinok miért képtelenek kijönni egymással. Csak követ kéne osztogatni, és simán le tudnánk modellezni gázát. 😀

ezatopikmegérettapusztulásra
Gróf de sutianap

Na de kinek a rakétája találja el, hogy elpusztuljon?

Azért ez a konfliktus nem úgy indult, hogy az arabok el akarták pusztítani a zsidókat és jajj szegény zsidók meg csak védekeznek!
NB2

Na de kiütött először vissza?

ezatopikmegérettapusztulásra

Azért ez a konfliktus nem úgy indult, hogy az arabok el akarták pusztítani a zsidókat és jajj szegény zsidók meg csak védekeznek!
NB2

Hanem?
vpi

“megölték jézust, aztán elrabolták a palesztinok földjét.”

figyeld meg
Amadeus von Dollárbaloldal

Na, azért a kettő közt is voltak Torquemadák és Rotschildek!
gyeek

ja és el lett lopva a magyar vízkészlet is.

Ugyanitt szabad kőművest keresek.

Azért ez a konfliktus nem úgy indult, hogy az arabok el akarták pusztítani a zsidókat és jajj szegény zsidók meg csak védekeznek!
NB2

Hanem?
vpi

“megölték jézust, aztán elrabolták a palesztinok földjét.”

figyeld meg
Amadeus von Dollárbaloldal

Na, azért a kettő közt is voltak Torquemadák és Rotschildek!

Azért ez a konfliktus nem úgy indult, hogy az arabok el akarták pusztítani a zsidókat és jajj szegény zsidók meg csak védekeznek!
NB2

Hanem?
vpi

“megölték jézust, aztán elrabolták a palesztinok földjét.”

figyeld meg

Szerkesztette: resistance is futile

Azért ez a konfliktus nem úgy indult, hogy az arabok el akarták pusztítani a zsidókat és jajj szegény zsidók meg csak védekeznek!
NB2

Hanem?

Azért ez a konfliktus nem úgy indult, hogy az arabok el akarták pusztítani a zsidókat és jajj szegény zsidók meg csak védekeznek!

Szerintem, ha izraeli lennél és lenne egy 20 éves fiad, aki katona, nem a szárazföldi offenzívára szavaznál....
Spigo

napokban linkeltem az interjút amiben a szüleit elvesztő férfi kéri hogy ne legyen háború
Negritis, a vajda

tehát akkor van egy szörnyű terrorcselekmény és ne legyen következménye? Vagy ezt nem értem most.
Igen, a ne legyen háború lenne a legjobb, de éppen háború van
Spigo

 twitter.com/helenachumphrey/status/1713747777195307130

a hamasz-t el kell takarítani, de amit most csinálnak az nem megoldás
ha nem is lesz hamasz, lesz hamasz 2.0
Negritis, a vajda

a hamast el kell takarítani.... lesz hamas 2.0
hogy kell eltakarítani hogy ne legyen 2.0?
hogy kell megoldani, hogy a mostani hamas ne legyen?
Spigo

én megoldást nem tudok erre mondani, mert nem értek hozzá eléggé, de itt sztem eleve maximum 1-2 ember és ők is inkább csöndbe vannak
ami most történik az nem lesz megoldás
kivéve ha eljutnak az atomig, akkor meg mind1
Negritis, a vajda

De azt értsd meg hogy Izraelt nem csak a Hamasz akarja eltörölni hanem a környéken mindenki. Egy ilyen támadás után nem megengedhető nekik, hogy ne izomból torolják meg ezt.
Nyilván igyekeznek ők minél kevesebb civil áldozatot ejteni, de jelenleg ha nem vágnak vissza jön majd a következő és lehet akkor majd 2-3 oldalról.

Ez nem csak neked, nem kell összehasonlítani se az Orosz - Ukrán háborúval ( nem is értem, az oroszok megszállták Ukrajnát, hogy stipistopi a mienk itt max a Hamaszt lehet az Oroszokhoz hasonlítani ), sem pedig az USA tevékenységével.
USA elment keletre rendet rakni, de nekik nem kell egymás mellett élniük velük és azért a haza kellő távolságra van tőlük.

a béke vallásának hívei, a béke és tolerancia jegyében megpróbáltak ma felgyújtani egy berlini zsinagógát.

Bizonyára a német apartheid sem adott nekik munkát és kenyeret.

😔

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Ha nem akarod érteni, akkor nem is fogod.
Az "úgy", egy módszert, metodikát jelent, nem azonosulást, azzá válást.

Egyébként van olyan civilizált hely a világon, ahol gyilkosokat államilag megölnek, kivégeznek.
Mindketten halálbüntetésellenesek vagyunk, leginkább a hibázás jóvátehetetlensége miatt.
De azt én biztosan nem gondolom, de lehet te se, hogy az állam gyilkossá válik, amikor egy gyilkost kivégez.
Pedig a gyilkos is ember.
Viszont azt bizonyára nem gondolod, hogy amikor kártevőt irtanak a kertben, veszett vadat lőnek ki az erdőben, akkor ez gyilkosság lenne. Ez önvédelem. Mivel a terrorista nem ember a szó morális értelmében, így a kiirtása önvédelem, mondhatni az állam kötelező feladata az állampolgárai érdekében.

És hogy miként?
Ahhoz, hogy kiirtsuk a terrorizmust hatékonynak és eltökéltnek kell lenni, és nem kell se terroristává válnunk, se atomot dobálni.
Az ideális forgatókönyv a hatékony felderítés, azonosítás, veszteségminimalizálás (saját és civil oldalon), megsemmisítés. És ezzel párhuzamosan a megelőzés.

Próbálj ne csak végletekben gondolkodni, és ne úgy érvelni, hogy a tieddel ellentétes nézőpontot eltúlzod, és a saját magad által kreált túlzásra reagálsz csak.
Persze így, ha kvázi magaddal vitázol mindig igazad lesz, ahányszor csak akarod, de ha elengeded ezt a technikát (szalmabáb érvelési hiba), attól csak asszertívebbnek, humánusabbnak tűnsz majd.
Őszentsége Sobri Jóska

én ne gondolkozzak végletekben míg te hívsz szektásított, fanatizált embereket állatoknak
sztem innentől tényleg nincs értelme bármit is olvasni amit írsz
Negritis, a vajda

Tényleg nem akarod érteni.
A terrorista nem állat.
Hanem nemember.
Saját döntése alapján.
Nagyon nem ugyanaz.

rasszizmus, kettős mérce és elfogadott a háborús bűn mint eszköz
asszem nincs értelme ennek itt

Ezért vicces olvasni, hogy Free Palestine, mert tudni lehet, hogy ha önálló állam létrejönne, az csak egy újabb arab diktatúra lenne. Ezért aztán érdemes szurkolni 😀
ender1112

minek adjunk önrendelkezést a jobbágyoknak/négereknek/nőknek
úgyis hülyék ők mindenhez ...
Negritis, a vajda

Megvan az önrendelkezésük, és a Hamasz választották, még a PH helyett is, pedig az sem egy leányálom.
ender1112

17 éve, az átlag életkor 15 év
Negritis, a vajda

Ilyenek az arab diktatúrák: alacsony átlag életkor, hosszú uralkodási kor 😊

Ezért vicces olvasni, hogy Free Palestine, mert tudni lehet, hogy ha önálló állam létrejönne, az csak egy újabb arab diktatúra lenne. Ezért aztán érdemes szurkolni 😀
ender1112

minek adjunk önrendelkezést a jobbágyoknak/négereknek/nőknek
úgyis hülyék ők mindenhez ...
Negritis, a vajda

Megvan az önrendelkezésük, és a Hamasz választották, még a PH helyett is, pedig az sem egy leányálom.
ender1112

17 éve, az átlag életkor 15 év

Ezért vicces olvasni, hogy Free Palestine, mert tudni lehet, hogy ha önálló állam létrejönne, az csak egy újabb arab diktatúra lenne. Ezért aztán érdemes szurkolni 😀
ender1112

minek adjunk önrendelkezést a jobbágyoknak/négereknek/nőknek
úgyis hülyék ők mindenhez ...
Negritis, a vajda

Megvan az önrendelkezésük, és a Hamasz választották, még a PH helyett is, pedig az sem egy leányálom.

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Ha nem akarod érteni, akkor nem is fogod.
Az "úgy", egy módszert, metodikát jelent, nem azonosulást, azzá válást.

Egyébként van olyan civilizált hely a világon, ahol gyilkosokat államilag megölnek, kivégeznek.
Mindketten halálbüntetésellenesek vagyunk, leginkább a hibázás jóvátehetetlensége miatt.
De azt én biztosan nem gondolom, de lehet te se, hogy az állam gyilkossá válik, amikor egy gyilkost kivégez.
Pedig a gyilkos is ember.
Viszont azt bizonyára nem gondolod, hogy amikor kártevőt irtanak a kertben, veszett vadat lőnek ki az erdőben, akkor ez gyilkosság lenne. Ez önvédelem. Mivel a terrorista nem ember a szó morális értelmében, így a kiirtása önvédelem, mondhatni az állam kötelező feladata az állampolgárai érdekében.

És hogy miként?
Ahhoz, hogy kiirtsuk a terrorizmust hatékonynak és eltökéltnek kell lenni, és nem kell se terroristává válnunk, se atomot dobálni.
Az ideális forgatókönyv a hatékony felderítés, azonosítás, veszteségminimalizálás (saját és civil oldalon), megsemmisítés. És ezzel párhuzamosan a megelőzés.

Próbálj ne csak végletekben gondolkodni, és ne úgy érvelni, hogy a tieddel ellentétes nézőpontot eltúlzod, és a saját magad által kreált túlzásra reagálsz csak.
Persze így, ha kvázi magaddal vitázol mindig igazad lesz, ahányszor csak akarod, de ha elengeded ezt a technikát (szalmabáb érvelési hiba), attól csak asszertívebbnek, humánusabbnak tűnsz majd.
Őszentsége Sobri Jóska

én ne gondolkozzak végletekben míg te hívsz szektásított, fanatizált embereket állatoknak
sztem innentől tényleg nincs értelme bármit is olvasni amit írsz

...
Negritis, a vajda

Teljesen nem érted a szitut.
Engedd el, hogy ki zsidó, ki palesztin, mi történt kétezer, ötven vagy akár öt éve, és nézd a szikár tényeket a jelenlegi helyzet relációjában.

Van két oldal.
Az egyik oldalon van egy terrorszervezet ami rakétákat lövöldöz, embereket öl, nőket erőszakol, gyerekeket fejez le, a másik oldalon van egy állam, a maga faszfej politikusaival, önérdekvezérelt elitjével, korrupt államigazgatásával, mindenféle lakosaival.
Az én belső civilizációs iránytűm egyértelműen az állam felé mutat, mert a korrupció, a faszfejség, önzőség egy korrekt vitaalap, egy megítélhető és számonkérhető cselekedetsor, része a társadalmunk civilizációs terének, míg a kajakbaszás, gyerekmészárlás, értelmetlen, céltalan, haszontalan pusztítás meg nem.

Mintha a gyarló ember állna szemben a terror démonával.
És alkunak nincs helye, ez egy vagy-vagy helyzet, nincsenek kompromisszumok, mert a terrorista egy önmagát a civilizált társadalomból kiíró dehumanizált létforma. Az ember ellen harcol. Palesztin, zsidó, svéd, francia, számára lényegtelen, ez nekünk, gyarló embereknek lehet lényeges, a terroristának irreleváns.
Ezért nincs opció, a túlélésünk érdekében ki kell irtani a terroristát, vagy az irtja ki az embert.
Ami egy morális embernek nyilván nem vonzó alternatíva, de mivel egyből tud csak választani, hát egyből fog.
Kurt Vonnegut írja:
„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

Izraelt meg szokták terror államként definiálni 😊
NB2

Persze.
A magyarokat meg bozgornak, az ukránt nácinak, az USA-t a sátánnak, stb.
A buta emberek sokmindent szoktak.
De ez mennyiben releváns?

„Nem igaz, hogy a jó nem győzedelmeskedhet a gonosz fölött. Csak az angyaloknak is úgy kellene szerveződniük, mint a maffiának.”
Őszentsége Sobri Jóska

szóval ahhoz hogy kiírtsuk a terrorizmust, magunknak is azzá kell válnunk
ergo atomot a világra
Negritis, a vajda

Ha nem akarod érteni, akkor nem is fogod.
Az "úgy", egy módszert, metodikát jelent, nem azonosulást, azzá válást.

Egyébként van olyan civilizált hely a világon, ahol gyilkosokat államilag megölnek, kivégeznek.
Mindketten halálbüntetésellenesek vagyunk, leginkább a hibázás jóvátehetetlensége miatt.
De azt én biztosan nem gondolom, de lehet te se, hogy az állam gyilkossá válik, amikor egy gyilkost kivégez.
Pedig a gyilkos is ember.
Viszont azt bizonyára nem gondolod, hogy amikor kártevőt irtanak a kertben, veszett vadat lőnek ki az erdőben, akkor ez gyilkosság lenne. Ez önvédelem. Mivel a terrorista nem ember a szó morális értelmében, így a kiirtása önvédelem, mondhatni az állam kötelező feladata az állampolgárai érdekében.

És hogy miként?
Ahhoz, hogy kiirtsuk a terrorizmust hatékonynak és eltökéltnek kell lenni, és nem kell se terroristává válnunk, se atomot dobálni.
Az ideális forgatókönyv a hatékony felderítés, azonosítás, veszteségminimalizálás (saját és civil oldalon), megsemmisítés. És ezzel párhuzamosan a megelőzés.

Próbálj ne csak végletekben gondolkodni, és ne úgy érvelni, hogy a tieddel ellentétes nézőpontot eltúlzod, és a saját magad által kreált túlzásra reagálsz csak.
Persze így, ha kvázi magaddal vitázol mindig igazad lesz, ahányszor csak akarod, de ha elengeded ezt a technikát (szalmabáb érvelési hiba), attól csak asszertívebbnek, humánusabbnak tűnsz majd.