USA és a világ

BREAKING: Ukraine says it has recaptured the Boiko Towers near Crimea

Ez mennyire lehet igaz?

 twitter.com/nexta_tv/status/1700782580486812150?s=20

AZ OROSZ BEFOLYÁS VÉGNAPJAI A DÉL-KAUKÁZUSI RÉGIÓBAN

Örményország közös hadgyakorlatot tart az Egyesült Államokkal, ratifikálja a Római Egyezményt, amely megteremti a lehetőséget a hágai Nemzetközi Büntetőbírósághoz való csatlakozásra (amelyik elfogató parancsot adott ki Putyin ellen) és humanitárius segélyt küld Ukrajnának.

Az az Örményország, amelyik "Moszkva NATO-jának", a CSTO-nak a tagja, évtizedes függésben van a Kremltől. Az Azerbajdzsánba ékelődött örmény enklávé, Hegyi-Karabah biztonságát pedig orosz békefenntartók vigyázták. Ezzel pedig meg is érkeztünk a bajok forrásához, amely végül magyarázatot ad az örmény lépésekre.

Az örmények és az azeriek több háborút vívtak, mely során mindkét fél követett el szörnyű dolgokat, majd beállt a status quo: az örmények irányította Hegyi-Karabahban orosz katonák jelenlétével stabilizálódott a helyzet.

Azerbajdzsán és Örményország nagyjából azonos gazdasági helyzetből indult a kilencvenes évek elején, azonban Baku meggazdagodott a Kaszpi-tengeri olaj és gázkitermelésből, míg Örményország végletesen lemaradt. Az azeri GDP immáron a négyszerese övéknek. A kilátástalan helyzet miatt Örményországot rengetegen hagyták el, tovább növelve az amúgy is jelentős diaszpórát, míg az azeri népesség a másfélszeresére ugrott. Örményország az elmúlt 30 évben egyértelműen vesztes helyzetbe került Azerbajdzsánnal szemben.

Az azeriek a 2020-ban visszafoglalták a Hegyi-Karabah környéki területeket, miután a békét az oroszok garantálták. Az ukrajnai háború viszont új helyzetet hozott. Az azeri vezető Ilham Alijev az oroszok erejének megreccsenését látva felismerte, hogy lehetősége van egyszer és mindenkorra lerendezni a helyzetet. Tavaly ki is tört egy kisebb csetepaté, ahol Örményország hiába kért segítséget az oroszoktól, azoknak már nem maradt sem politikai, sem katonai ereje a beavatkozásra. A helyzetet végül az EU és az USA diplomáciai közvetítése oldotta meg, de azóta is folyamatosak a szórványos lövöldözések.

Az örmény miniszterelnök, Nikol Pashinyan példás helyzetértékelésről tanúbizonyságot téve belátta, hogy ha az oroszok már nem tudják őket megvédeni, akkor a sokkal erősebb azeriek (a törökök hathatós támogatásával) bármikor visszavehetik az enklávét, majd pedig akár megteremthetik a szárazföldi folyosót Azerbajzsdán és a szintén azeri Nahicseván régió között, Dél-Örményország lerohanásával. A törökök ehhez szintén segítséget adhatnak nekik, hiszen Erdogannak szüksége van az Iránt elkerülő stabil kapcsolatra az azeri gázmezőkhöz.

Az örmények számára a konfliktus további fenntartása minimum az ország fejlődését gátló alapvető tényező, súlyosabb esetben pedig egzisztenciális kérdés. Pashinyan az orosz védelem megszűnése után az azeriekkel való béke és kiegyezés felé tolta el a politikáját, ezzel pedig óriási átrendeződést indított el az egész térségben.

A hegyi-karabahi vezetés a konfliktus fenntartásában érdekelt, hiszen ez az ami igazolja a pozíciójukat. Ebben továbbra is partner Oroszország, amelyik ezzel fenntarthatja a bizonytalanságot a Kaukázus déli felén, megakadályozva a törökök és az azeriek megerősödését. A tizenöt milliós örmény diaszpóra nacionalista része (az eseményeket kényelmes távolról nézve) szintén képtelen elfogadni, hogy az anyaországnak kompromisszumokat kelljen tennie Azerbajdzsánnal szemben és nyomás alatt tartják az örmény kormányt, hogy tartsa fenn a konfliktust.

Az azeri hatóságok közben lezárták az Örményországot Hegyi-Karabahhal összekötő folyosót és a szállítmányokat csak azok átvizsgálása után engedik tovább, hogy megakadályozzák a fegyverek bevitelét Hegyi-Karabahba. Ezt az örmények megtagadják, így mára kialakult egy olyan helyzet, hogy a hegyi-karabahi vezetés a saját pozíciójának védelme érdekében a teherautók átvizsgálásnak megtagadásával zavart okoz az élelmiszer ellátásban a saját népe közt, ezt pedig úgy adják el, hogy Azerbajdzsán éhínséget okoz Hegyi-Karabahban. Ezzel az állítással ment szembe egy néhány hetes drónfelvétel, melyen a hegyi-karabahi politikai vezetés hangulatos BBQ partit tart valamelyikük medencés villájában.

Miközben tehát a diaszpóra és a karabahi vezetés tovább erőltetné a háborús helyzetet Azerbajzsánnal, Pashinyan megoldást keres, amivel megakadályozhatja az újabb örmény katasztrófát. Az USA természetesen kapva kapott az alkalmon, hiszen Örményország támogatásával jelentős bázisra tehetnek szert a Kaukázusban, ami egyszerre tartja kordában Erdogant, szűkíti az orosz befolyást és pozícót nyer Irán hátában.

Annak az Iránnak a hátában, amelyikkel Örményország támogatásával egyébként egy platformra kerülnek. Azerbajdzsán az elmúlt évtizedben rohamléptekkel fejlesztette a hadseregét, nagyrészt török támogatással (2020-ban török drónokkal törték meg az örményeket), újabban pedig izraeli segítséggel. Izrael örömmel ad át technológiát, csak hogy ő maga is pozíciót fogjon Irán határán, az azeriek pedig éltek is a lehetőséggel.

Az azeri-iráni határvidék ráadásul egy igazi etnikai katyvasz. Az iráni területeken nagyrészt azeriek, kurdok, türkmének élnek nem pedig perzsák. Az irániak érzik a fenyegetést, de valójában nem sok mindent tehetnek. Egy Azerbajdzsánnal való konfliktus során a határvidék felrobbanna, az iráni hadsereg még belső ellenállással is számolhat. Abban is biztosak lehetnek, hogy Törökország is beavatkozna, már csak azért is, hogy féken tartsa a kurdokat.

A helyzet tehát egyre bonyolódik, a megoldása pedig Hegyi-Karabah státuszának rendezése lesz, a kérdés csak az, hogy ez megtörténhet-e békés úton. Ha az ottani örmények nem engednek, akkor az USA megvédheti az örmény anyaországot, de Azerbajdzsánban aligha fog beavatkozni. A folyamat vége viszont mindenképpen az lesz, hogy Azerbajdzsán és Törökország kiszorítja az oroszokat a karabahi területekről, az USA pedig Örményország biztonságának új garantálójaként lezárja az íveket Irán és a moszkvai örmény befolyás előtt.

Ezzel Moszkva utolsó bástyája csak a kollaboráns grúz kormány lesz a régióban, amelyikkel szemben viszont egyre nő az elégedetlenség, az ország lakosságában pedig nő az oroszellenesség. Ennek a kormánynak a bukásával eljöhet Putyin rémálma, amikor a régi szovjet érdekszféra teljesen megszűnik a Kaukázus déli oldalán, az Egyesült Államok beékelődik a régióba, az azeri-török-izraeli katonai szövetség pedig végleg elvágja a (még) baráti Irántól.

Felkészül Csecsenföld és Dagesztán.

 www.facebook.com/photo/?fbid=655739253354851&set=a.408074548121324

Asejemzsinórnakisvanvége...

BREAKING:

At the G20 summit in India, Meloni to the Chinese that Italy will be leaving China’s Belt and Road Initiative.

Italy is the only G7 nation to be a member. Major blow to China’s foreign policy plans in Europe!

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.
peterk2005 udvari bolond

Ez elég gázul hangzik. Hangyaboly, falka stb. én kifejezetten rühellem a ruszkikat, de azért mégis emberekről beszélsz.
Azon siránkozni, hogy a légnyomás után fel tudott kelni, meg nincsnek repeszek, hát elég undorítóan hangzik, meg hogy gyűljenek össze mert akkor hatékonyabban lehet őket irtani… 🤮🤮🤮
vpi

Nem az oroszokat ekéztem (szoktam ilyent is, azt mindig ki is emelem), itt csak egyszerűen a videón látható módszert nem értettem. Ez egy háború, itt ember ölés a cél, ha pedig egy területet fel akarnak szabadítani, akkor lehetőleg minden fegyveres ellenség likvidálása. Ezzel - azon felül, hogy utálom a háborút, értelmetlen probléma megoldási módszernek tartom, amit akkor és azok vesznek elő, akik és amikor normális jobb ötletük nincs -, szóval ezzel morális problémám sincs úgy, mint a civilek támadásával, mert a fegyveres ellenség kezében is fegyver van, ő is meg akar ölni. Szóval van itt egy cél, hogy a magukat beásott, később visszavonuló fegyveres erőket meg kell semmisíteni, aminél nem hatékony egyenként lődözni rájuk tankkal. Ennyi volt a megjegyzésem. Ha a hangya hasonlat zavar, akkor azt hagyd figyelmen kívül, nem az orosz katonát akartam a hangyához hasonlítani, hanem a helyzetet próbáltam leírni és jobb hasonlat nem jutott eszembe.

Amúgy az sose baj, ha az átlagosnál / szükségesnél / várhatónál érzékenyebb vagy az ilyenre, úgyhogy nyugodtan. 😊 Ezerszer jobb, mint a másik véglet, fásultan nézni a tömeggyilkolást is.

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.
peterk2005 udvari bolond

Ez elég gázul hangzik. Hangyaboly, falka stb. én kifejezetten rühellem a ruszkikat, de azért mégis emberekről beszélsz.
Azon siránkozni, hogy a légnyomás után fel tudott kelni, meg nincsnek repeszek, hát elég undorítóan hangzik, meg hogy gyűljenek össze mert akkor hatékonyabban lehet őket irtani… 🤮🤮🤮
vpi

Humánusan nem lehet ölni, az egész cselekedet teljesen szembe megy ezzel. Felesleges is az ilyeneket számonkérni szerintem.

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.
peterk2005 udvari bolond

Ez elég gázul hangzik. Hangyaboly, falka stb. én kifejezetten rühellem a ruszkikat, de azért mégis emberekről beszélsz.
Azon siránkozni, hogy a légnyomás után fel tudott kelni, meg nincsnek repeszek, hát elég undorítóan hangzik, meg hogy gyűljenek össze mert akkor hatékonyabban lehet őket irtani… 🤮🤮🤮
vpi

Sokuk mar reg kivetkozott emberi mivoltabol, csak ugy neznek ki.

Amugy meg nem fogom azokat sajnalni, akik ilyen-olyan indokbol olyan hadsereghez csatlakoznak amiknek a tagjai elkovettek Bucsat vagy folyamatosan raketazzak a civil lakossagot.
Lúdas Solymi

Soroznak
vpi

Mi az összefüggés? Sorkatonaként lehet civileket gyilkolni?

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.
peterk2005 udvari bolond

Ez elég gázul hangzik. Hangyaboly, falka stb. én kifejezetten rühellem a ruszkikat, de azért mégis emberekről beszélsz.
Azon siránkozni, hogy a légnyomás után fel tudott kelni, meg nincsnek repeszek, hát elég undorítóan hangzik, meg hogy gyűljenek össze mert akkor hatékonyabban lehet őket irtani… 🤮🤮🤮
vpi

Sokuk mar reg kivetkozott emberi mivoltabol, csak ugy neznek ki.

Amugy meg nem fogom azokat sajnalni, akik ilyen-olyan indokbol olyan hadsereghez csatlakoznak amiknek a tagjai elkovettek Bucsat vagy folyamatosan raketazzak a civil lakossagot.
Lúdas Solymi

Soroznak

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.
peterk2005 udvari bolond

Ez elég gázul hangzik. Hangyaboly, falka stb. én kifejezetten rühellem a ruszkikat, de azért mégis emberekről beszélsz.
Azon siránkozni, hogy a légnyomás után fel tudott kelni, meg nincsnek repeszek, hát elég undorítóan hangzik, meg hogy gyűljenek össze mert akkor hatékonyabban lehet őket irtani… 🤮🤮🤮
vpi

Sokuk mar reg kivetkozott emberi mivoltabol, csak ugy neznek ki.

Amugy meg nem fogom azokat sajnalni, akik ilyen-olyan indokbol olyan hadsereghez csatlakoznak amiknek a tagjai elkovettek Bucsat vagy folyamatosan raketazzak a civil lakossagot.

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.
peterk2005 udvari bolond

Ez elég gázul hangzik. Hangyaboly, falka stb. én kifejezetten rühellem a ruszkikat, de azért mégis emberekről beszélsz.
Azon siránkozni, hogy a légnyomás után fel tudott kelni, meg nincsnek repeszek, hát elég undorítóan hangzik, meg hogy gyűljenek össze mert akkor hatékonyabban lehet őket irtani… 🤮🤮🤮

Azért érdekes ez a social media. Egyrészt a világ összes baromságát képes elhitetni az emberrel. Elsősorban persze azokkal - de ők a többség - akik nincsenek felkészülve arra, hogy a világ összes baromsága is ömlik rájuk. Másrészt meg egyúttal már egy laikusnak is elérhető annyi információ, amiből ha képes szűrni, akkor képes azt a következtetést is levonni, amit a "profik" a profi tudásukkal. Ez is például egy ilyen eset. Ha nem Rácz mondja és az általa (el)ismert szakértők, akkor nélküle is kábé erre a következtetésre jutottam volna, pedig nulla amennyit értek hozzá.

Rácz Andris:

Két élvonalbeli elemzőpáros is hasonló következtetésekre jutott az ukrán ellentámadás eddigi tapasztalatai alapján:

1.  warontherocks.com/2023/09/perseverance-and-adaptation-ukraines-counteroffensive-at-three-months/?fbclid=IwAR2uh3GW-aXmMLiAXWCb4IMSwbWVgR9aeb6r9RL-0nn8fRRFMBrXCBzEZIw

2.  www.rusi.org/explore-our-research/publications/special-resources/stormbreak-fighting-through-russian-defences-ukraines-2023-offensive?fbclid=IwAR0qUNoy9ZcKCvkkzxq7Ek1dtR6yGKyV2PBEXrSNj8AevdFbmGMw1uNmvvg

Olvassátok, mert fontos. A szerzők némelyikét van szerencsém ismerni - és sokkal többet tudnak, mint én valaha is fogok.

Röviden, tényleg csak a lényeg lényegét összefoglalva:

1) Nincs szó arról, hogy az offenzíva kudarcba fulladt vagy összeomlott volna, viszont nagyon lassan halad. Ebben egyaránt szerepet játszanak az orosz védelem adottságai (óriási aknamezők, volt idejük felkészülni, stb.) és az ukrán haderő képességei. Messze nem csak a légierő hiánya a probléma.

2) Az ukrán haderőnek vezetés-irányítás tekintetében igen sokat kell még fejlődnie.

3) Bőven van mit javítani az ukrán katonáknak nyújtott nyugati kiképzésen is.

4) Az ellentámadás egyre inkább felőrlő jellegű. Kulcskérdés, hogy kinek van több bevethető tartaléka. Nemcsak a tartalékok száma, de a minősége is lényeges.

5) Ahhoz, hogy az offenzíva fenntartható legyen, kulcsfontosságú a nyugati támogatás (lőszerellátás, az elvesztett járművek javítása, illetve pótlása, stb.). Ehhez folytatni kell a védelmi ipari gyártókapacitásaink erősítését.

6) Az oroszok is tanulnak, fejlődnek, igyekeznek a harceljárásaikat hozzáigazítani a tapasztalatokhoz

7) Az orosz védelem ezzel együtt gyengül, az orosz hadsereg elsősorban tüzérség tekintetében már jelentős hátrányban van. Nincs áttörhetetlen védelem, az oroszoké sem az - de idő kell hozzá. Ahhoz pedig kitartás és türelem.

8. Nem lesz rövid menet. A háború minden bizonnyal átnyúlik 2024-re. Ebből következően a 2022 februárja óta elfoglalt területek teljes felszabadítása is, ami az ukrán minimumcél - azt már csak én teszem hozzá, hogy ha egyáltalán lehetséges. Ezt pillanatnyilag még korai megmondani.

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Hát, ha 200km távolságra képesek 1-2m pontossággal lőni, akkor néhány kilométerre is megy nekik gondolom.

Nekem inkább az jutott eszembe, hogy oké, lézer pontos, oké, talál, de olyan mint szétszaladt, ritkán lébecoló hangyákat taposgatni. Itt egy hangya, ott egy hangya, dolgozol fél órát és eltapostál tízet. Szóval ahhoz képest, hogy ez is eredmény, tulajdonképpen nem hatékony. Ahogy nézem nem is repeszgránát, mert volt ott olyan orosz aki 10 méterre volt a becsapódástól, földhöz verte a légnyomás aztán felkelt és elszaladt mint a nyúl. Ha lettek volna repeszek, aligha mozdult volna meg.

Szóval igazából azt nem értem, hogy miért így "takarítanak". Ha van a levegőben drón amivel követni tudják őket, érdemesebb lenne egyet-egyet elengedni akkor, amikor éppen falkába gyűlnek. Mert előbb-utóbb falkába gyűlnek egy épületben, vagy valahol a mező szélén. Akkor kéne bele a közepébe, az lenne a hatékony. Amikor jött a durr és szétszaladtak, kár rájuk pazarolni a lőszert.

Hozzáteszem, hogy semennyire sem értek az ilyen hadviseléshez, és ez a video is csak egy részlet. Szóval biztos van értelme, csak nekem nem jön le, hogy miért.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással
Kúrfürst briareos

biztos obvious a dolog, de miert kell valtozo?
csebi

Ha kilönek 5 löszert, akkor azt szeretnék hogy egyszerre csapódjanak be
Magas trajectoryval kezdik és laposabbal finomhangolja, laposabb/gyorsabb és számolják az idö-közöket hogy egyszerre érkezzen
Gondolom a panzer... tudja ezt szoftveresen

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással
Kúrfürst briareos

biztos obvious a dolog, de miert kell valtozo?
csebi

 www.eurasiantimes.com/panzerhaubitze-2000-the-heaviest-warfare-machine-that-ukraine/

The Panzerhaubitze features an elaborate fire control system informed by a suite of sensors, including a weather sensor to gauge climate factors, a combination of GPS and international navigation to precisely gauge the howitzer’s position and inclination; and even a phased array radar to gauge the speed and trajectory of the shell upon firing, and use that data to correct aim for subsequent rounds.

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással
Kúrfürst briareos

biztos obvious a dolog, de miert kell valtozo?

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Zsellértelkes Vrij

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

a modern önjáró lövegek a gps vezérelt lőszerrel tudják ezt.
fun fact, a német panzerhaubitze tud olyat is h azt hiszem 5 v 6 os sorozatot ad le változó trajectorykon gyakorlatban azonos becsapódással

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Zsellértelkes Vrij

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?
Jan

Sajna ezt passzolom. :/

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Zsellértelkes Vrij

Aztaqrva milyen tüzérség ez, hogy 1-2m-es pontossággal lőnek?

Nem láttam se drónt, se rakétát, gondolom ezt hagyományos csöves tüzérség csinálta, lehet tudni hogy milyen technika volt?

This footage shows the withdrawal of Russian troops from Klishchiivka, while being hammered. Just like in Urozhaine Russians have chosen the worst possible moment for their retreat: During the day and without any armored vehicles. Absolutely disastrous.

Source:… pic.twitter.com/VRJFtmOoCC

— (((Tendar))) (@Tendar) September 7, 2023

Az a nagy szaros helyzet hogy a fasznak se kellenénk…
Cowboykarcsi90

Kína: fogd meg a tsingtao-mat...

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Putyinnak fel kell ajánlani, hogy ha kivonul Ukrajnából, bevonulhat Magyarországra, hivatalosan is (Orbán=MiniPutyin).
ender1112

Az a nagy szaros helyzet hogy a fasznak se kellenénk…
Cowboykarcsi90

Nyilván, de ez egyértelmű poén volt, még ha a MiniPutyin kifejezés nem is 😊

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Putyinnak fel kell ajánlani, hogy ha kivonul Ukrajnából, bevonulhat Magyarországra, hivatalosan is (Orbán=MiniPutyin).
ender1112

Az a nagy szaros helyzet hogy a fasznak se kellenénk…

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Putyinnak fel kell ajánlani, hogy ha kivonul Ukrajnából, bevonulhat Magyarországra, hivatalosan is (Orbán=MiniPutyin).

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

Lúdas Solymi

Az hogy a hatorszag tamadasa miatt idevezenyelt legvedelmi egysegek segitenek az a jo hir, ahogy az is hogy ugy tunik hogy mar a fazek aljat kapargatjak. Ilyen teren az lenyegtelen hogy a hatorszagban miket tamadsz.

semmi titok.
A velemenyem hogy en mit tamadnek ha mindenkeppen polgari celpontokat kellene meg nem szivesen irom le, mert a tema "nem szep" foleg ugy hogy nem ismerjuk egymast es mar az elozo hsz-odban is mar volt erzelem. Amit en elfogadok es meg is ertem, de pont ezert nem is szeretnem kifejteni hogy a ket fel helyeben en milyen polgari celpontokat lonek, ha kellene.
no

Semmi személyeskedés nem volt a kommentemben, csak nem értettem, hogy szerinted miért kár a drónokért.
Az ukránok nem olyanok mint az oroszok, arra figyelnek, hogy ne polgári célpontokat támadjanak. Vagy legalábbis ne átlagpolgárit, hanem olyat ami mélyen be van ágyazódva a rezsimbe.

Másrészt az csak jelent valamit, ha mást nem, akkor a titkosszolgálati tevékenységet, hogy nem randomra kiválasztott célpontokat támadnak, random időben.
Legalábbis szerintem.
Lúdas Solymi

en nem mondtam hogy szemelyeskedtel, az amugy nem is zavarna. Ugy ereztem/em hogy erzelembol irtal. Ennyi.

A c19-nel bizonyos szempontbol 5m halott az semmi es bizony 1 is irtozatosan nagy szam. Ha nem ismered a beszelgetotarsad es erzodik az erzelem akkor nem beszelsz vele az 5m-os esetrol. A polgari tamadas hasonlo tema es en odaig mentem el ezzel a beszelgetessel hogy altalanossagban a hatasarol leirjam a velemenyem.