USA és a világ

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

selyemzsinór
Gyurma Pappa

miniFeri utan miniPutyin 😊
csebi

lol ez egy igazán szép mi lenne ha, de akár amadeus v gyurma is irhatta volna annyi jelentősége van (M.o NATO tagságát illetően)

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

Lúdas Solymi

Az hogy a hatorszag tamadasa miatt idevezenyelt legvedelmi egysegek segitenek az a jo hir, ahogy az is hogy ugy tunik hogy mar a fazek aljat kapargatjak. Ilyen teren az lenyegtelen hogy a hatorszagban miket tamadsz.

semmi titok.
A velemenyem hogy en mit tamadnek ha mindenkeppen polgari celpontokat kellene meg nem szivesen irom le, mert a tema "nem szep" foleg ugy hogy nem ismerjuk egymast es mar az elozo hsz-odban is mar volt erzelem. Amit en elfogadok es meg is ertem, de pont ezert nem is szeretnem kifejteni hogy a ket fel helyeben en milyen polgari celpontokat lonek, ha kellene.
no

Semmi személyeskedés nem volt a kommentemben, csak nem értettem, hogy szerinted miért kár a drónokért.
Az ukránok nem olyanok mint az oroszok, arra figyelnek, hogy ne polgári célpontokat támadjanak. Vagy legalábbis ne átlagpolgárit, hanem olyat ami mélyen be van ágyazódva a rezsimbe.

Másrészt az csak jelent valamit, ha mást nem, akkor a titkosszolgálati tevékenységet, hogy nem randomra kiválasztott célpontokat támadnak, random időben.
Legalábbis szerintem.

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

selyemzsinór
Gyurma Pappa

miniFeri utan miniPutyin 😊

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

selyemzsinór

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...
NB2

Google translater 😉

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit
empty taxi

valaki ungarischül foglalja már össze mit írtak...

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

Lúdas Solymi

Az hogy a hatorszag tamadasa miatt idevezenyelt legvedelmi egysegek segitenek az a jo hir, ahogy az is hogy ugy tunik hogy mar a fazek aljat kapargatjak. Ilyen teren az lenyegtelen hogy a hatorszagban miket tamadsz.

semmi titok.
A velemenyem hogy en mit tamadnek ha mindenkeppen polgari celpontokat kellene meg nem szivesen irom le, mert a tema "nem szep" foleg ugy hogy nem ismerjuk egymast es mar az elozo hsz-odban is mar volt erzelem. Amit en elfogadok es meg is ertem, de pont ezert nem is szeretnem kifejteni hogy a ket fel helyeben en milyen polgari celpontokat lonek, ha kellene.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.
no

 www.diepresse.com/14482966/die-nato-und-der-orban-exit

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.
no

ja hogy a Moszkva City a fő szál, értem
oda ment, mennyi 3 drón? - egyébként 3 minisztérium van az épülteben/ It houses key ministries in the Russian government, including the ministry of economic development, the digital ministry and the ministry of industry and trade
namosthogy ezt mekktuttad
visszasüjjedhecc az érdektelenségedbe..
Gróf de sutianap

Senki nem mondta hogy fo szal es senki nem mondta mennyi ment szazalekosan fele. Ahogy a ruszkik sem 90%-ban a piacokat lovik. Hsz-nak leirhattad volna hogy ALTALANOSAGBAN a polgari celpontoknak milyen hatasa/erteke....stb van a velemenyed szerint.

Ebben a hszban is megint kivetted amirol senki nem irt. A masodik fele meg mar nevetseges szinten probalod katonai celpontnak eladni 3 miniszteriumio epuletben kisebb kart okozott, mint egy jobb ceges bulin okozott szivartuznel es ezt megprobalod eladni hogy ez hatalmasan segiti az haborus torekveseiket. Inkabb erdektelen vagyok,

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.
no

ja hogy a Moszkva City a fő szál, értem
oda ment, mennyi 3 drón? - egyébként 3 minisztérium van az épülteben/ It houses key ministries in the Russian government, including the ministry of economic development, the digital ministry and the ministry of industry and trade
namosthogy ezt mekktuttad
visszasüjjedhecc az érdektelenségedbe..

Szerkesztette: sutianap

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)
Gróf de sutianap

Beszelgetes temaja a polgari celpontok tamadasanak az "erteke-hatasa (pozitiv vagy negativ iranyba )"

Erre itt mar te egy kicsit specifikusan es teljesen eltero dologrol beszelsz. Polgari-katonai!!!

A tema a moszkvai uzleti negyed tamadasanak az ertelme es hatasa volt. Irj erre vagy ha masrol akarsz akkor beszelgessunk arrol, de az adott beszelgetes egy "erdektelen" mellekszalaval magadban vitatkozol. Az elso hsz-odnal meg igy ugy valaszoltam, de en ott is visszatertem igazandibol az eredeti gondolatsorhoz.

De inkabb hagyom mert toled varom a masik 4 mellekszalat ami fontos lehet magaban es osszesegeben de az adott temahoz nem ad semmit. Es masoktol meg johet pl. az itt levo "erdektelenre" a mindenfele erteku "valaszok" amit nem tudnak elvalasztani a szovegkornyezettol.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…
Lúdas Solymi

Az elso kerdesedre nem is valaszolok. Nem vezet sehova, ha igen csak rossz iranyba.

Az osszes tobbi ami az irasodban van meg fuggetlen a celponttol. Es en a celpont kivalasztasarol beszeltem a hatorszagban.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

a bombázó-reptereket támadják, illetve a légiközlekedés megakasztás is a listan szerepel

ha nem vilagos az összefüggés az ukrajnában leesett roketták meg bombázók és a tengeri flotta valamint a légvédelmi ütegek közt - akkor olyan sokról nincs mit beszélnünk

a kilőtt eszközök nagy részét a flotta lövi vagy a légierő - e mellett indítanak drón-rajokat a légvédelem felderítésére, lefoglalására
kisebb része a balliszisztikus föld/levegő elpuffogtatása földi célpontokra

elég hatékonyak az ukránok áz "indító" felderítésében - ezért nem kedvelt a föld/föld sem

de mondjuk mikor red base felszállás van, abban a percben mondják a légiriadót

pont, hogy a légibázisok elleni rajozást érzik szükségesnek, hogy az oroszoknak ne érje meg az "összevissza" lövöldözés
(persze nem összevissza lövöldöznek, mer gáz vagy olajvezetéket még nem sikerült eltalálniuk, pedig megy vagy 600 a térségben)

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.
no

Miert, megis mi olyan dolgokat lonek az ukranok a dronrajokkal amiert kar ertuk?

Ha azt nezed, azzal h Moszkvaban meg itt-ott repkednek, azzal azt erik el h oda kotik a vedelem egy reszet, mert azt nem engedheti meg Putyin h a hatorszagot, a fovarost szabadon dronozzak…

Ez csak jo az ukranoknak, mert nem talalomra valasztanak celpontot, plusz igy a lekotott vedelem se megy a frontra.

Eleg beszedes mar az is h a Japan feloli oldalrol telepitik at az eszkozoket…

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....
Gróf de sutianap

Nem, nem lehet reklamalni.

Amugy az ukranok hulyek mert azokkal a "dronrajokkal" boven talalhatnanak a hatorszagban katonai celpontokat is. Amugy nekik inkabb kontraproduktiv es nem is azert csinaljak mert a lakossagnal akarnanak elerni valamit. Persze ertheto is, de nem effektiv es nem is lesz.

A terror meg terror es a valaszok ra brutalisak es egyertelmu lesz melyik felnek lesz kevesebb megengedheto.

Ha en nyomkodnam az inditogombokat en nem lonem a lakossagot, ha kellene mert elvaras akkor meg nem igy es meg akkor sem igy valasztanek celpontot, de errol inkabb nem irnek.

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.
no

ja csak emiatt a kis "málőr" miatt nem lehet hebegni, mikor az ukrán drónrajok operálnak

ugye

mer lehet egy ideig tartani, hogy ne lőjenek vissza, de mire fel ne lőjenek bele szentoroszorszaganyácskába ha úgyis mindig rokettáznak

nyilvánnsemmi kurva értelme nincs megvadítani az ukránokat, hiszen Leningrádba mongyuk elsőránézésre kiszúrod, hogy az egy ukrán, vagy csak az anyja volt az, úgy került a törmelék alá, azt van a kabátjában 10 kila plasic

hemm, a palesztin terrorpistákkal könnyú a hejzet, akárcsaka szaúdi, jemeni, afgán mókusokkal - próbálj gondolni az IRÁra vagy az ETÁra vagy annál mélyebb beágyazottságra, hogy az kiapicsa szedi ki tizenéz múlva, hemm, nagy és átgondolt értelme van rokettazni

majmikor jönnek az jukran terrorpisták - onnatól mar nem tudsz visszafele törölni - mongyuk azér már dógoznak a krímben meg mariopolba csak bele bele fojtogattyák a kapatos kiskatonákat a csornojemoréba

Michael Collinsnak vót valami fogvégről, hogy mimérvan - annyira brutális volt a brit elnyomás, hogy erre csak még brutálisabb válaszaink vannak....

Szerkesztette: sutianap

Egyetertek hogy potcselekves, de kette kell venni, mert azert tuz es jegrol beszelunk. A tomeges repulokkel torteno bombazas es a raketakkal valo az mas tortenet.

A nacik a raketakkal nem a lakossagot akartak terdre kenyszeriteni, a fo "cel" kozelenben sem volt es olyan mint a viccben a pofon hogy "igy sem ment rossz helyre". A repcsis tortenetnel oriasi hibat kovettek el a nem,etek, mert volt sokkal hatekonyabb cel es ezzel jaro sokkal jobb eredmeny eleresi elerhetoseg.
Olyan meg nem volt hogy egy orszagot allandoan bombazzanak evekig akar csak 20-40 rakateval havonta. Az elejen inkabb osszefogja a tarsadalmat, de az ido elorehaladta nem volt meg kiprobalva. Ettol potcselekves mert inkabb lone szerelomuhelyt, repulobazist, ..stb. Ha nincs jobb celpont akkor mehet csak ugy, itt mar nem art igazan a ruszkiknak azaz nincs semmilyen negativ hatasa.

Sőt, sztem ez kontraproduktív.

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

És mikor volt olyan, hogy ez bevált? Mert a V2-esek nem, de volt valaha olyan, hogy a megtámadott ország lakossága a bombázás hatására követelte a békekötést?
Jan

Nem nagyon. A legtöbb kutatás szerint nincs jelentős hatása a lakosság terror-bombázásának egy háború kimenetelére se pro se kontra. Igazából a bombázó fél részéről ez pótcselekvés az általános hadműveletek sikertelensége miatt (németek) vagy pótcselekvés, hogy úgy tűnjön, mi is csinálunk “valamit” (angolok).

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

És mikor volt olyan, hogy ez bevált? Mert a V2-esek nem, de volt valaha olyan, hogy a megtámadott ország lakossága a bombázás hatására követelte a békekötést?

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Dehogy, ez szimpla terror, hátha az embereknek elegük lesz és követelik Zselétől a békekötést.
Ugyanaz mint a II Vh-ban a V2-esek.
Lúdas Solymi

Ez jutott eszembe nekem is. Mármint, hogy ez szimpla terror. Mármint terrorizmus. Namost az egy dolog, hogy háborúznak, és levezethető a cél. A terrorizmusnak is levezethető a célja, megvan annak is a logikus oka, figyelemfelkeltés, félelemkeltés ésatöbbi. Ez nem teszi elfogadhatóbbá. Gyilkolás és gyilkolás között is van különbség. Háborúban is. Ez ork módszer.

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!
warr_b

De, ha nincsenek is ukránok, akkor most oroszok ölnek oroszokat, nem?
Amadeus von Dollárbaloldal

A rendes oroszok a náci oroszokat

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!
warr_b

De, ha nincsenek is ukránok, akkor most oroszok ölnek oroszokat, nem?

‼️ The moment of the Russian strike on the market in #Kostyantynivka. pic.twitter.com/6QutxR3ybs

— NEXTA (@nexta_tv) September 6, 2023

egy újabb gusztustalan geci terrortámadás Orkföldéről.
Zsellértelkes Vrij

Ezt különben nem is értem: épp ott billegnek hogy átszakad a front vagy nem, ott az orruk előtt egy csomó páncélos meg egyéb fontos katonai eszköz, és akkor kilőnek egy ilyen drága rakétát - egy piacra? Azzal akarják megfogni az ellentámadást, hogy felrobbantanak tíz zöldséges bódét?
Jan

Precíziós támadás!
Mikey

Nyilvánvalóan saját magukat lövik/bombázzák az ukránok, aztán megpróbálják rákenni szegény oroszokra!