USA és a világ

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

persze, mert az ukránok szabadságharcosok, a másik meg terroristaaaaaaaa!
(remélem elég sok 'a' betűt írtam, hogy átjöjjön a burkolt szarkazmus)
bogjosi

Átjött itt más is, ami inkább maradt volna ott, ahol volt 😀
ender1112

ezt a sort nem értem.
én elítélek minden olyan cselekedetet, ami ártatlan életeket követel, ennyi.
bogjosi

Igen, pont mint csebi, válasz ugyanaz.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

persze, mert az ukránok szabadságharcosok, a másik meg terroristaaaaaaaa!
(remélem elég sok 'a' betűt írtam, hogy átjöjjön a burkolt szarkazmus)
bogjosi

Átjött itt más is, ami inkább maradt volna ott, ahol volt 😀
ender1112

ezt a sort nem értem.
én elítélek minden olyan cselekedetet, ami ártatlan életeket követel, ennyi.
európai emberként sosem fogom/fogjuk megérteni a vallási fanatizmust...

Szerkesztette: bogjosi

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

persze, mert az ukránok szabadságharcosok, a másik meg terroristaaaaaaaa!
(remélem elég sok 'a' betűt írtam, hogy átjöjjön a burkolt szarkazmus)
bogjosi

Átjött itt más is, ami inkább maradt volna ott, ahol volt 😀

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

Írjam le újra? Nesze: azért, mert az izraeli hadsereg nem szándékosan civilekre vadászik, ellentétben a Hamasszal.

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.
gabokocka

persze, mert az ukránok szabadságharcosok, a másik meg terroristaaaaa!
(remélem elég sok 'a' betűt írtam, hogy átjöjjön a burkolt szarkazmus)
számomra amúgy mindkettő elítélendő, ahol ártatlan civilek halnak meg, akik aztán semmiről nem tehetnek..

Szerkesztette: bogjosi

Ha mindketto illegalis akkor miert hunyunk szemet az egyik felett a masik felett meg nem. Az terrorizmus amikor a ruszkik bombaznak ukran szinhazat iskolat, de ha izrael csinalja ugyanezt gazaban akkor mar nem.

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.
Toca

akkor szerinted szebben mutat, ha vki csak szimplan iskolakat, ENSZ epuleteket bombaz tavolrol mintha odamenne a helyszinre es ott oli meg oket.
sztem a vegeredmeny nagyban hasonlo igyis-ugyis.
csebi

Értő olvasás nem csak a szakmádban fontos 😉
Nyilván ha csak civil célpontot lőttek/bombáztak az Izraeliek is és egyértelműen az volt a celpontjuk is akkor semmiben nem más.
De konkrétumokat is írhatnál mert így eleg nehéz érvelni/ellenérvelni.
Toca

erto olvasas volt.
de akkor megforditom a masik aspektusra a tortenetet:
nyilvan nehez lehet Gazaban egy zenei fesztival resztvevoit lemeszarolni, mert hat Gaza nem az a hely, ahol konnyen meg lehet egy ilyet szervezni, nagyban koszonhetoen Izraelnek is, amilyen szituacioban tartja a teruletet.

azt meg tenyleg nem tudom elfogadni, hogy miben mas az, ha vkit civilkent szemtol szemben losz le mintha tuzerseggel tavolrol? ugyanaz a vegeredmeny, halal. nyilvan a palesztinok nem igazan tudnak tuzersegi tamadast vegrehajtani, de akkor ezek szerint, ha ugy lonek az izraeli iskolakat akkor az szamodra jobban elfogadhato lenne, mint amit most muveltek?
csebi

Már most tényleg nem érted a különbséget aközött, hogy valaki szándékosan öl civileket, vagy fegyveres célpontokat támad, de zsúfolt területen járulékos veszteségként bekalkulál civil halottakat? Mert ez a kiinduló pont jelen esetben.
ender1112

De, a kulonbseget erti, csak jelzi, hogy a vegeredmeny ugyanaz, ergo egyiket se kene csinalni.
gabokocka

Jó, de ennek mi értelme? Tiltsák be az illegális tevékenységeket, és legyen azonnal világbéke?

Szerkesztette: ender1112

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.
Toca

akkor szerinted szebben mutat, ha vki csak szimplan iskolakat, ENSZ epuleteket bombaz tavolrol mintha odamenne a helyszinre es ott oli meg oket.
sztem a vegeredmeny nagyban hasonlo igyis-ugyis.
csebi

Értő olvasás nem csak a szakmádban fontos 😉
Nyilván ha csak civil célpontot lőttek/bombáztak az Izraeliek is és egyértelműen az volt a celpontjuk is akkor semmiben nem más.
De konkrétumokat is írhatnál mert így eleg nehéz érvelni/ellenérvelni.
Toca

erto olvasas volt.
de akkor megforditom a masik aspektusra a tortenetet:
nyilvan nehez lehet Gazaban egy zenei fesztival resztvevoit lemeszarolni, mert hat Gaza nem az a hely, ahol konnyen meg lehet egy ilyet szervezni, nagyban koszonhetoen Izraelnek is, amilyen szituacioban tartja a teruletet.

azt meg tenyleg nem tudom elfogadni, hogy miben mas az, ha vkit civilkent szemtol szemben losz le mintha tuzerseggel tavolrol? ugyanaz a vegeredmeny, halal. nyilvan a palesztinok nem igazan tudnak tuzersegi tamadast vegrehajtani, de akkor ezek szerint, ha ugy lonek az izraeli iskolakat akkor az szamodra jobban elfogadhato lenne, mint amit most muveltek?
csebi

Már most tényleg nem érted a különbséget aközött, hogy valaki szándékosan öl civileket, vagy fegyveres célpontokat támad, de zsúfolt területen járulékos veszteségként bekalkulál civil halottakat? Mert ez a kiinduló pont jelen esetben.
ender1112

De, a kulonbseget erti, csak jelzi, hogy a vegeredmeny ugyanaz, ergo egyiket se kene csinalni.

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.
Toca

akkor szerinted szebben mutat, ha vki csak szimplan iskolakat, ENSZ epuleteket bombaz tavolrol mintha odamenne a helyszinre es ott oli meg oket.
sztem a vegeredmeny nagyban hasonlo igyis-ugyis.
csebi

Értő olvasás nem csak a szakmádban fontos 😉
Nyilván ha csak civil célpontot lőttek/bombáztak az Izraeliek is és egyértelműen az volt a celpontjuk is akkor semmiben nem más.
De konkrétumokat is írhatnál mert így eleg nehéz érvelni/ellenérvelni.
Toca

erto olvasas volt.
de akkor megforditom a masik aspektusra a tortenetet:
nyilvan nehez lehet Gazaban egy zenei fesztival resztvevoit lemeszarolni, mert hat Gaza nem az a hely, ahol konnyen meg lehet egy ilyet szervezni, nagyban koszonhetoen Izraelnek is, amilyen szituacioban tartja a teruletet.

azt meg tenyleg nem tudom elfogadni, hogy miben mas az, ha vkit civilkent szemtol szemben losz le mintha tuzerseggel tavolrol? ugyanaz a vegeredmeny, halal. nyilvan a palesztinok nem igazan tudnak tuzersegi tamadast vegrehajtani, de akkor ezek szerint, ha ugy lonek az izraeli iskolakat akkor az szamodra jobban elfogadhato lenne, mint amit most muveltek?
csebi

Már most tényleg nem érted a különbséget aközött, hogy valaki szándékosan öl civileket, vagy fegyveres célpontokat támad, de zsúfolt területen járulékos veszteségként bekalkulál civil halottakat? Mert ez a kiinduló pont jelen esetben.

erto olvasas volt.
de akkor megforditom a masik aspektusra a tortenetet:
nyilvan nehez lehet Gazaban egy zenei fesztival resztvevoit lemeszarolni, mert hat Gaza nem az a hely, ahol konnyen meg lehet egy ilyet szervezni, nagyban koszonhetoen Izraelnek is, amilyen szituacioban tartja a teruletet.

azt meg tenyleg nem tudom elfogadni, hogy miben mas az, ha vkit civilkent szemtol szemben losz le mintha tuzerseggel tavolrol? ugyanaz a vegeredmeny, halal. nyilvan a palesztinok nem igazan tudnak tuzersegi tamadast vegrehajtani, de akkor ezek szerint, ha ugy lonek az izraeli iskolakat akkor az szamodra jobban elfogadhato lenne, mint amit most muveltek?
csebi

Ugye azt nem gondolod komolyan, hogy Gazaban nagyrészt az izraeliek miatt nincs zenei fesztivál?

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.
Toca

akkor szerinted szebben mutat, ha vki csak szimplan iskolakat, ENSZ epuleteket bombaz tavolrol mintha odamenne a helyszinre es ott oli meg oket.
sztem a vegeredmeny nagyban hasonlo igyis-ugyis.
csebi

Értő olvasás nem csak a szakmádban fontos 😉
Nyilván ha csak civil célpontot lőttek/bombáztak az Izraeliek is és egyértelműen az volt a celpontjuk is akkor semmiben nem más.
De konkrétumokat is írhatnál mert így eleg nehéz érvelni/ellenérvelni.
Toca

erto olvasas volt.
de akkor megforditom a masik aspektusra a tortenetet:
nyilvan nehez lehet Gazaban egy zenei fesztival resztvevoit lemeszarolni, mert hat Gaza nem az a hely, ahol konnyen meg lehet egy ilyet szervezni, nagyban koszonhetoen Izraelnek is, amilyen szituacioban tartja a teruletet.

azt meg tenyleg nem tudom elfogadni, hogy miben mas az, ha vkit civilkent szemtol szemben losz le mintha tuzerseggel tavolrol? ugyanaz a vegeredmeny, halal. nyilvan a palesztinok nem igazan tudnak tuzersegi tamadast vegrehajtani, de akkor ezek szerint, ha ugy lonek az izraeli iskolakat akkor az szamodra jobban elfogadhato lenne, mint amit most muveltek?

 telex.hu/kulfold/2023/10/10/ensz-a-polgari-lakossagot-veszelyezteto-ostromot-tiltja-a-nemzetkozi-jog

És nyilvan, a terroristak se hulyek, nyilvan ilyen helyeken fognak rejtozni, de akkor se megoldas szarra loni ezeket...
gabokocka

ezt valaki megjósolta 4-5 lappal korábban 😀
hamasznak vagy a bt-ben ülő oroszoknak tetszett szólni kedves ensz?
ez is ilyen gittegylet jelleget kölcsönöz nekik, mint ahogy covid alatt a who is picit elnézőbb volt kínával

 telex.hu/kulfold/2023/10/10/ensz-a-polgari-lakossagot-veszelyezteto-ostromot-tiltja-a-nemzetkozi-jog

És nyilvan, a terroristak se hulyek, nyilvan ilyen helyeken fognak rejtozni, de akkor se megoldas szarra loni ezeket...

az arabok is imádnak iskolák, óvodák mellé állásokat tenni, aztán nagy mártírkodva mutogatni, hogy jajj a zsidók gyerekeket őlnek
egyik sem jobb a másiknál, mindegyik galeriban van aki nem érdekelt a békében, annyi lehetőség van, hogy azért a békepártiak egyre többen vannak mindkét oldalon és a tökük kivan már az egésszel

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.
Toca

akkor szerinted szebben mutat, ha vki csak szimplan iskolakat, ENSZ epuleteket bombaz tavolrol mintha odamenne a helyszinre es ott oli meg oket.
sztem a vegeredmeny nagyban hasonlo igyis-ugyis.
csebi

Értő olvasás nem csak a szakmádban fontos 😉
Nyilván ha csak civil célpontot lőttek/bombáztak az Izraeliek is és egyértelműen az volt a celpontjuk is akkor semmiben nem más.
De konkrétumokat is írhatnál mert így eleg nehéz érvelni/ellenérvelni.
Toca

 reliefweb.int/report/occupied-palestinian-territory/fifty-schools-gaza-and-three-israel-have-been-damaged-last

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.
Toca

akkor szerinted szebben mutat, ha vki csak szimplan iskolakat, ENSZ epuleteket bombaz tavolrol mintha odamenne a helyszinre es ott oli meg oket.
sztem a vegeredmeny nagyban hasonlo igyis-ugyis.
csebi

Értő olvasás nem csak a szakmádban fontos 😉
Nyilván ha csak civil célpontot lőttek/bombáztak az Izraeliek is és egyértelműen az volt a celpontjuk is akkor semmiben nem más.
De konkrétumokat is írhatnál mert így eleg nehéz érvelni/ellenérvelni.

Szóval akkor eljutottunk odaig hogyha egymást lövik az nem jó. De nem szeretik egymást. De mégis együtt kéne élni...
Nyilván minden fantazmagoria, de sztem amig nem lesz ket, kulonallo, egymas letjogosultsagat elismero, szuveren, mindenki altal elismert orszag, addig nem lesz beke.
Igy, vagy ugy, de mindig ki fognak ujulni a harcok amit szinte mindig a civilek fognak megszivni.
gabokocka

Szerintem telepítsék ki a civileket (bár ha magától nem lé le meg is érdemli), a maradék meg lője egymást addig míg csak egy marad. Az meg lekacsolja a villanyt a buli végén.

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.
Toca

akkor szerinted szebben mutat, ha vki csak szimplan iskolakat, ENSZ epuleteket bombaz tavolrol mintha odamenne a helyszinre es ott oli meg oket.
sztem a vegeredmeny nagyban hasonlo igyis-ugyis.

Ha már kettős mérce.
A meggyilkolt palesztin civilek mivel érnek kevesebbet mint a meggyilkolt izraeli civilek?
Ha most izrael letarolja a Gáza övezetet kiirtva mondjuk ezer terroristat es mellette tobb tizezer civilt, akkor megint bezarul a kör, a palesztinok utalni fogjak a zsidokat a sajat halottaikert, a zsidok meg az arabokat a sajat halottaikert es minden megy ugyanigy tovabb.
gabokocka

Golda néni is ugye szépen leharpja a gondolat végit..

amikor jobban fogjuk szeretni a gyermekeiket, mint ahogyan az arabokat gyűlöljük

s megragadnám az alkalmat, hogy tajtékoztassak mindenkit, hogy az arabgyűlölet ugyanúgy antiszemitizmus - a Hamasz brigadok összemosása a palesztin néppel ugyanaz a teknika mint a IDF killing commadóinak rávetítése a zsidókra

valamint szintén rávilágítanék, arra a nem megkerülhető tényre, ami a "fesztivált" övezi - miszerint a Hamas akciója nem a zsidók, sem Izreael állam ellen iranyult, hanem csakis "mindenkit kinyírunk" effektus - ennek kegyetlensége túlmutat mindenen, attól függetlenül, hogy semmikeresnivalójuk nem volt a területen
Gróf de sutianap

maraggyá rajta.

Szóval akkor eljutottunk odaig hogyha egymást lövik az nem jó. De nem szeretik egymást. De mégis együtt kéne élni...
Nyilván minden fantazmagoria, de sztem amig nem lesz ket, kulonallo, egymas letjogosultsagat elismero, szuveren, mindenki altal elismert orszag, addig nem lesz beke.
Igy, vagy ugy, de mindig ki fognak ujulni a harcok amit szinte mindig a civilek fognak megszivni.

Én értem, hogy semmi nem fekete és fehér és az izraeliek sem ártatlan bárányok, de ezt a gondolatmenetet olvasva nekem nehéz a palesztinokkal szimpatizálni:

Közben a Hamász egyik vezetője, Moussza Abu Marzuk az Al Jazeerának azt nyilatkozta,

NYITOTTAK A TÁRGYALÁSRA IZRAELLEL EGY ESETLEGES FEGYVERSZÜNETRŐL, MIVEL A SZERVEZET „ELÉRTE CÉLJAIT”.

Most nem tudom jól értem-e?
Egy szombati reggelen pár palesztin szabadságharcos elkezdte rakéták százait lőni válogatás nélkül civil és katonai célpontokra. Ezután bementek különböző településekre, ahol szintén válogatás nélkül elkezdtek civilekre és katonákra lövöldözni. Elraboltak mindenféle nemű és korú embereket, akiket túszul ejtettek. Civilket is. Megöltek, megerőszakoltak többszáz embert egy zenei fesztiválon, akik rájuk nézve semmilyen veszélyt nem jelentettek.

Ezek után amikor visszatérnek, visszaszorítják őket a városaikba, otthonaikba, akkor azt mondják, hogy elérték céljaikat, tárgyalnának a békéről.

Mi volt a cél? Párszáz túsz szedése, vagy párszáz civil megölése?

És ők lennének a jók, szimpatikusok?

(Most abba bele sem megyek, hogy nekem mint európai, demokráciára vágyó liberális (tehát szabadelvű, nem politikai értelemben vett) embernek miért tetszene egy olyan nép, állam, vallás terve ami nyíltan ki akarja irtani azt, amiben én élek vagy szeretnék élni.)
zinedine5

Nem kell szimpatizalni senkivel, olyan megoldast kene keresni, hogy mindenki bekeben elhessen es ne tortenjenek ilyen esemenyek. Szerintem a Gaza ovezet porig rombolasa ehhez nem visz kozelebb.
gabokocka

Gondolom az sem, ha bulizó, esetlegesen külföldi, nem zsidó fiatalokat ölsz válogatás nélkül.

Bonúszkérdés: Hogyan akarsz együtt élni valakivel akinek a bevallott célja, hogy felszámolja az államodat?
zinedine5

Akkor azt megbeszéltük mi nem visz előrébb.
Bónuszkérdés2: Mi visz közelebb a békéhez?
gabokocka

Jó kérdés. A vallási fanatizmus nyilvánvalóan nem. Egyik oldalról sem.
És innentől minden ötlet fantazmagória. Leírhatjuk, hogy minek kellene történnie, de nem fog. Egyik oldal sem a békésebb utakat keresi. A palesztinok láthatóan egyértelműen nem, de ismerve az izraeli választások eredményét, a szélsőjobb előretörését, ott is lehet hergelni az idegen (arab) gyűlölettel, a nacionalizmussal, stb.

Én értem, hogy semmi nem fekete és fehér és az izraeliek sem ártatlan bárányok, de ezt a gondolatmenetet olvasva nekem nehéz a palesztinokkal szimpatizálni:

Közben a Hamász egyik vezetője, Moussza Abu Marzuk az Al Jazeerának azt nyilatkozta,

NYITOTTAK A TÁRGYALÁSRA IZRAELLEL EGY ESETLEGES FEGYVERSZÜNETRŐL, MIVEL A SZERVEZET „ELÉRTE CÉLJAIT”.

Most nem tudom jól értem-e?
Egy szombati reggelen pár palesztin szabadságharcos elkezdte rakéták százait lőni válogatás nélkül civil és katonai célpontokra. Ezután bementek különböző településekre, ahol szintén válogatás nélkül elkezdtek civilekre és katonákra lövöldözni. Elraboltak mindenféle nemű és korú embereket, akiket túszul ejtettek. Civilket is. Megöltek, megerőszakoltak többszáz embert egy zenei fesztiválon, akik rájuk nézve semmilyen veszélyt nem jelentettek.

Ezek után amikor visszatérnek, visszaszorítják őket a városaikba, otthonaikba, akkor azt mondják, hogy elérték céljaikat, tárgyalnának a békéről.

Mi volt a cél? Párszáz túsz szedése, vagy párszáz civil megölése?

És ők lennének a jók, szimpatikusok?

(Most abba bele sem megyek, hogy nekem mint európai, demokráciára vágyó liberális (tehát szabadelvű, nem politikai értelemben vett) embernek miért tetszene egy olyan nép, állam, vallás terve ami nyíltan ki akarja irtani azt, amiben én élek vagy szeretnék élni.)
zinedine5

Nem kell szimpatizalni senkivel, olyan megoldast kene keresni, hogy mindenki bekeben elhessen es ne tortenjenek ilyen esemenyek. Szerintem a Gaza ovezet porig rombolasa ehhez nem visz kozelebb.
gabokocka

Gondolom az sem, ha bulizó, esetlegesen külföldi, nem zsidó fiatalokat ölsz válogatás nélkül.

Bonúszkérdés: Hogyan akarsz együtt élni valakivel akinek a bevallott célja, hogy felszámolja az államodat?
zinedine5

Akkor azt megbeszéltük mi nem visz előrébb.
Bónuszkérdés2: Mi visz közelebb a békéhez?

Én értem, hogy semmi nem fekete és fehér és az izraeliek sem ártatlan bárányok, de ezt a gondolatmenetet olvasva nekem nehéz a palesztinokkal szimpatizálni:

Közben a Hamász egyik vezetője, Moussza Abu Marzuk az Al Jazeerának azt nyilatkozta,

NYITOTTAK A TÁRGYALÁSRA IZRAELLEL EGY ESETLEGES FEGYVERSZÜNETRŐL, MIVEL A SZERVEZET „ELÉRTE CÉLJAIT”.

Most nem tudom jól értem-e?
Egy szombati reggelen pár palesztin szabadságharcos elkezdte rakéták százait lőni válogatás nélkül civil és katonai célpontokra. Ezután bementek különböző településekre, ahol szintén válogatás nélkül elkezdtek civilekre és katonákra lövöldözni. Elraboltak mindenféle nemű és korú embereket, akiket túszul ejtettek. Civilket is. Megöltek, megerőszakoltak többszáz embert egy zenei fesztiválon, akik rájuk nézve semmilyen veszélyt nem jelentettek.

Ezek után amikor visszatérnek, visszaszorítják őket a városaikba, otthonaikba, akkor azt mondják, hogy elérték céljaikat, tárgyalnának a békéről.

Mi volt a cél? Párszáz túsz szedése, vagy párszáz civil megölése?

És ők lennének a jók, szimpatikusok?

(Most abba bele sem megyek, hogy nekem mint európai, demokráciára vágyó liberális (tehát szabadelvű, nem politikai értelemben vett) embernek miért tetszene egy olyan nép, állam, vallás terve ami nyíltan ki akarja irtani azt, amiben én élek vagy szeretnék élni.)
zinedine5

Nem kell szimpatizalni senkivel, olyan megoldast kene keresni, hogy mindenki bekeben elhessen es ne tortenjenek ilyen esemenyek. Szerintem a Gaza ovezet porig rombolasa ehhez nem visz kozelebb.
gabokocka

Gondolom az sem, ha bulizó, esetlegesen külföldi, nem zsidó fiatalokat ölsz válogatás nélkül.

Bonúszkérdés: Hogyan akarsz együtt élni valakivel akinek a bevallott célja, hogy felszámolja az államodat?

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.
csebi

Szerintem nem erre gondolt.
Az, hogy bizonyos katonai csapásokban ,meghalnak civilek is azt lehet arra fogni, hogy háború van és lövöldöznek. Persze mondjuk számomra nem elfogadható, de ez más kérdés.
De Izrael oldalról mondjuk én nem hallottam olyat, hogy egy zenei fesztivált mészároltak le, gyereket - nőket hurcoltak meg, végeztek ki az utcán és hasonló.
Nekem ez nem a válaszcsapás volt, ez egy terror támadás.

Szerkesztette: Toca

Ja. Csak úgy... Egy békés decemberi napon... Nyilván elkerülte a figyelmedet, hogy előtte a Hamász rakétákkal és aknavetőkkel lőtte Izraelt.
Valóban negligálom azt a "tényt", hogy az izraeli hadsereg "ugyanúgy gyilkol", ahogyan az arab terroristák. Ennek egyszerű oka van: ez nem tény, hanem hamis állítás. (Igaz, most nagyon tartok attól, hogy a terrortámadás utáni válaszcsapáskor elszabadulhat a pokol.)
Egyébként csatlakozom Amadeushoz: ha valaki szeretne hiteles forrásból többet tudni Izrael létrejöttéről, érdemes elolvasnia Golda Meir önéletrajzi könyvét (Életem). Tanulságos olvasmány.
nagylaza, főpohárnok

szoval ha Izrael hajt vegre valaszcsapast az rendben van, de ha Hamasz, az nem?

Nem en mondom, hogy az izraeli hadsereg muveleteiben csak iden sok palesztin civil halt meg, hanem az ENSZ kulonmegbizott szakertoje. linkeltem is korabban az errol szolo sajtonyilatkozatot. szoval igen, ez teny, meg ha fajdalmas is szamodra.