USA és a világ

 qubit.hu/2022/09/05/mennyire-hatekonyak-az-oroszorszag-elleni-szankciok
Zsellértelkes Vrij

"Az orosz Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szerint az automata sebességváltók oroszországi gyártása 2035 előtt aligha kezdődhet meg."

Nem működnek a szankciók 😕
Amadeus

Ami a földgáz-szektort illeti, az idei oroszországi kitermelés az augusztus 15-ig tartó időszakban 13 százalékkal volt kisebb, mint tavaly ugyanebben az időszakban, az export pedig 36 százalékkal maradt el a 2021-es év hasonló időszakától. A Gazprom próbálkozhat a szállítások visszatartásával, de ez kétélű fegyver, és bevetése keményen visszaüthet. A szállítások csökkentése már csak azért is problematikus, mert az oroszországi tárolók szinte teljesen fel vannak töltve, úgyhogy vagy szállítják a felszínre törő gázt a megszokott útvonalakon, vagy elégetik. Más lehetőség nincs, belátható időn belül ugyanis az eddig Európában értékesített gázt nem tudják Ázsiába átirányítani. Hiányoznak ehhez a vezetékek, és Oroszország cseppfolyósító kapacitása is felettébb korlátozott. A szankciók által nehezített körülmények között Moszkva sem új vezetékeket, sem új LNG-terminálokat nem tud építeni. Egy olyan új vezeték megépítése, ami Szibéria északi részéről szállítana gázt Kínába, legkevesebb öt évbe telne, és legalább 200 milliárd dollárba kerülne. De még ha lenne is rá idő és pénz, akkor is reménytelen vállalkozás lenne a megfelelő műszaki háttér hiányában. Senki nem vállalná, hogy jó minőségű csöveket és kompresszorokat szállítson. Úgyhogy ha Moszkvának továbbra is az marad a célja, hogy zsarolja Európát, marad a gáz fáklyás elégetése. Megteheti, de sokra nem megy vele.

Európa tüdőn lőtte magát a szankciókkal 😕
vpi

 qubit.hu/2022/09/05/mennyire-hatekonyak-az-oroszorszag-elleni-szankciok
Zsellértelkes Vrij

"Az orosz Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szerint az automata sebességváltók oroszországi gyártása 2035 előtt aligha kezdődhet meg."

Nem működnek a szankciók 😕
Amadeus

Európa tüdőn lőtte magát a szankciókkal 😕

orosz légvédelem 😕

Looks like the Bayraktar drones are back in full force over the skies of Kherson.

In this footage released by the Ukrainian Army, it’s possible to see Ukrainian strikes on two 9A331 TLAR from the 9K331 Tor-M1 SAM system, and an unknown transport vehicle. pic.twitter.com/8AEE1ByXL7

— Visegrád 24 (@visegrad24) September 5, 2022

 qubit.hu/2022/09/05/mennyire-hatekonyak-az-oroszorszag-elleni-szankciok
Zsellértelkes Vrij

"Az orosz Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szerint az automata sebességváltók oroszországi gyártása 2035 előtt aligha kezdődhet meg."

Nem működnek a szankciók 😕
Amadeus

De működnek. Látszik is, minek van értelme, és minek nincs.

 telex.hu/kulfold/2022/09/03/kinan-keresztul-jon-rengeteg-orosz-gaz-europaba

 qubit.hu/2022/09/05/mennyire-hatekonyak-az-oroszorszag-elleni-szankciok
Zsellértelkes Vrij

"Az orosz Ipari és Kereskedelmi Minisztérium szerint az automata sebességváltók oroszországi gyártása 2035 előtt aligha kezdődhet meg."

Nem működnek a szankciók 😕

 qubit.hu/2022/09/05/mennyire-hatekonyak-az-oroszorszag-elleni-szankciok

Napi hülyék mindenhol vannak rovat:

This is HUGE.

People all over Europe are starting to resist the NATO proxy war.

"Let's get out of NATO!" shout tens of thousands of French people in the streets of Paris yesterday. pic.twitter.com/d45pXPgAQs

— Sarah Abdallah (@sahouraxo) September 4, 2022

empty taxi

Igazi archetípusa a profil a független geopolitikai elemzőknek. Részben a testi adottságok kihangsúlyozása, Szíria, a palesztinok, Irán tutujgatása. A hozzászólók jó része szintén Iránból meg a ruszkiktól szakérti a demokráciát, igaz még annyira sem találkoztak vele, mint egy rendszerváltott magyar.

Napi hülyék mindenhol vannak rovat:

empty taxi

-Hány francia katona kell, hogy megvédje Párizst?
-Nem tudni, még sosem próbálták ki.

Napi hülyék mindenhol vannak rovat:

This is HUGE.

People all over Europe are starting to resist the NATO proxy war.

"Let's get out of NATO!" shout tens of thousands of French people in the streets of Paris yesterday. pic.twitter.com/d45pXPgAQs

— Sarah Abdallah (@sahouraxo) September 4, 2022

Nincs ilyen hogy önálló Ukrajna. Vagy orosz irányítás vannak vagy amerikai alatt.
Ez egy gyarmati háború, ennek megítélése nem politikai beállítottság kérdése kellene hogy legyen, mert ez tény. Ukrajna Európa seggluka, senkinek nem kell igazán de azt egyik sem szeretné ha odaszarna a küszöbre.
Aki önálló Ukrajnáról beszél az kb akkora idióta mintha a hidegháború alatt vlk nem értette volna meg a doktrínákat.

Mellesleg Jaromir Jagr amerikai sport pályafutása is korábban kezdődött és tovább is tartott mint maga ez a mesterséges ukrán tákolmány ami a háborúhoz is vezetett.
Az ilyenek Csehszlovákiától, Jugoszláviától Szovjetunióig mind megbuktak, ahogy ez is ebben a formában odaveszett. Kérdés csak az kié lesz vagy marad ez a gyarmat.

ozibozi

Gyenge szöveg ez, ozi. De azért lenne egy kérdésem: mikor bukik meg végre a mesterségesen összetákolt Oroszország? Tudod, rengeteg meghódított nép, egyre jobban csökkenő orosz lakosság 😉
ender1112

Ez nem szöveg.
Pont ezért kellett lépni, hogy a ‘mi életünkben’ ne bukjon meg.
Minden propagandának tartott dolog beigazolódott fél év alatt.
A felfegyverzés, kiképzés, visszaszerzés, orosztalanítás stb stb.
Gondolj csak bele, hogy így szép lassan hadiállapot bevezetése nélkül bedarálják majd őket, ha várnak csak fél évet akkor milyen esélyek lettek volna a heti 400-500 t fegyverzet szállítása után ha még kiképzett személyzet is lett volna hozzá?
Nem lehetett volna párszázezer katonával megtartani az egészet, sőt még a fontos területeket elfoglalni.
Így háború nélkül meglesz, később háborúval is necces lett volna.
ozibozi

0. kérdés: minek bedarálni Ukrajnát?

eddig kéne eljutnia nálatok a többségnek.

Oroszországot egyébként Ukrajna felének/egészének annektálása sem fogja megmenteni hosszútávon. Katasztrofálisak a demográfiai adatok, a gazdaság szankciók nèlkül is köhög és a tetejébe fejnehéz az ország. A Moszkva - Pétervár tengelytől keletre rendesen Ázsia van minden téren.

Már csak azt várom, hogy Csíta környékén úgy alakuljon a demográfia, hogy rájöjjenek a népek arra, hogy legalább annyira kínaiak, mint oroszok.
Amadeus

Elsősorban és legfőképp a rezsimbiztonság miatt. Mármint orosz szempontból.

Egy a nyugati rendszerbe integrálódó, növekvő életszínvonalú, demokratikus berendezkedésű, rendezett gazdaságú, fejlődő, perspektívát felmutatni tudó Ukrajna, az kb halálos veszély lenne a Putyin rendszer és alvállalkozói (pl Belarus) számára számára.

Itt minden jelzőt az orosz állapothoz viszonyítva kell érteni, tehát Oroszo.-hoz képest demokratikus, fejlődő, stb... Az, hogy egy ex-szovjet köztársaság, kvázi testvérnép más utat választ, nyugathoz húz, és így jobban boldogul mint az oroszok, ezt Putyin nem engedheti, saját hatalmát ásná alá, ha engedné.

Aztán persze a katonai szempont is számíthatott, nyersanyagok a Donyec medencében, meleg tengeri kikötők, mittudom én még mi minden. De az biztos, hogy a Putyin-rendszer egy erős sikeres Ukrajnával rosszul járna, egy gyenge, szegény, zűrzavaros helyzetűvel meg jól. Tehát be kell darálnia. Az ő szemszögükből teljesen ésszerű.
Jan

Putyini szempontból valóban "ésszerű". Oroszország szempontjából viszont jó eséllyel a vég kezdete abban a formában, ahogy a Putyin féle oroszok - sőt, megkockáztatom a nem Putyin féle oroszok többsége is - gondolnak magukra.

Azért nem csak a fideszes/oroszbarát vs. ellenzéki/oroszellenes törésvonal létezik. Nincsenek ezek így összenőve.
Szerintem ozibozitól olvastam a legzsigeribb Orbángyalázásokat (cigányozással, zsidózással megspékelve), most bedob egy nem standard nézőpontot (az orosz-ukrán háború kvázi gyarmati háború), mire csak a standard hülyefideszbérencruszkiszopó attitűd kap reakciókat, nem konkrétan az, amit írt.
Átbeszélés, elgondolás szintjén igenis van abban ráció(nak tűnő megközelítés) amit írt, szerintem méltó az érdemi disputára.
Már ha valaki akar és tud az orosz-ukrán háborúról érdemben diskurálni, nem csak az egyik meg a másik standard narratívát, illetve a saját (főként erkölcsi) megközelítését szereti vagy képes olvasni, befogadni.
Őszentsége Sobri Jóska

Melyik részében van átgondolást érdemlő ráció? Hogy Ukrajnát mesterséges tákolmánynak nevezi? Vagy a háborút gyarmati háborúnak? Úgy, hogy - a mesterséges tákolmány Ukrajna mellett - a jelenlegi szomszédaink a következő országok: Ausztria, Szlovákia, Románia, Szerbia, Horvátország, Szlovénia? És ebből a listából Szlovákia, Románia, Szerbia, Horvátország, Szlovénia önként, saját döntése lett a közelmúltban EU tag, vagy akar a közeljövőben az lenni - beleértve a mesterséges Ukrajnát is? Úgy látszik ez a modern gyarmatosítási módi. Maga a gyarmat akar gyarmat lenni.

Szólni kéne az oroszoknak, hogy elavultak a módszereik. Sokkal egyszerűbb és modernebb lett volna, ha megkérdezik az ukránokat, hogy akarnak-e orosz gyarmat lenni. Ja várjál csak....

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

dinnyeszezon van

 i.redd.it/btu76zb43xl91.jpg

Nincs ilyen hogy önálló Ukrajna. Vagy orosz irányítás vannak vagy amerikai alatt.
Ez egy gyarmati háború, ennek megítélése nem politikai beállítottság kérdése kellene hogy legyen, mert ez tény. Ukrajna Európa seggluka, senkinek nem kell igazán de azt egyik sem szeretné ha odaszarna a küszöbre.
Aki önálló Ukrajnáról beszél az kb akkora idióta mintha a hidegháború alatt vlk nem értette volna meg a doktrínákat.

Mellesleg Jaromir Jagr amerikai sport pályafutása is korábban kezdődött és tovább is tartott mint maga ez a mesterséges ukrán tákolmány ami a háborúhoz is vezetett.
Az ilyenek Csehszlovákiától, Jugoszláviától Szovjetunióig mind megbuktak, ahogy ez is ebben a formában odaveszett. Kérdés csak az kié lesz vagy marad ez a gyarmat.

ozibozi

Gyenge szöveg ez, ozi. De azért lenne egy kérdésem: mikor bukik meg végre a mesterségesen összetákolt Oroszország? Tudod, rengeteg meghódított nép, egyre jobban csökkenő orosz lakosság 😉
ender1112

Ez nem szöveg.
Pont ezért kellett lépni, hogy a ‘mi életünkben’ ne bukjon meg.
Minden propagandának tartott dolog beigazolódott fél év alatt.
A felfegyverzés, kiképzés, visszaszerzés, orosztalanítás stb stb.
Gondolj csak bele, hogy így szép lassan hadiállapot bevezetése nélkül bedarálják majd őket, ha várnak csak fél évet akkor milyen esélyek lettek volna a heti 400-500 t fegyverzet szállítása után ha még kiképzett személyzet is lett volna hozzá?
Nem lehetett volna párszázezer katonával megtartani az egészet, sőt még a fontos területeket elfoglalni.
Így háború nélkül meglesz, később háborúval is necces lett volna.
ozibozi

0. kérdés: minek bedarálni Ukrajnát?

eddig kéne eljutnia nálatok a többségnek.

Oroszországot egyébként Ukrajna felének/egészének annektálása sem fogja megmenteni hosszútávon. Katasztrofálisak a demográfiai adatok, a gazdaság szankciók nèlkül is köhög és a tetejébe fejnehéz az ország. A Moszkva - Pétervár tengelytől keletre rendesen Ázsia van minden téren.

Már csak azt várom, hogy Csíta környékén úgy alakuljon a demográfia, hogy rájöjjenek a népek arra, hogy legalább annyira kínaiak, mint oroszok.
Amadeus

Elsősorban és legfőképp a rezsimbiztonság miatt. Mármint orosz szempontból.

Egy a nyugati rendszerbe integrálódó, növekvő életszínvonalú, demokratikus berendezkedésű, rendezett gazdaságú, fejlődő, perspektívát felmutatni tudó Ukrajna, az kb halálos veszély lenne a Putyin rendszer és alvállalkozói (pl Belarus) számára számára.

Itt minden jelzőt az orosz állapothoz viszonyítva kell érteni, tehát Oroszo.-hoz képest demokratikus, fejlődő, stb... Az, hogy egy ex-szovjet köztársaság, kvázi testvérnép más utat választ, nyugathoz húz, és így jobban boldogul mint az oroszok, ezt Putyin nem engedheti, saját hatalmát ásná alá, ha engedné.

Aztán persze a katonai szempont is számíthatott, nyersanyagok a Donyec medencében, meleg tengeri kikötők, mittudom én még mi minden. De az biztos, hogy a Putyin-rendszer egy erős sikeres Ukrajnával rosszul járna, egy gyenge, szegény, zűrzavaros helyzetűvel meg jól. Tehát be kell darálnia. Az ő szemszögükből teljesen ésszerű.

Emlekeztek meg aGeorge Floyd eset utani adakozas-hullamra? A BLM eleg sok penzt kapott. Azota mar kiderult par "vezetojukrol", hogy sajat magara koltotte a penzt, hazakat vett stb., most egy ujabbrol derul ki, hogy forintra atszamitva, par millardot magara koltott 😀

 www.foxnews.com/us/black-lives-matter-leader-accused-stealing-ten-million-organization-unjust-enrichment
undisputedly

Jaja, jöttek hírek utána elég rendesen.
Nekem ez amúgy felfoghatatlan, hogy van egy ilyen szervezet, ahol közadakozás megy és ennyire nem látható át a szabályozás miatt, hogy mire költik valójában a lóvét?
Vagy épp utána jutott eszébe valakinek utánanézni, hogy mi van azzal a rengeteg pénzzel?
Lúdas Solymi

A politikia kifizetesek utan az alapitvanyi/egyeb szervezeti lenyulas a legegyszerubb, kb. mindenhol nyugaton. Az adomanyok celhoz kotottseget roppant egyszeru kijatszani. Itthon is volt azt hiszem par eve egy eset, amikor egy alapitvanyi vezeto lelepett a tobb milliardos vagyonnal. Evekig forgott a mediaban az alapitvany, emberunk bejarta az osszes tevet. Beteg gyerekeket segitett a szervezet. Segitett volna.

USa-ban is ez van. Kepzeld el ez a sok sz@r arc, hogy orulhetett, amikor jottek be a dollar 10 milliok, ok meg mar szerintem akkor el is kezdtek "privatizalni". Vagy magyaros: kozpenzteleniteni(habar ez alapitvanyi vagyon volt).
undisputedly

trump is ezt csinálja

Emlekeztek meg aGeorge Floyd eset utani adakozas-hullamra? A BLM eleg sok penzt kapott. Azota mar kiderult par "vezetojukrol", hogy sajat magara koltotte a penzt, hazakat vett stb., most egy ujabbrol derul ki, hogy forintra atszamitva, par millardot magara koltott 😀

 www.foxnews.com/us/black-lives-matter-leader-accused-stealing-ten-million-organization-unjust-enrichment
undisputedly

Jaja, jöttek hírek utána elég rendesen.
Nekem ez amúgy felfoghatatlan, hogy van egy ilyen szervezet, ahol közadakozás megy és ennyire nem látható át a szabályozás miatt, hogy mire költik valójában a lóvét?
Vagy épp utána jutott eszébe valakinek utánanézni, hogy mi van azzal a rengeteg pénzzel?
Lúdas Solymi

A politikia kifizetesek utan az alapitvanyi/egyeb szervezeti lenyulas a legegyszerubb, kb. mindenhol nyugaton. Az adomanyok celhoz kotottseget roppant egyszeru kijatszani. Itthon is volt azt hiszem par eve egy eset, amikor egy alapitvanyi vezeto lelepett a tobb milliardos vagyonnal. Evekig forgott a mediaban az alapitvany, emberunk bejarta az osszes tevet. Beteg gyerekeket segitett a szervezet. Segitett volna.

USa-ban is ez van. Kepzeld el ez a sok sz@r arc, hogy orulhetett, amikor jottek be a dollar 10 milliok, ok meg mar szerintem akkor el is kezdtek "privatizalni". Vagy magyaros: kozpenzteleniteni(habar ez alapitvanyi vagyon volt).

Azért nem csak a fideszes/oroszbarát vs. ellenzéki/oroszellenes törésvonal létezik. Nincsenek ezek így összenőve.
Szerintem ozibozitól olvastam a legzsigeribb Orbángyalázásokat (cigányozással, zsidózással megspékelve), most bedob egy nem standard nézőpontot (az orosz-ukrán háború kvázi gyarmati háború), mire csak a standard hülyefideszbérencruszkiszopó attitűd kap reakciókat, nem konkrétan az, amit írt.
Átbeszélés, elgondolás szintjén igenis van abban ráció(nak tűnő megközelítés) amit írt, szerintem méltó az érdemi disputára.
Már ha valaki akar és tud az orosz-ukrán háborúról érdemben diskurálni, nem csak az egyik meg a másik standard narratívát, illetve a saját (főként erkölcsi) megközelítését szereti vagy képes olvasni, befogadni.
Őszentsége Sobri Jóska

Bárhogy nézem, a fideszes vonalat senki meg se említette ebben a beszélgetésben rajtad kívül. Pont elindult egy (változó minőségű) vita a témáról, mire jöttél beledobni ezt a random okoskodást, és azóta arról van szó ki mióta utálja Viktort. A jelenség amit leírsz az létezik, csak a kommented hülyén mutat itt, és a romboláson kívül nem sok haszna van.

A választások 1998 megnyerése és az utána bekövetkezett influenza/orosz államcsőd között eltelt pár hónap alatt úgy 3x változtatta meg az álláspontját. Akkor még a Szemerkényiréka meg a Varga önálló állásponttal és véleménnyel rendelkezett, nem győztek elnézést kérni a felrúgott előkészített megállapodások miatt amit alacsonyabb szinten felrúgták vagy csak vissza mondtak. Zavaros idők voltak.
A nagykövetet nem percekig hanem volt hogy napokig váratta.
De akkor még megtehette mert egy jelcinnel/cernomirdin/primakov éra/ és egy lábtörlőnek használt kirabolt országgal beszélt. Tetszett is az kb mindenkinek akinek ez most nem tetszik.

Szerkesztette: ozibozi

Azért nem csak a fideszes/oroszbarát vs. ellenzéki/oroszellenes törésvonal létezik. Nincsenek ezek így összenőve.
Szerintem ozibozitól olvastam a legzsigeribb Orbángyalázásokat (cigányozással, zsidózással megspékelve), most bedob egy nem standard nézőpontot (az orosz-ukrán háború kvázi gyarmati háború), mire csak a standard hülyefideszbérencruszkiszopó attitűd kap reakciókat, nem konkrétan az, amit írt.
Átbeszélés, elgondolás szintjén igenis van abban ráció(nak tűnő megközelítés) amit írt, szerintem méltó az érdemi disputára.
Már ha valaki akar és tud az orosz-ukrán háborúról érdemben diskurálni, nem csak az egyik meg a másik standard narratívát, illetve a saját (főként erkölcsi) megközelítését szereti vagy képes olvasni, befogadni.
Őszentsége Sobri Jóska

És mikor volt ozitól a nagy orbánozás?
A keleti nyitás előtt vagy után?
Lúdas Solymi

1998 óta, már ha éltél akkóó kicsirigó 😉
ozibozi

Na, hát az az OV az más volt mint a mostani.
A mostani oroszbarát OV-ról mi a véleményed?

Ó, '98-ban majdnem feleannyi voltam mint amennyi most vagyok.

Azért nem csak a fideszes/oroszbarát vs. ellenzéki/oroszellenes törésvonal létezik. Nincsenek ezek így összenőve.
Szerintem ozibozitól olvastam a legzsigeribb Orbángyalázásokat (cigányozással, zsidózással megspékelve), most bedob egy nem standard nézőpontot (az orosz-ukrán háború kvázi gyarmati háború), mire csak a standard hülyefideszbérencruszkiszopó attitűd kap reakciókat, nem konkrétan az, amit írt.
Átbeszélés, elgondolás szintjén igenis van abban ráció(nak tűnő megközelítés) amit írt, szerintem méltó az érdemi disputára.
Már ha valaki akar és tud az orosz-ukrán háborúról érdemben diskurálni, nem csak az egyik meg a másik standard narratívát, illetve a saját (főként erkölcsi) megközelítését szereti vagy képes olvasni, befogadni.
Őszentsége Sobri Jóska

És mikor volt ozitól a nagy orbánozás?
A keleti nyitás előtt vagy után?
Lúdas Solymi

1998 óta, már ha éltél akkóó ‘kicsirigó 😉
Addig tartott a lendület a Népligeti Jurtától.

Szerkesztette: ozibozi

Emlekeztek meg aGeorge Floyd eset utani adakozas-hullamra? A BLM eleg sok penzt kapott. Azota mar kiderult par "vezetojukrol", hogy sajat magara koltotte a penzt, hazakat vett stb., most egy ujabbrol derul ki, hogy forintra atszamitva, par millardot magara koltott 😀

 www.foxnews.com/us/black-lives-matter-leader-accused-stealing-ten-million-organization-unjust-enrichment
undisputedly

Jaja, jöttek hírek utána elég rendesen.
Nekem ez amúgy felfoghatatlan, hogy van egy ilyen szervezet, ahol közadakozás megy és ennyire nem látható át a szabályozás miatt, hogy mire költik valójában a lóvét?
Vagy épp utána jutott eszébe valakinek utánanézni, hogy mi van azzal a rengeteg pénzzel?

Emlekeztek meg aGeorge Floyd eset utani adakozas-hullamra? A BLM eleg sok penzt kapott. Azota mar kiderult par "vezetojukrol", hogy sajat magara koltotte a penzt, hazakat vett stb., most egy ujabbrol derul ki, hogy forintra atszamitva, par millardot magara koltott 😀

 www.foxnews.com/us/black-lives-matter-leader-accused-stealing-ten-million-organization-unjust-enrichment

North Donetsk Front (September 4)

Ukrainian Forces have liberated the village of Ozerne after crossing the Siverskyi-Donets River🇺🇦

It’s a significant victory for Ukraine to retake Ozerne because in Donetsk Oblast, all villages on one side of that river are controlled by Russia.

Azért nem csak a fideszes/oroszbarát vs. ellenzéki/oroszellenes törésvonal létezik. Nincsenek ezek így összenőve.
Szerintem ozibozitól olvastam a legzsigeribb Orbángyalázásokat (cigányozással, zsidózással megspékelve), most bedob egy nem standard nézőpontot (az orosz-ukrán háború kvázi gyarmati háború), mire csak a standard hülyefideszbérencruszkiszopó attitűd kap reakciókat, nem konkrétan az, amit írt.
Átbeszélés, elgondolás szintjén igenis van abban ráció(nak tűnő megközelítés) amit írt, szerintem méltó az érdemi disputára.
Már ha valaki akar és tud az orosz-ukrán háborúról érdemben diskurálni, nem csak az egyik meg a másik standard narratívát, illetve a saját (főként erkölcsi) megközelítését szereti vagy képes olvasni, befogadni.
Őszentsége Sobri Jóska

És mikor volt ozitól a nagy orbánozás?
A keleti nyitás előtt vagy után?

Azért nem csak a fideszes/oroszbarát vs. ellenzéki/oroszellenes törésvonal létezik. Nincsenek ezek így összenőve.
Szerintem ozibozitól olvastam a legzsigeribb Orbángyalázásokat (cigányozással, zsidózással megspékelve), most bedob egy nem standard nézőpontot (az orosz-ukrán háború kvázi gyarmati háború), mire csak a standard hülyefideszbérencruszkiszopó attitűd kap reakciókat, nem konkrétan az, amit írt.
Átbeszélés, elgondolás szintjén igenis van abban ráció(nak tűnő megközelítés) amit írt, szerintem méltó az érdemi disputára.
Már ha valaki akar és tud az orosz-ukrán háborúról érdemben diskurálni, nem csak az egyik meg a másik standard narratívát, illetve a saját (főként erkölcsi) megközelítését szereti vagy képes olvasni, befogadni.