USA és a világ

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Játszunk el a gondolattal:
Ha egyszer a "helyi társadalom" majd úgy dönt, hogy minden 16 éves fiún kötelező a vaszektómia (visszacsinálható műtét), akkor is ilyen lelkes leszel? Ha úgy döntene a bíróság, a "helyi társadalom", hogy ez esetben mondjuk az apának kötelező elvenni az anyát, az okés lenne? Vagy mondjuk a gyerek mellé jár a szülők fél vagyona is? Az okés?

De maradjunk a tényeknél. A bíróság, "helyi társadalom" szerint nem elég érett elvetetni a gyereket, de elég érett lesz felnevelni. Ez elég ostobán hangzik, ha kimondod.

Szerk: azóta látom a véleményed az abortuszról, a fentieket vedd kritikusnak az USA-val szemben, természetesen nem személyesen neked.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly

az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)
slowmotion

A te logikad szerint az olajert.
undisputedly

logisztikázni, és újjáépíteni, no meg eü segítséget nyújtani.
harcoló alakulatok nem mentek, csak a fentieket biztosító egységek. ennyi.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly

az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)
slowmotion

A te logikad szerint az olajert.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊
undisputedly

az megvan, hogy milyen céllal mentek ki a magyar katonák, ugye? (oda is, Afganisztánba is, sőt még Koszovóba is, még mielőtt)

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.

12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).

Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.

Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.
MC12

Amennyiben ram biznak, hogy hozzak meg az abortusszal kapcsolatos keretrendszert alkoto jogszabalyokat, en is maskent tennem. Nem azert mert 2022 van. Az elethez valo jog es az egesz kerdeskor eleg merev ertekeket tukroz, nem valtozik evrol evre. Pont ezert is ovezi komoly vita eleg regota, es ezert is van egyes tarsadalmaknak teljesen mas felfogasa rola. En azert hoznek liberalisabb rendszert, mert azt tartanam helyesnek. De a helyzet az, hogy senki sem hatalmazott fel arra, hogy ilyen rendszert alkossak. Akiket felhatalmztak, azok meg igy dontottek.

Ezt az esetet en ugy ertelmeztem, hogy nincs eleg belatasi kepessege, hogy egy olyan dontest meghozzon, mint a magzat elvetese, egy elet megszuntetese. Ezt a 99%-ot tulzonak erzem, hogy igy ki lehessen jelenteni, el van rontva az elete a gyereknek es a lanynak is. Szerencsetlen eset, ket rossz kozul kell valasztani a kisebbik rosszat, es mivel nincs alapulfekvo ok az abortuszra, ezert a kisebbik rossz az, hogy megszuli.

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

De könnyen beszél valaki. Nem elég érett az abortuszhoz de a gyermekneveléshez igen? Miért jó az a gyereknek, ha beleszületik egy olyan családba, ami kilátástalan eletet predesztinal neki, esetleg bántalmazni fogjak egész gyerekkorában vagy rosszabb.
Csak azért tönkre tenni több ezer nő és gyerek életét mert most éppen az abortusz ellenesség a divat, hát kurva okos.
Ja és aki kitálal olyat, hogy valaki kényelmi okokból abortálna, szüljön sünt. Egy abortusz elég komoly trauma még akkor is, ha idősebb, érett nő teszi. De majd más megmondja mit érez egy nő.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Nincs ebben semmi felmagasztalas. Te honnet tudod, hogy aki elmegy misere, az azert teszi, mert "jol nez ki". Sut az eloitelet a kommentedbol. A geopoltikai es katonai konfliktusokat is szepen leegyszerusited azzal, hogy "vagohidra kuldik az olajert". Ennyi erovel minden haborut viselo vagy barmilyen haboruban reszt vevo tarsadalmat ugyanezzel a kritikaval lehet illetni. Es csak ugy megsugom, magyar kontingens is szolgalt a kozel-keleten. Akkor te sem vagy jobb, te is a magyar tarsadalom resze vagy. Na bumm. Ennyit a nagy erkolcsoskodesrol 😊 Abba most bele se megyek, hogy a kapcsolat a vallas/hit es a haboru kozott a kommentedben olyan laza, hogy majdhogy' nem is lehet ertelmezni.

Szomoru egy 16 eves lany terhessege valoban, de hidd el, nem o az elso aki igy jart, es "rendben" felnevelte a gyereket. Miert, a magzatot "kurva nagy fless" megolni? 😊 Ott azt mondja a tarsadalom, hogy nem, nem az. Te persze ulhetsz itt a magas lovon, elitelve oket, ez pont nem valtoztat azon, hogyan mennek ott a dolgok. Szerencsere. Vagy nem. Az o tarsadalmuk, nem a tied 😊

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

Én sokmindenben repi párti vagyok, fegyvertartás, halálbüntetés, adók ilyesmi (mégha azt nem is gondolom, hogy Európára ezek kiterjeszthetők) de ez a szemétkedés az abortusszal 2022-ben - gáz.

12 hét előtt van? Igen. A gyám ellenzi az abortuszt? Nem. Törvényileg engedélyezhető így az abortusz? Igen. Pár begyepesedett fasz döntött így, aki istent szeret játszani, és majd ők eldöntik, hogy egy másik ember mihez elég érett. (még mielőtt: erről a konkrét esetről beszélek, nem általánosságban) Ezzel van bajom. Mondták volna, hogy az élet szent, ebben az államban nem engedélyezzük az abortuszt, ez tiszta, egyértelmű, tudja mivel játszik aki ennek ellenére is kockáztat. De egyszerűen abszurd az a hivatkozás, hogy nem elég érett egy műtéthez, de elég érettnek tartják az anyasághoz, ami élethosszig szól (jó esetben).

Ők nem arra hivatkoztak, amire te, egy szóval nem mondták, hogy a magzat élete fontos, az egy kiállás lenne valami mellett. Ők az anyát minősítették. Tudod mi lesz ebből? Az esetek 99%-ban elhanyagolt gyerek, megnyomorított élet, semmi szeretetteljes közeg. A lány - gyerek - úgy fog tekinteni a kicsire, mint aki elbaszta az életét. Persze lehet, hogy az 1%-ba fog eseni, mint az amerikai romi filmekben, és amikor a kezébe veszi a gyereket hirtelen egy csapásra minden megváltozik, de nem erre fogadnék.

Egyszerűen gyávák kimondani, hogy abortusz ellenzők, és bebújnak a népnevelés szándéka mögé, hogy ők itt eldöntögetik, hogy ki érett, meg ki nem és mihez. Kiállni az abortusz ellenzése mellet, egy legális dolog. Kiállni az abortuszhoz való jog mellett az egy másik legalális dolog. De bebújni kamu-indokok mögé és arra hivatkozva kacsingatni a repik abortusz ellenző szárnya felé - hitvány dolog.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?
slowmotion

Valójába a gyermeket kéne "megmenteni", ami bizonyára nem úgy valósul meg, hogy belebaszódik egy agyhalott családba, akik ahhoz is hülyék, hogy gumit húzzanak, ha kúrnak.
Vajon milyen élet, mennyi boldogság, odafigyelés és harmónia várja ott a gyermeket?....
A magzati élet meg van védve arra a néhany hónapra, aztán jön egy 60-70 év nyomorúság a gyereknek/embernek, mert a tini anyját álszent agyhalottak nem találtak elég érettnek az abortuszhoz, de a gyerekneveléshez meg igen.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.
undisputedly

most komolyan azt a helyi társadalmat magasztaljuk fel, amelyik tök farizeus, vasárnaponként elmegy a misére, mert jól néz ki, de semmi gondja azzal, amikor a saját katonáikat küldik vágóhídra csak azért, hogy legyen occsóbenzin a szekérbe?

kurva nagy fless szétbaszni egy gyerek életét azzal, hogy lényegében a még szintén gyerek anyjának is szétbasszuk az életét. esetleg nem lehetne valahogy úgy módosítani a törvényeket, hogy az első abortuszt engedélyezzék, hátha akkor feleszmél a nő lány, hogy lehet valami másként kellene csinálni? ha meg jön a második alkalom is, akkor nem tanult belőle, úgysem lehet megmenteni azt, aki nem akarja?

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

Loopban nézem reggel óta
Gyurma Pappa

Megértelek, iszonyat szexi a nő.
Egyrészt örülök, hogy kikerült egy ilyen videó róla, másrészt szakadjon meg az aki lementette.

Mondjuk valszeg mostantól jobban fog ő is figyelni arra, hogy hol és hogyan engedi el magát.

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

dancogo

Birom amugy a nyugati tarsadalmat meg mediat. 2 eve volt a metoo mozgalom a csucson, most meg rajongva ujjong mindenki, csak es kizarolag azert, mert dogos es fiatal a politikus. Ha sarmos 36 eves ferfi lenne aki buliban csapatja, 100%-ig biztos vagyok benne, hogy teljesen mas iranyu lenne a kommentek iranya itt is, meg a vilagsajtoban is. Fel van ruhazva mindenfajta pozitiv tulajdonsaggal ami a cikkekbol is kijon. "Jajj, de cool, laza, jofej, igazi demokrata stb.".

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Neked ostoba. Masnak lehet nem. 16 eves. K@rva fiatal? Az. Egeszseges? Elvileg igen. Hozzajarulasos egyuttletbol lett a magzat/gyerek? Elvileg igen. Veszelyezteti a lany eletet? Elvileg nem. Akkor meg ugy dontott a helyi tarsadalom, hogy a magzat/gyerek eletet vedi annyira, hogy pusztan kenyelmi szempontbol nem lehet elvetetni. Ja, hogy a tobbynire vedekezes nelkuli szex ide vezet? Ez van. Az amerikai media is olyan, hogy ha valami papua-guineai szigetrol bevandorolt lany lenne, 14 evesen teherbe esve, es eljaras lenne inditva a nagykoru apa ellen, akkor meg a teljes liberalis media tuzet hanyna, hogy "de ott igy szokas" es joga van hozza stb.

Szerkesztette: undisputedly

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

kommentek közül lopva

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

Loopban nézem reggel óta

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE
empty taxi

Ebben a sztoriban nem is a nő a legkúlabb, hanem a finn nép, hogy megválasztottak egy ilyent miniszterelnöknek. 😊

Gyurmának szeretettel 😀
 444.hu/2022/08/17/az-onfeledten-bulizo-finn-miniszterelnok-kiszivargott-videoja-hozza-a-fraszt-a-konzervativ-honfitarsaira?fbclid=IwAR01CZb9eBtcl0qL8X4HzICZGeqvNNvpxAVsfny3aRColDAhi4eUum0cDAE

Utóbi napokban picit lemaradtam háború nécitlanítás ügyben. Jól olvasom, hogy az ukránok feldurrantottak egy másik jó nagy krími hadianyag bázis is? Ezúttal Krím közepén?

 www.valaszonline.hu/2022/08/16/ukrajna-oroszorszag-haboru-osw-173-nap/

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.
Gyurma Pappa

Győzött az igazság.

Hány meg hány ilyen lesz …

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊
MC12

Az Alkotmányban ez benne van! Vagy nincs! De az abortusz se! Mert ugye 19. században sok abortusz volt...

Ostoba ország, ostoba szabályokkal.

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

Az abortuszhoz nem elég érett de anyának megfelelő. Ejha ez aztán az érvrendszer 😊

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza
Gyurma Pappa

egy másik akkor 17 éves csajt (most már) facebook messenger üzenetek alapján akarnak elítélni egy másik államban asszem

 edition.cnn.com/2022/08/10/tech/teen-charged-abortion-facebook-messages/index.html

más ügy és roe v wade előtt indult, de mutatja hogy mennyire szar az egész

Csak textualitás, nem kell sokat belelátni ebbe jogi csűrés-csavarásba, amit most a legfelsőbb bíróság csinált.

 444.hu/2022/08/17/nem-lehet-abortusza-egy-floridai-tinedzsernek-mert-a-birosag-szerint-nem-eleg-erett-hozza

Hétfőn kezdődött Moszkva mellett az Armija-2022 elnevezésű haditechnikai kiállítás, melynek nyitóbeszédében Putyin így nyilatkozott: „Moszkva nagyra értékeli történelmileg tartósnak, barátinak és bizalminak bizonyult kapcsolatait a latin-amerikai, ázsiai és afrikai országokkal, és kész korszerű fegyvereket felkínálni szövetségeseinek és partnereinek”.

A kiállítás maga és a kijelentés is általános derültséget okozott a különböző médiafelületeken. Gyakran lehetett találkozni azzal a megállapítással, hogy az évszázad egyik átverése az orosz hadiipar, mely épp most mutatja be élesben az ukrán fronton, mire is képes valójában. Az összkép a legtöbb tekintetben lesújtó és az orosz hadvezetésen kívül csak a nyugati elemzők lepődtek meg jobban, mennyire túlbecsülték Oroszország képességeit.

Általánosan elmondható, hogy a hadviselés egy végtelenül komplex dolog, melynek kimenetelét az adott térben és időben rendelkezésre álló lehetőségek határozzák meg. Amelyik fél valamilyen téren ellensúlyozhatatlan fölénybe kerül a másikkal szemben, az nyer. Az utóbbi évtizedek háborúiban leginkább az aszimmetrikus hadviselés volt jellemző, ahol az egyik fél eleve behozhatatlan hátrányból indult, vagy pedig olyan konfliktusok zajlottak a világban, melyek technológiai színvonala annyira alacsony volt, hogy azokból nem lehetett következtetéseket levonni, miként is nézhet ki egy konvencionális háború a 21. században. Ezt változtatta meg az orosz invázió, ami pedig azt is megmutatta, milyen állapotban van a világ második legerősebbének tartott hadserege. Az eredmények tükrében pedig Putyin ajánlata a korszerű orosz fegyverekről minimum megmosolyogtató.

A közelmúltban az oroszok számos olyan fegyverrendszert bemutattak, melyről azt tartotta a világ, hogy a maguk nemében a páratlanok lehetnek. Ilyen volt az Armata harckocsi platform, a Szu-75 (Sakk-matt) vadászgép, a Tupolev PAK DA lopakodó bombázó, meg az ilyen-olyan hiperszonikus rakéták. A repülőgépek persze legfeljebb csak papíron és makettek formájában léteznek. A jelenleg legfejlettebb orosz vadászbombázóból a Szu-57-ből sem készült 20-nál több. Ugyan ez a helyzet az Armata tankokkal is amiből 2300 darab beszerzését tervezték 2020-ig, de talán ha néhány tucat legyártásra került belőle. Szimbolikus volt ez utóbbi típussal kapcsolatban, hogy az idei Győzelem Napi felvonuláson Moszkvában 3 darabot tervezek bemutatni, de végül csak kettő gurult végig a Vörös Téren.

Az Oroszország Fan Club lelkes rajongói ugyan minden percben várják az orosz csodafegyverek tömegének felbukkanását a fronton, melyek aztán három nap alatt kitűzik a szovjet zászlót az ukrán parlamentre. A valóság ezzel szemben viszont az, hogy ezek a fegyverek még évtizedes távlatban sem fognak megjelenni nagy számban, ha egyáltalán. Az orosz hadiipar ugyanis nagyban függ a nyugati technológiáktól: chipek, optikai eszközök, elektronikai rendszerek, szoftverek, anyagmegmunkálási és gyártási eljárások, egyéb úri mulatságok a hanyatló világból. Ezekhez viszont a szankciók miatt nem fognak hozzáférni egyhamar. Az évtizedben már biztos nem. Ennek megfelelően az orosz hadsereg most is és a belátható jövőben is abból kell főzzön ami van, ez pedig a legjobb esetben is a tuningolt szovjet technológia.

A legfejlettebb értelmezhető mennyiségben rendelkezésre álló orosz harckocsi jelenleg a T-90-es, ami a T-72-es alapjain készült, még a kilencvenes évek elején. Az oroszok vigyáznak is rájuk, nem sok került bevetésre, nagyjából két tucatnyit vesztettek belőle eddig. Az orosz hadseregre jellemző, hogy miközben kifejlesztésre került hozzá egy aktív védelmi rendszer, ezzel nem szerelték fel a bevetésre kerülő egységeket, így ugyanúgy könnyű célpontot jelentenek a nyugati páncélelhárító eszközöknek, mint a csirke ketreccel felszerelt T-72-esek. Nemrégiben kiderült, hogy a harckocsik esetében a reaktív páncélzattal is gondok vannak. A beérkező rakétákat a közvetlen becsapódás előtt felrobbantani képes töltetek helyett gumilapokat helyeztek a tankra felszerelt kazettákba.

A megfelelő gyalogsági támadás nélkül bevetett tankok tömegével esnek áldozatául a Javelineknek és egyéb anti-tank rakétáknak. A tankok megfelelő kísérete persze nem újdonság, az oroszoknak is van rá gépesített válasza is, a BMPT Terminator. Ezt az eszközt a csecsenföldi háborúk tapasztalatai alapján fejlesztették, hogy például a városi harcokban fedezetet nyújtson a harckocsiknak. Az egyébként félelmetesen kinéző harcjárműből is néhány tucatnyi áll az oroszok rendelkezésére. Az ukrajnai harcok során viszont gyorsan kiderült, hogy hiába aggatnak fel egy lánctalpas alapra két gépágyút, egy géppuskát, két gránátvetőt és négy rakéta kilövőt, ha az eszköz vezérlése nem teszi lehetővé ezek egyidejű használatát. Karácsonyfának remekül szolgál, harci szituációban kevésbé.

Súlyos gondok vannak a légierővel is. Nevesen az, hogy praktikusan használhatatlan. Az oroszok nem rendelkeznek nagy hatótávolságú precíziós bombákkal és rakétákkal (vagy csak kis mennyiségben), így vagy teljesen a szerencsére bízzák és nagy magasságból megpróbálnak bombázni, vagy pedig ha nagyjából pontosan akarják a célt eltalálni, akkor alacsonyan kell repülniük. A nagy magasságú repüléssel az a probléma, hogy az ukrán légvédelem még mindig képes megoldani az ilyen helyzeteket az ősrégi Buk rendszerekkel, az alacsonyan repülő gépeket pedig nyugati országokból rájuk öntött faék egyszerű vállról indítható rakéták is leszedik. Ennek eredménye, hogy az orosz légierő csak lokális bevetéseket hajt végre és például hiába vezényelték a front közelébe a korszerűnek számító Szu-34-es vadászbombázókat, ha azok a precíziós fegyverek hiányában a reptereken porosodnak. Itt említsük meg a modern konfliktusok egyik sláger termékét, a drónokat. Az Orlan-10-es felderítő rendszerek jól működnek, minden egyébért Putyinnak Iránba kellett mennie segítséget kérni...

Az orosz légvédelem szintén kihívásokkal küszködik. A büszkeségüknek számító S-300 és annak továbbfejlesztett változatai látványosan leszerepeltek a múlt héten. A nyolcvanas években szolgálatba állított amerikai HARM radarromboló rakéták minden további nélkül képesek a kiiktatásukra, ami teret nyit az ellenséges légierőnek, a HIMARS platformokról indított kis hatótávolságú rakétákkal szemben pedig tehetetlenek. A napokban már azzal próbálkoztak, hogy az első világháborús megoldásnak megfelelően időzítőt állítottak be, hátha a levegőben felrobbanó rakéták srapnelje eltalál egy-egy beérkező GLMRS rakétát.

Jelenleg az egyetlen fegyvernem ami a követelményeknek megfelelően működik, az a tüzérség. Persze itt sem a HIMARS-hoz hasonló nagy pontoságú rakétatüzérségi rendszerekről van szó, hanem a csöves eszközökről. Ezeknek a koordinált használata egy viszonylag jól működő informatikai rendszeren keresztül történik és nagy koncentrációban képesek ellátni az orosz doktrína szerinti feladatukat. Ezzel azonban az a gond, hogy ez a doktrína abból áll, hogy mindent porrá lőnek ami eléjük kerül, aztán ha a gyalogságot sikerül rávenni akkor bevonulnak a romok közé. A jelenlegi háborúban ez persze csak azért működhet, mert az ukrán légierő szimbolikus, az ukrán tüzérség pedig csak nagyon kis számban rendelkezik korszerű, nagy hatótávolságú csöves tüzérségi rendszerekkel.

Összességében elmondható, hogy az orosz haditechnikai eszköztár egész egyszerűen nem áll össze. Alig vannak precíziós eszközeik, melyek hiányában a légifölényt nem tudják elérni, de a légierejük egyébként is korlátozottan használható, szintén az okos eszközök hiányában. (Azt nem láttuk, hogy egy komoly ellenfél elleni légiharcban milyen eredményei lennének az orosz repülőknek, de azért a fentiek alapján a következtetéseket levonhatjuk). A saját légterüket sem tudják megfelelően biztosítani, így a légifölény nélkül a gyalogságuk és a harcjárműveik folyamatos fenyegetettségben vannak. Az utóbbiak egyébként sem képesek megoldani egy egyszerű tankelhárító rakéta problémáját sem. A tüzérségük bizonyos peremfeltételek mellett (nagy szám, megfelelő lőszer utánpótlás) működik, de szintén nem éri el a nyugati rendszerek fejlettségét akár a tűzgyorsaságról, akár lőtávolságról van szó.

Ahogy már említettük és ezekből is látszódik, a hadviselés egy komoly ellenfél ellen rendkívül összetett dolog és ha valamelyik elem, vagy netán több is hiányzik, akkor komoly problémák merülhetnek fel. Az oroszokat Ukrajnában jelenleg egyetlen dolog tartja a víz felett, az pedig a szovjet érában legyártott több ezres mennyiségű löveg, minden más téren messze elmaradnak a modern kor követelményeitől.

Ennek tükrében érdemes újra visszatérni, Putyin nagy fantáziáról tanúbizonyságot tevő kijelentéséről a modern fegyverek eladásáról. Egy konténernyi Kalasnyikov kielégíti bármelyik afrikai hadúr igényeit, de ha egy ország komplex védelmi képességeiről beszélünk, akkor az orosz megoldások látványosan megbuknak, mert még önmagukban is problémások, ezeknek viszont egy megbízható rendszerré kellene összeállniuk. És akkor még ott van az a probléma is, hogy az orosz hadiipar aztán még az exportált eszközök karbantartását sem biztos, hogy el tudná látni a nyugati alkatrészek hiányában.

 www.facebook.com/kardblog/photos/a.363849453689685/7694213270653230/

Hiábavaló cicaharc 4eva!