GM játék csevegő

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Ez hogy jön ide? Igen én többet írtam rá, mint mások. És?

Ez egy igen jó kérdésSzegecs

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

Ezért mondjuk, hogy rajtad van a Steelers szemüveg. És ez sajnálatos.szaba

Igen, ez a szomorú, hogy általában ez a jolly joker nyerő érvetek, ami tulajdonképpen nem is érv.

Most is végignéztem a listát és ilyen necces dealt nem találtam. De ugyanúgy nem engedtem volna franchise QB-k 3 éves szerződését és még sorolhatnám. De nem találtam kirívó szerződést időtartamot tekintve.

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Neked nincs kedved gyorsan csinálni egy dealt a tegnapi ötleten felbuzdulva? 😛szaba

mondtam, hogy az RFA-kon múlik. az meg odébb vanHöri

Nekem RFA-ra kell az áru. Ha neked is, akkor kampobasso.

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Neked nincs kedved gyorsan csinálni egy dealt a tegnapi ötleten felbuzdulva? 😛szaba

mondtam, hogy az RFA-kon múlik. az meg odébb van

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.Höri

Neked nincs kedved gyorsan csinálni egy dealt a tegnapi ötleten felbuzdulva? 😛

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

tavaly azon voltál kiakadva, hogy milyen olcsón szereztem meg LT-nek Charlie Johnsont aztán olyan bűnrossz volt idén, hogy elmondani se lehet.

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?szaba

Ez egy igen jó kérdésSzegecs

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.Soldados

Ezért mondjuk, hogy rajtad van a Steelers szemüveg. És ez sajnálatos.

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.Soldados

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?szaba

Ez egy igen jó kérdésSzegecs

Mert nem találtam neccesnek. Nem szólok minden egyes dealnél, csak amit kirívónak találok és ez volt mostanáig az egyetlen.

amúgy szerintem nem kéne ezzel teleoffolni a topicotWyatt

Már bocsánat de nem én hoztam fel a témát, egyébként meg hol máshol van helye mint a csevegő topicban? 😊 Egyébként nem látom hol írtam hogy Rice = 1/7... Nem ugyanaz, mint hogy az 1/7 is a trade részét képezheti.Rataccess

Ne offold már a topikot ember.

amúgy szerintem nem kéne ezzel teleoffolni a topicotWyatt

Már bocsánat de nem én hoztam fel a témát, egyébként meg hol máshol van helye mint a csevegő topicban? 😊 Egyébként nem látom hol írtam hogy Rice = 1/7... Nem ugyanaz, mint hogy az 1/7 is a trade részét képezheti.

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

Igor

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.Soldados

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?szaba

Ez egy igen jó kérdés

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

Igor

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.Soldados

Gondolom 20 milánál sem. De miért nem jelezted a többi neccesnél?

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

Igor

Nyilvánvalóan erről a konkrét szerződésről beszélek. Nagyon sok HSZ-ben benne van a kijelölő szó, ebben épp nem. De mondom 9-10 millánál nem jeleztem volna, hogy ennél hosszabb szerződés kell.

A hibákat pedig orvosolni kell, akár idény közben is. Ráadásul ez vmi véletlen folytán nem került át ebbe a szabálykönyvbe, korábban benne volt. De szintén idény közben módosítottuk az életkoros cuccot (amit sajna qrvára nem kommunikáltunk le helyesen), megváltoztattuk az RFA-t, lásd javaslatok topik. Ezekre szükség van, mert használat közben derülnek ki a hibák. Haromttól pedig nem kértünk extra nagy rizikót, áldozatot azzal, hogy pakoljon rá még egy évet.

Lehet.. csak egy peldat irtam, arra, hogy az alabbi bekezdesed pl. miert alapul teves allitason. Ha valaki gazillio dollart kap ket evre -> alairja.
Ezert nem jo ennyire abszolut allitasokat tenni.

"Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved."

A szamokon lehet vitazni.. es kellett volna. Az evek szaman - azon nem. A szabalykonyv alapjan nem hinnem, hogy a RH-bizottsag hataskorebe tartozik.. ennyit latok leirva:
"a névsor összesítése után a Rosenhaus-bizottság megszabja a játékos igényeit az alábbi módon: az 5 bizottság tag megad egy-egy összeget, ezek közül a legmagasabb és a legalacsonyabb kiesik, a maradék 3 átlaga lesz a játékos elvárása"
Egy szo nincs idotartamrol.. ezek alapjan, siman at kellett volna mennie a 7M/2 evnek. Case closed.
(egy ujabb kiskapu, amit jovore be kell toldozgatni egy ujabb alszaballyal. )

Ehhez kepest balhe.. mindenki megsertodott, es mig haromt esetebol/Harrisonbol peldat statualtunk, egy csomo masik, szvsz neccessebb szerzodes atment.

Tessek, kiprovokaltad belolem (direkt nem akartam eddig.. de akkor tessek.) Ez az en velemenyem.
Azt meg hogy mi realis IRL-hez kepest, es mi nem.. nos ezt nem szeretnem ervkent hallani, mert ezt 27 peldaval cafolom barmikor pro/contra, barmelyik iranyba.

Akkor viccek vagytok. Főleg Soldi. 10 oldal flame, és kb. minden 2. hsz ugyanaz.

És igen válaszolni fogok minden erre érkező HSZ-re. A beszélgetéshez, vitához 2 ember kell. Tehát nem csak én nem hagyom abba, hanem más sem. Ma pl Storm írt folyamatosan erről és igen ha vki ír erre a témára, akkor én válaszolok, mert ezt a világ legtermészetesebb dolgának tekintem.

Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved.Soldados

Pedig lefogadom, hogy alairt volna.. ez valoban csak osszegfuggo.
Ha mondjuk 15milla dohany/2 evre ajanlasz neki, vagy 10M/3 evet.. na akkor vajon melyiket irja ala?

Igor

Rossz a példa... A 7 milliót 3 évre kellett volna vállalni. Azaz nem arról van szó, hogy 4,5 milla 3 évre, vagy 7 milla 2 évre. A 7 millát kellett volna 3 évre vállalni.

Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Soldados

itt jön be a szubjektivitás Soldi.

és nem az elfogultságodra gondolok, hanem arra, hogy Harrisonról napi szinten olvasod a híreket, de OJ Atogwéről vagy Jeff Faineről nem. És így a Steelers játékosoknak van egy extra védőügyvédje, a Texans játékosoknak meg nincsen.

Nyilván akkor is szót emeltél volna mikor Seymour vagy Asomugha elé 2 éves szerződést pakol valaki, holott pontosan ilyet kaptak Oaklandben. Ergo itt is megkaphatják, mert szabályos.

És itt teljesen lényegtelen a steelers hagyomány mert ez 32 másik csapat, csak a nevek stimmelnek. Romot se aták volna el 3. körért, Josh Freeman sem csúszott le a 3. körig stb.Höri

Így van, aláírt volna 2 évre, ha olyan kiemelt zsetont kap. Ez nem volt az, nézve Hali, Ware, Woodley szerződését.

És ha hiszed, ha nem, én mindig végignéztem ki hány évre kapott szerződést. Ez volt az első, ami nekem KIRÍVÓAN nem tetszett.

A szubjektivitásról pedig annyit, hogy 5/5 Rosi vélte úgy, hogy ez nem elfogadható. Továbbá IRL sem éppen ilyen szerződést kötött. Ha TTT 9 millát mond, akkor az lett volna 2 évre is. Ráadásul kb nulla kockázata lett volna plusz 1 évet rápakolnia, de ezt jól leírta Wyatt.

Igor: somos, Fake, Szegecs egyértelműen foglalt állást, somos azonban hozzátette a szabályok-érvrendszert, de a szerződésről nagyon egyértelmű véleményt alkotott. Rajna volt kicsit finomabb, de ő is egyértelműen azt mondta, hogy szerinte sem megfelelő az a szerződés.

Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved.Soldados

Pedig lefogadom, hogy alairt volna.. ez valoban csak osszegfuggo.
Ha mondjuk 15milla dohany/2 evre ajanlasz neki, vagy 10M/3 evet.. na akkor vajon melyiket irja ala?

Abban nem vagyok biztos, hogy a 7milla/2 ev eleg, de sztem amugy hatareset.. en nem latom ennyire optimistan Harrison karrierjenek jovojet (ettol persze lehet nagy az igenye) - de nezzuk meg a 33-36 ev kozotti passrusher OLB-k teljesitmenyet az elmult 10 evben mondjuk..

De nem is ez a fo baj amugy.
Miutan masodszorra is atolvastam a hetvegi mokat.. megerosodott az a velemenyem, hogy egyre inkabb abszolutista modon irsz Soldi. Lehet, hogy Rozsi vagy, es senior GM vagy.. es lehet hivatkozni arra, hogy a tobbi Rosenhaus is egyetertett veled (megjegyzem joval finomabban jeleztek ezt, es en azert egyik-masik hsz-bol kiolvastam apro ketsegeket.. persze ez en vagyok) - de ez 32 egyen jateka, ahogy bria is tobbszor hangsulyozta. Nem azert csatlakozott senki a jatekhoz, hogy allandoan basztassak.. es minden masodik hsz-ben lehulyezzek.

Es az, hogy egyetlen hsz-t sem tudsz megvalaszolatlanul hagyni.. es nem tudod elereszteni a temat, mint kutya a csontot, plane nem segit. Nyugodtan reagalj erre is.. csak gondold inkabb at ketszer, mielott beirod, pls.

Es mielott ma is kitor a vita, mindket felnek tiz perc kaveszunet, most! 😛

Storm, szted miért írnak alá az első helyen? Mert odamennek először, ahol a legtöbbet kínálják neki... Kérdezd csak meg gsn-t. 😉 Az FA-playa 99%-ban oda megy, ahol a legtöbbet adják neki. Ennyire egyszerű.

Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved.Soldados

Ez érdekes. Bemondják a játékosnak telefonon, tárgyalás nélkül, hogy mennyit adnának? Úgy, hogy személyesen valszeg még sose beszéltek vele. Vagy esetleg talán az ÜGYNÖKÉVEL tárgyalnak, aki előkészít neki valamit?

És akkor arra mi a válasz, akik tovább mennek az első helyről? A legtöbb kevés volt? Vagy hogy van? 😛

Néha fura ellentmondásokat látok nálad Soldi, de mindegy, én lezárom a vitát, mert úgyse tud téged soha senki meggyőzni semmiről (kivéve akit a tükörben látsz), meg már röhögtem eleget mára... 😛

Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Soldados

itt jön be a szubjektivitás Soldi.

és nem az elfogultságodra gondolok, hanem arra, hogy Harrisonról napi szinten olvasod a híreket, de OJ Atogwéről vagy Jeff Faineről nem. És így a Steelers játékosoknak van egy extra védőügyvédje, a Texans játékosoknak meg nincsen.

Nyilván akkor is szót emeltél volna mikor Seymour vagy Asomugha elé 2 éves szerződést pakol valaki, holott pontosan ilyet kaptak Oaklandben. Ergo itt is megkaphatják, mert szabályos.

És itt teljesen lényegtelen a steelers hagyomány mert ez 32 másik csapat, csak a nevek stimmelnek. Romot se aták volna el 3. körért, Josh Freeman sem csúszott le a 3. körig stb.

Rice eladva hiába, a te embered Randy Moss lesz 😀Stez

jaja, de sajna érte se kapnék már annyit, mint tavaly 😕

Storm, szted miért írnak alá az első helyen? Mert odamennek először, ahol a legtöbbet kínálják neki... Kérdezd csak meg gsn-t. 😉 Az FA-playa 99%-ban oda megy, ahol a legtöbbet adják neki. Ennyire egyszerű.

Harrison pedig kizárt dolog, hogy aláírt volna 2 évre. Akinek van kicsi rálátása erre a sportra, annak ez nem kérdés, ezt jól mutatja a Rozik egyhangú véleménye is, sőt IRL is alátámasztja ezt, ugyanis Harrison 2 éve 6 éves szerződést kapott. A legutóbbi szezonja sorozatban 3. All-Pro és 4. Pro Bowl-szereplése volt, plusz 3. lett a def. MVP szavazáson. Ha vki ezután azt mondja, hogy aláírna 2 évre, az téved.

Whááááá...

Mi alapján döntöm el? LOL. Ez a dolga a Rosinak, hogy eldöntse a játékos igényét hosszabbításkor. Sajnos ez (az 5 Rosi-tag szubjektív véleménye) kikerülhetetlen, mert csak így lehet megoldani, hogy legyen lehetőség hosszabbításra a játékban. Mi, öten mondjuk meg a játékos igényét. Egyszerűen fel nem foghatom, hogy abban mit nem lehet érteni, hogy ugyanerre miért nincs szükség FA-nél... Azért mert ott az x beérkezett szerződésből a játékos automatikusan a legjobbat választja. És bizony előfordulhat, hogy az rosszabb, mint az eredeti, hosszabbításra felkínált szerződés. De alá fogja írni, mert még mindig jobb 5 milláért játszani, mint 0 dolcsiért nem játszani.

A játékost hosszabbításkor azért kell védeni, mert csak egy csapat tehát rá ajánlatot, tehát nem tudja, hogy máshol kaphatna-e többet. A piacon már nem kell védeni, ott kiderül, hogy mennyit is ér valójában, hisz versenyeznek érte.Soldados

Whááááááááááááááááá....

Nem, én nem tudom megérteni, hogy FA-n miért nincs szükség rá. Ez olyan, mintha IRL a játékos ügynöke nem venne részt a tárgyalásokon, csak a hosszabbításoknál, FA idején a csapatok egy független cégnél bedobnák a kalapba az ajánlatokat, aztán a legmagasabbhoz menne a játékos. Fincsi lenne, tényleg. Aztán ha a kalapból az jön ki, hogy "beszoptad", akkor a játékos mehetne a sóhivatalba...

Arra alapozol mindent, hogy majd a piac eldönti, csak sajnos a piac rohadtul nem a játékos értéket tükrözi az esetek nagy részében, hanem az azon a poszton need-es csapatok (amiből jellemzően addigra pont az a csapat száll ki, akinél ő nem írt alá, mert ha valaki nem tud egy poszttal hosszabbítani, azt FA előtt trade-ben megoldja, vagy a draft-ot tervezi át) aktuális pénztárca állását . Mondhatod, hogy az ugyanaz, de sokszor nagyon nem...

Én változatlanul úgy gondolom, egy 2 éves top10 fizus szerződést csak azért nem fog visszautasítani egy játékos, mert "hát 1 év még jól jönne", vagy mert "hátha kicsit többet kapok FA alatt"...StormST

Márpedig így működik IRL. A csapatok versenyeznek játékosokért és a legjobb ajánlatot tevőhöz ír alá az FA-playa 99%-ban. Ezt ha belátod, ha nem, így van... Ott nem kell semmiféle érdeket képviselni, mert a játékosnak itt már nincs lehetősége jobb ajánlatot kicsikarni, hiszen a piac megtette ajánlatát.

A hosszabbításnál viszont pontosan az van, hogy ha elégedetlen vele, akkor azt mondja, hát sorry, kimegyek az FA-piacra, mert sztem ennél többet érek, ergó itt még van választási lehetősége. Aztán vagy igaza lesz, vagy nem. Utóbbi esetben lehet kénytelen lesz rosszabb ajánlatot aláírni, mert a piac azt igazolja vissza, hogy túlértékelte magát. Ilyen IRL is van.

Fura ezt nem belátni. Így működik az egész élet. Amikor hosszabbítani akarsz, ott képviselned kell a játékost, mert egyetlen csapat tesz csak ajánlatot. Vagy szted Harrison 1 évre is aláírt volna 7 milláért? Lóf.szt. Ilyenkor azt mondja, kimegyek a piacra, ott meglátom mennyit érek. Akkor már nyílt versenyhelyzet van, mert mind a 32 csapat versenyezhet érte, s így a legjobb ajánlatot abból elfogadja. És elfogadja mindenképpen, még akkor is, ha az esetleg rosszabb, mint a hosszabbítás volt, mert ha nem tenné, akkor 0 dolcsit keresne, így meg jó pár millát, még akkor is, ha az eredeti szerződésével még több millát keresett volna. Ez nem egyedi eset lenne. Előfordul.Soldados

Én vagyok a hülye megint, hogy veled vitatkozok, ebbe minden évben belefutok...

Az mondjuk, hogy a piac dönt IRL, az szerintem pont nem igaz. Az esetek nagy részében így zajlik IRL a FA, ahogy én láttam:
1. A játékos kiválasztja a kérők közül, hogy kihez megy egyáltalán, aztán meghatározza a sorrendet közöttük.
2. Az esetek nagy részében az első helyen alá is ír, mert olyan helyen van, hogy leszarja a piacot, inkább a hely a fontos...
3. A második helyen megmondja, hogy mennyit kapott volna az elsőn, de mivel az a hely is bejön neki, ezért egy kicsivel több pénzért oda aláír.
4. Idáig jutnak el azok, akik a pénzre mennek. Végigjárnak 3-4 helyet, aztán mivel nem kaptak eleget sehol, kivárnak a draft utánig, amikor vagy tesznek még egy körutat, vagy csak simán aláírnak valahová, ahonnan tisztességes ajánlatot kapnak...

Nah, a 4. eset a tiéd. Az első 3-ban a piac a főszereplő, mivel a hely is fontos. (meg mondjuk vannak olyan HC-k és GM-ek, akik helyből olyan ajánlatot tesznek, hogy a srác el se menjen, de azt sose lehet tudni, hogy nem kapott-e volna máshol jobbat, csak neki inkább tetszik a tuti pénz)

Nos, ha ezt ide be tudod hozni, akkor rendben van, egyébként megint félmegoldás van...

Szerintem Harrison egyébként simán aláírt volna két évre. 7 misiért igen. 5-ért nem...

dede
savat akarunk