GM játék csevegő

amugy nagyon kemeny h az ol korben milyen zsetondobalas zajlott/lik. hasznalhato embert, aki nem teljesen kilatastalan mar eselyed sincs nemhogy minimumert, de vmi ertelmesebb osszegert sem elhozni. sot, ott tartunk h a tragyakra is ugyanugy szall a manna, mert mindenki panikol h nincs depthje. ugyanakkor meg igor meg bestealezi a liga top3 centeret ilyen fiszemfaszom penzert ...
wendell is meno arc, de h kozte es myers kozott 750k legyen csak a kulonbseg azon beszarok azert.MMMS

goodwin meg 2milla 😛braxa88

ja az meg a masik. mondjuk az o ara sztem azert realisabb, foleg h enyhen szolva sem a jovonek szolo befektetes. siman lehet h a nyakara hoz a 49ers vkit drafton, kicsit baszakodik meg tcben v neadjisten leserul, aztan agyo herr goodwin. es o azert sosem volt elit.

amugy nagyon kemeny h az ol korben milyen zsetondobalas zajlott/lik. hasznalhato embert, aki nem teljesen kilatastalan mar eselyed sincs nemhogy minimumert, de vmi ertelmesebb osszegert sem elhozni. sot, ott tartunk h a tragyakra is ugyanugy szall a manna, mert mindenki panikol h nincs depthje. ugyanakkor meg igor meg bestealezi a liga top3 centeret ilyen fiszemfaszom penzert ...
wendell is meno arc, de h kozte es myers kozott 750k legyen csak a kulonbseg azon beszarok azert.MMMS

goodwin meg 2milla 😛

amugy nagyon kemeny h az ol korben milyen zsetondobalas zajlott/lik. hasznalhato embert, aki nem teljesen kilatastalan mar eselyed sincs nemhogy minimumert, de vmi ertelmesebb osszegert sem elhozni. sot, ott tartunk h a tragyakra is ugyanugy szall a manna, mert mindenki panikol h nincs depthje. ugyanakkor meg igor meg bestealezi a liga top3 centeret ilyen fiszemfaszom penzert ...
wendell is meno arc, de h kozte es myers kozott 750k legyen csak a kulonbseg azon beszarok azert.

3 perc alatt 2 Toca hsz mondjuk annyira nem szabályos

na elmehettek a büdös faszba 😀

Ha valakire 3 éves szerződés ajánlat van elég ha 5 évesre nyújtom vagy pénzben is emelni kell ?Toca

Elég ha 1,2M felett van az átlagfizu

Ha valakire 3 éves szerződés ajánlat van elég ha 5 évesre nyújtom vagy pénzben is emelni kell ?Toca

elég

Ha valakire 3 éves szerződés ajánlat van elég ha 5 évesre nyújtom vagy pénzben is emelni kell ?

toca ez most mi?
más csapat nevében ne ajánljunk márbriareos

elbasztam másoltam az övét de a csapatnév úgy maradt 😀 Majd jövök ha letelt a bünti 😀

toca ez most mi?
más csapat nevében ne ajánljunk már

Tyr fogyasszál már péniszt, most írattad alá Langot, mineke neked Louis is?Döme

A 900k/5 év se lesz jó (vagy 900k/3év, vagy 1.2mm/5év) 😊Igor

Igazad van. 😊

Tyr fogyasszál már péniszt, most írattad alá Langot, mineke neked Louis is?Döme

A 900k/5 év se lesz jó (vagy 900k/3év, vagy 1.2mm/5év) 😊

Tyr fogyasszál már péniszt, most írattad alá Langot, mineke neked Louis is?Döme

a legnagyobb sztárokért meg kell harcolni

Tyr fogyasszál már péniszt, most írattad alá Langot, mineke neked Louis is?

Megint jött két kezdő kaliber, nem is drágán. 😛szaba

már csak 15 kellHöri

Gondolom ez elgépelés... mármint 51, nem?
Kéne egy ilyen szótár, főleg az újoncoknak, hátha akkor a tradeket sem szívják be ennyire gyakran.. néhány példa a szaba-speakre (amúgy sok egyéb GM is használja)

"Kezdő kaliber" = "megpróbálom meglovagolni a tavalyi nagy szezonját és imádkozom, hogy hátha még egyszer valóban kezdő lesz belőle, mert valójában annyira szar hogy sérülés esetén kerül max pályára, ahogy ez tavaly is történt... de akkor is általában kiviláglik hogy mennyire használhatatlan"

"Szolid" = "öreg és drága, valószínűleg cutolnám és legrosszabb esetben 2 éven belül nyugdíjba megy, de neked csak itt és csak most szívesen elsózom"

"elit" = "igazából TOP 15/20/25/30 játékos a posztján, de Joe Smith NFL szaki a Week 7 teljesítményére azt mondta, hogy remek volt, így mindenképp rásüthető ez a címke"

"ígéretes tehetség nagy potenciállal" = " 3 éve van különböző csapatok PS-ein, de még nem lépett pályára sehol, így mostmár aztán tényleg mindenképp ideje... pechje volt, mert nem volt elég sérülés hogy 4th string punterként beverekedje magá a kezdőbe!"

Megint jött két kezdő kaliber, nem is drágán. 😛szaba

már csak 15 kell

Megint jött két kezdő kaliber, nem is drágán. 😛

Mondjuk tény, hogy komolytalan trade volt, de szerencsére ez az első ilyen 😀
De ha innentől minden ilyen szar vétós, akkor oksiWyatt

az lesz, mert beki tradejei kozul is csak alig nehanyat engedett vna at barki, csak neki nem volt kotelezo lattamozni. rohej egyebkent h kenyszermozgassal osszevissza cserelt, majd kilepett a gecibe amikor mar nem volt mit elcserelni ...
tavaly emlekszem en hogy kivoltam akadva amikor schleck eladta p-willt, azt sem engedte vna velem egyutt legalabb 3 rozsi, ha nem tevedek. pedig ott kapott erte kb egy full draft classt cserebe.MMMS

Nem azért lépett ki, a durci is csak mondvacsinált faszság...

Szerintem egyébként kicsit kacifántos a megfogalmazás a waiver/cut résznél, és ebből adódhatnak a félreértések. Ha jobban elkülönülne a waivelés meg a cut a szabálykönyvben akkor szerintem kevesebb lenne a félreértés.
Kb így:

Waive - minden hátralévő évben vet.min.t, vagy 600k alatt kereső playerek esetén, bünti nincs, waiver sorrend alapján szedhető fel.

Cut - Az összes játékosra érvényes akik a waiver kategóriába nem férnek bele. Cut után FA lesz, sávos bünti jár a cutolásért:
600k vagy vet.min. alatti évekre: 0
600k-1,2m 10%
1,2m fölött 20%

Tehát, házi feladat a hétvégére, ha kérhetném, mindenki olvassa el a szabálykönyvet, ha vmi kétértelmű, nem tiszta, nincs benne, jelezzük javítom. De utána próbáljuk tartani magunkat hozzá.

Valamit nem vettem észre amit észre kellett volna? Rossz az értelmezés? 😊

szerk.: Ehh basszus sorry 😀

Amennyiben a hátralevő szerződésének van olyan éve, amikor nem a veterán minimumot keresi a játékos, nem kerül waiverre, de cap büntetést csak azokra az évekre kap, amikor a fizetése meghaladja a minimumot, a többire nem.

Eddig ez nem volt benne, és így nem gondoltam hogy változott, nem olvastam át az egészet 😀

Szerintem csak akkor nincs bünti hogy ha a hátralévő minden évben vet.min.-t keres 😊 Kivéve ha a vet. min. nem haladja meg a 600k-t, pl van egy játékosod aki egy évet töltött eddig az NFL-ben, és ilyen fizuja van: 800.000, 600.000, 685.000, akkor a büntik: 80.000, 0, 68.500. Legalábbis a szabálykönyben leírtakat szerintem így lehet helyesen értelmezni, de tudtommal ilyenkor a legtöbben csak az első évre írják be 😊
szerk.:

Szintén waiverre kerül az a játékos, aki a szerződése hátralévő éveinek mindegyikében veterán minimumot kap fizetésként, ekkor szintén nincs utána cap büntetés, és az előző pontban leírt waiver procedúra alá esik. Amennyiben a hátralevő szerződésének van olyan éve, amikor nem a veterán minimumot keresi a játékos, nem kerül waiverre, de cap büntetést csak azokra az évekre kap, amikor a fizetése meghaladja a minimumot, a többire nem.

A lényeg a "mindegyikében" szón van, ha nem mindegyik hátralévő év vet.min. akkor szerintem az nem waive, hanem cut, és innentől a sávos cutbüntinek kéne élnie.Rataxes

Eddig az volt a sírás, hogy nincs benne semmi a szabálykönyvben.
Átírtam, most meg baszik elolvasni bárki is.

Szerintem nem mindenki alkalmazza így, én legalábbis nem így csináltam még tavaly. Persze lehet csak magammal basztam ki 😊

Köszi! Igor álláspontja jobban tetszik, meg ha így szokták alkalmazni akkor nincs miről beszélni 😛

Szerintem csak akkor nincs bünti hogy ha a hátralévő minden évben vet.min.-t keres 😊 Kivéve ha a vet. min. nem haladja meg a 600k-t, pl van egy játékosod aki egy évet töltött eddig az NFL-ben, és ilyen fizuja van: 800.000, 600.000, 685.000, akkor a büntik: 80.000, 0, 68.500. Legalábbis a szabálykönyben leírtakat szerintem így lehet helyesen értelmezni, de tudtommal ilyenkor a legtöbben csak az első évre írják be 😊
szerk.:

Szintén waiverre kerül az a játékos, aki a szerződése hátralévő éveinek mindegyikében veterán minimumot kap fizetésként, ekkor szintén nincs utána cap büntetés, és az előző pontban leírt waiver procedúra alá esik. Amennyiben a hátralevő szerződésének van olyan éve, amikor nem a veterán minimumot keresi a játékos, nem kerül waiverre, de cap büntetést csak azokra az évekre kap, amikor a fizetése meghaladja a minimumot, a többire nem.

A lényeg a "mindegyikében" szón van, ha nem mindegyik hátralévő év vet.min. akkor szerintem az nem waive, hanem cut, és innentől a sávos cutbüntinek kéne élnie.