GM játék csevegő

De törölted a régit?Szegecs

Így igaz, azzal kezdtem rögtön. 😉Beki

Az 2 milla caphit :d
Wyatt

Áhh, áthárítom a Patsre, úgy halottam vállalják a dolgot. 😊

De törölted a régit?Szegecs

Így igaz, azzal kezdtem rögtön. 😉Beki

Az 2 milla caphit :d

De törölted a régit?Szegecs

Így igaz, azzal kezdtem rögtön. 😉

De törölted a régit?

Beki, te most új kekit írtál? O_oSzegecs

Igen, de lusta vagyok beírni ide, hiszen itt mindig szenzáció, ha újat írok és rögtön híre megy. 😀

Beki, te most új kekit írtál? O_o

De legalább sikeresen elterelted a témát. 😀

Lehet rosszul emlékszem és később lett bevezetve 😛

somos: Joe Mays - 1.500.000$, 5 év
tenorx: Joe Mays - 1.300.000$, 3 év
rajna: Paris Lenon 1,5 milla/5 év
fucu: Paris Lenon, LB 1,5m/3év

1.2 milla alatt max 3 éves szerződés köthető, ez volt a változás, ezért nem lehet 810k/5 évet adniWyatt

Ettől függetlenül nem gondolnám hogy csak álmodtam az imént leírtakat.

Clausen cut, kell a hely Stanzinek?

Én is emlékszem erre, hogy volt. Vagy legalábbis beszéltünk róla. De ha nincs a szabálykönvben vagy a közleményekben akkor biztosan nem volt, hiszen minden szabályfrissítés vagy új szabály bevezetése bekerül oda időben 😉 De egyébként tudhatnád már, hogy itt senki nem tud semmit, ha valami ilyet meg akarsz tudni, akkor nem vársz valakire, hogy utánakeressen (én), hanem fogod magad, és utánanézel a tavalyi FA licit, FA tracker, Csevegő, lapszemle, javaslatok, szavazás topicokban esetleg keki vagy cut topicban is megnézheted, mert simán lehet, hogy ott volt említve, és akkor megtalálod. Ez jó is lenne, legalább akkor lenne 1 ember aki ismeri az aktuális szabályt 😊fetomy

Épp most fejeztem a javaslatok topic visszanézését a tavalyi FA piac nyitástól 3 hónappal ezelőttig, ott nem volt róla szó. A csevegőt biztos nem olvasom vissza, az komolyabb móka lenne 😊 De én 100%-ig biztos vagyok hogy volt ilyen szabály, a free agent licit topicban is látható hogy egy idő után megszűntek az ilyen csak az évek hosszabbításával történő licitálások, nem látsz pl. egy 810k 3 év licit után 810k 5 évet, hanem 910k 3 év a következő 😀
Szerintem valamikor az OL free agencynél vezethettük be, amikor visszavonulás közeli emberek kaptak 3-5 éves szerződéseket "spórolásból".Rataxes

1.2 milla alatt max 3 éves szerződés köthető, ez volt a változás, ezért nem lehet 810k/5 évet adni

Én is emlékszem erre, hogy volt. Vagy legalábbis beszéltünk róla. De ha nincs a szabálykönvben vagy a közleményekben akkor biztosan nem volt, hiszen minden szabályfrissítés vagy új szabály bevezetése bekerül oda időben 😉 De egyébként tudhatnád már, hogy itt senki nem tud semmit, ha valami ilyet meg akarsz tudni, akkor nem vársz valakire, hogy utánakeressen (én), hanem fogod magad, és utánanézel a tavalyi FA licit, FA tracker, Csevegő, lapszemle, javaslatok, szavazás topicokban esetleg keki vagy cut topicban is megnézheted, mert simán lehet, hogy ott volt említve, és akkor megtalálod. Ez jó is lenne, legalább akkor lenne 1 ember aki ismeri az aktuális szabályt 😊fetomy

Épp most fejeztem a javaslatok topic visszanézését a tavalyi FA piac nyitástól 3 hónappal ezelőttig, ott nem volt róla szó. A csevegőt biztos nem olvasom vissza, az komolyabb móka lenne 😊 De én 100%-ig biztos vagyok hogy volt ilyen szabály, a free agent licit topicban is látható hogy egy idő után megszűntek az ilyen csak az évek hosszabbításával történő licitálások, nem látsz pl. egy 810k 3 év licit után 810k 5 évet, hanem 910k 3 év a következő 😀
Szerintem valamikor az OL free agencynél vezethettük be, amikor visszavonulás közeli emberek kaptak 3-5 éves szerződéseket "spórolásból".

Gondolom nagyon nem szaladgálnak százával a ráérő userek, külsősöket meg nem akar bevenni a népWyatt

A fő gond ott van, hogy ha még a Commish is kakkol mindenre, akkor a legtöbben szintén így tesznek majd.
És akkor nesze, csodálkozhatsz azon, hogy fogalmad sincsen a bevezetett szabályokról. 😀
De én egyébként rájöttem a problémára, szavaztunk az új, bevezetendő szabályokról, viszont arról már nem szavaztunk, hogy a szabálykönyvbe és a közleményekbe is bekerüljenek. 😀
Stez

Van benne vmi. 😀

Gondolom nagyon nem szaladgálnak százával a ráérő userek, külsősöket meg nem akar bevenni a népWyatt

A fő gond ott van, hogy ha még a Commish is kakkol mindenre, akkor a legtöbben szintén így tesznek majd.
És akkor nesze, csodálkozhatsz azon, hogy fogalmad sincsen a bevezetett szabályokról. 😀
De én egyébként rájöttem a problémára, szavaztunk az új, bevezetendő szabályokról, viszont arról már nem szavaztunk, hogy a szabálykönyvbe és a közleményekbe is bekerüljenek. 😀

Gondolod? Iktriad pl eleg lelkesnek tunt. Szerinted jobb es aktivabb GM lenne?

Gondolom nagyon nem szaladgálnak százával a ráérő userek, külsősöket meg nem akar bevenni a népWyatt

iktriad tuti ráérne. 😊

Gondolom nagyon nem szaladgálnak százával a ráérő userek, külsősöket meg nem akar bevenni a nép

Stez: Már én is arra gondoltam, hogy kérek modi jogot, mert már fárasztó, hogy könyörögni kell napokig, hogy valaki szedje össze, aztán senki, megteszem én és akkor napokig könyörögni kell, hogy valaki írja bele a szabályok közé, és mint pl. jelen esetben, konkrétan 1 hónapja megvannak a javaslatok és mindenki annyira nagyon elfoglalt akinek joga lenne beírni, hogy 1 hónap alatt nem jutott arra pár perc, hogy bekerüljön abba a szaros szabálykönyvbe.

És akkor ebből van az, hogy a liga harmada szerint megszavaztuk bevezettük a másik harmada szerint megszavaztuk de nem vezettük be az utolsó harmad meg azt se tudja mit szavaztunk meg. Az ilyenek azok amik miatt minden évben mostmár fontolgatom a kilépést, mert úgy indult ez a szar, hogy aktív GM-ek akik foglalkoznak a dologgal, amiből hagyján hogy az lett, hogy több csapat GM-je 3 éve nem írt egy darab hozzászólást sem, de már akinek adminisztrálni kéne a szabályokat, ami mondjuk fontos ám nem nagy munkát igénylő folyamat, az is szarik az egészre. Én teljesen megértem, hogy menő a beleszarás meg a flegmaság, de azért annyit igazán meg lehetne már tenni, hogy az a kurva szabály belekerüljön a szabályok közé, vagy kijelentsük hogy nem fog, de legyen már eldöntve végre, hogy ne menjen 3 felé egyszerre ez a szar...

Ezért felesleges teljesen azon vitázni, gondolkodni, hogy mitől lehetne jobb. Sima időpazarlás, mert hiába találunk ki bármit, ha a főnök magasról szarik az egészre és még büszke is rá, hogy szökőévente látogat be ide... Hozzáteszem, hogy megértem, hogy ez csak egy játék, nem kell egész napokat itt tölteni, de azért ez masszív túlzás már szerintem...fetomy

Hogy oszinte legyek a en almom is egy aktiv GM jatek, ertsd up to date es csak aktiv GM-ek halmaza. Nehezen is ertem meg, pl Orknak miert jo fogni egy GM helyet? Nem erdekli, nem szol hozza stb... De tudnek meg neveket mondani. Ez pl kinek jo?

Én is emlékszem erre, hogy volt. Vagy legalábbis beszéltünk róla. De ha nincs a szabálykönvben vagy a közleményekben akkor biztosan nem volt, hiszen minden szabályfrissítés vagy új szabály bevezetése bekerül oda időben 😉 De egyébként tudhatnád már, hogy itt senki nem tud semmit, ha valami ilyet meg akarsz tudni, akkor nem vársz valakire, hogy utánakeressen (én), hanem fogod magad, és utánanézel a tavalyi FA licit, FA tracker, Csevegő, lapszemle, javaslatok, szavazás topicokban esetleg keki vagy cut topicban is megnézheted, mert simán lehet, hogy ott volt említve, és akkor megtalálod. Ez jó is lenne, legalább akkor lenne 1 ember aki ismeri az aktuális szabályt 😊

Tavaly mintha lett volna olyan szabály az FA-piac alatt hogy hosszabb idejű szerződéssel nem lehetett ráemelni a licitálásnál, hanem az összeget is növelni kellett. Jól emlékszem? Ez idén is lesz? Mert akkor a szabályzatot is át kéne írni. Ezt a részt:

A szerződések összehasonlítása továbbra is a megszokott módon zajlik. A jobb ajánlat megítélése a %-os rendszerrel megy, vagyis:
• egyenlő éveknél az évenkénti átlag számít
• egyenlő évenkénti átlagnál az évek száma számít (hosszabb szerződés előnyben)
• egy évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 10%-al kevesebb
• két évvel hosszabb kontraktus jobbnak számít, ha az éves átlag maximum 20%-al kevesebbRataxes

Én nem tudok róla hogy ilyen lett volna.gabokocka

Senki más nem emlékszik erre? 😊

2/2 kitérő válasz. 😀 Azért tudsz ám.szaba

nem kitérő válasz volt, jelenleg én is ennyit tudok a dologról. Valakinek keresnie kellene valakit, akinek majd valamikor ha lesz ideje, megkeresi a szavazott javaslatot és majd neki keresnie kéne valakit, aki majd esetleg valamikor eldönti, hogy ki keressen valakit aki majd kitalálja, hogy hogyan legyen az FA, és keres majd valakit aki ráér bevezetni a szabálykönyvbe, hogy még azelőtt kiderüljön, hogy mi alapján FA-zunk, hogy lezaljana a FA.

De légy türelmes. Még most nem lesz megmondva neked, de írd be két nap múlva is, meg utána még kettő, és talán lesz megint egy hülye (én) aki eldönti milyen módszer legyen, megírja a konkrét szöveget, feltöri egy modi fiókját a 123 közül és beleszerkeszti a szabálykönyvbe, hiszen ez pontosan az ő feladata.

Az FA-körök pozíciós sorrendje végleges v még változhat?empty taxi

Igen.

A free agency most milyen módon fog működni?szaba

Ahogy mondod.

Április 12-ig van elméletben FA, tehát úgy akkortájt majd már lehet, hogy tudni fogjuk hogy zajlott.fetomy

A lényeg, hogy május előtt ne legyen draft, az úgy olyan komolytalan. 😕

2/2 kitérő válasz. 😀 Azért tudsz ám.

Az FA-körök pozíciós sorrendje végleges v még változhat?empty taxi

Igen.

A free agency most milyen módon fog működni?szaba

Ahogy mondod.

Április 12-ig van elméletben FA, tehát úgy akkortájt majd már lehet, hogy tudni fogjuk hogy zajlott.