GM játék csevegő

A falemberek mehetnek Kansasbe, mert fasza a BBQ, de a skill playerek ne menjenek. 😊

Lehet bonyolítani a rendszert a végtelenségig.

Mondjuk ez lehet hülyeség, de ha már így, akkor a veteránoknál, akiknek nincs még gyűrűjük, figyelembe lehetne venni, hogy az előző 1-2 évben playoff contender csapatokat előnyben részesítsék, és mondjuk 5%-al olcsóbban aláírjanak. Vagy hasonló.
Majd még agyalok én is a dolgon, hátha 😊
Stez

Mondjuk nálam alap lenne, hogy oda minimum másfélszeresért írjanak alá, ahonnan egy év után tuti eltradelik valahova...gabokocka

Ez most célzás volt? 😀
Nem értem.. Én nem a KC-ról beszéltem, de mondjuk azért van pár öregebb játékos, aki inkább mondjuk aláír olcsóbban is, mert gyűrűt akar nyerni visszavonulás előtt. És itt nyilván nem csak a KC-ról van szó, sőt..
De valamilyen formában ezt mi is behozhatnánk, akár FA-n is, akár hosszabbításoknál, ha olyan van.Stez

Nem célzás volt, hanem teljesen logikus elgondolás. Te odaköltözöl valahova családoddal beiratod a kölköt iskolába, majd fél év múlva repülhetsz 3000 kilométerrel odébb. Kéne a faszomnak ilyen csapat.

Nekem ugyebár volt egy javaslatom különböző szorzókra, discountokra anno, csak az volt a baj a modellel, hogy a franchise tag értékéből indult ki a dolog. Ettől még elő lehet szedni.

Én háborgok, hogy Thomas milliókért a tag felett írt csak alá, és Long közel sem keres annyit, háborog, háborog, háborog :d

Mondjuk ez lehet hülyeség, de ha már így, akkor a veteránoknál, akiknek nincs még gyűrűjük, figyelembe lehetne venni, hogy az előző 1-2 évben playoff contender csapatokat előnyben részesítsék, és mondjuk 5%-al olcsóbban aláírjanak. Vagy hasonló.
Majd még agyalok én is a dolgon, hátha 😊
Stez

Mondjuk nálam alap lenne, hogy oda minimum másfélszeresért írjanak alá, ahonnan egy év után tuti eltradelik valahova...gabokocka

Ez most célzás volt? 😀
Nem értem.. Én nem a KC-ról beszéltem, de mondjuk azért van pár öregebb játékos, aki inkább mondjuk aláír olcsóbban is, mert gyűrűt akar nyerni visszavonulás előtt. És itt nyilván nem csak a KC-ról van szó, sőt..
De valamilyen formában ezt mi is behozhatnánk, akár FA-n is, akár hosszabbításoknál, ha olyan van.

Egy dologban biztos vagyok, hogy nem ugy hogy innentol akkor mindenki aranyhalmokert tolja csak. Delonso_

Érdekes, azon valahogy nem háborog senki, hogy az O-Line tag meg jóval az IRL alatt van így Long tuti olcsóbban hosszabbított százalékosan, mint ahogy IRL teszi majd...

Mondjuk ez lehet hülyeség, de ha már így, akkor a veteránoknál, akiknek nincs még gyűrűjük, figyelembe lehetne venni, hogy az előző 1-2 évben playoff contender csapatokat előnyben részesítsék, és mondjuk 5%-al olcsóbban aláírjanak. Vagy hasonló.
Majd még agyalok én is a dolgon, hátha 😊
Stez

Mondjuk nálam alap lenne, hogy oda minimum másfélszeresért írjanak alá, ahonnan egy év után tuti eltradelik valahova...

Egy dologban biztos vagyok, hogy nem ugy hogy innentol akkor mindenki aranyhalmokert tolja csak.

Ez tök alap:
A niggerek és a Chargers játékosok mindig drágábban írjanak alá. 😀Stez

pontosan, és stez játékosaira legyen 1.5-ös szorzóSzegecs

Nekem ez nem téma, aki nem ír alá, eladom hozok a helyére mást, aki jó. 😀
Amúgy pedig általában sosem várom meg a jobb játékosaimnál, hogy contract évbe kerüljenek, így eladással sem lehet gáz majd. 😛

Mondjuk ez lehet hülyeség, de ha már így, akkor a veteránoknál, akiknek nincs még gyűrűjük, figyelembe lehetne venni, hogy az előző 1-2 évben playoff contender csapatokat előnyben részesítsék, és mondjuk 5%-al olcsóbban aláírjanak. Vagy hasonló.
Majd még agyalok én is a dolgon, hátha 😊

Ez tök alap:
A niggerek és a Chargers játékosok mindig drágábban írjanak alá. 😀Stez

pontosan, és stez játékosaira legyen 1.5-ös szorzó

Ez tök alap:
A niggerek és a Chargers játékosok mindig drágábban írjanak alá. 😀

Várom az életképes ötleteket annak eldöntésére, mely játékosok írjanak alá olcsóbban mint a többi és mely csapatok legyenek vonzóbbak mint a többi. Illetve engem tényleg érdekelne az FA/rózi árak aránya, ha vkinek van ideje kigyűjtheti az FA-n elkelt játékosokat.

Idén sem igazodott ahhoz a Rózi vakon, csak mondom.

Nyilvan nem szavazas alapjan. Am a jelenlegi arkepzest mi erdekli? A TAG ertekei es ez nem csak Rajnanal van igy. Ennek ertelmeben a sztarok efolott kernek. Amit Te mondjuk megadsz ugy hogy 10M 10M 10M 16M onnantol az a 16M ha nem vagod ki utolso eveben a viszonyitasi alap.

Nalunk az lathato az emberek igyekeznek megtartani a sztarjaikat, hisz sokat adtak ertuk+ nem biztos hogy potolni tudja, hisz itt a draft sem csak rajtunk mulik, hanem azon a csapaton aki IRL draftol. Nehezebb csapatot epiteni, mas ismervek alapjan megy.

Utoljara pedig, IRL sem gold digger mindenki ezt szogezzuk le. Egy szint alatt nem kot szerzodest a jatekos, de ez a szint kozel sem az, amit itt ker a Rozi, hogy mindn sztar a maximumot erje el. Ha igy lenne, Big Al ota mindenki 200 millas szerzodeseket varna el es kapna, mi pedig mar CFL-t neznenk mert az NFL nem tudna ezt kigazdalkodni.

Elvileg a róziknak a feladata a játékos érdekének a képviselete.
Nem a GM érdekének a képviselete.
Na most ha van 5 potenciális csapat, aki hajlandó a csillagokat is lehozni az égről a játékosért, akkor ő nem fog a GM két szép szeméért aláírni jóval olcsóbban.
Tehát sztem első körben meg kéne nézni, hogy a tavalyi sikertelen hosszabbítások után végül mennyiért keltek el az adott játékosok.
Ez alapján lehet megítélni a bizottságot, ha sokan drágábbért mentek el, akkor alullőtték az árakat, ha sokan olcsóbbért akkor felül. Meg lehet nézni, hogy kinek volt a legjobb százalékos találati aránya az öt tag közül, elvileg akkor az ő módszere a legjobb.gabokocka

Ez nincs összefüggésben azzal, hogy Rajna a taget favorizálja és azt nézi posztonként. Én csak erre reagálok.
Továbbra is Mario 23 millája jövőre több millióval fogja felhúzni a taget, ha meg ahhoz igazodik majd vakon a Rózi, az fogja azt eredményezni, hogy azon a poszton is elszállnak az árak.
Például. Csak ezt senki sem hajlandó megérteni.

Elvileg a róziknak a feladata a játékos érdekének a képviselete.
Nem a GM érdekének a képviselete.
Na most ha van 5 potenciális csapat, aki hajlandó a csillagokat is lehozni az égről a játékosért, akkor ő nem fog a GM két szép szeméért aláírni jóval olcsóbban.
Tehát sztem első körben meg kéne nézni, hogy a tavalyi sikertelen hosszabbítások után végül mennyiért keltek el az adott játékosok.
Ez alapján lehet megítélni a bizottságot, ha sokan drágábbért mentek el, akkor alullőtték az árakat, ha sokan olcsóbbért akkor felül. Meg lehet nézni, hogy kinek volt a legjobb százalékos találati aránya az öt tag közül, elvileg akkor az ő módszere a legjobb.gabokocka

A te erveid elfogadva Pioli Patriotsaban nagyon rossz jatekosugynokok lehettek. Hogy csak egy kollektiv peldat emlitsek. Delonso_

Hát figyelj, az a jó ügynök, akinek a játékosa a legtöbb pénzt keresi, nem az, akinek az embere nyer hat gyűrűt. Ezt bárhogy lehet csűrni-csavarni, de így van.
Felőlem bevezethetjük a különböző tényezőket (home-town discount, contender bonus, stb...). De az sokaknak nem tetszene sztem, ha jól emlékszem a véleményezésre. Vagy szavazás alapján eldöntjük, hogy melyik az a három csapat, ahova olcsóért aláírnak?

Elvileg a róziknak a feladata a játékos érdekének a képviselete.
Nem a GM érdekének a képviselete.
Na most ha van 5 potenciális csapat, aki hajlandó a csillagokat is lehozni az égről a játékosért, akkor ő nem fog a GM két szép szeméért aláírni jóval olcsóbban.
Tehát sztem első körben meg kéne nézni, hogy a tavalyi sikertelen hosszabbítások után végül mennyiért keltek el az adott játékosok.
Ez alapján lehet megítélni a bizottságot, ha sokan drágábbért mentek el, akkor alullőtték az árakat, ha sokan olcsóbbért akkor felül. Meg lehet nézni, hogy kinek volt a legjobb százalékos találati aránya az öt tag közül, elvileg akkor az ő módszere a legjobb.gabokocka

A te erveid elfogadva Pioli Patriotsaban nagyon rossz jatekosugynokok lehettek. Hogy csak egy kollektiv peldat emlitsek.

Elvileg a róziknak a feladata a játékos érdekének a képviselete.
Nem a GM érdekének a képviselete.
Na most ha van 5 potenciális csapat, aki hajlandó a csillagokat is lehozni az égről a játékosért, akkor ő nem fog a GM két szép szeméért aláírni jóval olcsóbban.
Tehát sztem első körben meg kéne nézni, hogy a tavalyi sikertelen hosszabbítások után végül mennyiért keltek el az adott játékosok.
Ez alapján lehet megítélni a bizottságot, ha sokan drágábbért mentek el, akkor alullőtték az árakat, ha sokan olcsóbbért akkor felül. Meg lehet nézni, hogy kinek volt a legjobb százalékos találati aránya az öt tag közül, elvileg akkor az ő módszere a legjobb.

Vagy ki lehet engedni a piacra és olcsóbban visszaigazolni, ha a rózik valóban túllőtték az árát. Ha nem akkor meg nincs miről beszélni.gabokocka

ez szvsz most nem jó érv, mert nem 1 ember a lényeg, hanem hogy hosszútávon ez nagyon irreális taget hoz.

Vagy ki lehet engedni a piacra és olcsóbban visszaigazolni, ha a rózik valóban túllőtték az árát. Ha nem akkor meg nincs miről beszélni.

Az a baj Rajna ez igy egy ongerjeszto tenyezo a piacon. A TAG nem realis allapotot tukroz, amint az le volt irva. Ha erre van belove a szerzodes minden evben, ennek alapjan rovidtavon is komoly dragulast okoz. Es pontosan azt eredmenyezi, hogy el kell fogadnunk egy LB IRL-hez mert masfelszeres fizeteset.

tisztában vagyok vele, csak ahogyan az IRL szerződéseket, az IRL tagkezelést sem venném alapul, mivel ugyebár kicsit máshogy kezelik a lóvét. Itt ez nagyon irreális dolgokat fog kihozni és alapot ad a rózi-ellenes magatartásra. Aminek nem lenne helye, ha tényleg nem kevernénk össze a két "világot".

Rajna: Revis, Willis, stb... legyenek a posztjukon legjobban fizetettek, egyetértek sőt eddig is eszerint ítélkeztem. De ne legyenek 5 évig jobban fizetettek, mint a 2. legjobban fizetett ember az egyetlen, kiemelkedő évében.fetomy

Ha valakinek nem tetszik, hogy a nálunk kissé rosszul számolt tag körül kér a klasszis játékosa hosszú távra, adjon neki taget és tartsa meg egy évre. És sehol sem nyomtam mindenn fizunál magasabbat, ahol ilyen PP-szerű szerződések voltak, mondom, nem a legmagasabbat vettem figyelembe, hanem a taget. És ezen egyelőre nem kívánok változtatni 😊Rajna

Igen, csak az általad favorizált taget például jövőre csak Mario milliókkal fogja megdobni a posztján. Ha meg te ugye majd így is ahhoz fogsz viszonyulni, akkor fog elszállni rögtön a poszt fizetése.
És Revis is jövőre meg fogja kapni a nagy zsozsót, már most mondom, szóval majd arra sem árt odafigyelni, hogy esetleg ne húzza fel irreálisra a posztját. Mondjuk ő nem 23 millát fog kapni, mint Mario. 😀

tisztában vagyok vele, csak ahogyan az IRL szerződéseket, az IRL tagkezelést sem venném alapul, mivel ugyebár kicsit máshogy kezelik a lóvét. Itt ez nagyon irreális dolgokat fog kihozni és alapot ad a rózi-ellenes magatartásra. Aminek nem lenne helye, ha tényleg nem kevernénk össze a két "világot".

Rajna: Revis, Willis, stb... legyenek a posztjukon legjobban fizetettek, egyetértek sőt eddig is eszerint ítélkeztem. De ne legyenek 5 évig jobban fizetettek, mint a 2. legjobban fizetett ember az egyetlen, kiemelkedő évében.fetomy

Ha valakinek nem tetszik, hogy a nálunk kissé rosszul számolt tag körül kér a klasszis játékosa hosszú távra, adjon neki taget és tartsa meg egy évre. És sehol sem nyomtam mindenn fizunál magasabbat, ahol ilyen PP-szerű szerződések voltak, mondom, nem a legmagasabbat vettem figyelembe, hanem a taget. És ezen egyelőre nem kívánok változtatni 😊

tisztában vagyok vele, csak ahogyan az IRL szerződéseket, az IRL tagkezelést sem venném alapul, mivel ugyebár kicsit máshogy kezelik a lóvét. Itt ez nagyon irreális dolgokat fog kihozni és alapot ad a rózi-ellenes magatartásra. Aminek nem lenne helye, ha tényleg nem kevernénk össze a két "világot".

Rajna: Revis, Willis, stb... legyenek a posztjukon legjobban fizetettek, egyetértek sőt eddig is eszerint ítélkeztem. De ne legyenek 5 évig jobban fizetettek, mint a 2. legjobban fizetett ember az egyetlen, kiemelkedő évében.