GM Javaslatok

Az adott évben hozott playerek (mindegy, hogy FA, trade vagy draft keretében érkezett) közül csak kettőnek (esetleg háromnak) legyen hagyományos cap büntije, minden utána következőnek automatikusan 50%

Rajna ötlete jó.

Én ezt nem támogatom, mert totál életszerűtlen. Viszont limitálni lehetne ezt, mondjuk egy posztról max 2-3 ilyen waiveelést megengedni.

Én mondjuk egy olyat eszközölnék, hogy az adott évben, FA-ként érkező, vet. minimumot kereső játékost ne lehessen waive-elni, csak cutolni, tehát legalább egy szezont töltsön rosteren, hogy waiver-eligible lehessen.szaba

Én ezt támogatnám egy olyan kiegészítéssel,hogy cutolni csak x(30-50 körül lőném be)% cap penaltyval.

Én mondjuk egy olyat eszközölnék, hogy az adott évben, FA-ként érkező, vet. minimumot kereső játékost ne lehessen waive-elni, csak cutolni, tehát legalább egy szezont töltsön rosteren, hogy waiver-eligible lehessen.

gabo az adam féle veterán minimumos offerekre gondol, amivel megdob vagy 10-15 playát
amit én is csináltam ebben a körben és amiért már volt rinya néhány napjaStez

Én nem gondoltam semmire. Bárkinek bármilyen nyűgje van, írja le rendezett formában az általa elképzelt megoldás tervezetével együtt.

gabo az adam féle veterán minimumos offerekre gondol, amivel megdob vagy 10-15 playát
amit én is csináltam ebben a körben és amiért már volt rinya néhány napja

mondjuk arra lehet szankciót hozni hogy ha valaki 3 szabálytalan offert is küld, azt az adott körből kizárjuk.

hogy lehet szemét módon igazolni?

tudtommal 1 mód van az igazolásra, az pedig a több pénz adás. ez annyira nem tűnik alantas dolognak.

Aki szerint xy szemét módon szerez FA-n embereket, tegyen javaslatot a szabályok átalakítására a következő szezonra.
Höri meg majd dönt hogy mipöcs legyen.
Lelki szemeim előtt már meg is jelent legalább 30 GM javaslata a témával kapcsolatban.
Köszöntem.

1. Ha úgy látod hogy a Rózik egyébként is magasabb árat szabnak meg, akkor nem értem mi értelme van a kikötésnek. Véleményem szerint elegendő lenne a Rózikra hagyni a dolgot, ennyi... Természetesen ezen véleménnyel nem kell vele egyetérteni, meg úgyis leszarja mindenki 😊

2. Nem az van odaírva hogy a kettő közül a nagyobb, hanem az hogy attól függően hogy a kettő közül melyik a nagyobb 😊 Attól függően hogy X a nagyobb attól még lehet Y 😀Rataxes

Épp az volt a gond, hogy eddig nem volt a rózikra hagyva, a 2 első körösnél a róziknak nincs beleszólási joguk, ez a szar 😊 Szal felőlem lehet az is, hogy a 2 első körös ajánlatnál a rózik döntsenek a szerződésben. Míg pl az RFA-nél maradhat az ajánlatküldés (ott ki van kötve, hogy nagyobbnak kell lennie a tendernél az ajánlatnak), és matchelés, elengedés, rózimentesen
Hát pedig az attól függ melyik a nagyobbnál nyilván azt kapja, amelyik a nagyobb 😀

Persze, csak ha aztírja, hogyattól függően, ogy melyik nagyobb, akkor abból következik, hogyaz lesz a jó, mert különben úgy írná, hogy amelyik a kisebb 😊 De hát belelehet írni, igazából mind1.

Egyébként a tagnél ne csak azt vegyük, hogy két 1. körért, mert nem feltétlen annyiért hozzák el, sőt.

1. Ha úgy látod hogy a Rózik egyébként is magasabb árat szabnak meg, akkor nem értem mi értelme van a kikötésnek. Véleményem szerint elegendő lenne a Rózikra hagyni a dolgot, ennyi... Természetesen ezen véleménnyel nem kell vele egyetérteni, meg úgyis leszarja mindenki 😊

2. Nem az van odaírva hogy a kettő közül a nagyobb, hanem az hogy attól függően hogy a kettő közül melyik a nagyobb 😊 Attól függően hogy X a nagyobb attól még lehet Y 😀

Szívesen 😊
Rata, am szerinted a rózik két első körös pickért elhozott játékosért, akik nyilván posztjuk legmagasabb elitjét képviselik, kevesebbet állapítanának meg, mint a tag? 😊
Szerinted Thomas aláírna most nekem mondjuk 6 millióért 5 évre? 😊Wyatt

Épp ezért nincs értelme kikötni 😛

vagy az előző fizetésének 120 százalékát (attól függően, hogy melyik a nagyobb)

Itt nem ártana kiegészíteni hogy a kettő közül a nagyobbal vagy a kisebbel kell számolni, lehet nem mindenkinek egyértelmű... Jól értem hogy a sérült/bizonytalan AP-ra ha taget akarnék tenni jövőre akkor majdnem 11 milkát kéne neki adnom?Rataxes

Nem igazán értelek. Pont ezért van értelme kikötni
A másiknál meg oda van írva, hogy amelyik a nagyobb, azt kell kapja. Teljesen egyértelmű minden 😊

A szemét pénzéhes nádugró 😊
Egyébként van valami határidő hogy meddig lehet franchise tagelt játékost trédelni? Vagyis erre gondolom nincs különösebb, de arra hogy az új csapat meddig adhat neki új szerződést? Erre vonatkozóan nem olvastam közleményt 😊

jól érted

Szívesen 😊
Rata, am szerinted a rózik két első körös pickért elhozott játékosért, akik nyilván posztjuk legmagasabb elitjét képviselik, kevesebbet állapítanának meg, mint a tag? 😊
Szerinted Thomas aláírna most nekem mondjuk 6 millióért 5 évre? 😊Wyatt

Épp ezért nincs értelme kikötni 😛

vagy az előző fizetésének 120 százalékát (attól függően, hogy melyik a nagyobb)

Itt nem ártana kiegészíteni hogy a kettő közül a nagyobbal vagy a kisebbel kell számolni, lehet nem mindenkinek egyértelmű... Jól értem hogy a sérült/bizonytalan AP-ra ha taget akarnék tenni jövőre akkor majdnem 11 milkát kéne neki adnom?

Szívesen 😊
Rata, am szerinted a rózik két első körös pickért elhozott játékosért, akik nyilván posztjuk legmagasabb elitjét képviselik, kevesebbet állapítanának meg, mint a tag? 😊
Szerinted Thomas aláírna most nekem mondjuk 6 millióért 5 évre? 😊

Beszerkesztettem Wyatt, köszi!

Jah, hát ilyen formán nem is lenne túl sok értelme a hosszabbításnak, főleg hogy a következő évi lehetőségeket csökkenti...Rataxes

De van, mert attól hogy 7 millióval tagelt játékosra aláír évente 8 millióért, az adot évben kaphat mondjuk még 5 milliót, és máris 2 millióval beljeb vagy cap szempontból.

Ez is rendben van, csak mindössze az alapszabályban meghatározottat változtassuk meg. Most, ha geci akartam volna lenni, ráajánlok Braxára mondjuk 5 milliót, amit nem tud megadni teszem azt. Ennyiért tuti nem írna alá, de a szabálykönyv szerint enyém lett volna ennyiért, ha nem matchel 😊

Jah, hát ilyen formán nem is lenne túl sok értelme a hosszabbításnak, főleg hogy a következő évi lehetőségeket csökkenti...Rataxes

Felhívom a figyelmet, hogy a két első körért érkezőkről van szó 😉
Namármost, akiért két első kört adsz, az nyilvánvalóan elit, különben nem adnál érte annyit. Az pedig ne írjon alá kevesebbért, mint a top 5 átlaga 😊
A többit nem érinti, csak a két elsőköröstWyatt

Függetlenül ettől egyetértek Delonsoval, szerintem döntsenek a Rózsik... Szerintem fölösleges különbséget tenni hogy egy vagy két cetliért váltott-e gazdát az adott játékos. Új csapat, új szerződési lehetőség, aztán kész 😊

Jah, hát ilyen formán nem is lenne túl sok értelme a hosszabbításnak, főleg hogy a következő évi lehetőségeket csökkenti...Rataxes

Felhívom a figyelmet, hogy a két első körért érkezőkről van szó 😉
Namármost, akiért két első kört adsz, az nyilvánvalóan elit, különben nem adnál érte annyit. Az pedig ne írjon alá kevesebbért, mint a top 5 átlaga 😊
A többit nem érinti, csak a két elsőköröst

Olyan szempontból szvsz tök mindegy, hogy nagyon úgysem fog kevesebbet kérni, mint a tag összege, miután nem ilyen hányadék benzineket tagelnek azért.

Jah, hát ilyen formán nem is lenne túl sok értelme a hosszabbításnak, főleg hogy a következő évi lehetőségeket csökkenti...

az új csapat nem ajánlhat a tagnél kisebb éves fizetést!

Szerintem ajánlhat, szerződés ügyben a Rozi dönt, az más kérdés akit két első körrel visznek el, elfogadja-e.