NFL csevegő

nem vagyok kepben az elmult 1-2 evvel.
a seattle es a pats mostani eredmenye mennyire szenzacio,meglepetes. a patsnel tudom h tavaly gyengek voltak ....de varhatio volt ekkora javaulas
YoungZeeZee

Teljesen egyèrtelmű, hogy csak azèrt vagytok ott mert a Chiefs meg az Eagles volt olyan kedves ès nagylelkű hogy annyit szerencsètlenkedjen, hogy mèg a bírók se tudják összecsalni nekik, hogy ismét ők legyenek a SBban. Nem is kèrdès, csak ez a magyarázat 😉🥳

No ne vedd komolyan, nyilván ekkora javulasra senki nem számított egyik csapattól sem, ès kellett a csillagok szerencsès együttállása is ehhez, de ez mindig mindenkinek kell valamilyen szinten hogy idáig eljusson. Szóval ne foglalkozz ezzel ès èlvezzètek ki ahogy lehet (bár Pats szurkolóknak ez nem annyira újdonság 😉)🙏
dande2

honnan vesued h pats drukker vagyok?nem irtam ilyet.

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára
Cruyffista

Ilyen szerintem ebben a szezonban is jópárszor volt, hogy konkrétan jó ítéletre faszságot mondtak, ezt offseasonben ligaszinten kell rendbetenni.

A CBS rules analystokkal meg már soccerben is volt gond néha.
zacknorb

Hajnalban az espn jelentésében azt olvastam hivatalosan strip sackre módosították. Nem mondom, hogy 100% nem hozható ki, de a clear and obvioustól itt messzinek érzem a dolgot és ha így van, piros bedobásnál egyből fajsúlyosabb szerepe van a pályán hozott döntésnek. Ahogy a Pats 4th and shortnál is kulcsszerepe volt, hogy a pályán hozott döntés 1st down volt.

Állás a konferencia döntők után:

1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság

2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi

Utánaszámolva hálistennek nem lesz döntetlen, Seahawks és Pats győzelem esetén is egyértelmű lesz a győztes 😊
tenorx

Életem egy képben.
Előre a második helyért.

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára
Cruyffista

Ilyen szerintem ebben a szezonban is jópárszor volt, hogy konkrétan jó ítéletre faszságot mondtak, ezt offseasonben ligaszinten kell rendbetenni.

A CBS rules analystokkal meg már soccerben is volt gond néha.

Nyilvánvalóan hátrafele ment a passzkísérlet, vagy legyen az bármi, amit Stidham akart, és legfőképp azért, mert kb hátrafele sprintből próbált oldalra passzolni, ami a fizika alaptörvényei miatt egyértelműen hátrafelé fog menni, attól függetlenül, hogy hozzáértek a labdához.
gabokocka

De nem az számít, hogy a kézből merre jön ki a labda? Mert akkor a szabályt is rosszul mondták be. Egyértelműen a kézfejre ment a zoom és oldalirányból megmutatták, hogy előre hagyta el a kézfejet. Ezután kollektíven egyetértettek abban, hogy ez nem lehet a Patsé, mert forward. Emiatt mondom, hogy ha ez nem így van, akkor ki kell rúgni Steratore-t, az pedig csak parázs a tűzre, hogy nem korrigált semmilyen indoklással.

Több baj is volt ezzel a játékkal.
Legelőször, hogy belefújtak, ezzel elvettek egy TD-t a Patstől (utólag bevitték, de ez akkor is elég nagy bírói baki), ezerszer ki lett tárgyalva, hagyni kell végigmenni a játékot, majd utólag fújnak amit akarnak.
Nyilvánvalóan hátrafele ment a passzkísérlet, vagy legyen az bármi, amit Stidham akart, és legfőképp azért, mert kb hátrafele sprintből próbált oldalra passzolni, ami a fizika alaptörvényei miatt egyértelműen hátrafelé fog menni, attól függetlenül, hogy hozzáértek a labdához.
Az egész kommunikációja pedig szokás szerint szánalmas volt, mondjuk a Panthers Bucs bénázását nem sikerült felülmúlni, amikor szintén belefújtak.

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára
Cruyffista

amugy ja.

mondjuk jelen esetben azert abban a rovid idoben mig a replay assistance dontott, picit meresz clear bizonyitekot kialtani, de vszeg a jo dontes szuletett igy.

Ahogy mindenki várta az elmúlt 5 évben.

Sam Darnold becomes the first starting QB from the stacked 2018 Draft class to reach the Super Bowl! pic.twitter.com/GqK6ISbORW

— NFL (@NFL) January 26, 2026

Puka a második játékos valaha, aki 2000 elkapott yard fölé jut egy szezonban (reg+post) Kupp után. The Stafford special.
Cruyffista

És ugye Megatronnak is vagy 25 yard hiányzott a 2000-hez kb. 10 éve

Puka a második játékos valaha, aki 2000 elkapott yard fölé jut egy szezonban (reg+post) Kupp után. The Stafford special.

nem vagyok kepben az elmult 1-2 evvel.
a seattle es a pats mostani eredmenye mennyire szenzacio,meglepetes. a patsnel tudom h tavaly gyengek voltak ....de varhatio volt ekkora javaulas
YoungZeeZee

csak ennyire volt "papírforma"

Preseason Super Bowl odds:
Seahawks +6000 (19th)
Patriots +8000 (21st)

Someone could’ve turned $100 into $500,000 betting that matchup

még ilyet is találtam, nem fact checkeltem

The Super Bowl has never had two teams with preseason SB odds longer than +5000 since those odds were first tracked in 1975 👀

 operations.nfl.com/officiating/instant-replay/replay-assistance-rule/
gabokocka

Ez esetben a CBS szabályelemzőjét ki kell rúgni és Romoékat és a zebra crew-t is helyretenni kommunikálásban. Mert nem hogy clear and obvious evidance, hanem Steratore bemondta a visszajátszás alapján, hogy a pályán hozott ítélet helyes, tisztán forward irányba hagyta el a kezét a labda, incomplete, Broncos ball. Utána a nézők egész meccsen nem kaptak magyarázatot, hogy lett az az ítélet, ami. Amikor bemondták a Pats ballt a zebrák, a képernyőn épp az ment, hogy itt az i. grounding miért szar ítélet.. romóéknak akkor esett le, hogy a Pats jön, amikor bejött Maye a pályára

amugy az teljesen normalis, hogy nem 2 minute warning utan, egy palyan hozott incomplete dontesrol leszolnak New Yorkbol, hogy fumble challenge nelkul?
erre ad lehetoseget a szabalyzat?
csebi

Szerintem ugyanúgy incomplete maradt, csak visszafelé ment a labda, tehát ezért lett fumble.

amugy az teljesen normalis, hogy nem 2 minute warning utan, egy palyan hozott incomplete dontesrol leszolnak New Yorkbol, hogy fumble challenge nelkul?
erre ad lehetoseget a szabalyzat?
csebi

2 minute warning se volt, egyszerűen a pats oldalvonal elkezdett őrjöngeni, percekkel később jön az ítéletcsere piros bedobása nélkül. Clutch time-ban le szoktak szólni elkapás/nem elkapásoknál, ilyenre a meccs ezen szakaszában én nem is emlékszem.
Cruyffista

az ugye megvan, hogy egy TD-t vettek el a patstől a hülye bírók? 😊
szerintem meg gabo leírta, volt már ilyenre példa, tök mindegy mikor van a szitu

eredménykövetőben írtam, hogy 2015-ben is volt egy hasonló szitu, ott is visszafújtam egy fumble-t/INT-et, régen pontosan nem emlékszem

amugy az teljesen normalis, hogy nem 2 minute warning utan, egy palyan hozott incomplete dontesrol leszolnak New Yorkbol, hogy fumble challenge nelkul?
erre ad lehetoseget a szabalyzat?
csebi

2 minute warning se volt, egyszerűen a pats oldalvonal elkezdett őrjöngeni, percekkel később jön az ítéletcsere piros bedobása nélkül. Clutch time-ban le szoktak szólni elkapás/nem elkapásoknál, ilyenre a meccs ezen szakaszában én nem is emlékszem.

nem vagyok kepben az elmult 1-2 evvel.
a seattle es a pats mostani eredmenye mennyire szenzacio,meglepetes. a patsnel tudom h tavaly gyengek voltak ....de varhatio volt ekkora javaulas
YoungZeeZee

Teljesen egyèrtelmű, hogy csak azèrt vagytok ott mert a Chiefs meg az Eagles volt olyan kedves ès nagylelkű hogy annyit szerencsètlenkedjen, hogy mèg a bírók se tudják összecsalni nekik, hogy ismét ők legyenek a SBban. Nem is kèrdès, csak ez a magyarázat 😉🥳

No ne vedd komolyan, nyilván ekkora javulasra senki nem számított egyik csapattól sem, ès kellett a csillagok szerencsès együttállása is ehhez, de ez mindig mindenkinek kell valamilyen szinten hogy idáig eljusson. Szóval ne foglalkozz ezzel ès èlvezzètek ki ahogy lehet (bár Pats szurkolóknak ez nem annyira újdonság 😉)🙏

nem vagyok kepben az elmult 1-2 evvel.
a seattle es a pats mostani eredmenye mennyire szenzacio,meglepetes. a patsnel tudom h tavaly gyengek voltak ....de varhatio volt ekkora javaulas

Legutóbb ment erről a matek, hogy melyek azok a játékok, amiknél leszólhatnak New Yorkból, hogy nem úgy volt, nem az az ítélet. Fumble, elkapás az tutira ilyen, több ehhez hasonló eset is volt év közben. De pl face-mask elmaradás, holding, PI, ilyenekre nem szólnak le.

amugy az teljesen normalis, hogy nem 2 minute warning utan, egy palyan hozott incomplete dontesrol leszolnak New Yorkbol, hogy fumble challenge nelkul?
erre ad lehetoseget a szabalyzat?
csebi

szerintem bármikor leszólhatnak

amugy az teljesen normalis, hogy nem 2 minute warning utan, egy palyan hozott incomplete dontesrol leszolnak New Yorkbol, hogy fumble challenge nelkul?
erre ad lehetoseget a szabalyzat?

Állás a konferencia döntők után:

1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság

2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi

Utánaszámolva hálistennek nem lesz döntetlen, Seahawks és Pats győzelem esetén is egyértelmű lesz a győztes 😊
tenorx

Kik az esélyesek ?
Dagobert bácsi

Na jó, spoiler 😊

| Három ember tippelt összesen Seahawks - Pats döntőt: empty taxi, Dzsokijuing és vpi.
empty és Dzsoki Seahawkst tippelt, de mivel empty 2 ponttal Dzsokijuing van jelenleg, ezért Seahawks esetén Empty nyer.
vpi pedig Pats győzelem esetén (ami nem lesz) viszi a játékot. |
tenorx

Akkor most már biztosan nézni fogom, hisz a tét óriási! 😄

Mostanában sokat hallgatom...nem tudok rendesen youtube videot betenni csak a linket...s igen direkt ide teszem be 😉

 youtube.com/watch?v=DDWKuo3gXMQ&si=33IVEhQGiENC4jrv

Állás a konferencia döntők után:

1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság

2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi

Utánaszámolva hálistennek nem lesz döntetlen, Seahawks és Pats győzelem esetén is egyértelmű lesz a győztes 😊
tenorx

Kik az esélyesek ?
Dagobert bácsi

Na jó, spoiler 😊

| Három ember tippelt összesen Seahawks - Pats döntőt: empty taxi, Dzsokijuing és vpi.
empty és Dzsoki Seahawkst tippelt, de mivel empty 2 ponttal Dzsokijuing van jelenleg, ezért Seahawks esetén Empty nyer.
vpi pedig Pats győzelem esetén (ami nem lesz) viszi a játékot. |

Állás a konferencia döntők után:

1. hely: 14 pont
empty taxi - valóság

2. hely: 12 pont
zacknorb
Őszentsége Sobri Jóska
Dzsokijuing
gamerkr
Sjoelleer van de Vrij
vpi

Utánaszámolva hálistennek nem lesz döntetlen, Seahawks és Pats győzelem esetén is egyértelmű lesz a győztes 😊
tenorx

Kik az esélyesek ?
Dagobert bácsi

a Seahawks és a Pats