NFL csevegő

Egy kis CAP menedzselèsi kisokos a mi Rózsinktól 😛 èn gugli fordítóval nagyjából megèrtettem, ha valaki esetleg egy hosszabb magyar összefoglalót (pateron nélkül 😉🥳🎉) azèrt lehet páran hálásak lesznek.

A lènyeg mondjuk az így is, hogy a CAP túlértékelt 😁😁😁

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/why-eagles-gm-howie-roseman-isnt-concerned-about-massive-salary-cap-dead-money
dande

Amikor hazajovok leforditom neked ha erdekes, bar szerintem nem.
A lenyege az egesznek az hogy a jovobe eltolt penzek szazalekosan kevesebbet foglalnak a sapkabol ( ha novekszik ).
10m egy 100m sapkanal 10%-t jelent belole, ha most konyvelned el ha eltolja es amikor 200m lesz a sapka akkor az csak 5%-t. Igy tud kolteni tobbet a jelenben es kesobb sem terheli le szazalekosan annyira magat. Sajat magaban ez egy jo pelda de ti a tobbi csapattal versenyeztek. Ezt drafttal lehet kijavitani de sehogy mashogy. Persze ez csak egy elmeleti kerdes de a DM akarmilyen szazalekban van jelen nalatok, akkor is hatranybol indultok azzal akinek nincs.

De ez tenyleg cel fuggo, mert a jelenben segit sokat es egy NO csinalhatta DB-el, es jott is a draft, de csak magaban kar kolteni a jovot hogy 5 W-bol csinalj 7-t.
no

Roseman nem a matekja miatt lett GM az egyszer biztos. 😊

Szívesen leírom - számokkal, összegszerűen -, részletesen is hogy miért hibás az amit mond - egy kis matekkal és könyvelési / gazdasági alapokkal nem nehéz belátni -, de már többször megtettem, és ugyanúgy folyton előjön, szóval szerintem senkit nem érdekel, hogy miről pofázok. 😀 De van most időm fölöslegesen körmölni, úgyhogy miért is ne, legalább a fenti példát nézzük meg picit.

Így leírva, ahogy Roseman elmondja, jól hangzik elsőre ugye? Akkor számoljunk. Először is reális számokkal tegyük, mert a cap nem 100-ról 200-ra szokott évről évre emelkedni, hanem jó években is évi 6-8%-nyit, átlagos évben inkább 4-6%-nyit, gyenge években 2-4%-nyit. Ha meg jön a covid akkor csökken. Úgyhogy az amit megspórol - ha feltesszük, hogy megspórolja - az nem az összeg fele, hanem jó években 3-4%-a, átlagos évben 2-3%-a, stb. Namost, pl. Alshon Jeffery esetén a 4 év 52 milliós szerződéséből 14.5 millió volt a garantált. A Roseman módszerrel a 14.5 millió garantált eltologatásával a leértékelődéssel nyer mondjuk 4%-ot, ami 580 ezer. De legyen mondjuk 800 ezer, számoljunk "kamatos kamat" féle több éves leértékeléssel. Plusz, mivel a Roseman féle cap menedzsmentben menet közben is át kell struktúrálni a játékos fizetését, hogy a csapat beférjen a cap alá - Jefferyvel is ez történt, menet közben át lett struktúrálva a szerződése - még az átstruktúráláson is nyer 5-600 ezret (10 milliót struktúráltak át 2 évre), De emiatt a későbbi pénzei is "garantálódtak" - hiszen vagy aláírásivá vagy bónusszá kell konvertálni, amit ki kell fizetni -, emiatt akkor is kapta amikor nem játszott. Így a négy év 52 milliójából összesen 47 milliót fel is vett. Amiből az elinflálódással megspóroltak mondjuk 1.5 milliót, tehát Roseman összesen kifizetett érte 45.5 milliót, ami a capbe is bekerült. Ezzel szemben, ha nem eltologatva adja oda neki a pénzt, hanem - a másik népszerű NFL módszer szerint - mondjuk gördülő garantáltakkal, akkor a 14.5 millió garantált már a második évére lényegében kifutott volna. Jeffery a szerződése 2., 3. és 4. éveiben összesen 19 meccset hagyott ki sérülés miatt. Mivel ekkor már nem lett volna garantáltja (sérülésre sem), így 19 meccspénz nem járt volna neki. A 13 millás átlagfizetés alapján ez meccsenként 810 ezer, összesen 15.4 millió. Legyünk nagyvonalúak, mondjuk azt, hogy ne minden pénz meccspénzes legyen, kapjon mondjuk belőle 5 milliót meg bónuszként. Akkor az 52 millióból 41.5 milliót kapott volna meg összesen. Azaz Roseman a trükközésével megspórolt Jeffery-n mennyit is? Mínusz 4 milliót. Azaz veszített a bulin. De a dologban nem ez a legrosszabb, mert előfordul, hogy egy-egy contracton bukik a csapat. Hanem az a legrosszabb, hogy összesen másfél millió megnyerésének reményében bukik ennyit. Vagyis egyszerűen annyira kevés a lehetséges hozadék, amiért nem éri megrizikózni, hogy annak a többszörösét elbukja.

És ez csak egy szempont a több szempontból, hogy a kevesebb miért több, ha így menedzselnek rostert, de ennyire futotta most az energiáimból a körmölésre. 😀
peterk2005

Direkt like-oltam az irasodat, hogy a kerdest ne erezd basztatasnak hogy a colts aki pont a masik vegletet kepviseli milyen strukturaban adta volna oda a 4/52-t AS-nek, de nem jott valasz es en nem akartam irni egyet, a titeden szerettem volnabemutatni meg hogy mirol beszel a cikk.

Irtal egy dolgot ami jo csak nem feltetlenul volt jo pelda es semmikeppen nem volt kerdes. De megvalaszoltad es be is bizonyitottad hogy dragabb. Se Rozi se a cikk iroja nem irta hogy olcsobb ez a modszer.

A jatekosokat kette kell bontani, mert vannak a FR arcok akik mindenkeppen maradnak es veluk kotik meg ezeket a szerzodeseket ahol hozzadobnak x void evet. Ezek eleve ugy vannak szamolva hogy megkapjak a szerzodeses osszegeket, bar barmi elofordulhat es lehet rajtuk sporolni ha nem igy lenne az is igaz. Persze ebben az esetben a sztarok meg oriasi visszaeses utan se vaghatok ki es felrakja oket egy sinpalyara, de ezt tudatosan teszik, kockazt5atnak.

Az o peldajuk egy sokkal egyszerubb elvi pelda. Egyben kifizeted a hazat vagy eloleg es reszletekben kamattal ( feltetel hogy jo a kamat ). Itt a kamat jo hisz a pelda ott van benne a cap emelese folyamatos, ok a covid nem volt belekalkulalva de azert az ne is legyen normalis hogy minden csapat a jovo evi cap-et ugy kalkulalja hogy nem lesz 7%-os emelkedes, hanem 7-10% csokkenes ami uigy 15-25m kulonbseg. Egyertelmuen leirja tudja hogy dragabb reszletekre venni, de aggrobb tud lenni es elviekben jobb csapatot tud a palyara kuldeni. A matekjuk sem rossz max az egyik fele kb nem erdekes. DE a lenyeg hogy o aggron akarja nyomni es kolteni a jobb csapatert ( nem volt tema hogy megeri nekik vagy sem vagy milyen sikerrel es semmi mas ) ezert o a sbonust tolva es ezt a fr arcoknal void evekkel megtoldva operal.

AS 15.2m sbonusa 4 evre 3.8m jelentene per ev ami terheli oket, de a 2 void evvel 2.53m lenne. Az elso 4 evben sporol a caphelyen 1.3m-t. A cap emelkedes miatt es a cikk leirja mit var, ami atlag 11,5% emelkedest josol es ezzel szamol. Erre mondja hogy a reszlet ami itt normalisan 3.8 m ami a mai cap ( 200 m-val mert fejben nincs kedvem szamolni tul sokat ) 1.9%-ot jelent, mig a 4.evben az emelkedessel ( 10% megint az egyszeruseg miatt ) ugyanez 1.3%-ot a 2 void evvel a 4. evben 0.8%-a az adott capnek. Es ugye ez egy jatekos most a cikk szerint tizszer ennyi DM van. Tehat teremt tobb cap helyet adott evben es a jovoben a "torleszto reszlet" joval alacsonyabb szazalekosan a capbol mint a jelenben. Ennyi a cikk allitasa igazan. Igaz is.

DE nem sporol penzt es tudja o is hogy fizetnie kell majd erte ezzel hogy tulkoltekezik vagy kolti a jovot vagy akarhogy hivjuk. Nem akarja eladni hogy olcsobb azt akarja eladni hogy inkabb aggresziv 4 evig es majd egy evben egyet hatra kell lepnie es tisztitani a papirokon. Ezen a jovo fele haladva meg jo draftokkal nagyon konnyu segiteni, nagyon rossz draftokkal meg elofordulhat hogy kiurul egy poszt. Arrol kar beszelni mikor a huzoemberek leserulnek-elfogynak az a jatek egy masik resze, de a csapatok fo eredmenyeit ok hozzak, mert a "tomeg" mogottuk egy darabig eleg csak.

Nalatok egy peldaval es csak elvi sikon, ha CB bevallaja a "tulkoltekezest"-jovobol koltest akkor a vegul 7-9m LT helyett hozhatattok volna egy 15-18m-t aki kaphatott volna egy csomofelekeppen penzt hogy beferjen a sapi ala, de akar Q penzet is garantalta lehetne tenni ( hiaba buknatok egy par nem jatszo meccs miatt Q maradni fog, ha veletlenul nagy gebasz lenne vele akkor szopacs, de gyava nepnek nincs hazaja ). Ha az elso meccsen a 2 T -tok nem egy zaszlopozna hatekonysagat hoztak volna akkor +1 W es PO, Wentz nem feltetlenul serul le stb. CB siman megtehette volna es a jovo se omlott volna ra, nem akarta tudatosan dontott igy. Rozi meg az ellentetje, de ettol mindketto megmagyarazhato eredmenyileg-lehet szimpatikus es ezerfele szempontbol meg lehet itelni.

A lenyeg hogy Rozi matekjaval valoszinuleg nincs baj, a donteset a csapatepitesrol es a filozofiajat meg adott celok melett lehet megitelni.
no

mer a játékosok fizuja nem emelkedik évről évre?
mintaz anális fogászat.. remek remek remek

Egy kis CAP menedzselèsi kisokos a mi Rózsinktól 😛 èn gugli fordítóval nagyjából megèrtettem, ha valaki esetleg egy hosszabb magyar összefoglalót (pateron nélkül 😉🥳🎉) azèrt lehet páran hálásak lesznek.

A lènyeg mondjuk az így is, hogy a CAP túlértékelt 😁😁😁

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/why-eagles-gm-howie-roseman-isnt-concerned-about-massive-salary-cap-dead-money
dande

Amikor hazajovok leforditom neked ha erdekes, bar szerintem nem.
A lenyege az egesznek az hogy a jovobe eltolt penzek szazalekosan kevesebbet foglalnak a sapkabol ( ha novekszik ).
10m egy 100m sapkanal 10%-t jelent belole, ha most konyvelned el ha eltolja es amikor 200m lesz a sapka akkor az csak 5%-t. Igy tud kolteni tobbet a jelenben es kesobb sem terheli le szazalekosan annyira magat. Sajat magaban ez egy jo pelda de ti a tobbi csapattal versenyeztek. Ezt drafttal lehet kijavitani de sehogy mashogy. Persze ez csak egy elmeleti kerdes de a DM akarmilyen szazalekban van jelen nalatok, akkor is hatranybol indultok azzal akinek nincs.

De ez tenyleg cel fuggo, mert a jelenben segit sokat es egy NO csinalhatta DB-el, es jott is a draft, de csak magaban kar kolteni a jovot hogy 5 W-bol csinalj 7-t.
no

Roseman nem a matekja miatt lett GM az egyszer biztos. 😊

Szívesen leírom - számokkal, összegszerűen -, részletesen is hogy miért hibás az amit mond - egy kis matekkal és könyvelési / gazdasági alapokkal nem nehéz belátni -, de már többször megtettem, és ugyanúgy folyton előjön, szóval szerintem senkit nem érdekel, hogy miről pofázok. 😀 De van most időm fölöslegesen körmölni, úgyhogy miért is ne, legalább a fenti példát nézzük meg picit.

Így leírva, ahogy Roseman elmondja, jól hangzik elsőre ugye? Akkor számoljunk. Először is reális számokkal tegyük, mert a cap nem 100-ról 200-ra szokott évről évre emelkedni, hanem jó években is évi 6-8%-nyit, átlagos évben inkább 4-6%-nyit, gyenge években 2-4%-nyit. Ha meg jön a covid akkor csökken. Úgyhogy az amit megspórol - ha feltesszük, hogy megspórolja - az nem az összeg fele, hanem jó években 3-4%-a, átlagos évben 2-3%-a, stb. Namost, pl. Alshon Jeffery esetén a 4 év 52 milliós szerződéséből 14.5 millió volt a garantált. A Roseman módszerrel a 14.5 millió garantált eltologatásával a leértékelődéssel nyer mondjuk 4%-ot, ami 580 ezer. De legyen mondjuk 800 ezer, számoljunk "kamatos kamat" féle több éves leértékeléssel. Plusz, mivel a Roseman féle cap menedzsmentben menet közben is át kell struktúrálni a játékos fizetését, hogy a csapat beférjen a cap alá - Jefferyvel is ez történt, menet közben át lett struktúrálva a szerződése - még az átstruktúráláson is nyer 5-600 ezret (10 milliót struktúráltak át 2 évre), De emiatt a későbbi pénzei is "garantálódtak" - hiszen vagy aláírásivá vagy bónusszá kell konvertálni, amit ki kell fizetni -, emiatt akkor is kapta amikor nem játszott. Így a négy év 52 milliójából összesen 47 milliót fel is vett. Amiből az elinflálódással megspóroltak mondjuk 1.5 milliót, tehát Roseman összesen kifizetett érte 45.5 milliót, ami a capbe is bekerült. Ezzel szemben, ha nem eltologatva adja oda neki a pénzt, hanem - a másik népszerű NFL módszer szerint - mondjuk gördülő garantáltakkal, akkor a 14.5 millió garantált már a második évére lényegében kifutott volna. Jeffery a szerződése 2., 3. és 4. éveiben összesen 19 meccset hagyott ki sérülés miatt. Mivel ekkor már nem lett volna garantáltja (sérülésre sem), így 19 meccspénz nem járt volna neki. A 13 millás átlagfizetés alapján ez meccsenként 810 ezer, összesen 15.4 millió. Legyünk nagyvonalúak, mondjuk azt, hogy ne minden pénz meccspénzes legyen, kapjon mondjuk belőle 5 milliót meg bónuszként. Akkor az 52 millióból 41.5 milliót kapott volna meg összesen. Azaz Roseman a trükközésével megspórolt Jeffery-n mennyit is? Mínusz 4 milliót. Azaz veszített a bulin. De a dologban nem ez a legrosszabb, mert előfordul, hogy egy-egy contracton bukik a csapat. Hanem az a legrosszabb, hogy összesen másfél millió megnyerésének reményében bukik ennyit. Vagyis egyszerűen annyira kevés a lehetséges hozadék, amiért nem éri megrizikózni, hogy annak a többszörösét elbukja.

És ez csak egy szempont a több szempontból, hogy a kevesebb miért több, ha így menedzselnek rostert, de ennyire futotta most az energiáimból a körmölésre. 😀
peterk2005

Direkt like-oltam az irasodat, hogy a kerdest ne erezd basztatasnak hogy a colts aki pont a masik vegletet kepviseli milyen strukturaban adta volna oda a 4/52-t AS-nek, de nem jott valasz es en nem akartam irni egyet, a titeden szerettem volnabemutatni meg hogy mirol beszel a cikk.

Irtal egy dolgot ami jo csak nem feltetlenul volt jo pelda es semmikeppen nem volt kerdes. De megvalaszoltad es be is bizonyitottad hogy dragabb. Se Rozi se a cikk iroja nem irta hogy olcsobb ez a modszer.

A jatekosokat kette kell bontani, mert vannak a FR arcok akik mindenkeppen maradnak es veluk kotik meg ezeket a szerzodeseket ahol hozzadobnak x void evet. Ezek eleve ugy vannak szamolva hogy megkapjak a szerzodeses osszegeket, bar barmi elofordulhat es lehet rajtuk sporolni ha nem igy lenne az is igaz. Persze ebben az esetben a sztarok meg oriasi visszaeses utan se vaghatok ki es felrakja oket egy sinpalyara, de ezt tudatosan teszik, kockazt5atnak.

Az o peldajuk egy sokkal egyszerubb elvi pelda. Egyben kifizeted a hazat vagy eloleg es reszletekben kamattal ( feltetel hogy jo a kamat ). Itt a kamat jo hisz a pelda ott van benne a cap emelese folyamatos, ok a covid nem volt belekalkulalva de azert az ne is legyen normalis hogy minden csapat a jovo evi cap-et ugy kalkulalja hogy nem lesz 7%-os emelkedes, hanem 7-10% csokkenes ami uigy 15-25m kulonbseg. Egyertelmuen leirja tudja hogy dragabb reszletekre venni, de aggrobb tud lenni es elviekben jobb csapatot tud a palyara kuldeni. A matekjuk sem rossz max az egyik fele kb nem erdekes. DE a lenyeg hogy o aggron akarja nyomni es kolteni a jobb csapatert ( nem volt tema hogy megeri nekik vagy sem vagy milyen sikerrel es semmi mas ) ezert o a sbonust tolva es ezt a fr arcoknal void evekkel megtoldva operal.

AS 15.2m sbonusa 4 evre 3.8m jelentene per ev ami terheli oket, de a 2 void evvel 2.53m lenne. Az elso 4 evben sporol a caphelyen 1.3m-t. A cap emelkedes miatt es a cikk leirja mit var, ami atlag 11,5% emelkedest josol es ezzel szamol. Erre mondja hogy a reszlet ami itt normalisan 3.8 m ami a mai cap ( 200 m-val mert fejben nincs kedvem szamolni tul sokat ) 1.9%-ot jelent, mig a 4.evben az emelkedessel ( 10% megint az egyszeruseg miatt ) ugyanez 1.3%-ot a 2 void evvel a 4. evben 0.8%-a az adott capnek. Es ugye ez egy jatekos most a cikk szerint tizszer ennyi DM van. Tehat teremt tobb cap helyet adott evben es a jovoben a "torleszto reszlet" joval alacsonyabb szazalekosan a capbol mint a jelenben. Ennyi a cikk allitasa igazan. Igaz is.

DE nem sporol penzt es tudja o is hogy fizetnie kell majd erte ezzel hogy tulkoltekezik vagy kolti a jovot vagy akarhogy hivjuk. Nem akarja eladni hogy olcsobb azt akarja eladni hogy inkabb aggresziv 4 evig es majd egy evben egyet hatra kell lepnie es tisztitani a papirokon. Ezen a jovo fele haladva meg jo draftokkal nagyon konnyu segiteni, nagyon rossz draftokkal meg elofordulhat hogy kiurul egy poszt. Arrol kar beszelni mikor a huzoemberek leserulnek-elfogynak az a jatek egy masik resze, de a csapatok fo eredmenyeit ok hozzak, mert a "tomeg" mogottuk egy darabig eleg csak.

Nalatok egy peldaval es csak elvi sikon, ha CB bevallaja a "tulkoltekezest"-jovobol koltest akkor a vegul 7-9m LT helyett hozhatattok volna egy 15-18m-t aki kaphatott volna egy csomofelekeppen penzt hogy beferjen a sapi ala, de akar Q penzet is garantalta lehetne tenni ( hiaba buknatok egy par nem jatszo meccs miatt Q maradni fog, ha veletlenul nagy gebasz lenne vele akkor szopacs, de gyava nepnek nincs hazaja ). Ha az elso meccsen a 2 T -tok nem egy zaszlopozna hatekonysagat hoztak volna akkor +1 W es PO, Wentz nem feltetlenul serul le stb. CB siman megtehette volna es a jovo se omlott volna ra, nem akarta tudatosan dontott igy. Rozi meg az ellentetje, de ettol mindketto megmagyarazhato eredmenyileg-lehet szimpatikus es ezerfele szempontbol meg lehet itelni.

A lenyeg hogy Rozi matekjaval valoszinuleg nincs baj, a donteset a csapatepitesrol es a filozofiajat meg adott celok melett lehet megitelni.

 www.cracked.com/article_33128_how-high-would-a-literal-bear-be-picked-in-the-nfl-draft

Valaki feltette a kerdest, ami eddig senkinek nem jutott eszebe 😀
Borbinho

Már látom, ahogy a netflix forgatókönyvírói hegyezik a ceruzát...

Vérlázító, hogy a Chicago nincs bent az optimális csapatok között, de a 6. kör vége épp ideális kihúzni, mondjuk a 199. pickkel

 www.cracked.com/article_33128_how-high-would-a-literal-bear-be-picked-in-the-nfl-draft

Valaki feltette a kerdest, ami eddig senkinek nem jutott eszebe 😀

Egy kis CAP menedzselèsi kisokos a mi Rózsinktól 😛 èn gugli fordítóval nagyjából megèrtettem, ha valaki esetleg egy hosszabb magyar összefoglalót (pateron nélkül 😉🥳🎉) azèrt lehet páran hálásak lesznek.

A lènyeg mondjuk az így is, hogy a CAP túlértékelt 😁😁😁

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/why-eagles-gm-howie-roseman-isnt-concerned-about-massive-salary-cap-dead-money
dande

Amikor hazajovok leforditom neked ha erdekes, bar szerintem nem.
A lenyege az egesznek az hogy a jovobe eltolt penzek szazalekosan kevesebbet foglalnak a sapkabol ( ha novekszik ).
10m egy 100m sapkanal 10%-t jelent belole, ha most konyvelned el ha eltolja es amikor 200m lesz a sapka akkor az csak 5%-t. Igy tud kolteni tobbet a jelenben es kesobb sem terheli le szazalekosan annyira magat. Sajat magaban ez egy jo pelda de ti a tobbi csapattal versenyeztek. Ezt drafttal lehet kijavitani de sehogy mashogy. Persze ez csak egy elmeleti kerdes de a DM akarmilyen szazalekban van jelen nalatok, akkor is hatranybol indultok azzal akinek nincs.

De ez tenyleg cel fuggo, mert a jelenben segit sokat es egy NO csinalhatta DB-el, es jott is a draft, de csak magaban kar kolteni a jovot hogy 5 W-bol csinalj 7-t.
no

Roseman nem a matekja miatt lett GM az egyszer biztos. 😊

Szívesen leírom - számokkal, összegszerűen -, részletesen is hogy miért hibás az amit mond - egy kis matekkal és könyvelési / gazdasági alapokkal nem nehéz belátni -, de már többször megtettem, és ugyanúgy folyton előjön, szóval szerintem senkit nem érdekel, hogy miről pofázok. 😀 De van most időm fölöslegesen körmölni, úgyhogy miért is ne, legalább a fenti példát nézzük meg picit.

Így leírva, ahogy Roseman elmondja, jól hangzik elsőre ugye? Akkor számoljunk. Először is reális számokkal tegyük, mert a cap nem 100-ról 200-ra szokott évről évre emelkedni, hanem jó években is évi 6-8%-nyit, átlagos évben inkább 4-6%-nyit, gyenge években 2-4%-nyit. Ha meg jön a covid akkor csökken. Úgyhogy az amit megspórol - ha feltesszük, hogy megspórolja - az nem az összeg fele, hanem jó években 3-4%-a, átlagos évben 2-3%-a, stb. Namost, pl. Alshon Jeffery esetén a 4 év 52 milliós szerződéséből 14.5 millió volt a garantált. A Roseman módszerrel a 14.5 millió garantált eltologatásával a leértékelődéssel nyer mondjuk 4%-ot, ami 580 ezer. De legyen mondjuk 800 ezer, számoljunk "kamatos kamat" féle több éves leértékeléssel. Plusz, mivel a Roseman féle cap menedzsmentben menet közben is át kell struktúrálni a játékos fizetését, hogy a csapat beférjen a cap alá - Jefferyvel is ez történt, menet közben át lett struktúrálva a szerződése - még az átstruktúráláson is nyer 5-600 ezret (10 milliót struktúráltak át 2 évre), De emiatt a későbbi pénzei is "garantálódtak" - hiszen vagy aláírásivá vagy bónusszá kell konvertálni, amit ki kell fizetni -, emiatt akkor is kapta amikor nem játszott. Így a négy év 52 milliójából összesen 47 milliót fel is vett. Amiből az elinflálódással megspóroltak mondjuk 1.5 milliót, tehát Roseman összesen kifizetett érte 45.5 milliót, ami a capbe is bekerült. Ezzel szemben, ha nem eltologatva adja oda neki a pénzt, hanem - a másik népszerű NFL módszer szerint - mondjuk gördülő garantáltakkal, akkor a 14.5 millió garantált már a második évére lényegében kifutott volna. Jeffery a szerződése 2., 3. és 4. éveiben összesen 19 meccset hagyott ki sérülés miatt. Mivel ekkor már nem lett volna garantáltja (sérülésre sem), így 19 meccspénz nem járt volna neki. A 13 millás átlagfizetés alapján ez meccsenként 810 ezer, összesen 15.4 millió. Legyünk nagyvonalúak, mondjuk azt, hogy ne minden pénz meccspénzes legyen, kapjon mondjuk belőle 5 milliót meg bónuszként. Akkor az 52 millióból 41.5 milliót kapott volna meg összesen. Azaz Roseman a trükközésével megspórolt Jeffery-n mennyit is? Mínusz 4 milliót. Azaz veszített a bulin. De a dologban nem ez a legrosszabb, mert előfordul, hogy egy-egy contracton bukik a csapat. Hanem az a legrosszabb, hogy összesen másfél millió megnyerésének reményében bukik ennyit. Vagyis egyszerűen annyira kevés a lehetséges hozadék, amiért nem éri megrizikózni, hogy annak a többszörösét elbukja.

És ez csak egy szempont a több szempontból, hogy a kevesebb miért több, ha így menedzselnek rostert, de ennyire futotta most az energiáimból a körmölésre. 😀
peterk2005

A colts milyen papirt adott volna AJ-nek a 4/52-re?

Napi értelmetlen táblázat 😆
warr_b

Nagyot megyünk itt is az a lényeg. 😀

Napi értelmetlen táblázat 😆

Here is today's new and improved method for projecting 2022 offensive lines in pass protection based on projected starters (via Ourlads).

This uses {the historical relationship between grades at each position and team offensive efficiency} to weight tackles > centers > guards pic.twitter.com/F3ESkNNCmF

— Computer Cowboy (@benbbaldwin) March 30, 2022

warr_b

ebbő volt sorozat is
PEPA malac...

Napi értelmetlen táblázat 😆

Here is today's new and improved method for projecting 2022 offensive lines in pass protection based on projected starters (via Ourlads).

This uses {the historical relationship between grades at each position and team offensive efficiency} to weight tackles > centers > guards pic.twitter.com/F3ESkNNCmF

— Computer Cowboy (@benbbaldwin) March 30, 2022

Ok köszi a fáradozást, èn végképp nem èrtek hozzá. Nem is ez a kèrdès. Biztos igazad van ebben, aláírom. Hanem, hogy mindig azon mosolygok, ahogy világvègèt, földbe állást jósolnak nekünk a NOnak stb, aztán vhogy csak működik. Igen működik mert pl nàlunk sem azzal volt baj ki maradt ki nem, a pènz miatt, hanem a szakmai rèsze csúszott fèlre. Mindenesetre egyértelmű, sok út vezet a sikerhez, a sikeres úton való megmaradás màr nehezebb. 😊
dande

Azért, mert a "világvégét" automatikusan úgy érti aki olvassa, hogy leszakad a plafon, nem tud kiállni a csapat vagy hasonlók. 😊 A hard cap rendszerbe bőven beletettek annyi könyveléstechnikai lehetőséget, hogy ilyen sose forduljon elő, hiszen a hard cap szabályai szerint aki nem tud a cap alá menni, azt előbb büntetik, aztán el sem indulhat a végén. Ezt el kell kerülni. A cap nem kerülhet "csődhelyzetbe", mert nincsenek rá csődeljárási szabályok, nem szűnhet meg a klub. 😊 De ez nem jelenti persze azt, hogy következmények nélkül lehetne szuboptimálisan menedzselni a capet. Megvannak a következmények, csak azok nem látványos plafon szakadások, hanem egy összességében kevésbé optimális roster.

Phillyben is ez a helyzet. Nem fog leszakadni a plafon soha. Minden év rendben lesz. Sőt, tulajdonképpen Roseman is pontosan annyit költ, mint minden más csapat, csak ő úgy költi el a 200 milliós capet (hosszú távú, fenntartható menedzselést feltételezve), hogy abból 50 milliót az elmúlt években felhalmozódó dead capre költ, megmarad neki 150 milliója, amihez kölcsön vesz a jövőből 50 milliót. Neki is megvan így 200 milliója, csak ő maga előtt és maga mögött is görget egy pénz labdát.

A módszer negatívuma nem az, hogy nem költheti el a 200 milliós capet, hanem az, hogy szuboptimálissá válik a költés. A döntési pontokat elválasztja a fizetési / könyvelési pontoktól, ezért az elköltött 200 millió egy relative jelentős részéről nem akkor tud dönteni, amikor a fizetési kötelezettség is jelentkezik. Így lényegében draftot játszik az egész cap összeggel, "jósolgatni" próbál, hogy a játékos a jövőben mire lehet képes. Namost nem véletlenül csinálták meg a rookie wage scale rendszert, nem véletlenül vették le erősen a draftolt újoncok fizetését. Éppen azért, mert ez a "jósolgatás" alacsony hatékonyságú, sok a mellé lövés. És nem mindegy, hogy évi 6-8 milliós az a draft cap pool, amit pénzügyileg ellövöldözöl ilyen hatékonysággal, vagy a cap 15 akár 20%-a is, mint régen amikor még nem voltak szabályozott rookie fizetések. Abban nagyon el lehetett szállni. Na, Roseman ugyanezzel rizikózik. És meg is van a következménye. Szélsőséges esetben megtörténik az is, hogy egyszer csak elfogy a teljes WR sor és pizzásfiúk maradnak egy idényre. Amit persze a következő évben lehet korrigálni, de akkor meg a CB sor járhat így. Stb. A kevbésbé szélsőséges, gyakoribb eset meg az, hogy egyszerűen csak hiányzik 1-2 jó és éppen jól is játszó játékos, ami azon kívül, hogy szezononként belekerülhet 1-2 vereségbe, nem látszik látványosan sehol. Csak akkor, ha jó alaposan letúrsz és megnézed, hogy mire ment el abban az évben a pénz, mennyi ment el abból a pályán snapként is jelentkező teljesítményre.

Szerintem egyébként szakmailag Roseman a liga egyik legjobb GM-je. Jól scoutol, jól draftol, van érzéke a csapat építéshez, jó vezető alkat, stb. Ez is menti meg a s*ggét, mert ha nem lenne ilyen jó, jóval nagyobbat is sz*phatna ezzel a "harmadik utas" cap menedzseléssel. Tulajdonképpen muris, hogy pont azért varázslózzák és imádják sokan, amit kimondottan sz*rul csinál, és az nincs kiemelve a munkájából, amit meg kifejezetten jól tud. 😊

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egy kis CAP menedzselèsi kisokos a mi Rózsinktól 😛 èn gugli fordítóval nagyjából megèrtettem, ha valaki esetleg egy hosszabb magyar összefoglalót (pateron nélkül 😉🥳🎉) azèrt lehet páran hálásak lesznek.

A lènyeg mondjuk az így is, hogy a CAP túlértékelt 😁😁😁

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/why-eagles-gm-howie-roseman-isnt-concerned-about-massive-salary-cap-dead-money
dande

Amikor hazajovok leforditom neked ha erdekes, bar szerintem nem.
A lenyege az egesznek az hogy a jovobe eltolt penzek szazalekosan kevesebbet foglalnak a sapkabol ( ha novekszik ).
10m egy 100m sapkanal 10%-t jelent belole, ha most konyvelned el ha eltolja es amikor 200m lesz a sapka akkor az csak 5%-t. Igy tud kolteni tobbet a jelenben es kesobb sem terheli le szazalekosan annyira magat. Sajat magaban ez egy jo pelda de ti a tobbi csapattal versenyeztek. Ezt drafttal lehet kijavitani de sehogy mashogy. Persze ez csak egy elmeleti kerdes de a DM akarmilyen szazalekban van jelen nalatok, akkor is hatranybol indultok azzal akinek nincs.

De ez tenyleg cel fuggo, mert a jelenben segit sokat es egy NO csinalhatta DB-el, es jott is a draft, de csak magaban kar kolteni a jovot hogy 5 W-bol csinalj 7-t.
no

Roseman nem a matekja miatt lett GM az egyszer biztos. 😊

Szívesen leírom - számokkal, összegszerűen -, részletesen is hogy miért hibás az amit mond - egy kis matekkal és könyvelési / gazdasági alapokkal nem nehéz belátni -, de már többször megtettem, és ugyanúgy folyton előjön, szóval szerintem senkit nem érdekel, hogy miről pofázok. 😀 De van most időm fölöslegesen körmölni, úgyhogy miért is ne, legalább a fenti példát nézzük meg picit.

Így leírva, ahogy Roseman elmondja, jól hangzik elsőre ugye? Akkor számoljunk. Először is reális számokkal tegyük, mert a cap nem 100-ról 200-ra szokott évről évre emelkedni, hanem jó években is évi 6-8%-nyit, átlagos évben inkább 4-6%-nyit, gyenge években 2-4%-nyit. Ha meg jön a covid akkor csökken. Úgyhogy az amit megspórol - ha feltesszük, hogy megspórolja - az nem az összeg fele, hanem jó években 3-4%-a, átlagos évben 2-3%-a, stb. Namost, pl. Alshon Jeffery esetén a 4 év 52 milliós szerződéséből 14.5 millió volt a garantált. A Roseman módszerrel a 14.5 millió garantált eltologatásával a leértékelődéssel nyer mondjuk 4%-ot, ami 580 ezer. De legyen mondjuk 800 ezer, számoljunk "kamatos kamat" féle több éves leértékeléssel. Plusz, mivel a Roseman féle cap menedzsmentben menet közben is át kell struktúrálni a játékos fizetését, hogy a csapat beférjen a cap alá - Jefferyvel is ez történt, menet közben át lett struktúrálva a szerződése - még az átstruktúráláson is nyer 5-600 ezret (10 milliót struktúráltak át 2 évre), De emiatt a későbbi pénzei is "garantálódtak" - hiszen vagy aláírásivá vagy bónusszá kell konvertálni, amit ki kell fizetni -, emiatt akkor is kapta amikor nem játszott. Így a négy év 52 milliójából összesen 47 milliót fel is vett. Amiből az elinflálódással megspóroltak mondjuk 1.5 milliót, tehát Roseman összesen kifizetett érte 45.5 milliót, ami a capbe is bekerült. Ezzel szemben, ha nem eltologatva adja oda neki a pénzt, hanem - a másik népszerű NFL módszer szerint - mondjuk gördülő garantáltakkal, akkor a 14.5 millió garantált már a második évére lényegében kifutott volna. Jeffery a szerződése 2., 3. és 4. éveiben összesen 19 meccset hagyott ki sérülés miatt. Mivel ekkor már nem lett volna garantáltja (sérülésre sem), így 19 meccspénz nem járt volna neki. A 13 millás átlagfizetés alapján ez meccsenként 810 ezer, összesen 15.4 millió. Legyünk nagyvonalúak, mondjuk azt, hogy ne minden pénz meccspénzes legyen, kapjon mondjuk belőle 5 milliót meg bónuszként. Akkor az 52 millióból 41.5 milliót kapott volna meg összesen. Azaz Roseman a trükközésével megspórolt Jeffery-n mennyit is? Mínusz 4 milliót.

És ez csak egy szempont a több szempontból, hogy a kevesebb miért több, ha így menedzselnek rostert, de ennyire futotta most az energiáimból a körmölésre. 😀
peterk2005

Ok köszi a fáradozást, èn végképp nem èrtek hozzá. Nem is ez a kèrdès. Biztos igazad van ebben, aláírom. Hanem, hogy mindig azon mosolygok, ahogy világvègèt, földbe állást jósolnak nekünk a NOnak stb, aztán vhogy csak működik. Igen működik mert pl nàlunk sem azzal volt baj ki maradt ki nem, a pènz miatt, hanem a szakmai rèsze csúszott fèlre. Mindenesetre egyértelmű, sok út vezet a sikerhez, a sikeres úton való megmaradás màr nehezebb. 😊

OT esetén 40 yardról kell FG-t rúgni a két csapatnak felváltva, de egy játékos csak egyszer rúghat 😀
Wester

a távolságot pedig az határozza meg hogy hány minority van a stábban

OT esetén 40 yardról kell FG-t rúgni a két csapatnak felváltva, de egy játékos csak egyszer rúghat 😀

Döntetlennél nyerjen mindig az a csapat, amelyiknek magasabban van a stadionja a tengerszinttől
Black_Adder

Nyerjen az, amelyik régebben nyert playoff meccset 😀 Ha az egyenlő, akkor amelyik SB-t 😛
Éljen a paritás.
warr_b

ezekbe nincs minority compensation!
nigériaiak kettőt érnek
szivárványosok hármat
unikornisok négyet

akinek több pontja van az megróbálkozhat a FG blockkal...

Döntetlennél nyerjen mindig az a csapat, amelyiknek magasabban van a stadionja a tengerszinttől
Black_Adder

Nyerjen az, amelyik régebben nyert playoff meccset 😀 Ha az egyenlő, akkor amelyik SB-t 😛
Éljen a paritás.

Döntetlennél nyerjen mindig az a csapat, amelyiknek magasabban van a stadionja a tengerszinttől

OT: Mindket csapat egyetlen probalkozasbol tamad a 15,10,5 yardosrol es a goalline-rol. Ez 4 kiserlet. Aki a 4-bol tobbszor beviszi (egyetlen kiserlet mindegyik) az gyoz. Ha a 4 kiserletbol azonos az elert TD-k szama, akkor az 5 yardosrol addig tamad mindket csapat, amig az egyik nem hibazik.

Ez gyors is lenne es rohadtul izgalmas is.

Egy kis CAP menedzselèsi kisokos a mi Rózsinktól 😛 èn gugli fordítóval nagyjából megèrtettem, ha valaki esetleg egy hosszabb magyar összefoglalót (pateron nélkül 😉🥳🎉) azèrt lehet páran hálásak lesznek.

A lènyeg mondjuk az így is, hogy a CAP túlértékelt 😁😁😁

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/why-eagles-gm-howie-roseman-isnt-concerned-about-massive-salary-cap-dead-money
dande

Amikor hazajovok leforditom neked ha erdekes, bar szerintem nem.
A lenyege az egesznek az hogy a jovobe eltolt penzek szazalekosan kevesebbet foglalnak a sapkabol ( ha novekszik ).
10m egy 100m sapkanal 10%-t jelent belole, ha most konyvelned el ha eltolja es amikor 200m lesz a sapka akkor az csak 5%-t. Igy tud kolteni tobbet a jelenben es kesobb sem terheli le szazalekosan annyira magat. Sajat magaban ez egy jo pelda de ti a tobbi csapattal versenyeztek. Ezt drafttal lehet kijavitani de sehogy mashogy. Persze ez csak egy elmeleti kerdes de a DM akarmilyen szazalekban van jelen nalatok, akkor is hatranybol indultok azzal akinek nincs.

De ez tenyleg cel fuggo, mert a jelenben segit sokat es egy NO csinalhatta DB-el, es jott is a draft, de csak magaban kar kolteni a jovot hogy 5 W-bol csinalj 7-t.
no

Roseman nem a matekja miatt lett GM az egyszer biztos. 😊

Szívesen leírom - számokkal, összegszerűen -, részletesen is hogy miért hibás az amit mond - egy kis matekkal és könyvelési / gazdasági alapokkal nem nehéz belátni -, de már többször megtettem, és ugyanúgy folyton előjön, szóval szerintem senkit nem érdekel, hogy miről pofázok. 😀 De van most időm fölöslegesen körmölni, úgyhogy miért is ne, legalább a fenti példát nézzük meg picit.

Így leírva, ahogy Roseman elmondja, jól hangzik elsőre ugye? Akkor számoljunk. Először is reális számokkal tegyük, mert a cap nem 100-ról 200-ra szokott évről évre emelkedni, hanem jó években is évi 6-8%-nyit, átlagos évben inkább 4-6%-nyit, gyenge években 2-4%-nyit. Ha meg jön a covid akkor csökken. Úgyhogy az amit megspórol - ha feltesszük, hogy megspórolja - az nem az összeg fele, hanem jó években 3-4%-a, átlagos évben 2-3%-a, stb. Namost, pl. Alshon Jeffery esetén a 4 év 52 milliós szerződéséből 14.5 millió volt a garantált. A Roseman módszerrel a 14.5 millió garantált eltologatásával a leértékelődéssel nyer mondjuk 4%-ot, ami 580 ezer. De legyen mondjuk 800 ezer, számoljunk "kamatos kamat" féle több éves leértékeléssel. Plusz, mivel a Roseman féle cap menedzsmentben menet közben is át kell struktúrálni a játékos fizetését, hogy a csapat beférjen a cap alá - Jefferyvel is ez történt, menet közben át lett struktúrálva a szerződése - még az átstruktúráláson is nyer 5-600 ezret (10 milliót struktúráltak át 2 évre), De emiatt a későbbi pénzei is "garantálódtak" - hiszen vagy aláírásivá vagy bónusszá kell konvertálni, amit ki kell fizetni -, emiatt akkor is kapta amikor nem játszott. Így a négy év 52 milliójából összesen 47 milliót fel is vett. Amiből az elinflálódással megspóroltak mondjuk 1.5 milliót, tehát Roseman összesen kifizetett érte 45.5 milliót, ami a capbe is bekerült. Ezzel szemben, ha nem eltologatva adja oda neki a pénzt, hanem - a másik népszerű NFL módszer szerint - mondjuk gördülő garantáltakkal, akkor a 14.5 millió garantált már a második évére lényegében kifutott volna. Jeffery a szerződése 2., 3. és 4. éveiben összesen 19 meccset hagyott ki sérülés miatt. Mivel ekkor már nem lett volna garantáltja (sérülésre sem), így 19 meccspénz nem járt volna neki. A 13 millás átlagfizetés alapján ez meccsenként 810 ezer, összesen 15.4 millió. Legyünk nagyvonalúak, mondjuk azt, hogy ne minden pénz meccspénzes legyen, kapjon mondjuk belőle 5 milliót meg bónuszként. Akkor az 52 millióból 41.5 milliót kapott volna meg összesen. Azaz Roseman a trükközésével megspórolt Jeffery-n mennyit is? Mínusz 4 milliót. Azaz veszített a bulin. De a dologban nem ez a legrosszabb, mert előfordul, hogy egy-egy contracton bukik a csapat. Hanem az a legrosszabb, hogy összesen másfél millió megnyerésének reményében bukik ennyit. Vagyis egyszerűen annyira kevés a lehetséges hozadék, amiért nem éri megrizikózni, hogy annak a többszörösét elbukja.

És ez csak egy szempont a több szempontból, hogy a kevesebb miért több, ha így menedzselnek rostert, de ennyire futotta most az energiáimból a körmölésre. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egy kis CAP menedzselèsi kisokos a mi Rózsinktól 😛 èn gugli fordítóval nagyjából megèrtettem, ha valaki esetleg egy hosszabb magyar összefoglalót (pateron nélkül 😉🥳🎉) azèrt lehet páran hálásak lesznek.

A lènyeg mondjuk az így is, hogy a CAP túlértékelt 😁😁😁

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/why-eagles-gm-howie-roseman-isnt-concerned-about-massive-salary-cap-dead-money
dande

Amikor hazajovok leforditom neked ha erdekes, bar szerintem nem.
A lenyege az egesznek az hogy a jovobe eltolt penzek szazalekosan kevesebbet foglalnak a sapkabol ( ha novekszik ).
10m egy 100m sapkanal 10%-t jelent belole, ha most konyvelned el ha eltolja es amikor 200m lesz a sapka akkor az csak 5%-t. Igy tud kolteni tobbet a jelenben es kesobb sem terheli le szazalekosan annyira magat. Sajat magaban ez egy jo pelda de ti a tobbi csapattal versenyeztek. Ezt drafttal lehet kijavitani de sehogy mashogy. Persze ez csak egy elmeleti kerdes de a DM akarmilyen szazalekban van jelen nalatok, akkor is hatranybol indultok azzal akinek nincs.

De ez tenyleg cel fuggo, mert a jelenben segit sokat es egy NO csinalhatta DB-el, es jott is a draft, de csak magaban kar kolteni a jovot hogy 5 W-bol csinalj 7-t.
no

Nem kell vele fáradni köszönöm a lènyeg átjött 😉

Egy kis CAP menedzselèsi kisokos a mi Rózsinktól 😛 èn gugli fordítóval nagyjából megèrtettem, ha valaki esetleg egy hosszabb magyar összefoglalót (pateron nélkül 😉🥳🎉) azèrt lehet páran hálásak lesznek.

A lènyeg mondjuk az így is, hogy a CAP túlértékelt 😁😁😁

 www.nbcsports.com/philadelphia/eagles/why-eagles-gm-howie-roseman-isnt-concerned-about-massive-salary-cap-dead-money
dande

Amikor hazajovok leforditom neked ha erdekes, bar szerintem nem.
A lenyege az egesznek az hogy a jovobe eltolt penzek szazalekosan kevesebbet foglalnak a sapkabol ( ha novekszik ).
10m egy 100m sapkanal 10%-t jelent belole, ha most konyvelned el ha eltolja es amikor 200m lesz a sapka akkor az csak 5%-t. Igy tud kolteni tobbet a jelenben es kesobb sem terheli le szazalekosan annyira magat. Sajat magaban ez egy jo pelda de ti a tobbi csapattal versenyeztek. Ezt drafttal lehet kijavitani de sehogy mashogy. Persze ez csak egy elmeleti kerdes de a DM akarmilyen szazalekban van jelen nalatok, akkor is hatranybol indultok azzal akinek nincs.

De ez tenyleg cel fuggo, mert a jelenben segit sokat es egy NO csinalhatta DB-el, es jott is a draft, de csak magaban kar kolteni a jovot hogy 5 W-bol csinalj 7-t.

Elvileg a PO ban új hosszabbítási szabály lesz, és mindkét csapat legalább egyszer birtokolhatja a labdát, függetlenül a másik csapat birroklásának eredményétől.

Playing Rule Proposal 1 was amended. Both teams are now guaranteed a possession in overtime — but it’s now postseason only. It was approved, per source.

— Ian Rapoport (@RapSheet) March 29, 2022

kapitnono

Ez kábé két százalékkal jobb, mint az eddigi szabály, a feldobást nyerő csapatnak még mindig hatalmas előnye lesz.
Hihetetlen, hogy nem bírnak összehozni egy értelmes szabályt.
Cubehor

Mondj egyet.
samu09

Mínusz 45ről egy/kettő/akárhány labdbirtoklás mindkét csapatnak, mindig kötelező kettőre menni.
Ha döntetlen utána is, szétlövés öt yardról.
Cubehor

Annyi idő a világon nincs.

Elvileg a PO ban új hosszabbítási szabály lesz, és mindkét csapat legalább egyszer birtokolhatja a labdát, függetlenül a másik csapat birroklásának eredményétől.

Playing Rule Proposal 1 was amended. Both teams are now guaranteed a possession in overtime — but it’s now postseason only. It was approved, per source.

— Ian Rapoport (@RapSheet) March 29, 2022

kapitnono

Na megint egy dolog ami minket nem érint.
Bazzani

tudnám mire ez a nagy arc...😊
NB2

Valamit benéztél.
Bazzani

Bazza vazze nemááááááááááááár, poén volt!
Nickről már ismerlek indexről is, innen is tudom, hogy tényleg mesterien bele tudtál választani a csapatokba, tényleg most hirtelen nem is tudom, hogy melyik csapatodra tudnám azt mondani, hogy legalább elfogadható szintet nyújt! Bár ahogy feltámadt az Újpest, a Lions is léphet erre az útra 😊

Elvileg a PO ban új hosszabbítási szabály lesz, és mindkét csapat legalább egyszer birtokolhatja a labdát, függetlenül a másik csapat birroklásának eredményétől.

Playing Rule Proposal 1 was amended. Both teams are now guaranteed a possession in overtime — but it’s now postseason only. It was approved, per source.

— Ian Rapoport (@RapSheet) March 29, 2022

kapitnono

Ez mondjuk így ebben a formában nem igaz, mert ha védelmi pontszerzés van, akkor ott vége van a meccsnek, a támadók nyilván már nem jönnek fel (azt nehezen venném labdabirtoklásnak, de ha erre értik, akkor oké)

Elvileg a PO ban új hosszabbítási szabály lesz, és mindkét csapat legalább egyszer birtokolhatja a labdát, függetlenül a másik csapat birroklásának eredményétől.

Playing Rule Proposal 1 was amended. Both teams are now guaranteed a possession in overtime — but it’s now postseason only. It was approved, per source.

— Ian Rapoport (@RapSheet) March 29, 2022

kapitnono

Ez kábé két százalékkal jobb, mint az eddigi szabály, a feldobást nyerő csapatnak még mindig hatalmas előnye lesz.
Hihetetlen, hogy nem bírnak összehozni egy értelmes szabályt.
Cubehor

Mondj egyet.
samu09

Mínusz 45ről egy/kettő/akárhány labdbirtoklás mindkét csapatnak, mindig kötelező kettőre menni.
Ha döntetlen utána is, szétlövés öt yardról.

Elvileg a PO ban új hosszabbítási szabály lesz, és mindkét csapat legalább egyszer birtokolhatja a labdát, függetlenül a másik csapat birroklásának eredményétől.

Playing Rule Proposal 1 was amended. Both teams are now guaranteed a possession in overtime — but it’s now postseason only. It was approved, per source.

— Ian Rapoport (@RapSheet) March 29, 2022

kapitnono

Ez kábé két százalékkal jobb, mint az eddigi szabály, a feldobást nyerő csapatnak még mindig hatalmas előnye lesz.
Hihetetlen, hogy nem bírnak összehozni egy értelmes szabályt.
Cubehor

Szerintem se jo teljesen a szabaly, de azt erdemes megjegyeni, hogy most a 2.nak tamado csapat kerul elonybe.
Ha az elso csapat csak extrat rug, akkor ramehetnek a 2pontosra a gyozelemhez.
Ha ket pontosra mennek es kihagyjak akkor eleg csak az extrat berugnia a masodiknak.

FYI

I think the correct strategy is:

-- If you win the toss, choose to go 2nd
-- If you have the ball 1st and score a TD, go for 1
-- If you have the ball 2nd and score a TD, go for 2
-- If you have the ball 2nd and 1st team scored FG, don't settle for FG unless absolutely necessary

— Computer Cowboy (@benbbaldwin) March 29, 2022

Szerkesztette: Borbinho