NFL csevegő
82 feliratkozó
több mint 4 éve
KC topicba is betettem, ide is befer:Csak hogy elkerüljük a félreértéseket: ez az elemzés arra vonatkozik, hogy az O lineman mit fog blokkolni. Hogy aztán valójában milyen play következik, az más történet.
Oh wow. Igy nem csoda, hogy nagy szaja van Clarknak. Nem csak az edzoi keszitettek fel a 9ers ellen, de volt ra embere, hogy a 9ers OL tendenciajairol keszitsenek elemzes. Kinek melyik testtartasa milyen kovetkezo jatekrol arulkodik. Persze korabban is volt mar rola szo, hogy a ST-t is elemzik ilyen szempontbol, de azert jol mutatja, hogy mekkora munka van abban, hogy akar csak egy kicsiny elonyt megszerezz a masikkal szemben:
twitter.com/ErikBurkhardt/status/1224109760108269568?s=20
undisputedly
RPO-nál amikor az OL elkezd blokkolni, még nem tudják hogy passz vagy futás jön, mert azt a QB csak később dönti el. (nem tudom a SF mennyi RPO-t játszott, csak a példa kedvéért írtam)
Szóval nyilván ez segítség, de azért távolról sem arról van szó, hogy ő előre tudta hogy mi lesz a játék.
Másrészt én csak egyszer láttam a meccset, és erre nem figyeltem, de Clark dominálta az emberét? Mert ha általában előre tudta hogy mit blokkol az OL, akkor azért rendszeresen meg kellett vernie, ez megvalósult?
több mint 4 éve
www.youtube.com/watch?v=tyoRfDTLaR8Kittle nem semmi 😊
steelwolf
több mint 4 éve
ozibozi
15 431
Egyébként az örök rejtély marad, hogy miért kellett a Dallas meccseken még magához képest is mindig extrát nyújtania.És Olyanokat blokkolt mellette hogy nem győzték lehordani az áldozatokat ha eltalált egyet. 😊látom értékelted a játékát 😊
ozibozi
davemayer
Nagyon sok Giants drukkert ismerek, aki miatta/is/ lett Giants-os a tanulási folyamat elején... 😉
www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=1&ved=2ahUKEwivvfHQoL3nAhXRfZoKHZMiCjYQwqsBMAB6BAgEEAQ&url=https%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D8hpWSdYq2wg&usg=AOvVaw2oS7D9a6fq67u6i-4iJybO
Szerkesztette: ozibozi
több mint 4 éve
És Olyanokat blokkolt mellette hogy nem győzték lehordani az áldozatokat ha eltalált egyet. 😊látom értékelted a játékát 😊
ozibozi
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
Wyatt
26 306
Az más, az a goal line back vagy short yardage specialista, a 3rd down back az ilyen Tarik Cohen féle csóka, aki a 3. kísérleteknél passzokkal kereshető (ahogy írták lentebb, a védőknél sem a szusz a lényeg, hanem, hogy 3. és hosszúnál nem raksz fel NT-t, mert úgysem jön futás, hanem helyére DB-t, mert úgyis passz lesz). Itt a 3. kísérleteket úgy kell venni, hogy 3. és 5+, a lényeg, hogy olyan kísérlet, aminél kb fix, hogy nem fog futással nekimenni senki (a Ravenst leszámítva), egy 3. és 1-2-nél úgy kell értelmezni, mintha az egy sima first downos base O+D lenneérdekes, ha valaki említi nekem ezt a 3rd down RB-t én arra gondolnék hogy valaki aki a termete miatt alkalmas arra hogy az esetleges 3&short downokat döntő százalékban first downra váltsa. Volt pár ilyen RB régen, pl Jacobs a Giantsben aki így beugrik most (Bettist azért nem mondom mert ő más downoknál is fent volt)((illetve nem összekeverendő 3rd down RB-kkel, akik pedig elsősorban harmadik kísérleteknél vannak pályán, mert nagyon jól kapnak el))davemayera "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
davemayer
dugo93
katonadani
davemayer
több mint 4 éve
ozibozi
15 431
És Olyanokat blokkolt mellette hogy nem győzték lehordani az áldozatokat ha eltalált egyet. 😊
több mint 4 éve
érdekes, ha valaki említi nekem ezt a 3rd down RB-t én arra gondolnék hogy valaki aki a termete miatt alkalmas arra hogy az esetleges 3&short downokat döntő százalékban first downra váltsa. Volt pár ilyen RB régen, pl Jacobs a Giantsben aki így beugrik most (Bettist azért nem mondom mert ő más downoknál is fent volt)((illetve nem összekeverendő 3rd down RB-kkel, akik pedig elsősorban harmadik kísérleteknél vannak pályán, mert nagyon jól kapnak el))davemayera "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
davemayer
dugo93
katonadani
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
Mondjuk legalább van önkritikád 😀Ja nem erre gondoltam, hogy hülyeség. A humoromat akartam csillogtatni, csak nem sikerült 😀ok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
davemayer
dugo93
Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.
davemayer
dugo93
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 4 éve
dugo93
4 076
Ja nem erre gondoltam, hogy hülyeség. A humoromat akartam csillogtatni, csak nem sikerült 😀ok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
davemayer
dugo93
Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.
davemayer
több mint 4 éve
katonadani
453
3 down RB akkor vagy, ha a futás (hagyományosan 1-2. down) mellett elkapásban és passzblokkolásban (3. down) is jó vagyok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
davemayer
dugo93
Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.
davemayer
linebackereknél akkor vagy 3 down játékos, ha futás ellen (hagyományosan 1-2. down) és passz ellen, tehát coverage-ben (3. down) is hatékony vagy.
(ez alapvetően hagyományos felfogás, manapság már kevésbé érdemes így elkülöníteni a downokat)
((illetve nem összekeverendő 3rd down RB-kkel, akik pedig elsősorban harmadik kísérleteknél vannak pályán, mert nagyon jól kapnak el))
több mint 4 éve
ok lehet hogy hülyeséget kérdeztem, akkor írd azt hogy ez hülyeség.a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
davemayer
dugo93
Védőknél gyakran hallottam hogy 3 down játékos, ott ez azt jelenti hogy mindháro downt bírja szusszal pl. Futónál ilyet még nem hallottam.
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
dugo93
4 076
a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?De. A "4 down rb", meg puntol is 😀
davemayer
több mint 4 éve
a "3 down rb" nem azt jelenti egy futónál hogy akár minden downon fent tud lenni (képes rá illetve annyira használható)?
BEARS BABY!
Sir Alex immortal
több mint 4 éve
www.youtube.com/watch?v=tyoRfDTLaR8
több mint 4 éve
Csak megörülvén az ingyenkeksznek önszargalomból pár érv arra nézve, hogy bármilyen sportban miért kártékony ha egy csapat évtizedekig dominál egy ligát:- kiöli az innováció iránti igényt,
- copycat, egysíkű ligát eredményez,
- frusztrál más csapatokat, aktorokat ösztönzés helyett,
- torzítja a játékospiacot, fizetéseket, szűkítheti a játékosmozgásokat,
- csökkenti a nagy sztorik lehetőségét, ami a liga eladhatóságát csorbítja,
- nem fanoknak, új követőknek unalmas, nem eléggé szórakoztató,
- befolyásolja a meglévő szurkolói attitűdöket.
Mondjuk a saját általános érveim dacára úgy gondolom, a Pats annyira nem dominált, hogy ezek mindegyike valóságos veszélyként jelentkezzen, és bár pl. a Pats alapszakasz kurva unalmas tizeniksz éve, de ettől eltekintve dominanciájukat nem érzem elképesztően kártékonynak, ez így azért túlzás.
De hátha undisputedly nekem leírja, hogy miért volt elképsztően kártékony a Patriots dominancia, én megértem az érveit, ha nem is feltétlen akceptálom majd mindet.
több mint 4 éve
Tényleg nem tudtad.Ezt most keményen odamondtad. Gratulálok neked, jár a keksz.Úgysem bírnád felfogni, mivel különbözik a tiedtől.Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.
ulpianus
Gratulalok 😊
undisputedly
ZERO_L
peach
ZERO_L
Nekem is jár a keksz.
több mint 4 éve
Ezt most keményen odamondtad. Gratulálok neked, jár a keksz.Úgysem bírnád felfogni, mivel különbözik a tiedtől.Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.
ulpianus
Gratulalok 😊
undisputedly
ZERO_L
peach
"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
Úgysem bírnád felfogni, mivel különbözik a tiedtől.Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.
ulpianus
Gratulalok 😊
undisputedly
ZERO_L
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 4 éve
Seggfájásodon kívül nem tudnál erre egy értelmes(=szakmai) érvet sem felhozni...Jó kis szezon volt. Az LSU és Chiefs is bajnok lett.A Chiefs gyozelem jotekony hatassal lesz a ligara. Minel tobb csapat nyer, annal jobb. Foleg, ha olyanok, akiknek meg nem volt gyurujuk. Tudom, csak ismetlem magam, de ezert is volt elkepesztoen kartekony a Patriots a ligara. Egy-egy szurkolo generaciotol vette el ezt az elmult 20 evben.
ulpianus
Gratulalok 😊
undisputedly
"Rodney, we are not gonna lose this game... You know why? Because we have Tom Brady" Ty Law /February 1, 2004/
több mint 4 éve
Wyatt
26 306
Figyelek rá, hogy ne sikkadjon el egy aranyköpés 😀Látom a Hecc Peccesek azért felismerik a lényeget😁eccerűbb lett volna a padot filmezni és azt elemezniIndokolatlanul alulértékelt komment 😕
Black_Adder
Wyatt
Fast Willie
több mint 4 éve
Willie Parker
13 725
Látom a Hecc Peccesek azért felismerik a lényeget😁eccerűbb lett volna a padot filmezni és azt elemezniIndokolatlanul alulértékelt komment 😕
Black_Adder
Wyatt
több mint 4 éve
Wyatt
26 306
eccerűbb lett volna a padot filmezni és azt elemezniIndokolatlanul alulértékelt komment 😕
Black_Adder