NFL csevegő

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊
peach

Szóról szóra ezt akartam írni, és Mc is bizonyított már annyit, mint JimmyG - egy jóval szarabb offense-ben.
Fast Willie

Hue ismeri is AJ-t, én a pályán látottak alapján benne amúgy több tüzet is látok, mint Jimmyben és vezéralkatnak tartom.

A Bengals jó néhány évig Daltonnal megy tovább, aki az elmúlt években önmagát felülmúlva teljesít, ezért nincs igazán érdekük megtartani Mccarront. Ha jó ajánlat érkezik - akár az 1/12 - megy érte, akkor sztem ez a trade értékarányosabb. Ráadásul neki még két évig él a szerződése(?)

1/1-re meg kihúzzák Garrettet.
Fast Willie

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊
peach

Szóról szóra ezt akartam írni, és Mc is bizonyított már annyit, mint JimmyG - egy jóval szarabb offense-ben.
Fast Willie

Hue ismeri is AJ-t, én a pályán látottak alapján benne amúgy több tüzet is látok, mint Jimmyben és vezéralkatnak tartom.

A Bengals jó néhány évig Daltonnal megy tovább, aki az elmúlt években önmagát felülmúlva teljesít, ezért nincs igazán érdekük megtartani Mccarront. Ha jó ajánlat érkezik - akár az 1/12 - megy érte, akkor sztem ez a trade értékarányosabb.

1/1-re meg kihúzzák Garrettet.

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊
peach

Szóról szóra ezt akartam írni, és Mc is bizonyított már annyit, mint JimmyG - egy jóval szarabb offense-ben.

Kb. kizárt, hogy Romo ott kössön ki. Nem hiszem, hogy 2 vagy 3 millió dollár döntene az ő esetében, inkább egy esély a bajnoki gyűrűre. Aztán majd a 4. fordulóban kidől...
Asbee

de gyűrű akkor is jár

Kb. kizárt, hogy Romo ott kössön ki. Nem hiszem, hogy 2 vagy 3 millió dollár döntene az ő esetében, inkább egy esély a bajnoki gyűrűre. Aztán majd a 4. fordulóban kidől...

Nem tudom ,hogy mennyi motiválja még a pénz Romo-t, szerintem nem feltétlen, de majd kiderül. És hát a pénzt leszámít sok más nem vinné Clevelandbe.

szvsz a cleveland akkor jönne ki a legjobban a dolgokból ha Romot odacsábítaná.
1/1-re jöhetne garrett, 1/12-re meg eldönthetnék hogy kell-e project QB, vagy húznak majd jövőre valakit.

...
Igor

Azt azért ne feledjük, hogy alapvetően az fog érte ajánlani, adni bármit, aki a draft előtt is jóra értékelte. (Mondjuk 3. körösre.) Annál rosszabb nyilván nem lett.
Ami viszont biztos, hogy JG -ha rendszer QB is-, de el tud irányítani egy O-t, míg ezt a jelenlegi rookiekról nem tudjuk.
zinedine5

Nézd, az első ponttal egyetértek.. de szerintem a QB értékelésekkel hatalmas gon van. Az, hogy backup QB-k, vagy átlag alatti QB-k kapnak olyan pénzt (10-15-20 misi), amit bámelyik más poszton elitjátékosok.. az teljesen abszurd.. és kíváncsi vagyok, mikor lesznek majd olyan csapatok, akik mondjuk vesznek két elit futót, és szembemennek a dologgal, futnak 45-ször, és passzolnak 10-12-szer, sima ballcontrol offense, meg elit D.. közben persze lehet rookie QB-kkal próbálkozni 2-3. körökben. Vagy valami "kiégett" veterán hozni, mint mondjuk Kaep idén, aki 4-5 misiért is aláír.
A Buffalo elég közel van hozzá, egy ideig azt hittem Tyroddal ilyesmit akartak csinálni, aztán amikor kijött az a contract, ott elvesztettem a hitemet a front office-ban..
Igor

Csak nem erre tart a liga jelenleg. Ahogy a Buffalos példád is mutatja. (Cassel is kapott egy évi 10 milkás szerződést 2009-ben. Pedig őt a draft pillanatában sem tartották sokra.)
Mindig ott van az a tényező, hogy az aktuális FO-nak, GM-nek, HC-nek villantania kell. Ez nem college, ahol éveket is tudsz akár kísérletezni egy másik rendszerrel. Itt van kb. 3 éved, aztán ennyi. Ennyi idő alatt pedig általában a járt utat választják.

Ez az én fő bajom, és szerintem ezért értékelem Jimmy G-t is lejjebb, és a rookiekat feljebb... mert az olcsó QB hatalmas kincs. Garoppoloért kb. akkor érdemes tradelni, ha úgy látod hogy TOP 6-8 QB lesz belőle, és hosszútávon megéri mondjuk az évi 20 millát.. de az árat még akkor is vitatom. (És szerintem egy elsőkörösért is vígan adná a Pats.)Igor

Kétségtelen, hogy fizetni kell neki, de azért egyelőre nem 20 milkát per év. De ha két évre kap: 1m+tag miatt 20-at, tehát 21-et. Akkor két év /10 millióért van és annyi idő alatt kiderül, hogy lesz-e valaki vagy sem. Látva a cap növekedést és számokat és ha Glennon megkapja, azt amit rebesgetnek, akkor ez nem vállalhatatlan egy olyan QB esetében, akit a fr. QB-nak szánsz. (Természetesen itt most arról beszélgetünk, ha valaki látja benne a lehetőséget.)

A másodikat ne feszegessük. Egy dolog azt a Patriots O-t terelgetni, és egy másik lenne az Alshon-nélküli Bearst, a Pryor nélküli Brownst (aki inkább az idei draftot kéne lehúzni A+-ra és akkor meccsben vannak, Garoppolo, vagy rookie QB ide vagy oda), vagy a teljesen reménytelen 49erst...
Igor

Itt megint az jön elő, hogy 3 éved van. ha Hue vagy, akkor már csak 2. Ha nem szerzel QB-t idén akit bevethetsz, akkor jövőre már csak 1. (A Browns egyébként épp tavaly húzott be 3 wr-t az első 4 körben.)

Oldalak óta megy itt a dilemma a browns garoppolo házasságról ( is ), holnap meg a fű alatt bejelentik, hogy hue hozza egy második körösért mcarront 😊

Ha az 1/1 Garrett, akkor még rosszabb a helyzete a Brownsnak. Előtte van 49ers, Bears, Jets és még akár betradelhet az 1/12 elé a Redskins. Tehát akkor ott van a Browns, hogy kihúzza a legjobb játékost, majd 1/12-n kihúzza a maradékot, ami lehet, hogy nekik nem is tetszik vagy nem húz irányítót majd csak a 2. körben.

Arról nem is beszélve, hogy a Garoppolo project elég hamar kiderülne, hogy működik e vagy sem, kvázi eldobnak 1 évet, ha nem megy, míg egy 1/12 húzott QB biztosan nem 1 évet emésztene fel (Bortles üdvözletét küldi) pláne, hogy elég gyakoriak azok a vélemények, hogy egyik QB sem lenne rögtön kezdő és kellene nekik padozni legalább 1 évet.

Brownsnak pont azért érné meg a Garoppolo projecbe befeketetnie, mert ott van náluk az 1/1 ahol kihúzhatják a class legjobb játékosát és mellette még van egy 1. körös választásuk, amit feláldozhatnak irányítóra.
ervinator

Kezdhet Kessler is, nem? Vagy hoznak egy veteránt..

Korán van még FA-piacozásban, de már most 100%-ig biztos vagyok benne, hogy nem megy ki 4 QB az első 11 pick alatt (szerintem Mahomes elég közel van a másik háromhoz, és utána van a szakadék), a 49ers a saját offensét építgeti, a Jets tuti biztos nem megy bele még egy korai QB pickbe... a másik kettőről nem merek nyilatkozni, ott benne lehet a pakliban.De vészhelyzet a Browns is feltradelhet még mindig 1/8-ra vagy 1/9-re... Garrett viszont már nem lesz ott.

És írtam már, hogy én miért fektetném az 1/12-t inkább rookieba, mint Garoppoloba.

...
Igor

Azt azért ne feledjük, hogy alapvetően az fog érte ajánlani, adni bármit, aki a draft előtt is jóra értékelte. (Mondjuk 3. körösre.) Annál rosszabb nyilván nem lett.
Ami viszont biztos, hogy JG -ha rendszer QB is-, de el tud irányítani egy O-t, míg ezt a jelenlegi rookiekról nem tudjuk.
zinedine5

Nézd, az első ponttal egyetértek.. de szerintem a QB értékelésekkel hatalmas gond van. Az, hogy backup QB-k, vagy átlag alatti QB-k kapnak olyan pénzt (10-15-20 misi), amit bámelyik más poszton elitjátékosok.. az teljesen abszurd.. és kíváncsi vagyok, mikor lesznek majd olyan csapatok, akik mondjuk vesznek két elit futót, és szembemennek a dologgal, futnak 45-ször, és passzolnak 10-12-szer, sima ballcontrol offense, meg elit D.. közben persze lehet rookie QB-kkal próbálkozni 2-3. körökben. Vagy valami "kiégett" veterán hozni, mint mondjuk Kaep idén, aki 4-5 misiért is aláír.
A Buffalo elég közel van hozzá, egy ideig azt hittem Tyroddal ilyesmit akartak csinálni, aztán amikor kijött az a contract, ott elvesztettem a hitemet a front office-ban..

Ez az én fő bajom, és szerintem ezért értékelem Jimmy G-t is lejjebb, és a rookiekat feljebb... mert az olcsó QB hatalmas kincs. Garoppoloért kb. akkor érdemes tradelni, ha úgy látod hogy TOP 6-8 QB lesz belőle, és hosszútávon megéri mondjuk az évi 20 millát.. de az árat még akkor is vitatom. (És szerintem egy elsőkörösért is vígan adná a Pats.)

A másodikat ne feszegessük. Egy dolog azt a Patriots O-t terelgetni, és egy másik lenne az Alshon-nélküli Bearst, a Pryor nélküli Brownst (aki inkább az idei draftot kéne lehozni A+-ra és akkor meccsben vannak, Garoppolo, vagy rookie QB ide vagy oda), vagy a teljesen reménytelen 49erst...

Szerkesztette: Igor

Ebben az űrben Garoppolo csomagja szvsz jogosan értékelődik fel. S itt nem egykor volt Pats irányítókból kell következtetéseket levonni. Konkrétan mit tud az olasz és milyen hozzáadott értéke van a szerződésének. Miért gondolkodhat el a Browns például rajta?
Best case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és van 1+4 évre franchise irányítójuk nagyjából 75 misiért (fele garantált). Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Worst case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban. Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Ha 1/1-re irányítót draftolnak.
Best case: van 4+1 évre franchise irányítójuk cca 50 misiért (40 körüli garantálttal). Ugrott 2017 legjobb újonca. Húzhatnak egy jó/kiváló pass rushert/CB-t.
Worst case: Szenvedés van 4 évig (RGIII, Bradford, Goff, Bortles integet) 25-30 misiért. Ugrott 2017 legjobb újonca. Esetleg jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban (újabb 30-35 milliós vállalás).

Best case forgatókönyvek esetén nincs (érdemi) különbség. De ha beüt a gebasz, akkor a Garoppolo változat sokkal vonzóbb. Szinte nulla veszteséggel lehet kiszállni a buliból (az idén "elszalasztott" 1/12 játékos minősége és egy év szerencsétlenkedés.) Ha az 1/1-re kiválasztott irányító 2017-ben nyom egy Goffot, akkor legalább 2-3 év megy a levesbe 25 millió cap hittel és az edzői stábbal együtt.

Tételezzük fel, hogy a Garoppolo-projekt beválására 50%-ot ad a Browns FO. Szerinted mekkora beválási valószínűség mellett vállalnák be az 1/1 projektet? Én 85-90% alatt nem lennék rá vevő. S melyik idei újonc irányító kínál ekkora esélyt?
tomi-tomi

Ott csuszol felre, hogy 1/1 = iranyito. Teljesen egyertelmu hogy Garrett lesz.

Es ha 1/12-re elviszed Kizert, Trubyt vagy Watsont, heck... meg akar Mahomest is (aki padozik 1 evet), meg akkor is van 3 relative olcso eved. Galoppozoval van 1 olcso eved. Hatalmas kulonbseg...

A legutolso reszt plane nem ertem... mi az hogy 50% Garoppolo es 85% a rookie iranyito? Ugy, hogy a rookie joval kevesebbe kerul (draft pick capital teren, az alapjan amit a Pats ker, es salary szinten egyarant) - ha Garoppolo 50%, akkor a rookie mar 25-30% bevalasnal megeri, tisztan logikai alapon termeszetesen.

Es ezt igy levezetve, Garoppolo jelenleg csak ugy eri meg, ha kevesebbet fizetsz erte mint 1 darab elso kor. Ilyen egyszeru a dolog.

Persze van 31 franchise, igy biztos lesz koztuk legalabb egy kreten... de ettol meg a statiszika, logika es konkret fizetesi szamok makacs dolgok.
Igor

Ha az 1/1 Garrett, akkor még rosszabb a helyzete a Brownsnak. Előtte van 49ers, Bears, Jets és még akár betradelhet az 1/12 elé a Redskins. Tehát akkor ott van a Browns, hogy kihúzza a legjobb játékost, majd 1/12-n kihúzza a maradékot, ami lehet, hogy nekik nem is tetszik vagy nem húz irányítót majd csak a 2. körben.

Arról nem is beszélve, hogy a Garoppolo project elég hamar kiderülne, hogy működik e vagy sem, kvázi eldobnak 1 évet, ha nem megy, míg egy 1/12 húzott QB biztosan nem 1 évet emésztene fel (Bortles üdvözletét küldi) pláne, hogy elég gyakoriak azok a vélemények, hogy egyik QB sem lenne rögtön kezdő és kellene nekik padozni legalább 1 évet.

Brownsnak pont azért érné meg a Garoppolo projecbe befeketetnie, mert ott van náluk az 1/1 ahol kihúzhatják a class legjobb játékosát és mellette még van egy 1. körös választásuk, amit feláldozhatnak irányítóra.

...
Igor

Azt azért ne feledjük, hogy alapvetően az fog érte ajánlani, adni bármit, aki a draft előtt is jóra értékelte. (Mondjuk 3. körösre.) Annál rosszabb nyilván nem lett.
Ami viszont biztos, hogy JG -ha rendszer QB is-, de el tud irányítani egy O-t, míg ezt a jelenlegi rookiekról nem tudjuk.

Ebben az űrben Garoppolo csomagja szvsz jogosan értékelődik fel. S itt nem egykor volt Pats irányítókból kell következtetéseket levonni. Konkrétan mit tud az olasz és milyen hozzáadott értéke van a szerződésének. Miért gondolkodhat el a Browns például rajta?
Best case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és van 1+4 évre franchise irányítójuk nagyjából 75 misiért (fele garantált). Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Worst case: elvihetik 2017 legjobb újoncát és jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban. Ugrott egy jó/kiváló CB behúzása.
Ha 1/1-re irányítót draftolnak.
Best case: van 4+1 évre franchise irányítójuk cca 50 misiért (40 körüli garantálttal). Ugrott 2017 legjobb újonca. Húzhatnak egy jó/kiváló pass rushert/CB-t.
Worst case: Szenvedés van 4 évig (RGIII, Bradford, Goff, Bortles integet) 25-30 misiért. Ugrott 2017 legjobb újonca. Esetleg jövőre újra próbálhatják egy sokkal jobbnak ígérkező QB osztályban (újabb 30-35 milliós vállalás).

Best case forgatókönyvek esetén nincs (érdemi) különbség. De ha beüt a gebasz, akkor a Garoppolo változat sokkal vonzóbb. Szinte nulla veszteséggel lehet kiszállni a buliból (az idén "elszalasztott" 1/12 játékos minősége és egy év szerencsétlenkedés.) Ha az 1/1-re kiválasztott irányító 2017-ben nyom egy Goffot, akkor legalább 2-3 év megy a levesbe 25 millió cap hittel és az edzői stábbal együtt.

Tételezzük fel, hogy a Garoppolo-projekt beválására 50%-ot ad a Browns FO. Szerinted mekkora beválási valószínűség mellett vállalnák be az 1/1 projektet? Én 85-90% alatt nem lennék rá vevő. S melyik idei újonc irányító kínál ekkora esélyt?
tomi-tomi

Ott csuszol felre, hogy 1/1 = iranyito. Teljesen egyertelmu hogy Garrett lesz.

Es ha 1/12-re elviszed Kizert, Trubyt vagy Watsont, heck... meg akar Mahomest is (aki padozik 1 evet), meg akkor is van 3 relative olcso eved. Galoppozoval van 1 olcso eved. Hatalmas kulonbseg...

A legutolso reszt plane nem ertem... mi az hogy 50% Garoppolo es 85% a rookie iranyito? Ugy, hogy a rookie joval kevesebbe kerul (draft pick capital teren, az alapjan amit a Pats ker, es salary szinten egyarant) - ha Garoppolo 50%, akkor a rookie mar 25-30% bevalasnal megeri, tisztan logikai alapon termeszetesen.

Es ezt igy levezetve, Garoppolo jelenleg csak ugy eri meg, ha kevesebbet fizetsz erte mint 1 darab elso kor. Ilyen egyszeru a dolog.

Persze van 31 franchise, igy biztos lesz koztuk legalabb egy kreten... de ettol meg a statiszika, logika es konkret fizetesi szamok makacs dolgok.

Szerkesztette: Igor

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Igen! Kurt Warner ott tökéletesítette a padra leülő és felkelő technikáját.

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Warnerrel csak trollkodtál egyet, ugye? 😊
tomi-tomi

Az amszterdami QB-gyárat gyáva volt beírni. 😉
(Warner, Delhomme, Hill)

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

Warnerrel csak trollkodtál egyet, ugye? 😊

de ezt úgy mondod, mintha lenne olyan rendszer ami árasztja magából a "világot megváltó" QB-kat...
ZERO_L

Kurt Warner, Matt Hasselbeck, Mark Brunell. Egy későbbi SB-győztes, NFC-győztes, illetve a Jacksonville Jaguars legnagyobb legendája. Mindhárman a Packerstől rajzottak ki.
Kampman

És még a nagypapi Favre is elég sokra vitte, miután lelépett Green Bayből 😊 Matt Flynn nem kicsit log ki lefelé a rendszerből.

Én akkor is azt mondtam hogy egy idei 1. kör reális lehet és azért vki szvsz el is viszi mert nagyon gyenge a qb class, de azt bevállalni hogy a jövő évi első körödet is feladod túl nagy kockázat (amellett h mekkora ár). Ha befürdik vele vki jó eséllyel évekre megszivatja magát vele (ha draftról akar új qb-t), ha meg csak az idei első kört kell beáldozni az sztem még belefér mert ha nem éri meg ezután az év után garoppolonak nagy szerződést adni cutolod és pótolod jövőre a draftról. Viszont ha odaadod a jövő évi elsőt is jó eséllyel ezt a javítási lehetőséget is bukod, ezért is nincs sztem az a gm aki ezt bevállalná.
davemayer

elég meredek kijelentés ez az utóbbi évek QB cseréit elnézve 😀

De mondjuk a is kérdés, hogy Garoppoloért az 1+valami jobb-e mint mondjuk Glennonak adni 3/45-öt?

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.
toam

pontosan, adtál 2 első körös picket egy irányítóért aki azért nem bizonyított még hogy képes máshol is megélni (vagy végignyomni egyáltalán egy szezont ugye...)+ egyből sok pénzt is kell adnod neki ahelyett hogy hozol 1 pickért egy rookiet akinek évekig nem kell kiemelkedő fizut adnod és úgy formálod ahogy neked tetszik (ideális esetben).
davemayer

A tények egyébként nem zavarnak Benneteket?

Garoppolo értékét pont az növeli, hogy nem kell neki azonnal nagy szerződést adni. 2017-ben a cap hit-je kerekítési hiba. (Nem Oszi (vagy Glennon esete!) Ellenben az 1/1 majdnem 30 millió lesz, ebből 20 körüli lesz a garantált tartalom.
Az 1+1 pedig nem az eladási ára, hanem a kínálati ára. A kettő között szokott lenni különbség. Azt biztosra veszem, hogy idei 1. kör alatt nem adja BB.
tomi-tomi

Az idei első kör oké, a 2(!!!) első kör a nem oké.
davemayer

és idei első, jövőévi második jobb???

ne vedd már ennyire véresen komolyan ezt a kijelentést, pár hete még az 1+4-en volt kiakadva mindenki, sőőőt mégis mit képzel a Pats, hogy első köröst mer kérni, ma már az első kör oké-talán kategória...

látod pont ez a lényege az egész alkudozásnak...
ZERO_L

Én akkor is azt mondtam hogy egy idei 1. kör reális lehet és azért vki szvsz el is viszi mert nagyon gyenge a qb class, de azt bevállalni hogy a jövő évi első körödet is feladod túl nagy kockázat (amellett h mekkora ár). Ha befürdik vele vki jó eséllyel évekre megszivatja magát vele (ha draftról akar új qb-t), ha meg csak az idei első kört kell beáldozni az sztem még belefér mert ha nem éri meg ezután az év után garoppolonak nagy szerződést adni cutolod és pótolod jövőre a draftról. Viszont ha odaadod a jövő évi elsőt is jó eséllyel ezt a javítási lehetőséget is bukod, ezért is nincs sztem az a gm aki ezt bevállalná.

Rohadtul nem számít annyit, hogy Garoppolónak hamarosan fizetni kell. Egy irányítóról beszélünk, márpedig ha Hue Jackson vagy épp a Browns FO, esetleg a Bears FO úgy látja, hogy a csávó igenis franchise irányító, akkor eszébe sem jut, hogy fizetnie kell, megteszi és kész. Ja, Osweiler és társai bebuktak, hát istenem, minden csapatnak van saját scout csapata, most ha Garoppolo kell valakinek, akkor az FO a scoutokat rá fogja ereszteni a célpontra és visszanézik kb. gimnáziumig a meccseit ésatöbbi. Azért ez összetettebb (legalábbis egy normális franchise-nál), nem úgy van, hogy poénból dobálják a pickeket. Egy tudatos stáb pedig igenis érzi és tudja, hogy az illető az ő rendszerükben mennyire lesz korrekt, mennyire szenvedne. Osweiler esetében például épp ez volt a gond, hogy a GM a HC akarata ellenére odakúrta csilliókért az irányítót, szart az edző véleményére, aki könnyen lehet, hogy már a csere előtt látta volna, hogy Osweiler nem oda van szabva.

Nem lehet arra építeni, hogy majd a jövő évi drafton húzol kúbét, mert most épp mindenki fos. Elképzelem, Hackenberg esetében hány hülyének jutott ez eszébe, aztán mi lett. Meg ebben a sportban amúgy is minden év számít, a csapatok fele vagdossa ki a szakembereit, GM-jeit, edzőit, scoutjait, mindenki tudja, hogy értelmes irányító nélkül szinte lehetetlenség boldogulni, nincs mese, irányítót kell találni és igenis kockáztatni kell. Cserével, drafttal, azt az ikszkurvasok szakembernek azért éreznie kell mondjuk egy megbeszélésnél, hogy mondjuk a classban rátaláltak-e a kedvencükre vagy sem.

Ha valaki szerint Gerappa a megmentő, simán lehet, hogy fizet 1+1-et, de ha annyit nem, belemegy az alkudozásba és igenis találkozni fognak a felek elvárásai, de senki sem hiszi el, hogy tényleg 1+1 alatt sehová sem megy Garoppolo. Az egy irányár. És az irányár ugye alkuképes.

Azért ragaszkodik sztem ennyire az első körhöz, mert neki nem akkora gond, ha még egy évig ott ragad, aztán UFA lesz belőle. Nem kell szépíteni, megpróbál lehúzni 1-2 pánikoló QB need-es csapatot, és amennyi segghülye front office van, még be is jöhet 😀
toam

Ez nem pánik. Ez a dolgok rendes menete az utóbbi években. Évente 10-15 csapat óbégat a piacon, hogy irányítót veszek. Tavaly a Texans fizetett Osziért, a Rams ingét-gatyáját adta Goffért, az Eagles szintén zenész lett Wentzért, majd hogy a Vikings is átérezhesse a priceless feeleinget, eladta nekik Samut. Előtte Elway visszakolbászolt az 1. körbe Lynchért. A Bills érdekesnek mondható szerződést kötött Taylorral. A Jets 2. körben berántotta Hackenbergerberget ÉS 12 misit adott Fitzmagic kapitánynak. A Redskins FT-et rakott Kuzinra, de nem kötött vele hosszú távút. A 49ers rábízta magát a Gabbert-Kapor duóra.
2016-ban kilenc csapat így oldotta meg az irányító kérdést.

Amelyik GM beleszerelmesedik JG-be, az nem hiszem, hogy elretten attól, hogy a Patsből érkezik és felsejlik lelki szemei előtt Cassel és Hoyer.

Ha már Osweiler példája feljött (bár nem értem, hogy Osi esetéből miért akarnak egyesek következtetés levonni Garoppolora nézve, bár ugyanez igaz Cassel és Hoyer esetére is) nála nem lehetett azt mondani, hogy annyira jó teljesítményt nyújtott volna, amivel megnyeri a meccset. Nála a jó védelem adott egy nagyon jó alapot és nem baszta el, illetve pl ellenünk hozzátette a saját képességeit.

Jimmy nem játszott sok meccsen (1,5), de ott érezhető volt, hogy ő a vezér. Aki azzal érvel, hogy rendszer teszi naggyá, annak a 10 meccs sem lenne elég. Amit viszont le lehet szűrni, abból a közel 2 meccsből, hogy az eddig ismert gyengeségei mennyire jöttek ki nála. És azon a 2 meccsen semennyire.

Az 1+1 és az 1+4 azért elég erős köszönő viszonyba sincs.
1/1-re kétlem a QB draftot és nem is fogják odaadni.
Na most, akkor az a kérdés, hogy 1/12 mellé mit kér a Pats.
Ha 1-3-ig akkor top100-as pickről beszélünk, elég mély sok poszton a draft nagyon kell bízniuk Gerappában.
4+ akkor van az amit te mondasz.
Toca

Pont azt írtam, hogy sokkal jobban kell bízniuk az újoncban, mint Gerappában, hogy mellette döntsenek. Ha nem húz 1/1-re irányítót a Browns, akkor nincs miről beszélni.
1/12-ig ott várakozik a 49ers, a Bears, a Jets és a Bills. Ha egyik se húzna szívesen irányítót, akkor a veterán irányítók ára csak tovább emelkedik.
tomi-tomi

Annyiban vitatkoznék, hogy egy 1. körös újonc kb. 4+1 évig oda van láncolva a csapathoz viszonylag olcsón, míg ha Garoppolóért cserélnek, kb. azonnal elő kell állniuk egy hosszútávú szerződéssel, amit évi 12-14M alatt nem úsznak meg. Tehát még ha a kockázat hasonló is, a még nem bizonyított veteránon többet lehet bukni, mint a még nem bizonyított újoncon.
toam

pontosan, adtál 2 első körös picket egy irányítóért aki azért nem bizonyított még hogy képes máshol is megélni (vagy végignyomni egyáltalán egy szezont ugye...)+ egyből sok pénzt is kell adnod neki ahelyett hogy hozol 1 pickért egy rookiet akinek évekig nem kell kiemelkedő fizut adnod és úgy formálod ahogy neked tetszik (ideális esetben).
davemayer

A tények egyébként nem zavarnak Benneteket?

Garoppolo értékét pont az növeli, hogy nem kell neki azonnal nagy szerződést adni. 2017-ben a cap hit-je kerekítési hiba. (Nem Oszi (vagy Glennon esete!) Ellenben az 1/1 majdnem 30 millió lesz, ebből 20 körüli lesz a garantált tartalom.
Az 1+1 pedig nem az eladási ára, hanem a kínálati ára. A kettő között szokott lenni különbség. Azt biztosra veszem, hogy idei 1. kör alatt nem adja BB.
tomi-tomi

Az idei első kör oké, a 2(!!!) első kör a nem oké.
davemayer

és idei első, jövőévi második jobb???

ne vedd már ennyire véresen komolyan ezt a kijelentést, pár hete még az 1+4-en volt kiakadva mindenki, sőőőt mégis mit képzel a Pats, hogy első köröst mer kérni, ma már az első kör oké-talán kategória...

látod pont ez a lényege az egész alkudozásnak...