NFL csevegő

Ezért (is) kár, hogy a Broncos nyert, mert megint lehet 10 évig hallgatni ezt a közhelyet 😒
A legjobb csapat nyeri, aztán csókolom. Nekünk ebben az évben voltak gyönyörű védelmi szenvedéseink, aztán a legkevesebb pontot engedtük eddig a ligában. Ha ezt még két meccsig hozzuk, akkor fix a bajnoki cím 😀

Amúgy most tényleg magunkat tartom favoritnak, de nem a pontok száma miatt, hanem azért, mert az elmúlt két fontos meccsen végre az látszott a védelemtől, hogy tudja addig tartani magát, amíg a támadók bele nem lendülnek, a támadók pedig általában tudnak annyi pontot szerezni, és időt a pályán tölteni, hogy a védelmet jó helyzetbe hozza. És ha a kettő megfelelően ki tudja egészíteni egymást, akkor annak lehet bajnoki cím az eredménye, függetlenül attól, hogy egy csapatnak nincs top 5 védelme, de akár még top 10 sem.

Az tény, hogy az elmúlt két meccsünk azért tűnt könnyebbnek, mert végre nem azért kellett izgulni, hogy na vajon Bradyék tudnak-e elég gyorsan elég sok pontot szerezni, vagy különben para lehet. Ebből a szempontból tényleg nem rossz, ha elit a védelem, mert annak elég, ha az elit támadók teszem azt tízből csak egyszer hibáznak, és nincs TD, az elit támadóknál viszont általában nincs kiemelkedően jó védelem, amivel szemben a közepes támadósorú elit védelem képes lehet elég pontot szerezni. De ha totál nulla a támadósor, akkor azért egy ligalegjobb D is képes a szezon végére lepusztulni, és a végén még PO sem lesz, és persze a végére a számok is leromlanak a meccsenkénti 40 perc miatt, így lehet majd azt mondani, hogy nem is volt az olyan jó védelem, bezzeg annak a csapatnak, ahol a támadók 10 perccel többet voltak fent, és ezért kevesebb pontot engedtek a végére, arra rámondják, hogy a védelem nyerte meg.

Egyelőre nem vagyok benne biztos, hogy szomorú lennék, ha a Minnesota védelmét láttam volna nálunk a szezon során támadósorunk mellett, persze remélem, hogy még néhány ilyen pazar teljesítményt lehozunk, és a sajátunk miatt is lehet majd örömködni

Pocsék támadósorral lehet gyűrűt nyerni, pocsék védelemmel nem!

Hogy is van ez?

"Defense wins championships." DE "The offense has to take them to the playoffs first." ?

Általában ettől kapok agyhúgykövet, mikor valaki fizikai törvényszerűségként érvel a fenti mondással. Felejtsük már el, legyünk ésszerűek! A pontok döntő hányadát mindig a támadók fogják hozni. Egy erős védelem képtelen egy impotens támadóegységet kompenzálni egy alapszakaszon keresztül.
gyeek

nekem van egy elég közeli példám azért! 😉
meg is lep hogy nem ismered
| idei Giants! |
yooker

Impotens támadó egységtől pont egy OBJ-vel vagytok előrébb és ez pont elég. Ha nekünk lenne egy ilyen playmakerünk...
Toca

Samu meg smafu?

Hogy is van ez?

"Defense wins championships." DE "The offense has to take them to the playoffs first." ?

Általában ettől kapok agyhúgykövet, mikor valaki fizikai törvényszerűségként érvel a fenti mondással. Felejtsük már el, legyünk ésszerűek! A pontok döntő hányadát mindig a támadók fogják hozni. Egy erős védelem képtelen egy impotens támadóegységet kompenzálni egy alapszakaszon keresztül.
gyeek

nekem van egy elég közeli példám azért! 😉
meg is lep hogy nem ismered
| idei Giants! |
yooker

Impotens támadó egységtől pont egy OBJ-vel vagytok előrébb és ez pont elég. Ha nekünk lenne egy ilyen playmakerünk...

Ez a Cowboysos szorzó elég vonzó.
 www.sportsline.com/insiders/25743232/odds-increasingly-favor-tony-romo-leaving-cowboys/

hiányzik a podcast...

Hogy is van ez?

"Defense wins championships." DE "The offense has to take them to the playoffs first." ?

Általában ettől kapok agyhúgykövet, mikor valaki fizikai törvényszerűségként érvel a fenti mondással. Felejtsük már el, legyünk ésszerűek! A pontok döntő hányadát mindig a támadók fogják hozni. Egy erős védelem képtelen egy impotens támadóegységet kompenzálni egy alapszakaszon keresztül.
gyeek

nekem van egy elég közeli példám azért! 😉
meg is lep hogy nem ismered
| idei Giants! |

Szerkesztette: yooker

Szerintem erre (nem örök érvényű) választ fogunk kapni a PO-ban az NFC oldalon. Lesznek jó offense-ek nem túl erős D-vel, illetve nagyon erős D-k közepes, talán nem hibázó O-val.
Szerintem a Dallas@Giants másfél héttel ezelőtt már jelzés értékű volt.

Hogy is van ez?

"Defense wins championships." DE "The offense has to take them to the playoffs first." ?

Általában ettől kapok agyhúgykövet, mikor valaki fizikai törvényszerűségként érvel a fenti mondással. Felejtsük már el, legyünk ésszerűek! A pontok döntő hányadát mindig a támadók fogják hozni. Egy erős védelem képtelen egy impotens támadóegységet kompenzálni egy alapszakaszon keresztül.
gyeek

Nyílván impotens offense-zel nem mész semmire. A tételmondat sem úgy szól, h tökmindegy milyen az offense, a defense majd megnyeri a ligát, mert ilyen nincs. (lásd Vikings: top D, de legrosszabb offense.). Kell egy stabil, minimum közepes offense, és egy kőkemény, top D#. Ha ezek megvannak, akkor SB esélyes a csapat.
braxa88

Vagy: kell egy stabil, közepes D és egy bulldózer O. Ha ezek megvannak, a cél a Super Bowl.
gyeek

Jah.
Csak ugye egy offense teljesítményét jobban képes befolyásolni a zord téli időjárás, ezért egy elit D konstansabb teljesítményre képes ceteris paribus a PO-ban, mint egy elit O.
Ettől még persze a te verzióddal is lehet SB-t nyerni, volt már rá pl. a múltban.

Hogy is van ez?

"Defense wins championships." DE "The offense has to take them to the playoffs first." ?

Általában ettől kapok agyhúgykövet, mikor valaki fizikai törvényszerűségként érvel a fenti mondással. Felejtsük már el, legyünk ésszerűek! A pontok döntő hányadát mindig a támadók fogják hozni. Egy erős védelem képtelen egy impotens támadóegységet kompenzálni egy alapszakaszon keresztül.
gyeek

Nyílván impotens offense-zel nem mész semmire. A tételmondat sem úgy szól, h tökmindegy milyen az offense, a defense majd megnyeri a ligát, mert ilyen nincs. (lásd Vikings: top D, de legrosszabb offense.). Kell egy stabil, minimum közepes offense, és egy kőkemény, top D#. Ha ezek megvannak, akkor SB esélyes a csapat.
braxa88

Vagy: kell egy stabil, közepes D és egy bulldózer O. Ha ezek megvannak, a cél a Super Bowl.

Hogy is van ez?

"Defense wins championships." DE "The offense has to take them to the playoffs first." ?

Általában ettől kapok agyhúgykövet, mikor valaki fizikai törvényszerűségként érvel a fenti mondással. Felejtsük már el, legyünk ésszerűek! A pontok döntő hányadát mindig a támadók fogják hozni. Egy erős védelem képtelen egy impotens támadóegységet kompenzálni egy alapszakaszon keresztül.
gyeek

Nyílván impotens offense-zel nem mész semmire. A tételmondat sem úgy szól, h tökmindegy milyen az offense, a defense majd megnyeri a ligát, mert ilyen nincs. (lásd Vikings: top D, de legrosszabb offense.). Kell egy stabil, minimum közepes offense, és egy kőkemény, top D#. Ha ezek megvannak, akkor SB esélyes a csapat.

Hogy is van ez?

"Defense wins championships." DE "The offense has to take them to the playoffs first." ?

Általában ettől kapok agyhúgykövet, mikor valaki fizikai törvényszerűségként érvel a fenti mondással. Felejtsük már el, legyünk ésszerűek! A pontok döntő hányadát mindig a támadók fogják hozni. Egy erős védelem képtelen egy impotens támadóegységet kompenzálni egy alapszakaszon keresztül.

Ki lesz a dpoy?
Mack?
Berry?
C Heyward?
Vkit kigytam?
Miler?a csirkés...
Janek

Donald
Wyatt

Collins.
Sobri Jóska

Ő bombajó szezont fut valóban, de nem indult el a hype-train, ami egy ilyen címhez nélkülözhetetlen.
gyeek

Oké, csak jeleztem, hogy én figyelek. 😉

Ki lesz a dpoy?
Mack?
Berry?
C Heyward?
Vkit kigytam?
Miler?a csirkés...
Janek

Donald
Wyatt

Collins.
Sobri Jóska

Ő bombajó szezont fut valóban, de nem indult el a hype-train, ami egy ilyen címhez nélkülözhetetlen.

Ki lesz a dpoy?
Mack?
Berry?
C Heyward?
Vkit kigytam?
Miler?a csirkés...
Janek

Donald
Wyatt

Collins.

Ki lesz a dpoy?
Mack?
Berry?
C Heyward?
Vkit kigytam?
Miler?a csirkés...
Janek

Donald

ha kb. két és fél mázsa így eltalál, rohadtul mindegy, hogy futkározós vagy pocket qb vagy, de igazából a pozíciód is tök mindegy, ha megúszod bordarepedés/törés és légmell nélkül már jól jártál
JSanyo

Ha futkározós a QB, akkor nincs ott. 😉
Sobri Jóska

téged lehet még év edzőjének jelölni, vagy már késő? 😀😀😀
JSanyo

Sose késő.

ha kb. két és fél mázsa így eltalál, rohadtul mindegy, hogy futkározós vagy pocket qb vagy, de igazából a pozíciód is tök mindegy, ha megúszod bordarepedés/törés és légmell nélkül már jól jártál
JSanyo

Ha futkározós a QB, akkor nincs ott. 😉
Sobri Jóska

téged lehet még év edzőjének jelölni, vagy már késő? 😀😀😀

Ezért a legjobb megoldás h qb sincs...

ezentúl bárki arra hivatkozik, hogy a "futkározós" qb-knál jóval nagyobb a sérülésveszély, csak belinkelem majd újra (meg újra) ezt a videót 😊

 twitter.com/Deadspin/status/810334118596710401
baggio

ha kb. két és fél mázsa így eltalál, rohadtul mindegy, hogy futkározós vagy pocket qb vagy, de igazából a pozíciód is tök mindegy, ha megúszod bordarepedés/törés és légmell nélkül már jól jártál
JSanyo

Ha futkározós a QB, akkor nincs ott. 😉

ezentúl bárki arra hivatkozik, hogy a "futkározós" qb-knál jóval nagyobb a sérülésveszély, csak belinkelem majd újra (meg újra) ezt a videót 😊

 twitter.com/Deadspin/status/810334118596710401
baggio

ha kb. két és fél mázsa így eltalál, rohadtul mindegy, hogy futkározós vagy pocket qb vagy, de igazából a pozíciód is tök mindegy, ha megúszod bordarepedés/törés és légmell nélkül már jól jártál

ezentúl bárki arra hivatkozik, hogy a "futkározós" qb-knál jóval nagyobb a sérülésveszély, csak belinkelem majd újra (meg újra) ezt a videót 😊

 twitter.com/Deadspin/status/810334118596710401
baggio

A nem védekező o-line emberekkel rendelkező csapatok qb-inál jóval nagyobb a sérülésveszély, mint a "futkározósoknál"...

ezentúl bárki arra hivatkozik, hogy a "futkározós" qb-knál jóval nagyobb a sérülésveszély, csak belinkelem majd újra (meg újra) ezt a videót 😊

 twitter.com/Deadspin/status/810334118596710401
baggio

anyam ez mi gyonyoru...nem a serules!, hanem a tackle-k...mint vmi szinkronuszas

ezentúl bárki arra hivatkozik, hogy a "futkározós" qb-knál jóval nagyobb a sérülésveszély, csak belinkelem majd újra (meg újra) ezt a videót 😊

 twitter.com/Deadspin/status/810334118596710401
baggio

Az jó, mert egy példával bármit lehet cáfolni.
Pl.: Tegyük fel, hogy 200 cápatámadás után találsz egy videót amikor a cápák nem támadják meg az embert, na innentől minden cápatámadás után linkeld be, hogy a cápák kurvára nem támadnak embert 😀

ezentúl bárki arra hivatkozik, hogy a "futkározós" qb-knál jóval nagyobb a sérülésveszély, csak belinkelem majd újra (meg újra) ezt a videót 😊

 twitter.com/Deadspin/status/810334118596710401
baggio

A térdre gondolnak szerintem... 😀