NFL csevegő

Azt már tudtam egy ideje, hogy a bajnokcsapat kiléte egy nyírségi kocsmába a Wall Streetről kapcsolt telefonhívás után nem kérdés. Kíváncsi lennék hol dőlnek el a HOF tagságok és az éves díjak.

Még mindig a legnagyobb
 www.youtube.com/watch?v=MVm8pm89qDQ

Egyébként az ki van mondva hogy csak passzblokkot néznek? Mert ha nem, akkor simán dönthetett az Thuney irányába, hogy sokkal jobb futásblokkoló.
Sebii

A díjalkotó szándékát nem ismerem. A díj nevében "protector" szó van, de úgy lenne igazságos a díj, ha a futásblokkolás is számítana. De eddig nem az votl az érv Bolles ellen, hogy Thuney jobb futásblokkoló, hanem hogy 0 sacket engedett. Ha azt mutatja a tape, vagy azt támasztják alá a statisztikák, hogy "sokkal jobb futásblokkoló", akkor azzal mint érvvel együtt tudok élni
Black_Adder

Én is Bollesnak adtam volna, csak próbálom megérteni a szavazók motivációját. Run block nélkül szerintem nincs is értelme egy ilyen falember díjnak.

Egyébként az ki van mondva hogy csak passzblokkot néznek? Mert ha nem, akkor simán dönthetett az Thuney irányába, hogy sokkal jobb futásblokkoló.
Sebii

5 szempont van:
- hány meccsen és snapben volt elérhető
- a csapata hány yardot futott és hány yardot passzolt
- ellenfél pass rushereinek szintje: hány snapet játszott top defenzív játékos ellen (jelentsen is a top defenzív játékos bármit ugye, szerintem ez a pont kívánja megteremteni az LT-k előnyét)
- statisztikák: sackszám, penalties, pass prot, run block (egyébként bollesnek minden grade-osztó jobb run block értékelést adott amit ismerek, nem csak a pass protot adták neki)
- leadership: hogyan viselkedik a játékos a pályán, mennyire meghatározó vezére a csapatának

összességében a minimális különbségek miatt azon pontot, hogy ki játszott az erősebb rusherek ellen kulcsfontosságúnak látom, hiszen ha függetlenítünk tőle és nem adunk neki elég súlyt, pont hogy OT nem fogja megnyerni soha. Mindig lesz olyan belső OL sztár, akinek 0 engedett sackje van, minimális zászlója és sokat futott a csapata. Ez gyarkolatilag egy guard-center díj lesz ebben a felfogásban, Creed Humphrey 8-szor fogja megnyerni a következő 10 évben.
Cruyffista

Most jinxeltél be neki valami brutál season-ending sérülést jövőre...

Egyébként az ki van mondva hogy csak passzblokkot néznek? Mert ha nem, akkor simán dönthetett az Thuney irányába, hogy sokkal jobb futásblokkoló.
Sebii

5 szempont van:
- hány meccsen és snapben volt elérhető
- a csapata hány yardot futott és hány yardot passzolt
- ellenfél pass rushereinek szintje: hány snapet játszott top defenzív játékos ellen (jelentsen is a top defenzív játékos bármit ugye, szerintem ez a pont kívánja megteremteni az LT-k előnyét)
- statisztikák: sackszám, penalties, pass prot, run block (egyébként bollesnek minden grade-osztó jobb run block értékelést adott amit ismerek, nem csak a pass protot adták neki)
- leadership: hogyan viselkedik a játékos a pályán, mennyire meghatározó vezére a csapatának

összességében a minimális különbségek miatt azon pontot, hogy ki játszott az erősebb rusherek ellen kulcsfontosságúnak látom, hiszen ha függetlenítünk tőle és nem adunk neki elég súlyt, pont hogy OT nem fogja megnyerni soha. Mindig lesz olyan belső OL sztár, akinek 0 engedett sackje van, minimális zászlója és sokat futott a csapata. Ez gyarkolatilag egy guard-center díj lesz ebben a felfogásban, Creed Humphrey 8-szor fogja megnyerni a következő 10 évben.

Egyébként az ki van mondva hogy csak passzblokkot néznek? Mert ha nem, akkor simán dönthetett az Thuney irányába, hogy sokkal jobb futásblokkoló.
Sebii

A díjalkotó szándékát nem ismerem. A díj nevében "protector" szó van, de úgy lenne igazságos a díj, ha a futásblokkolás is számítana. De eddig nem az votl az érv Bolles ellen, hogy Thuney jobb futásblokkoló, hanem hogy 0 sacket engedett. Ha azt mutatja a tape, vagy azt támasztják alá a statisztikák, hogy "sokkal jobb futásblokkoló", akkor azzal mint érvvel együtt tudok élni

Egyébként az ki van mondva hogy csak passzblokkot néznek? Mert ha nem, akkor simán dönthetett az Thuney irányába, hogy sokkal jobb futásblokkoló.

Szerkesztette: Sebii

Természetesen ez egy új díj, még alakul a szavazási rendszer, de jelen esetben teljesen értelmezhetetlen döntés született.
Cruyffista

De akkor miért érti mindenki rajtad kívül?
zacknorb

Azt azért kötve hiszem, hogy mindenki érti, a feedemben a non denveres szakik is sorra akadtak ki, de legalább hont andrás vitastílusa is képviselve lett a témában.

Sehol nem írtam ,hogy Bolles nem érdemelné meg, egyszerűen nem értem ,hogy miért van felháborodás, hogy Thune kapta mikor statok alapján elit szezonja volt
kapitnono

Az egész kezdeményezés onnan jött, hogy MVP-OPOY díjaknál az OT-k indokolatlanul le vannak felejtve, miközben a modern NFL-ben évről évre egyre jelentősebb szerepük van. Egy elit WR vagy RB teljesítmény kaphat elismerést OPOY formájában vagy jelölhetik MVP címre, de egy elit OT-t nem. Miközben adott esetben fontosabb is lehet. Miután a Denver passzolta a legtöbbet és engedte a legkevesebb sacket egyszerre, mindamellett hogy sem Payton nem lett jelölve COY-nak, sem Nix MVP-nek, evidensnek gondolta az ember, hogy majd ezt kapja meg Bolles és le van tudva az 1. kiemelésért járó elismerés. Erre odaadják egy guardnak. Ez kb olyan, mintha elit pass rush teljesítmény híján nem a legjobb külső corner lenne a DPOY, hanem egy nickel.
Cruyffista

Ne haragudj, de ezt honnan veszed, hogy csak tackle-nek jár ez az elismerés, vagy hogy miattuk, nekik lett ez megalkotva? Félre értetted az egészet, itt egy OL elismerést akartak létre hozni, megtörtént, és megkapta egy olyan személy, aki abszolút megérdemli.
szaba

nem tudom mi a megnevezett célja a díjnak, én feltételezem, hogy a legjobb OL ember kapjon valami díjat, ami tök jó, mert ők általában mindenből kimaradnak.
Ha a legjobb OL embert nézzük, az lehet OG is C is nem csak OT. De a 0 engedett sack egy OT statisztikiában nagyobb szó, mint egy OG statisztikáiban.
Ahogy általában a legjobb QB teljesítmény értékesebb, mint a legjobb futó teljesítmény, úgy általában a legjobb LT teljesítmény értékesebb, mint a legjobb OG teljesítmény. Ezt szerintem a fizetések is tükrözk ligaszerte, szóval nem csak én gondolom így, hanem GM-ek és HCk is.
Bolles egy nehezebb/értékesebb poszton hozta azt, amit Thune.

De ha magyarázni kell, hogy egy LT-től miért nagyobb szó egy 0 egnedett sack, mint egy OG-től, amikor a DPoY szavazás top5-ét dominálják az EDGE defenderek, akkor igazából nem akarom magyarázni.

Természetesen ez egy új díj, még alakul a szavazási rendszer, de jelen esetben teljesen értelmezhetetlen döntés született.
Cruyffista

De akkor miért érti mindenki rajtad kívül?

Na ugye, én mondtam.
szaba

én egyetértettem veled akkor és igazából teljesen védhető
nálam Maye előtt lett volna hörbi
és főleg Allen előtt

Sehol nem írtam ,hogy Bolles nem érdemelné meg, egyszerűen nem értem ,hogy miért van felháborodás, hogy Thune kapta mikor statok alapján elit szezonja volt
kapitnono

Az egész kezdeményezés onnan jött, hogy MVP-OPOY díjaknál az OT-k indokolatlanul le vannak felejtve, miközben a modern NFL-ben évről évre egyre jelentősebb szerepük van. Egy elit WR vagy RB teljesítmény kaphat elismerést OPOY formájában vagy jelölhetik MVP címre, de egy elit OT-t nem. Miközben adott esetben fontosabb is lehet. Miután a Denver passzolta a legtöbbet és engedte a legkevesebb sacket egyszerre, mindamellett hogy sem Payton nem lett jelölve COY-nak, sem Nix MVP-nek, evidensnek gondolta az ember, hogy majd ezt kapja meg Bolles és le van tudva az 1. kiemelésért járó elismerés. Erre odaadják egy guardnak. Ez kb olyan, mintha elit pass rush teljesítmény híján nem a legjobb külső corner lenne a DPOY, hanem egy nickel.
Cruyffista

Ne haragudj, de ezt honnan veszed, hogy csak tackle-nek jár ez az elismerés, vagy hogy miattuk, nekik lett ez megalkotva? Félre értetted az egészet, itt egy OL elismerést akartak létre hozni, megtörtént, és megkapta egy olyan személy, aki abszolút megérdemli.
szaba

Amikor van történelmi szintű teljesítmény, vagy olyan ami teljesen kimagasló, akkor hasonlóan, mint MVP-QB, DPOY-pass rusher esetben szerintem egy OT-nak, pláne egy LT-nek egyértelmű előnye kell hogy legyen, főleg hogy Bolles papíron is jóval erősebb pass rusherek ellen állt fel, mint Thuney. Természetesen ez egy új díj, még alakul a szavazási rendszer, de jelen esetben teljesen értelmezhetetlen döntés született. Ha ugyanolyan pozícióból indul egy iOL, mint egy LT, vajon meg fogja kapni LT valaha? Mert olyen iOL aki 0 sacket enged, mindig lesz. Olyan LT, aki 0 sacket enged a legtöbbet passzoló csapatban, aligha lesz már.

Ez kb olyan, mintha elit pass rush teljesítmény híján nem a legjobb külső corner lenne a DPOY, hanem egy nickel.
Cruyffista

Ebben csak én nem látok problémát?
Ő is védő, ahogy a guard is OL játékos.

Sehol nem írtam ,hogy Bolles nem érdemelné meg, egyszerűen nem értem ,hogy miért van felháborodás, hogy Thune kapta mikor statok alapján elit szezonja volt
kapitnono

Az egész kezdeményezés onnan jött, hogy MVP-OPOY díjaknál az OT-k indokolatlanul le vannak felejtve, miközben a modern NFL-ben évről évre egyre jelentősebb szerepük van. Egy elit WR vagy RB teljesítmény kaphat elismerést OPOY formájában vagy jelölhetik MVP címre, de egy elit OT-t nem. Miközben adott esetben fontosabb is lehet. Miután a Denver passzolta a legtöbbet és engedte a legkevesebb sacket egyszerre, mindamellett hogy sem Payton nem lett jelölve COY-nak, sem Nix MVP-nek, evidensnek gondolta az ember, hogy majd ezt kapja meg Bolles és le van tudva az 1. kiemelésért járó elismerés. Erre odaadják egy guardnak. Ez kb olyan, mintha elit pass rush teljesítmény híján nem a legjobb külső corner lenne a DPOY, hanem egy nickel.
Cruyffista

Ne haragudj, de ezt honnan veszed, hogy csak tackle-nek jár ez az elismerés, vagy hogy miattuk, nekik lett ez megalkotva? Félre értetted az egészet, itt egy OL elismerést akartak létre hozni, megtörtént, és megkapta egy olyan személy, aki abszolút megérdemli.

I was the Justin Herbert vote.

The guy had the worst offensive line in the NFL all season and despite that he was working miracles in almost every single game.

Stafford's OL became 2/5ths as bad as Herbert's for 5 minutes and he became a turnover howitzer.

He embodied 'value'.

— Sam Monson (@SamMonsonNFL) February 6, 2026

Na ugye, én mondtam.

Sehol nem írtam ,hogy Bolles nem érdemelné meg, egyszerűen nem értem ,hogy miért van felháborodás, hogy Thune kapta mikor statok alapján elit szezonja volt
kapitnono

Az egész kezdeményezés onnan jött, hogy MVP-OPOY díjaknál az OT-k indokolatlanul le vannak felejtve, miközben a modern NFL-ben évről évre egyre jelentősebb szerepük van. Egy elit WR vagy RB teljesítmény kaphat elismerést OPOY formájában vagy jelölhetik MVP címre, de egy elit OT-t nem. Miközben adott esetben fontosabb is lehet. Miután a Denver passzolta a legtöbbet és engedte a legkevesebb sacket egyszerre, mindamellett hogy sem Payton nem lett jelölve COY-nak, sem Nix MVP-nek, evidensnek gondolta az ember, hogy majd ezt kapja meg Bolles és le van tudva az 1. kiemelésért járó elismerés. Erre odaadják egy guardnak. Ez kb olyan, mintha elit pass rush teljesítmény híján nem a legjobb külső corner lenne a DPOY, hanem egy nickel.

OT-kről tipikusan több sack és nyomás jön mint iOL játékosokról. Tipikusan egy OT van az ellenfél legjobb passz siettetőjével szemben nem egy OG. 0 sacket engedni szélen nagyobb teljesítmény mint ugyanennyit középen.

Thuney-t nem láttam játszani úgyhogy próbálok nem formálni véleményt, de az hogy valaki Lt poszton ne engedjen sacket 17 meccsen keresztül egy szezonban, szerintem egészen unikális és bár nem nézek most utána, de nagyon erős a gyanúm, hogy nagyságrenddel ritkább, mint ugyanez bármelyik iOL poszotn, ennél fogva a statsheet alapján hajlok arra, hogy Bolels megérdemelte volna és nem "elképesztően jó döntés" másnak adni...
Bollest meg láttam játszani minden meccsen, stabilan kiegyensúlyozottan, konzisztensen nagyon jó volt, nem nagyon lehet belekötni az idei játékába.
Black_Adder

Sehol nem írtam ,hogy Bolles nem érdemelné meg, egyszerűen nem értem ,hogy miért van felháborodás, hogy Thune kapta mikor statok alapján elit szezonja volt

Azért amikor valaki 0 sacket enged LT-ként, úgy hogy a csapata irányítója passzolja a legtöbbet a teljes ligában, és nem kapja meg a protektór of dö jír awardot egy éppen hype-olt gárd miatt, akkor el lehet gondolkodni a protektór of dör jír award létjogosultságán. A többi amúgy okés.
Cruyffista

Nem biztos hogy csak az engedett sackeket kell nézni, abban Thuney is 0-t engedett szóval itt nincs különbség. Thuney 2 büntetést kapott, Bolles 7-et ( 52. az össze OL közül). Thuney 1 hit-et engedett Bolles 6-ot ( 64. OL) Thuney 15 total pressuret engedett Bolles 19-et. Mindezt úgy, hogy Thuney az 5. Bolles meg a 4. legtöbb pass blocking snapnél volt fent, szóval olyan nagy különbség nincs. ezeket látva fura lenne azt mondani, hogy nem érdemelte meg Thuney
kapitnono

OT-kről tipikusan több sack és nyomás jön mint iOL játékosokról. Tipikusan egy OT van az ellenfél legjobb passz siettetőjével szemben nem egy OG. 0 sacket engedni szélen nagyobb teljesítmény mint ugyanennyit középen.

Thuney-t nem láttam játszani úgyhogy próbálok nem formálni véleményt, de az hogy valaki Lt poszton ne engedjen sacket 17 meccsen keresztül egy szezonban, szerintem egészen unikális és bár nem nézek most utána, de nagyon erős a gyanúm, hogy nagyságrenddel ritkább, mint ugyanez bármelyik iOL poszotn, ennél fogva a statsheet alapján hajlok arra, hogy Bolels megérdemelte volna és nem "elképesztően jó döntés" másnak adni...
Bollest meg láttam játszani minden meccsen, stabilan kiegyensúlyozottan, konzisztensen nagyon jó volt, nem nagyon lehet belekötni az idei játékába.

Azért amikor valaki 0 sacket enged LT-ként, úgy hogy a csapata irányítója passzolja a legtöbbet a teljes ligában, és nem kapja meg a protektór of dö jír awardot egy éppen hype-olt gárd miatt, akkor el lehet gondolkodni a protektór of dör jír award létjogosultságán. A többi amúgy okés.
Cruyffista

Nem biztos hogy csak az engedett sackeket kell nézni, abban Thuney is 0-t engedett szóval itt nincs különbség. Thuney 2 büntetést kapott, Bolles 7-et ( 52. az össze OL közül). Thuney 1 hit-et engedett Bolles 6-ot ( 64. OL) Thuney 15 total pressuret engedett Bolles 19-et. Mindezt úgy, hogy Thuney az 5. Bolles meg a 4. legtöbb pass blocking snapnél volt fent, szóval olyan nagy különbség nincs. ezeket látva fura lenne azt mondani, hogy nem érdemelte meg Thuney
kapitnono

Igen, valakinek a Shelby Harris type játékosokat is le kellett védenie. Létrehoztak egy szakmaiaskodó vigaszdíjat az OL embereknek, erre egyből sikerült kihozni egy ilyen casual mamlaszságot, hogy Thuney a protector of the year. Elképesztő.
Cruyffista

Igen szerintem is elképesztően jó döntés született, örülök ha egyetertünk

Azért amikor valaki 0 sacket enged LT-ként, úgy hogy a csapata irányítója passzolja a legtöbbet a teljes ligában, és nem kapja meg a protektór of dö jír awardot egy éppen hype-olt gárd miatt, akkor el lehet gondolkodni a protektór of dör jír award létjogosultságán. A többi amúgy okés.
Cruyffista

Nem biztos hogy csak az engedett sackeket kell nézni, abban Thuney is 0-t engedett szóval itt nincs különbség. Thuney 2 büntetést kapott, Bolles 7-et ( 52. az össze OL közül). Thuney 1 hit-et engedett Bolles 6-ot ( 64. OL) Thuney 15 total pressuret engedett Bolles 19-et. Mindezt úgy, hogy Thuney az 5. Bolles meg a 4. legtöbb pass blocking snapnél volt fent, szóval olyan nagy különbség nincs. ezeket látva fura lenne azt mondani, hogy nem érdemelte meg Thuney
kapitnono

Igen, valakinek a Shelby Harris type játékosokat is le kellett védenie. Létrehoztak egy szakmaiaskodó vigaszdíjat az OL embereknek, erre egyből sikerült kihozni egy ilyen casual mamlaszságot, hogy Thuney a protector of the year. Elképesztő.

Azért amikor valaki 0 sacket enged LT-ként, úgy hogy a csapata irányítója passzolja a legtöbbet a teljes ligában, és nem kapja meg a protektór of dö jír awardot egy éppen hype-olt gárd miatt, akkor el lehet gondolkodni a protektór of dör jír award létjogosultságán. A többi amúgy okés.
Cruyffista

Nem biztos hogy csak az engedett sackeket kell nézni, abban Thuney is 0-t engedett szóval itt nincs különbség. Thuney 2 büntetést kapott, Bolles 7-et ( 52. az össze OL közül). Thuney 1 hit-et engedett Bolles 6-ot ( 64. OL) Thuney 15 total pressuret engedett Bolles 19-et. Mindezt úgy, hogy Thuney az 5. Bolles meg a 4. legtöbb pass blocking snapnél volt fent, szóval olyan nagy különbség nincs. ezeket látva fura lenne azt mondani, hogy nem érdemelte meg Thuney

Azért amikor valaki 0 sacket enged LT-ként, úgy hogy a csapata irányítója passzolja a legtöbbet a teljes ligában, és nem kapja meg a protektór of dö jír awardot egy éppen hype-olt gárd miatt, akkor el lehet gondolkodni a protektór of dör jír award létjogosultságán. A többi amúgy okés.
Cruyffista

igen, ott van egyedul hianyerzet, de alapvetoen iden jok a dijazottak is (falra masztam ettol a Sough hullamtol, hogy o legyen az OROY mikozben meg a legjobb ujonc iranyito sem volt, sot lehet csak harmadik is).
HoF class is alapvetoen olyan, amivel tud menni az ember sztem. nyilvan Eli hianyzik nekem 😀

Ez egy jó class Larryvel ès Kiklivel. Főleg utóbbinak nagyon örülök.

Luke Kuechly-nél volt már valaha fiatalabb HOF?
steelwolf

Gale Sayers

Luke Kuechly-nél volt már valaha fiatalabb HOF?