NFL csevegő

Lane Johnson szar. Fluker jobb.szaba

Eagles fan ként mondom, hogy jah Fluker jobb.
Azért a Lane nem szar, csak nem jó. 😀Bébé

Ok Flukert adom, át is írom mindjárt.

Keenan Allen, WHO?!empty taxi

Allen és Stills között gondolkodtam, nálam azzal nyert, h az elkapásai 92%-ából first down lett + több a TD-je is.

Lane Johnson szar.szaba

Cyprien szintén. Eric Reid meg kimaradt.

OLB -> Sio Moore!deyell

Reid FS, ezért nem ő lett Mathieu párja, azon mondjuk lehetne vitatkozni, h melyikük jobb. Sio meg miben is jobb, mint Bartu?

Lane Johnson szar. Fluker jobb.szaba

Eagles fan ként mondom, hogy jah Fluker jobb.
Azért a Lane nem szar, csak nem jó. 😀

Lane Johnson szar.szaba

Cyprien szintén. Eric Reid meg kimaradt.

OLB -> Sio Moore!

Keenan Allen, WHO?!

Lane Johnson szar. Fluker jobb.

Csináltam egy all-rookie teamet, így a szezon felénél:

QB: Geno Smith (NYJ)
RB: Eddie Lacy (GB), Giovani Bernard (CIN)
WR: Terrance Williams (DAL), Keenan Allen (SD)
TE: Jorden Reed (WAS)
LT: David Bakhtiari (GB)
LG: Chance Warmack (TEN)
C: Travis Frederick (DAL)
RG: Larry Warford (DET)
RT: DJ Fluker (SD)


DE: Sheldon Richardson (NYJ), Ezekiel Ansah (DET)
DT: Chris Jones (NE), Star Lotulelei (CAR)
MLB: Kiko Alonso (BUF)
OLB: Alec Ogletree (STL), Joplo Bartu (ATL)
CB: Marcus Copper (KC), Robert Alford (ATL)
FS: Tyrann Mathieu (ARI)
SS: Jonathan Cyprien (JAX)

K: Caleb Sturgis (MIA), de csak azért, mert nincs más 😊
P: Sam Martin (DET)

RS: Cordarelle Patterson (MIN)

Még érdekelne, hogy pl. Tebow Miami elleni meccsén a vége elött 6 perccel, amikor a Miaminál volt a labda, mennyi volt Tebow WP-je? Meg tudod mondani?Sobri Jóska

Természetesen: 1.000. Külön érdekesség, hogy nála ez az érték konstansra jött ki. Emiatt viszont a WPA-ja és az EPA-ja némi gondot okoz a grafikonnak, mert nehéz ábrázolni a nullát (WPA) a mínusz végtelenben (EPA).

Remélem kielégítettem a kíváncsiságodat. Cserébe mrgtennéd, hogy legközelebb nem idézed be a teljes egy kilométeres postot? Valamint - ezt már írtam - megtarthatnád a polreklámot a fórum arra kitalált részére. hogy ne vágja pofán azt az embert, aki csak focizni szeretne itt. Különösen, hogy ilyen ordító, böszme méretben sikerült az orrunkba tolni.

Szabadidőmben NFL statokat bújva ráakadtam egy érdekes összeállításra az "advanced nfl stats" website-on. Konkrétan néhány érdekes grafikonról van szó, ami posztokra lebontva mutatja a liga legjobb játékosainak az un. "Total WPA vs Total EPA" teljesítményét. Azoknak, akik még nem ismernék ezt a két mutatót, röviden arról, hogy mi is az EPA ill. WPA. Úgyis egyre több statisztikában szerepelnek, nem árt megismerkedni velük. 😊

EPA, avagy Expected Points Added: Az EP (Expected Points) egy, a mérkőzés szituációhoz alakított várható, vagy valószínűsíthető szerzendő pontszámot jelez. Ha egy csapat a saját 20 yardosán áll, és 1&10 következik, akkor a várható pontszerzés valószínűsége nyilván kisebb, mintha az ellenfél 20 yardosán áll és ott következik 1&10-el. Lényegében a pálya minden pontjára jellemző egy ilyen várható pontszerzési szám, ami függ attól is, hogy hányadik down következik. (Nyilván harmadikra kisebb a pontszerzés esélye, mint első down-ra.) Namost, feldolgozva az összes csapat összes play-ét az idényben, és megnézve, hogy az adott play, ha sikeres volt, akkor hány pontot eredményezett végül, és ezt visszaosztva pálya pontokra és playekre, kijön, hogy mondjuk a saját 20 yardoson egy 1&10-es helyzet +0.4 pont szerzésének esélyét jelenti, az ellenfél 20 yardosán pedig az 1&10 már +4.0 pont szerzésének esélyét hordozza. Ugyanott egy 3&10 pedig 3.1 pontot valószínűsít. Ez az EP, Expected Points, vagy várható pont. Namost, ha egy play sikerül, és a csapat előrejut valamennyit, akkor átkerül egy másik pálya pozícióba, és egy másik down pozícióba, amelyiknek szintén van egy ilyen jellemző száma. Mondjuk 1&10-re egy hosszú passzal eljutnak az ötvenesig, ahol újra 1&10 jön, és ahol a várható pontszerzés más +2.2 pont. Ekkor ennek a playnek a várható pont-nyeresége +2.2 - +0.4 = +1.8, azaz az adott play-el, +1.8 várható pontot nyertek. Ez az EPA, az Expected Points Added. Azt méri, hogy ha az adott play sikeres, akkor az mennyit számít, mennyi plusz pont szerzésének esélyét teremti meg. Minden játékos által sikeresen végrehajtott playnél összeadják ezeket a pontokat, és kijön az adott játékos meccsre vonatkozó, vagy szezonra összesített EPA értéke.

WPA. avagy Win Probability Added: Ennek a mutatónak a kiszámítása is hasonlóan történik, csak itt nem a várható szerzett pontszámot figyelik, hanem a nyerési esélyek változását. A mérkőzés során minden mezőny pozícióra, minden down-ra, a hátralevő idő függvényében megmondható (ismételten az idény összes meccsének össze play-ét feldolgozva), hogy egy adott helyzetben mekkora a nyerési esély. Mondjuk például, az első negyedben, a saját 20 yardoson állva egy 1&10-es play nyerési esélye 45%, ha a csapat 7 pont hátrányban van. Ugyanez a negyedik negyed végén már csak 15%. Ha a csapat vezet 7 ponttal, akkor a százalékok nyilván másak. És ha az ellenfél huszasán áll a csapat, akkor egy ugyanilyen 1&10 megint más nyerési esélyt kínál az első és a negyedik negyedben is. Lényeg a lényeg, hogy minden mezőny pozícióra, minden downra, minden hátralevő időpontra és minden meccs állásra kiszámolnak egy nyerési esély százalékot. Mondjuk, legyen hátrányban a csapat 3 ponttal a 4. negyedben, és álljon a saját 40 yardoson, 1&10-nél. Ekkor a nyerési esély mondjuk 38%. Ez a WP, a win probability. Namost, ha itt sikeresen megcsinálnak egy 25 yardos nagy playt, akkor előre jutnak, és a nyerési esély megnő 41%-ra. Azaz, a play 38%-ról 41%-ra, 3%-al növelte az esélyt. Ez a WPA, WIn Probabilty Added, azaz nyerési esély növekedés. Ezt is minden játékosra, minden sikeres playre kiszámolják, és meccsenként ill. idényre összesítit. Ez a játékos WPA értéke.

Visszatérve a grafikonokhoz. A grafikonok ezt a két fenti mutatót ábrázolják egymás függvényében. Egyrészt mutatják az abszolút számokat is - vízszintesen a játékos EPA (pontszerző) szerepét, függőlegesen pedig a WPA (győzelemben játszott) szerepét -, másrészt arányítja is a kettőt egymáshoz, azaz, szemléletesen jelzi, hogy az adott játékosnak a pontszerzésekben játszott szerepe és a győzelmekben játszott szerepe milyen arányban áll egymáshoz. Az átlagos arányosságot a ferde vonal jelzi. Akik a vonal fölötti területen vannak, azok a játékosok a pontszerzésben játszott szerepüknél nagyobb szerepet játszanak a győzelemben (relatíve), míg akik a vonal alatti területen vannak, azok a pontszerzés elősegítésében jeleskednek, de a játékuknak a győzelmi esélyre való befolyása relative kisebb. Innentől aztán mindenféle érdekes következtetésre lehet jutni egy-egy játékossal kapcsolatban. Hogy mennyire teljesít jól, mennyire fontos a csapatnak, hogy mennyire "clutch", azaz mennyire akkor csinálja a play-eit amikor az számít, stb. Egy grafikon-t belinkelek kedvcsinálónak, a többit mindenki megnézheti a cikk alján levő linken. (A RB grafikon pl. nagyon érdekes, érdemes megnézni.)

Az linkelt grafikon a QB-k teljesítményét mutatja. Rögtön feltűnik, hogy a legjobb 4-5 QB idén eléggé elszakadt a mezőnytől. A legfeltűnőbb Manning, aki egyszerűen a "holdba költözött", nehéz jellemezni amit idén művel. Ráadásul az ember azt várná, hogy ha így megszalad valaki pontszerzésben, akkor azt egy idő után óhatatlanul nem követheti arányosan a győzelmekhez való hozzájárulás, mert egy szint felett át kell mennie a folognak tét nélküli pontgyártásba. Ehhez képest nemhogy nem esik a WPA-ja az átlag alá, de még ezen az abnormális pontgyártás szinten is átlag feletti a győzelmi szerepvállalása.

A másik nagyon feltűnő Stafford, aki korábban is termelt rendesen - ez annyira nem meglepő -, de idén a ponttermelése már a győzelmeket is elősegíti, méghozáá kiugró mértékben. A vasárnapi QB sneak-je tehát nem volt unikum, legfeljebb a hogyan. Rodgers és Brees sok szót nem érdemel, mert oda vártuk őket és ott is vannak. 😊 Rivers kellemes meglepetés viszont. Érdekesség, hogy utánuk a tavalyi újonc hármas jön már (Kaep, Wilson, Luck). Némileg meglepő, hogy azzal szemben amit a médiában olvasni, hogy Luck számai nem az igaziak, de a "leg-clutch-abb", a grafikon idén nem ezt mutatja, hanem kicsit az ellenkezőjét. Idén Luck számai a jobbak, viszont Kaep és Wilson a gyengébb számaival arányosan nagyobb szerepet játszik a győzelmekben.

És végül érdekes megnézni Brady-t és Flacco-t. Mindketten jó szar szezont futnak statisztikailag illetve ponttermelésben, de eközben Brady magasan a statjai fölött vesz részt a győzelmek kiizzadásában, miközben Flacco még a gyenge statjaihoz mérten is alul teljesít, annyit se tud hozzátenni a győzelmekhez, mint amennyit a pontszerzéshez. (Kattints a képre a nagyításhoz.)



A többi grafikon itt megnézhető, mindenféle más posztra (RB, WR, CB, DT, DE, stb.) is: Total WPA vs Total EPA.peterk2005

Gyönyörű statisztika, le a kalappal.
És ha jól értelmezem, akkor kiderül belőle, hogy Brady kiégett.
Na de ezt mondom pár éve, mindenféle WPA meg EPA nélkül is, pusztán a látottakra alapozva.

Még érdekelne, hogy pl. Tebow Miami elleni meccsén a vége elött 6 perccel, amikor a Miaminál volt a labda, mennyi volt Tebow WP-je?
Meg tudod mondani?

Szabadidőmben NFL statokat bújva ráakadtam egy érdekes összeállításra az "advanced nfl stats" website-on. Konkrétan néhány érdekes grafikonról van szó, ami posztokra lebontva mutatja a liga legjobb játékosainak az un. "Total WPA vs Total EPA" teljesítményét. Azoknak, akik még nem ismernék ezt a két mutatót, röviden arról, hogy mi is az EPA ill. WPA. Úgyis egyre több statisztikában szerepelnek, nem árt megismerkedni velük. 😊

EPA, avagy Expected Points Added: Az EP (Expected Points) egy, a mérkőzés szituációhoz alakított várható, vagy valószínűsíthető szerzendő pontszámot jelez. Ha egy csapat a saját 20 yardosán áll, és 1&10 következik, akkor a várható pontszerzés valószínűsége nyilván kisebb, mintha az ellenfél 20 yardosán áll és ott következik 1&10-el. Lényegében a pálya minden pontjára jellemző egy ilyen várható pontszerzési szám, ami függ attól is, hogy hányadik down következik. (Nyilván harmadikra kisebb a pontszerzés esélye, mint első down-ra.) Namost, feldolgozva az összes csapat összes play-ét az idényben, és megnézve, hogy az adott play, ha sikeres volt, akkor hány pontot eredményezett végül, és ezt visszaosztva pálya pontokra és playekre, kijön, hogy mondjuk a saját 20 yardoson egy 1&10-es helyzet +0.4 pont szerzésének esélyét jelenti, az ellenfél 20 yardosán pedig az 1&10 már +4.0 pont szerzésének esélyét hordozza. Ugyanott egy 3&10 pedig 3.1 pontot valószínűsít. Ez az EP, Expected Points, vagy várható pont. Namost, ha egy play sikerül, és a csapat előre jut valamennyit, akkor átkerül egy másik pálya pozícióba, és egy másik down pozícióba, amelyiknek szintén van egy ilyen jellemző száma. Mondjuk 1&10-re egy hosszú passzal eljutnak az ötvenesig, ahol újra 1&10 jön, és ahol a várható pontszerzés már +2.2 pont. Ekkor ennek a playnek a várható pont-nyeresége (+2.2) - (+0.4) = +1.8, azaz az adott play sikeres teljesítésével +1.8 várható pontot nyertek. Ez az EPA, az Expected Points Added. Azt méri, hogy ha az adott play sikeres, akkor az mennyit számít, mennyi plusz pont szerzésének esélyét teremti meg. Minden játékos által sikeresen végrehajtott playnél összeadják ezeket a pontokat, és kijön az adott játékos meccsre vonatkozó, vagy szezonra összesített EPA értéke.

WPA. avagy Win Probability Added: Ennek a mutatónak a kiszámítása is hasonlóan történik, csak itt nem a várható szerzett pontszámot figyelik, hanem a nyerési esélyek változását. A mérkőzés során minden mezőny pozícióra, minden down-ra, a hátralevő idő függvényében megmondható (ismételten az idény összes meccsének összes play-ét feldolgozva), hogy egy adott helyzetben mekkora a nyerési esély. Mondjuk, például az első negyedben, a saját 20 yardoson állva egy 1&10-es play nyerési esélye 45%, ha a csapat 7 pont hátrányban van. Ugyanez a negyedik negyed végén már csak 15%. Ha a csapat vezet 7 ponttal, akkor a százalékok nyilván másak. És ha az ellenfél huszasán áll a csapat, akkor egy ugyanilyen 1&10 megint más nyerési esélyt kínál az első és a negyedik negyedben is. Lényeg a lényeg, hogy minden mezőny pozícióra, minden downra, minden hátralevő időpontra és minden meccs állásra kiszámolnak egy nyerési esély százalékot. Mondjuk legyen hátrányban a csapat 3 ponttal a 4. negyedben, és álljon a saját 40 yardoson, 1&10-nél. Ekkor a nyerési esély mondjuk 38%. Ez a WP, a win probability. Namost, ha itt sikeresen megcsinálnak egy 25 yardos nagy playt, akkor előre jutnak, és a nyerési esély megnő 41%-ra. Azaz, a play 38%-ról 41%-ra, 3%-al növelte az esélyt. Ez a WPA, WIn Probabilty Added, azaz nyerési esély növekedés. Ezt is minden játékosra, minden sikeres playre kiszámolják, és meccsenként ill. idényre összesítit. Ez a játékos WPA értéke.

Visszatérve a grafikonokhoz. A grafikonok ezt a két fenti mutatót ábrázolják egymás függvényében. Egyrészt mutatják az abszolút számokat is - vízszintesen a játékos EPA (pontszerző) szerepét, függőlegesen pedig a WPA (győzelemben játszott) szerepét -, másrészt arányítja is a kettőt egymáshoz, azaz, szemléletesen jelzi, hogy az adott játékosnak a pontszerzésekben játszott szerepe és a győzelmekben játszott szerepe milyen arányban áll egymáshoz. Az átlagos arányosságot a ferde vonal jelzi. Akik a vonal fölötti területen vannak, azok a játékosok a pontszerzésben játszott szerepüknél nagyobb szerepet játszanak a győzelemben (relatíve), míg akik a vonal alatti területen vannak, azok a pontszerzés elősegítésében jeleskednek, de a játékuknak a győzelmi esélyre való befolyása relative kisebb. Innentől aztán mindenféle érdekes következtetésre lehet jutni egy-egy játékossal kapcsolatban. Hogy mennyire teljesít jól, mennyire fontos a csapatnak, hogy mennyire "clutch", azaz mennyire akkor csinálja a play-eit amikor az számít, stb. Egy grafikon-t belinkelek kedvcsinálónak, a többit mindenki megnézheti a cikk alján levő linken. (A RB grafikon pl. nagyon érdekes, érdemes megnézni.)

Az linkelt grafikon a QB-k teljesítményét mutatja. Rögtön feltűnik, hogy a legjobb 4-5 QB idén eléggé elszakadt a mezőnytől. A legfeltűnőbb Manning, aki egyszerűen a "holdba költözött", nehéz jellemezni amit idén művel. Ráadásul az ember azt várná, hogy ha így megszalad valaki pontszerzésben, akkor azt egy idő után óhatatlanul nem követheti arányosan a győzelmekhez való hozzájárulás, mert egy szint felett át kell mennie a dolognak tét nélküli pontgyártásba. Ehhez képest nemhogy nem esik a WPA-ja az átlag alá, de még ezen az abnormális pontgyártás szinten is átlag feletti a győzelmi szerepvállalása.

A másik nagyon feltűnő Stafford, aki korábban is termelt rendesen - ez annyira nem meglepő -, de idén a ponttermelése már a győzelmeket is elősegíti, méghozáá kiugró mértékben. A vasárnapi QB sneak-je tehát nem volt unikum, legfeljebb a hogyanja. 😊

Rodgers és Brees sok szót nem érdemel, mert oda vártuk őket, és ott is vannak. 😊 Rivers kellemes meglepetés viszont. Érdekesség, hogy ez után az elit ötös után a tavalyi újonc hármas jön már (Kaep, Wilson, Luck). Némileg meglepő, hogy - azzal szemben amit a médiában olvasni, hogy - Luck számai nem az igaziak, de a "leg-clutch-abb" a három fiatal közül, a grafikon idén nem ezt mutatja, hanem kicsit az ellenkezőjét. Idén Luck számai a jobbak, viszont Kaep és Wilson a gyengébb számaival arányosan nagyobb szerepet játszik a győzelmekben.

És végül érdekes megnézni Brady-t és Flacco-t. Mindketten elég szar szezont futnak statisztikailag, de eközben Brady magasan a statjai fölött vesz részt a győzelmek kiizzadásában, miközben Flacco még a gyenge statjaihoz mérten is alul teljesít. Annyit se tud hozzátenni a győzelmekhez, mint amennyit a pontszerzéshez. (Kattints a képre a nagyításhoz.)



A többi grafikon itt megnézhető, mindenféle más posztra (RB, WR, CB, DT, DE, stb.) is: Total WPA vs Total EPA.

"Week 10: 11/10 Panthers-at-49ers-22:15-(s2), MNF-Dolphins-at-Buccaneers-2:40-(s2)" Galuska twitterxrace77

De jó, egymás után kétszer leszünk a TV-ben, ráadásul a 49ers, Pats duó ellen.... nice

ő nem keres semennyit, maximum a testvére

FUCK you NFL for lying to these people and denying the fact that football causes brain damage.jjncaa

Ez viszont nem értem - tényleg tagadták, ami nem szép dolog -, azért gyanús lehetett volna, hogy sisakot kell hordani...BMG

Egyre több helyen olvasom, hogy vissza kellene térni az alapokhoz, mert a mai felszerelések már nem protekciót jelentenek, hanem egyszerűen Supermannek érzik magukat tőle a játékosok... 😊 a rögbinek komoly hatása lesz a közeljövőben (is) a sportágrajjncaa

Akkor annyira vissza kéne térni, hogy az már újra rögbi lenne.
Ott le van írva a szabályos szerelés módja és szemtől-szemben jön az ellenfél, tehát fel lehet készülni az ütközésre.
Amerikai fociban gyakorlatilag csak irányelvek vannak, meg ne támadj fejre, de jöhetnek mindenhonnan...

Lehet játszani egy szál pólóban ( www.townbeef.com/), de nem profi szinten, főleg a mai méretekkel.
Amúgy a rögbiben is egyre többen vesznek a mez alá mindenféle "padded" aláöltözőket.

A felszerlés visszafejlesztése meg tulajdonképpen folyamatban van, érdemes megnézni a 60-70-es évek óriás vállvédőit, szemben a maiakkal...

FUCK you NFL for lying to these people and denying the fact that football causes brain damage.jjncaa

Ez viszont nem értem - tényleg tagadták, ami nem szép dolog -, azért gyanús lehetett volna, hogy sisakot kell hordani...BMG

Egyre több helyen olvasom, hogy vissza kellene térni az alapokhoz, mert a mai felszerelések már nem protekciót jelentenek, hanem egyszerűen Supermannek érzik magukat tőle a játékosok... 😊 a rögbinek komoly hatása lesz a közeljövőben (is) a sportágra

"Week 10: 11/10 Panthers-at-49ers-22:15-(s2), MNF-Dolphins-at-Buccaneers-2:40-(s2)" Galuska twitterxrace77

Roncsderbi.danyly

rosszabbnál rosszabbak ezek az MNF párosítások.
vikes-giants, stb..braxa88

Jó, hát nem láttak a jövőbe... Konkrétan ez a két meccs szezon előtt egész jónak ígérkezett.Jakehomer

Persze nem is azzal van a baj (örülök, hogy látom a kedvenceimet), hanem a két csapat által mutatott teljesítménnyel. o_o

"Week 10: 11/10 Panthers-at-49ers-22:15-(s2), MNF-Dolphins-at-Buccaneers-2:40-(s2)" Galuska twitterxrace77

Roncsderbi.danyly

rosszabbnál rosszabbak ezek az MNF párosítások.
vikes-giants, stb..braxa88

Jó, hát nem láttak a jövőbe... Konkrétan ez a két meccs szezon előtt egész jónak ígérkezett.

"Week 10: 11/10 Panthers-at-49ers-22:15-(s2), MNF-Dolphins-at-Buccaneers-2:40-(s2)" Galuska twitterxrace77

Roncsderbi.danyly

rosszabbnál rosszabbak ezek az MNF párosítások.
vikes-giants, stb..

"Week 10: 11/10 Panthers-at-49ers-22:15-(s2), MNF-Dolphins-at-Buccaneers-2:40-(s2)" Galuska twitterxrace77

Roncsderbi.

...
Every player should go see a psychiatrist once a week upon leaving the game.

Every player should get a Psych eval and full physical exam upon leaving the game.
...jjncaa

Ezek egész jó meglátások.

FUCK you NFL for lying to these people and denying the fact that football causes brain damage.jjncaa

Ez viszont nem értem - tényleg tagadták, ami nem szép dolog -, azért gyanús lehetett volna, hogy sisakot kell hordani...

azt ne mondja, hogy nem tudja mire vállalkozott amikor bekerült az NFL-be....

na ez már érdekesebb, egy NFL játékos kissé kiakadt twitterren (alulról kezdjétek az olvasást)
 twitter.com/HamzaAbdullah21

If it weren't for you guys, these fucking cowards would have won.

I love my family, and I love my wife and I love my kids, and I love my friends. I thank Allah for sending me you guys.

And the NFL should pay for all this. I shouldn't have to pay $120 a week to save my fucking life. You should! Our insurance should

Every player should go see a psychiatrist once a week upon leaving the game.

Every player should get a Psych eval and full physical exam upon leaving the game.

FUCK you NFL and NFLPA for sitting back and watching all this shit happen. Save the fucking players.

December 9th 2007 against KC I knocked myself out, and they said I got poked in the eye! FUCK you NFL
November 19th 2007 against the Titans, I knocked myself out of a game, and they said I lost my contact. WTF?!?

FUCK you NFL for misdiagnosing all of our fucking injuries.

The reason players cover their injuries up, is because the contracts aren't guaranteed.

FUCK you NFL. You got too greedy.

FUCK you NFL for making people like my brother sign injury waivers that say if they get hurt they get NOTHING!

FUCK you NFL for taking away the game we love and making it complete and utter Bull Shit!

FUCK you Roger Goodell for selling your wife out and making her lie to all those fucking people.

FUCK you Roger Goodell. You would sell your fucking soul for a dollar.

FUCK you NFL for lying to these parents and pushing stats that says soccer causes more concussions.

There's a problem with that. I fear the thoughts that creep into my head. And I guarantee you others are having them

I'm married to a beautiful wife, have 3 beautiful children, and my financially GOOD, yet I don't want to wake up.

And quietly, I'm disappointed sometimes when I do wake up.

Every time I go to sleep, I pray that Allah takes care of my family, just in case I don't wake up.

But I do think about if my families life would be better, if I wasn't here.

I've thought about that, and the only reason I won't, is because I'm Muslim.

How many former players have to kill themselves before you guys fucking realize, that they're pushing us to it.

FUCK you NFL for not taking care of players families.

It's not poor choices by the player, it's the fucking NFL loading the gun, and us pulling the trigger.

There's a reason 80% of former players either go broke or get divorced within 5 years of leaving the game.

FUCK you NFL for wanting players to kill themselves so you can show the "SLAVES" what life off the plantation is

FUCK you NFL for that slave trade you call the "NFL COMBINE", where you strip us of our manhood.

FUCK you NFL because you are the plantation and WE are the slaves!!!

FUCK you NFL for denying players their benefits and making us go through all these fucking hoops.

We just thought/assumed we would be taken care of after we were done.

Every player understood the risks of playing football, and we did it, and would do it over again!

FUCK you NFL for lying to these people and denying the fact that football causes brain damage.

FUCK you NFL for doing your former players the way you're doing em.

FUCK you @nfl #NFL

Ugyanúgy soccerben is büntetik túlzott gólörömöt egy sárga lappal, szerintem itt sincs probléma az esetleges büntetéssel (kéziben fasza, hogy gól után rohanni kell vissza, mert rögtön támadhat az ellenfél 😀 ). Azt nem tudom, hogy a szabályok pontosan le vannak-e írva (de gondolom biztosan), hogy mi számít túlzott örömnek és mi nem. Azért gondolom sacknél sem lehet mindent, mintha tavaly vagy azelőtt láttam volna egy sack utáni büntit amit Keisel kapott (talán a Bengals ellen). De lehet csak rosszul emlékszem...

Az átlag drukker nem is keres több millió dollárokat évente...peach

Az átlag játékos se, ha már itt tartunk

Az átlag drukker nem is keres több millió dollárokat évente...

Az agyrázkódások és az ünneplések miért ugyanaz a kategória?adam8

az átlag drukker mindkét problémát egy kézlegyintéssel intézi el

Az agyrázkódások és az ünneplések miért ugyanaz a kategória?