NFL csevegő

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Sejtettem, egy időben nálunk is mért a Nielsen, nagyjából tudom hogy működik, pár éve 3000 háztartással mértek ha jól emlékszem. De azért valamiféle kiinduló pont biztosan kell hogy legyen, a reklámozók is valami alapján fizetnek ugye. Találtam egy cikket a Sport TV nézettségi csúcsáról, ez a tavalyi BL döntő 450 ezer tartós nézővel. Ha abból indulok ki mennyi emberről derült ki az utóbbi pár évben a környezetemben hogy bizony nézi, pár tízezer biztos van az NFL is.JayB

Tematikus csatornát nem a nézettség alapján választanak az ügynökségek reklámkihelyezéshez, hanem egyrészt csomagba építik a megbízó számára, és így biztosítanak nagyobb lefedettséget, másrészt azt nézik a branddel mennyire hasonlatos a környezet ahova kerül.
Pl. Lego reklámot inkább tesznek a Nickelodeonra, míg férfi borotvapengét inkább sportcsatornára.

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.Sobri Jóska

Sejtettem, egy időben nálunk is mért a Nielsen, nagyjából tudom hogy működik, pár éve 3000 háztartással mértek ha jól emlékszem. De azért valamiféle kiinduló pont biztosan kell hogy legyen, a reklámozók is valami alapján fizetnek ugye. Találtam egy cikket a Sport TV nézettségi csúcsáról, ez a tavalyi BL döntő 450 ezer tartós nézővel. Ha abból indulok ki mennyi emberről derült ki az utóbbi pár évben a környezetemben hogy bizony nézi, pár tízezer biztos van az NFL is.

Valószínűleg megdöntöttem annak a rekordját, hogy egy perc alatt hányszor mondták ki a Hoomanawanui nevet:  hosszabbitas.hu/amerikai/nfl/heti-nfl-osszefoglalo-konferencia-elodontok-elo

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)JayB

Mivel a nézettségmérést az AGB Nielsen végzi, amely mérésnek hibahatára 5%, így releváns infó nincs egy tematikus csatorna (Sport TV) 1-2% között nézettségéről.
Vagyis profánabbul, hiába mérnek a csatorna az egyik eseményérere 1.2%-ot, a másikra 1.8%-ot, attól még ez korántsem biztos infó, hiszen az 5%-os hibahatár miatt lehet az 1.2% 3.9 is, meg 0.01% is.

Egyébként van arról valami infó milyen nézettséggel futnak nagy átlagban a közvetítések? (SportTV)

Érdekes cikk arról, hogyan (és milyen házban) néz meccset egy NFL játékos:  mmqb.si.com/2015/01/13/richard-sherman-seattle-seahawks-nfc-championship-game-nfl-playoffs/

Bizonyos Richard Shermanről van szó

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.Lucifer

a ProBowl sava-borsát veszítenénk el, ha nem a legtovább jutott edzői stáb lenne ott!!!!!!!!!!!!

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.Lucifer

Vagy csinálhatnák azt, amit régebben, hogy a konferenciadöntők veszteseinek edzőit kérik fel

Egy kis témaváltás: Adam Scheftertől:

The NFL is trying to figure out which coaches to use in the Pro Bowl because right now, it’s a mystery. Coaches from the highest-seeded teams that lose in the Divisional Playoffs are supposed to coach the Pro Bowl. Problem is, this year that means the Denver Broncos, whose head coach has been fired and whose assistants are looking for work, and the Dallas Cowboys, whose assistant coaches aren’t under the contract. The NFL is exploring how to address the dilemma, per sources familiar with the situation. One possible solution would be to send the coaching staffs of the other teams that lost in the Divisional Playoff round, the Baltimore Ravens and Carolina Panthers. But the uncertainty surrounding the Broncos and Cowboys coaches has introduced drama into this year’s Pro Bowl coaching situation.

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀peterk2005

Kis pénz, kis színvonal 😊 Ettől függetlenül örüljünk, h legalább ennyi van.Lucifer

Tényleg méltányosabb lenne hazait a hazaihoz mérni: engem a magyar F1-közvetítés sokkal többször bosszant fel, mint a magyar NFL-közvetítés, pedig hát a látvány ott jelentősen statikusabb. Ráadásul - ahogy ezen a fórumon is írtátok korábban - a kintiek az anyatejjel szívják magukba a szabályok ismeretét, idehaza meg az elhangzottaknak nagyjából fogyaszthatónak kell lennie azok számára is, akik először néznek amerikai focit.

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀peterk2005

Kis pénz, kis színvonal 😊 Ettől függetlenül örüljünk, h legalább ennyi van.

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html 😊tejbegrrr!!!

Ez poénos is de emellett jelzi is hogy mennyire más lehet itthon egy NFL meccs közvetítésének feladata mint odakint. Eleve, ott egy élő meccsen a kommentátoroknak kb. 1 órával kevesebb a munkaidejük a reklámok miatt. Ilyenkor fésülködnek, a következő scriptet nézik át (amit előtte a háttérben a stáb összeállít), visszajön az élőkép, elmondják a maguk 1-2 percét és jön az élő action. Ha vége az actionnak, akkor challenge, review, 2 minute, sérülés, stb. esetén újra reklám, újra fésülködés, újabb megírt script a kézbe, majd ismét pár másodperc duma és jön is ismét az élő action. Közben egy hadsereg dolgozik a háttérben azon, hogy a playhez felkutassa és bevágja 1955-ből a pont megegyező esetet, vagy egy rekordnál az illető első középiskolai tackle-jét, összevadássza az érdekesebb statokat, stb. És az a két kommentátor harminc éve ezt csinálja, és CSAK ezt csinálja, és egész héten arra a közvetítésre készül.

Idehaza meg van majdnem 4 óra, beül két ember aki közül az egyik profi de 4-5 sportágra is készül egyszerre, a másik pedig egy a játék környérékől érkező amatőr, aki a közvetítés mellett szintén ezer dolgot csinál. És nem tudják menet közben megkérdezni a bíróbizottság volt elnökét, hogy véleményezze az esetet, nem tudnak harminc éves college felvételeket bevágni, nincs egy statisztikai team mögöttük, amelyik önti rájuk a releváns érdekes statokat amiket csak be kell olvasni. És így kell kitölteniük egy NFL meccs idejének azt a 80%-át amikor nincs action (minimális reklámon kívül). Szünet, háttérstáb nélkül, egyetlen Galuskával a szomszéd szobában és egy monitorral ami oda van toszva az orruk elé amin a nézői kommentek érkeznek. Még abból is nekik kell válogatni miközben élőben beszélnek. És a bowl.hu szakértő olvasói ezt hasonlítják össze, gyakran meglehetősen narratív stílusban az eredetivel ("ez botrány, hol egy stream, megyek azt nézni").

Marha sokat fizethetnek érte, hogy van ember aki ezt vállalja. 😀

 www.origo.hu/sport/20150113-ebbol-all-egy-nfl-kozvetites.html
😊

Engem személy szerint nem fog zavarni, ha valaki még 2024-ben is megkérdi, hogy lehet-e kickoffból mezőnygólt rúgni, de a "tegnap szültem, holnap vizsgázok, egyébként meg hajrá Pats" szintű üzeneteknek már 2009-ben se volt létjogosultsága.

A csatornánál meg az lehet az álláspont, hogy ki kell szolgálni a nagyon amatőröket (is) a nézettség miatt.moncsy91

Az volt az eredeti terv, hogy a c8-on a teljes nulláról induló nézőknek fog szólni a közvetítés, de ezt végül az indulás előtt elvetették. Nem is jött érte semmi panasz, hogy a szokásos módszer megy ott, leszámítva, hogy nincs üzengetés mert nem élő. De ezt a bowl.hu nemzet nem nagyon tudja, mivel 7-kor mindenki a saját kedvencét nézi streamen. Ez is mutatja, hogy a mi fórumunkban miért a playoffban szakadt ki ez a brainstroming.Höri

én többnyire néztem, legtöbbször Matuz volt a kommentátor és bár érezni lehetett, hogy nagyon kezdő(főleg az első pár hétben) összességében nem volt baj vele, kicsit jobb is volt, hogy többet jutott szóhoz az adott szakkommentátor

de most az élő meccsen, véleményem szerint nem tudta megugrani a közvetítés a "még élvezhető" kategóriát (ezért bátorkodtam megemlíteni)

Remélem idővel belejön Matuz mert nem ártana egy másik play by play kommentátor Faragó mellé(viszonyítási alapnak), kérdés a box,soccer,kézilabda mellett erre mennyi időt tud szánni

Szerintem megoldás lehetne a kérdések felolvasására, ha nem Ricsi feladata lenne, hanem a szakkommentátoré vagy szerkesztőé és akkor mindjárt meg lehetne szűrni a "Itt alszik mellettünk a gyerek milyen szurkoló legyen?" kérdéseket. A kérdések úgysem kapcsolódnak szorosan a meccshez. Szerintem leginkább járható út az lenne, amit a Szaniszló-Tőrös páros csinál a kosármeccseken. Ha elő a közvetítés megvannak az alap és szakmaibb kérdések is. Úgyhogy ott inkább megvan az az arany középút. (Persze gondolom nincs akkora nézettsége az NBA-nek, mint az NFL-nek és, aki NBA-t néz ismeri a szabályokat.)

A csatornánál meg az lehet az álláspont, hogy ki kell szolgálni a nagyon amatőröket (is) a nézettség miatt. De én is örülnék, ha mellette lennének középhaladó kérdések. Lehet nincs is, mert akit érdekel utánanéz, így a kezdő kérdések maradtak. (De még mindig jobbak, mint a reklámok!)

De az is eszembe jutott már, hogy vannak olyan emberek, akik imádnak mindenről posztolni és jóérzéssel tölti el őket, ha visszahallják magukat TV-ben. Erre meg a legjobb mód, hogy tök egyértelmű üzeneteket tesznek fel, mert Ricsi sok ilyet olvas be.moncsy91

ennek az lehet az oka, hogy Bazskáék a twittert részesítik előnyben és az "NBA a SportTV-n" című Facebook csoportot, ahol nem a "retardáltak" írnak, hanem az értelmesebbje

mondjuk ez nem menti fel Faragót miért kell állandóan azt a szöveget nyomnia, hogy "már biztos sokan kíváncsiak a kedvenceik eredményeire" és állandóan mantrázni az ismétléseket... XXI. században élünk, észre kéne venni... (de ez biztos csak engem irritál ennyire)

az utolsó bekezdéseddel maximálisan egyetértek, fejem teszem rá, hogy a semmi hozzáadott értékkel nem rendelkező üzeneteket, csak feltűnési viszketegségben szenvedők írják, mert válaszoljanak alap kérdésekre, de az hogy az üzenetben leírja vki hogy "Brady és Manning mindig jó meccset játszik, nem is kell többet mondani, alig várom" minek kell beolvasni, azt nem tudom

A csatornánál meg az lehet az álláspont, hogy ki kell szolgálni a nagyon amatőröket (is) a nézettség miatt.moncsy91

Az volt az eredeti terv, hogy a c8-on a teljes nulláról induló nézőknek fog szólni a közvetítés, de ezt végül az indulás előtt elvetették. Nem is jött érte semmi panasz, hogy a szokásos módszer megy ott, leszámítva, hogy nincs üzengetés mert nem élő. De ezt a bowl.hu nemzet nem nagyon tudja, mivel 7-kor mindenki a saját kedvencét nézi streamen. Ez is mutatja, hogy a mi fórumunkban miért a playoffban szakadt ki ez a brainstroming.

Teljesen jogos. Ugyanakkor az is igaz amit Sobri írt. A közvetítéseket 90%-ban olyanok nézik, mint "Csabi vagyok Győrből, kérdésem, hogy a QB miért nem rúgja a labdát ahelyett hogy passzolná, hiszen úgy messzebbre szállna. Amúgy a héten született a kisfiam, és vettem neki egy Steelerses cumit." peterk2005

Az Teddy lesz de mindegy!!!

Azóta ezek megszűntek. Ergo működik a visszacsatolás és elfogadják az építő kritikát. (Y) Hege

Megszűnt még a toborzók bemondása is, csak az senkinek se tűnt fel 😊 Pedig biztos alakult azóta pár járási válogatott.Höri

Vác Pandas!mustaine

Fèlelmetes 😀 emellett üdvözítő, h új csapatok alakulnak.

Szerintem megoldás lehetne a kérdések felolvasására, ha nem Ricsi feladata lenne, hanem a szakkommentátoré vagy szerkesztőé és akkor mindjárt meg lehetne szűrni a "Itt alszik mellettünk a gyerek milyen szurkoló legyen?" kérdéseket. A kérdések úgysem kapcsolódnak szorosan a meccshez. Szerintem leginkább járható út az lenne, amit a Szaniszló-Tőrös páros csinál a kosármeccseken. Ha elő a közvetítés megvannak az alap és szakmaibb kérdések is. Úgyhogy ott inkább megvan az az arany középút. (Persze gondolom nincs akkora nézettsége az NBA-nek, mint az NFL-nek és, aki NBA-t néz ismeri a szabályokat.)

A csatornánál meg az lehet az álláspont, hogy ki kell szolgálni a nagyon amatőröket (is) a nézettség miatt. De én is örülnék, ha mellette lennének középhaladó kérdések. Lehet nincs is, mert akit érdekel utánanéz, így a kezdő kérdések maradtak. (De még mindig jobbak, mint a reklámok!)

De az is eszembe jutott már, hogy vannak olyan emberek, akik imádnak mindenről posztolni és jóérzéssel tölti el őket, ha visszahallják magukat TV-ben. Erre meg a legjobb mód, hogy tök egyértelmű üzeneteket tesznek fel, mert Ricsi sok ilyet olvas be.

Azóta ezek megszűntek. Ergo működik a visszacsatolás és elfogadják az építő kritikát. (Y) Hege

Megszűnt még a toborzók bemondása is, csak az senkinek se tűnt fel 😊 Pedig biztos alakult azóta pár járási válogatott.Höri

Vác Pandas!mustaine

Akkor itt az ideje csapatlogót cserélned! 😀😀😀
Ezek a magyar csapatnevek. 😀😀

Azóta ezek megszűntek. Ergo működik a visszacsatolás és elfogadják az építő kritikát. (Y) Hege

Megszűnt még a toborzók bemondása is, csak az senkinek se tűnt fel 😊 Pedig biztos alakult azóta pár járási válogatott.Höri

Vác Pandas!

Azóta ezek megszűntek. Ergo működik a visszacsatolás és elfogadják az építő kritikát. (Y) Hege

Megszűnt még a toborzók bemondása is, csak az senkinek se tűnt fel 😊 Pedig biztos alakult azóta pár járási válogatott.

Ezt ide, mert sokan látják.

Szóval: ennek minden másodperce egy kincs. 😀

Meg kell követnem magam, mert tudok még pozitívumot mondani az előrelépés terén. Ez pedig a kritika elfogadása volt.

Röviden a sztori:
2013-ban volt szerencsém Márkkal személyesen beszélgetni. Ott említettem neki, hogy 2 dolog nagyon idegesítő.
Az egyik a vers írogató faszi (valamilyen koma), a másik meg a "az nem is igazi NFL drukker, aki nem nézi élőben" a meccset sms. Ezt a körülöttem állók is megerősítették neki.

Azóta ezek megszűntek. Ergo működik a visszacsatolás és elfogadják az építő kritikát. (Y)

Ezen az úton továbbmenve a kérdés, hogy van-e lehetőség építő jellegű kritikát vagy hozzászólást kulturált formában továbbítani a megfelelő személyeknek?Hege

Azért én még idén is hallottam Krojf koma 1-2 szösszenetét, de ez legyen a legnagyobb baj.
Abban legalább van némi munka, és nyomasekbobói eredetiség.