NFL csevegő

Sport tv-n szokásosan 22:15-től lesz a meccs, gondolom akkor csúsztatják.

Ugye most hétvégén lesz az hogy az óraátállítás miatt 1 órával korábban kezdődnek nálunk a meccsek? 😊Rataxes

igen

Ugye most hétvégén lesz az hogy az óraátállítás miatt 1 órával korábban kezdődnek nálunk a meccsek? 😊

Beszédes statisztikák.
 www.sportingcharts.com/nfl/stats/drops/2013/

= nem Denver-Washington.Höri

egyszer lenne az évben értelme a Denvert mutatni...

@ galuskahulud
Week 8: vasárnap-Atlanta-at-Arizona (22:15-csúsztatott élő)(S2), MNF- Seattle-at-St.Louis 1:30 (S1) #nflhu

= nem Denver-Washington.

14-18 az nem -2 😛 (és nem ez az egyetlen hiba, de JJ pl. az excel ezt kiszámolja helyetted, ha nem megy)

a kinti és a hazai népszerűségi sorrend összevetése:

most olvastam el, lehet csak az én szemem basszam, hogy egymás után 5* Sydnernek írja Snydert...; és ezen felül is van benne vagy 30 elütési probléma
nincs ott valami félfogú szerkesztő?

Úgy látszik más is van, tehát nekem is van még bőven mit tanulni 😀, meg hát aki nem csinál semmit nem is hibázik tartja a mondás 😛 nekem csak ez szúrt szemet pláne, hogy napokban olvastam újra a történetüket.

Nem tudom ez ideiilik e és nem tudom Lovas Gergő neve ismerős-e a köreitekben de azért amit Chiefs-l kapcsolatban ír az jelzi, hogy nem mindennek nézett utána...... 😀 "A legenda aki nem biztos, hogy őslakos" részben. A vicc, hogy az nem tűnik fel neki, az ember akitől idézett ezzel kapcsolatban pont nem is említi a Chife-st az indián példák között.

 sportgeza.hu/sport/2013/10/18/rasszista_csapatnevek/

Vagy én várok túl sokat 😛dande

Az Oneida vezetőjét egyébként Raymond Halbritter-nek híjják, ha valaki mélyebben akarna ásni a problematikában, nehány apró tárgyi tévedés, ugye mit számít, úgyse az a lényeg.............

 kissingsuzykolber.uproxx.com/2013/10/32-team-logos-fat.html

lol, logók pár kiló túlsúllyal xD

Nem tudom ez ideiilik e és nem tudom Lovas Gergő neve ismerős-e a köreitekben de azért amit Chiefs-l kapcsolatban ír az jelzi, hogy nem mindennek nézett utána...... 😀 "A legenda aki nem biztos, hogy őslakos" részben. A vicc, hogy az nem tűnik fel neki, az ember akitől idézett ezzel kapcsolatban pont nem is említi a Chife-st az indián példák között.

 sportgeza.hu/sport/2013/10/18/rasszista_csapatnevek/

Vagy én várok túl sokat 😛dande

nem vársz sokat, én pl elvárom hogy aki NFL-témában ír az ne azt írja hogy "a korábban az NFL-t irányító Roger Goodell" mert a hajam égnek áll. Vagy lemaradtam valamiről? 😊davemayer

A helyzet változását jól mutatja, hogy korábban (az NFL-t irányító) Roger Goodell is kiállt a washingtoni csapat neve mellett, néhány hete már finomított az álláspontján.
az én értelmezésemben 😊

Nem tudom ez ideiilik e és nem tudom Lovas Gergő neve ismerős-e a köreitekben de azért amit Chiefs-l kapcsolatban ír az jelzi, hogy nem mindennek nézett utána...... 😀 "A legenda aki nem biztos, hogy őslakos" részben. A vicc, hogy az nem tűnik fel neki, az ember akitől idézett ezzel kapcsolatban pont nem is említi a Chife-st az indián példák között.

 sportgeza.hu/sport/2013/10/18/rasszista_csapatnevek/

Vagy én várok túl sokat 😛dande

nem vársz sokat, én pl elvárom hogy aki NFL-témában ír az ne azt írja hogy "a korábban az NFL-t irányító Roger Goodell" mert a hajam égnek áll. Vagy lemaradtam valamiről? 😊

Nem tudom ez ideiilik e és nem tudom Lovas Gergő neve ismerős-e a köreitekben de azért amit Chiefs-l kapcsolatban ír az jelzi, hogy nem mindennek nézett utána...... 😀 "A legenda aki nem biztos, hogy őslakos" részben. A vicc, hogy az nem tűnik fel neki, az ember akitől idézett ezzel kapcsolatban pont nem is említi a Chife-st az indián példák között.

 sportgeza.hu/sport/2013/10/18/rasszista_csapatnevek/

Vagy én várok túl sokat 😛

 www.sbnation.com/lookit/2013/10/16/4845650/brandon-marshall-nfl-fined-green-cleats
😊 Na ezért ő az egyik kedvencem!

Faragó Richárd Brady utolsó nagy megmozdulásánál régi önmagát idézte 😀!

Sanchez unta magát és kirabolt egy videojáték boltot. 😛
 www.tcpalm.com/news/2013/oct/10/indian-river-county-deputies-lookout-suspect-games/

Week 7: TNF-Seahawks-at-Cardinals (S1), 10/20-22h-Texans-at-Chiefs (S2), MNF-Vikings-at-Giants (S1)

de a 8., 9., 10. hetet is borítékolni lehet:
Steelers-Patriots, Broncos-Chargers, majd 49ers-Saintsjjncaa

Ezek a 9-11. heti meccsek, a 8-on viszont jöhetne egy jó kis D# derbi:
Jets-Bengals.Shilkor

Az 10:05-ös, így a Washington-DENVER lesz a befutó 😊

Week 7: TNF-Seahawks-at-Cardinals (S1), 10/20-22h-Texans-at-Chiefs (S2), MNF-Vikings-at-Giants (S1)

de a 8., 9., 10. hetet is borítékolni lehet:
Steelers-Patriots, Broncos-Chargers, majd 49ers-Saintsjjncaa

Ezek a 9-11. heti meccsek, a 8-on viszont jöhetne egy jó kis D# derbi:
Jets-Bengals.

Week 7: TNF-Seahawks-at-Cardinals (S1), 10/20-22h-Texans-at-Chiefs (S2), MNF-Vikings-at-Giants (S1)

de a 8., 9., 10. hetet is borítékolni lehet:
Steelers-Patriots, Broncos-Chargers, majd 49ers-Saints

A 18 meccs egy külön történet, azt ettől a 14 csapatos ötlettől függetlenül írtam. Szerintem akár lesz 14 csapatos PO, akár nem, előbb utóbb a 18 meccses alapszakaszt is bevezetik. Ez utóbbi csak 2 tulajdonosnak jó, a 2 plusz forduló meg 32-nek lenne jó, és a pénz nagy úr....peterk2005

Arról most volt szó, hogy a statisztika szerint a TNF meccseken nincs több sérülés, mint vasárnap. Viszont arra kíváncsi lennék, hogy a kontakt edzések komolyabb leszabályozása az edzőtáborban (naponta csak egy full pads edzést lehet tartani) mennyiben járult hozzá ehhez (ha egyáltalán több a sérülés azóta). A kickoff returnök száma miatt összességében biztos csökkent a sérülések száma, ezt biztos valamennyire ellensúlyozni kell, ha van/készül ilyen kimutatás.

Előbb-utóbb úgyis mecsinálják, az üzlet ezt diktálja. Azt meg, hogy a játékosok egyéni terhelése ne legyen nagyobb, majd megoldják valahogy. Maga a játék is változik annyit, hogy változtatni kell a roster szerkezeten (pl. RB, FB szerepváltozás, stb.), legfeljebb majd emiatt is változtatnak. Megemelik az 53-as roster számot, komolyabb szerepe lesz a cseréknek, mittudomén.peterk2005

7-7 csapatos PO miatt nincs szükség változásokra. 2-2 helyett 3-3 meccs lehet a wildcard hétvégén főcsoportonként és csak a két top seed kapna szabadhétvégét a PO első fordulójában. 2 vs 7, 3 vs 6 4 vs 5 lenne a wildcard kör leosztása, aztán mehetne minden tovább a hátralévő két fordulóban.DoM

Ez nekem is tetszik, nézői szempontból. Több meccs a playoffban csak jót jelent. 😊 Azt ugyan nem tudom, hogy a hatása mi lenne az alapszakasz végére, mennyire lennének izgalmasak az utolsó fordulók. Egyik oldalról lehet abban reménykedni, hogy így talán kicsit nagyobb hajtás lenne a bye week helyezésért. Ugyanakkor meg, ha az elmúlt évekre gondolok, akkor a 4-4 csoportból általában/statisztikailag pont kettőben szokott kiemelkedni valaki és kettő csoport meg szorosabb. És a wild card helyekért sem szokott az idény végén 3-4 csapatnál több eséllyel küzdeni. Ritka az a jó év, ha öten is esélyesek még az utolsó forduló(k)ban. Ez meg azt eredményezheti, hogy az utolsó forduló válik komolytalan(abb)á, mert minden eldőlt már, és mindenki pihenteti a kezdőit. De majd meglátjuk. Mindenesetre nem nagy változás, miért ne lehetne kipróbálni?

A 18 meccs egy külön történet, azt ettől a 14 csapatos ötlettől függetlenül írtam. Szerintem akár lesz 14 csapatos PO, akár nem, előbb utóbb a 18 meccses alapszakaszt is bevezetik. Ez utóbbi csak 2 tulajdonosnak jó, a 2 plusz forduló meg 32-nek lenne jó, és a pénz nagy úr....

Előbb-utóbb úgyis mecsinálják, az üzlet ezt diktálja. Azt meg, hogy a játékosok egyéni terhelése ne legyen nagyobb, majd megoldják valahogy. Maga a játék is változik annyit, hogy változtatni kell a roster szerkezeten (pl. RB, FB szerepváltozás, stb.), legfeljebb majd emiatt is változtatnak. Megemelik az 53-as roster számot, komolyabb szerepe lesz a cseréknek, mittudomén.peterk2005

7-7 csapatos PO miatt nincs szükség változásokra. 2-2 helyett 3-3 meccs lehet a wildcard hétvégén főcsoportonként és csak a két top seed kapna szabadhétvégét a PO első fordulójában. 2 vs 7, 3 vs 6 4 vs 5 lenne a wildcard kör leosztása, aztán mehetne minden tovább a hátralévő két fordulóban.DoM

ez még tetszik is