NFL csevegő

Egyszerűen szerintem az, hogy a snap előtti utolsó pillanatban jelentik be az elkapásra jogosultakat, az nem fair, és szembe megy a ligában uralkodó szokásokkal, és ez az én szememben -habár nem szabálytalan még- nem szimpatikus.
@peterk: Itt a fent leírtak nem tetszenek. Szembe megy bizonyos elvekkel az én szememben az, hogy megtévesztő módon csak az utolsó másodpercben jelentik be a játékost 😊 Ettől még nagy koponyának tartom az öreget.undisputedly

Értelek én, csak ez csak fele a történetnek. A másik fele meg az, hogy a Pats az egész második félidőben játszott azzal, hogy ki az eligible és ki nem, ide-oda (előre-hátra) tolva az embereket. És ezek közül csak 1-2 eset volt amikor a szabályok szerint be kell jelenteni az eligible elkapót (a mezszámok szabályozzák ezt). És a Ravens nem csak azokat szopta be, amiket be kellett jelenteni, hanem jópár másikat is.
Volt például egy play, amikor Vereen és Hómanó volt a pályán, és azzal verték át a Ravens #D-t, hogy Vereen előre lépett egyet, a Hómanón kívüli elkapók meg hátra. Ezzel Vereen automatikusan ineligible lett, Hómanó meg eligible. A Ravens D meg szalagdált össze-vissza és Hómanón nem maradt senki. Ez volt az a play, ahol Hómanó úgy kapott passzt, hogy 10 yardra se volt tőle senki. És ez volt az, amikor Harbaugh befutott a pályára utána, és reklamált, hogy Hómanó ineligible volt (ekkor kapta a pad a büntit). Namost abban a playben semmit nem kellett bejelenteni, mert a számok szabályozták automatikusan. Azaz Harbaugh se tudta, hogy mizu 😊 (Vagy ha tudta, nem vette le.)

Namost, ha ilyent is beszopnak, akkor utána tényleg jogos az a felvetés, hogy előbb tanulják meg a szabálykönyvet rendesen, és utána morogjanak azon, hogy esetleg volt 1-2 eset amikor későn szóltak. (Volt ilyen is, de mint mondtam, a legalább 10-15 hasonló playből talán 1-2.)

-----------------------------------------------------------------------

Szerk: Közben megtaláltam, itt van az említett play, Vereen be van keretezve, Hómanó route-ja pedig be van rajzolva. Ha kimerevíted a snap előtti pillanatot, akkor látszik, hogy Vereen fenn áll teljesen a LOS-on, ami miatt nem eligible (a LOS-on csaj a két szélső ember eligible). És Hómanó is fennt áll, DE! ő viszont eligible, mert a felette álló két elkapó nincs fent a LOS-on, ezért ő vált szélső emberré. Ez volt a trükk. Az elkapók és Vereen fel-le lépdelt a snap előtt, ezzel összezavarták a védőket, akik nem tudták kire kéne állni, és utólag pont a rosszat (Vereent) választották. És ezt a playt reklamálta meg Harbaugh, ami meg rá nézve elég ciki. Egy sok millát kereső HC-nek ilyesmit illik tudnia. Ha meg nem tudja, akkor hülyén veszi ki magát, ha még a meccs után is reklamál.

Azt csak félrehallottam,hogy azt mondták a Hawks passz elleni védelme úgy általánosságban hagy némi kívánnivalót maga után? 😀undisputedly

Nem hallottad félre, Gyula bevállalta ezt a kijelentését, amivel az eredménykövetőben általános felháborodást is okozottxDSixo67

Az egy SMS volt emlékeim szerint, azt olvasták fel.peterk2005

Mind1, kenjük Gyulára !

@peterk: Itt a fent leírtak nem tetszenek. Szembe megy bizonyos elvekkel az én szememben az, hogy megtévesztő módon csak az utolsó másodpercben jelentik be a játékost 😊 Ettől még nagy koponyának tartom az öreget.undisputedly

FG blokknál a falat átugrani is unorthodox szerintem :p

Azt csak félrehallottam,hogy azt mondták a Hawks passz elleni védelme úgy általánosságban hagy némi kívánnivalót maga után? 😀undisputedly

Nem hallottad félre, Gyula bevállalta ezt a kijelentését, amivel az eredménykövetőben általános felháborodást is okozottxDSixo67

Az egy SMS volt emlékeim szerint, azt olvasták fel.

Azt csak félrehallottam,hogy azt mondták a Hawks passz elleni védelme úgy általánosságban hagy némi kívánnivalót maga után? 😀undisputedly

Nem hallottad félre, Gyula bevállalta ezt a kijelentését, amivel az eredménykövetőben általános felháborodást is okozottxD

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000456427/article/tom-brady-on-ravens-complaints-study-the-rulesundisputedly

Még biztos benne volt Bradyben a fair térdrúgás hatása. Egy ilyen meccs után ez a komment még belefért.DoM

Szerintem nincs a kommenttel semmi baj. Főleg nem meccs után. Lásd Sherm a tavalyi NFCCG után 😊
Azért ide írtam amúgy, és nem a Pats topikba, mert ott most biztosan olaj lett volna a tűzre a sok trollnak.
Egyszerűen szerintem az, hogy a snap előtti utolsó pillanatban jelentik be az elkapásra jogosultakat, az nem fair, és szembe megy a ligában uralkodó szokásokkal, és ez az én szememben -habár nem szabálytalan még- nem szimpatikus.

@peterk: Itt a fent leírtak nem tetszenek. Szembe megy bizonyos elvekkel az én szememben az, hogy megtévesztő módon csak az utolsó másodpercben jelentik be a játékost 😊 Ettől még nagy koponyának tartom az öreget.

Három szempont alapján elemzem a szakkommentátorok idei munkáját.Sobri Jóska

És téged ismerve Höri pontszáma azért éppen annyi, mert az két tizeddel kisebb, mint a Pi négyzete.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000456427/article/tom-brady-on-ravens-complaints-study-the-rules
ÉN eléggé csípem Bradyt, és BB-t is egy mágusnak tartom, tegnap is nekik drukkoltam, és a következő meccsükön is nekik fogok, de azért ez szerintem igencsak ellene megy a fair játéknak. PErsze a szabályok félremagyarázhatóak stbstb, de érdekes módon a másik 31 csapat sportszerűen értelmezi ezt a szabályt és nem egy szabályfélremagyarázás adta megtévesztési lehetőséggel akar előnyt szerezni. Nem csoda,hogy annyian ellenük drukkolnak.
Mondom, ennek ellenére nekik drukkoltam, de talán BB jobban tenné, ha a szaktudásával és nem a rule book értelmezésével szerezne magának előnyt.undisputedly

Ajánlom a Colts topicot, pár órája írtam erről pár szót. 😊 Egyébként nincs ebben semmi új. Emlékeztetnék pl. a tavalyi(?) Jets elleni meccsükre, ahol FG-nál mászott az egyik játékos a másik hátára, amit ott visszafújtak. Na, azt is csinálták nem is egyszer előtte, pedig arról is nyilván tudták, hogy erősen határesetes (ill. az már túl is volt azon).

A szimpátia az egy dolog, megértem, hogy sokan nem szeretik ezért Belichicket (én másért nem szeretem 😊 ). De azért ne csináljunk úgy, mintha Belichick lenne csak ilyen. Mindenki próbál túljárni a másik eszén és feszegetni a határokat. Pl. a pick play-ek ugyanilyen játékok. Vagy a DPI-re játszás. De, ha már itt tartunk, akkor a Seattle defensive stílusa is elmegy a határokig (úgyse dobják be annyiszor, hogy ne érje meg). Nem mondom, hogy örülök neki, de ez nem az úriemberek sportja. És nem csak Belichick nem úriember a pályán.

 www.nfl.com/news/story/0ap3000000456427/article/tom-brady-on-ravens-complaints-study-the-rulesundisputedly

Még biztos benne volt Bradyben a fair térdrúgás hatása. Egy ilyen meccs után ez a komment még belefért.

Bazzanival egyet értwk. Sanyi nem szakkommentál, hanem huhog és röhög, na meg "poénkidik"..

Höri és Márk kommentalasát kimondottan élvezem

ÉN eléggé csípem Bradyt, és BB-t is egy mágusnak tartom, tegnap is nekik drukkoltam, és a következő meccsükön is nekik fogok, de azért ez szerintem igencsak ellene megy a fair játéknak. PErsze a szabályok félremagyarázhatóak stbstb, de érdekes módon a másik 31 csapat sportszerűen értelmezi ezt a szabályt és nem egy szabályfélremagyarázás adta megtévesztési lehetőséggel akar előnyt szerezni. Nem csoda,hogy annyian ellenük drukkolnak.

Mondom, ennek ellenére nekik drukkoltam, de talán BB jobban tenné, ha a szaktudásával és nem a rule book értelmezésével szerezne magának előnyt.

Sanyi meg a 9-es muhahahahahaha.
A múltkori Lions meccs közvetítésekor már én szégyelltem magam, hogy mennyire nincs fogalma a csapatunkról.
Napi NFL hírekben teljesen fogalmatlan, még a saját kedvenc csapatáról sincs képben.
Neki egy jó kis vigyorgás, bratyizás, elpoénkodás az egész.
Semmi olyat nem tudok meg tőle amit eddig ne tudtam volna.
Egyedül a playelemzései jók talán.

Míg Sanyi és Höri egyaránt kiszolgálja a heti 1-2 meccset megnéző kocanézőt (nem elfeledni, ebből van legalább tízszer annyi, mint belőlünk, elszánt focidrukkerekből), és minket, mániákusokat is.
Hát ezen meg egyenesen felröhögtem.

Btw eddig mindkét hazai csapat nyert. Melyik kiemelt fog bukni a maradék kettőn? 😀 (Denver)undisputedly

egyik sem, viszont sajnos az SB-t idén elbukjátok

Nem mintha a pontozás számítana, és nem is szeretném, ha ebből flame war lenne, de azért a "a játékosok többségét nem ismeri, soha nagyobb baj ne legyen, 9 pont," nem kicsit mókás xDbaggio

ööööö, ilyet én nem írtam. 😊Sobri Jóska

Ha nem is szó szerint, és ez a helyzet. És az legalább a "sportszakmaiságon" belül szerintem nem apró hiányosság, ha valaki az újoncokkal annyira sincs tisztában, hogy egy DROY jelölt felett simán átsiklik. Nyilván úgy pontozol, ahogy akarsz, de így az egész értékelést hiteltelenné teszi a 10/9-es értékelés, mert ehhez képest Gyula 3 pontja nagyjából azt jelentené, hogy ő a csapatokat is összekeveri.

Ricsi idén 10 Seahawks meccset közvetített, mégse sikerült tegnap megemlíteni h Simon nem alap kezdő hanem Maxwell a kezdő rcb( betegség miatt nem kezdett, jövő héten jatszani fog). és elkezdenek arrol beszélni h Simon miatt sebezhető a védelem, Maxwell meg se említve. könyörgöm...
Az h Gyula nem említi meg azt hagyjuk, sztem Shermant is a mezszámárol usmerte fel...braxa88

Azt csak félrehallottam,hogy azt mondták a Hawks passz elleni védelme úgy általánosságban hagy némi kívánnivalót maga után? 😀
Amúgy Hill kiesését sem említették szerintem, míg a másik oldalon Star-ét pedig igen.


Btw eddig mindkét hazai csapat nyert. Melyik kiemelt fog bukni a maradék kettőn? 😀 (Denver)

Nem mintha a pontozás számítana, és nem is szeretném, ha ebből flame war lenne, de azért a "a játékosok többségét nem ismeri, soha nagyobb baj ne legyen, 9 pont," nem kicsit mókás xDbaggio

ööööö, ilyet én nem írtam. 😊

Nem mintha a pontozás számítana, és nem is szeretném, ha ebből flame war lenne, de azért a "a játékosok többségét nem ismeri, soha nagyobb baj ne legyen, 9 pont," nem kicsit mókás xD

Három szempont alapján elemzem a szakkommentátorok idei munkáját.
Kommunikáció, sportszakmaiság, a közvetítésekhez hozzáadott érték.
Egyiküknek se ez volt az első éve, így megilletődöttségről, felkészületlenségről már elvileg nem kéne szólni az elemzéseknek. Ennek ellenére nézzük a konkrétumokat:

Höri, átlagpont: 9.67
Kommunikáció: Határozott, jó artikuláció, szabatos, érthető megfogalmazások. Néha még elragadja a hév, egy hosszabbra sikerült gondolat, és belecsúszik a mondanivaló a következő playbe, de ennyi belefér. 9 pont
Sportszakmaiság: Mindent tud mindenről, és ezt igyekszik is elmondani. Jeles felkészültség, érződik, hogy nem csak kedveli, de tudja és érti is ezt a sportot. 10 pont
Hozzáadott érték: Ez a három szempont legszubjektívebb része, de úgy érzem, amikor Höri közvetít, akkor megkapok minden olyan infót, ami a meccs élvezetesebbé tételéhez szükséges, mikor vége, nincs hiányérzetem, talán a humorából többet elővehetne, nem hiszem, hogy ebből problémája adódna. 10 pont

Sanyi, átlagpont: 9.00
Kommunikáció: Gördülékeny, flott diskurzus, állandó párbeszéd a kommentátorral. Nagy rutin, magabiztosság, de számomra túl sok fraternizálás. 9 pont
Sportszakmaiság: A játékot tudja, érti, érződik, hogy aktív szereplője ennek a sportnak. Apró hiányosság, hogy a mainstreamen kívül nem egy élő lexikon, nem foglalkozik napi 25 órát a sportággal. Soha nagyobb baj ne legyen. 9 pont
Hozzáadott érték: Vidám, jó hangulatú közvetítéseket prezentál sorozatban, sok humorral, sok infóval. Lehetne kevesebb “nemtudom”-ozás, de ezt minden évben elmondom. Gondolom ez már így is marad. 9 pont

Márk, átlagpont: 6.00
Kommunikáció: Még mindig lassú, akadozó beszéd, sokszor nyelvhelytelen, rosszul befejezett mondatok, eröltetett poénkodás, nyeglének tűnő attitűd. Némi előrelépés tapasztalható, de ez az a része a szakkommentátori munkának, ami gyakorlással fejleszthető. 4 pont
Sportszakmaiság: Szintén érződik a napi szintű jelenlét a sportban, lévén aktív játékos, de az is, hogy konkrétan az NFL-t illetően nem up-to-date minden történésben. 8 pont
Hozzáadott érték: Míg Sanyi és Höri egyaránt kiszolgálja a heti 1-2 meccset megnéző kocanézőt (nem elfeledni, ebből van legalább tízszer annyi, mint belőlünk, elszánt focidrukkerekből), és minket, mániákusokat is, addig Márknál az a meglátásom, hogy igazából egyikükhöz se beszél. Azt javallanám, hogy képzeljen el egy darab embert, barátot, vagy fiktívet, és neki közvetítsen egyes egyedül. És akkor kikeveredhet ebből a légüres térből, ahol olyan, mintha senkit se célozna meg mondanivalójával. 6 pont

Gyula, átlagpont: 2.33
Kommunikáció: Egy kedves, szimpatikus ember dünnyögése, és motyorgása. Így, jópár év után azt kell mondanom, hogy Gyula kelletlen, álmosító hangja igencsak kevéssé alkalmas szakkommentátornak, ráadásul nála észlelhető rengetegszer a poénok eröltetett ismétlése, a sokszor zavaró bratyizás, bennfentes humorizálás. Egyik se túl szerencsés. 2 pont
Sportszakmaiság: Gyula játékvezető, ehhez képest egy-egy ítéletnél ugyanúgy nem foglal állást, bizonytalankodik, mint akárki más. Mintha rettegne attól, hogy véleményt alkosson, hogy tévedhet. A szabálymagyarázatai sokszor pontatlanok, vagy legalábbis nem jól érthetőek, ami nagy kár. 3 pont
Hozzáadott érték: Az előző két szempont erősen meghatározza a harmadikat, és sajnos azt kell mondjam, hogy Gyula többet visz, mint hoz. Olyan benyomásom van, mintha ezt a szakiskodást kellemetlen teherként élné meg, nem pedig egy jó buliként. Kivéve, amikor próbál bulizni, de akkor is csak azzal a 2-3 emberrel, akit ismer a bulin. 2 pont

Nektek semmi se jó. Folyton azért vannak Ricsiék savazva, mert tíz év után is alap dolgokat magyaráznak. Most meg amikor nem rágják szájba, hogy "de van ám ennél jobb felállása is a LOB-nak", akkor meg az a baj. 😀

Nagyobb baj, hogy Gyula orgánuma olyan mint egy altatódal. A harmadik negyed közepére úgy bealudtam mint annak a rendje. 😀

Ricsi idén 10 Seahawks meccset közvetített, mégse sikerült tegnap megemlíteni h Simon nem alap kezdő hanem Maxwell a kezdő rcb( betegség miatt nem kezdett, jövő héten jatszani fog). és elkezdenek arrol beszélni h Simon miatt sebezhető a védelem, Maxwell meg se említve. könyörgöm...
Az h Gyula nem említi meg azt hagyjuk, sztem Shermant is a mezszámárol usmerte fel...

DoM szokta írni, de megszakadt a nagy sorozat: 2006. január 8. óta először nyert rájátszásban meccset a címvédőWyatt

Dynasty!

DoM szokta írni, de megszakadt a nagy sorozat: 2006. január 8. óta először nyert rájátszásban meccset a címvédő

 overthecap.com/salary-cap-space/
Kattints a csapat feliratára!gaben

Ezt tudom (az előbbi cap space lista is onnan van szerintem), csak egyben (egy összefoglaló listában) nem láttam még ilyent. Mindegy, nekiálltam megcsinálni, ha nem unok bele, akkor felteszem ha kész lesz. 😊

Olyan listát esetleg nem találtál, ahol mellé van írva az is, hogy hány játékosnak van szerződése emellett, és kik a key free agentek? Úgy lenne teljesebb a kép. (Ha valaki tud ilyent tegye be legyen szíves.)

Friss, ropogós, remélem reális cap space.
(Ranking: Largest to Lowest)gaben

peterk2005

 overthecap.com/salary-cap-space/
Kattints a csapat feliratára!

Olyan listát esetleg nem találtál, ahol mellé van írva az is, hogy hány játékosnak van szerződése emellett, és kik a key free agentek? Úgy lenne teljesebb a kép. (Ha valaki tud ilyent tegye be legyen szíves.)

Friss, ropogós, remélem reális cap space.
(Ranking: Largest to Lowest)
gaben

Friss, ropogós, remélem reális cap space.
(Ranking: Largest to Lowest)
gaben

Ha ebből a pénzből idén nem erősítenek rendesen, akkor nagyon mérges leszek 😀