Baltimore Ravens

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.
gedam

Nem mindegy milyen kornyezetben. Ha a 3. vagy a 4. Edge lehullik hozzank, akkor BPA alapon (+kurvara need is) muszaj lenne kivinni Karlaftist vagy Ojabot. Ha kivisszuk helyettuk a 3-6 OT-t az utanunk jovok rohognek a markukba, es viszik a top Edge-ket, de a Steelersnek es a Cincinek is jutna OT top 4-10 boven. Vaskos a class. Sztem Edge-bol vagy Dl-bol mar nem ennyire. De ugyis OT-t huzunk majd, Lamarnak sokkal jobb dolga lesz (jobb dolga lenne elso koros OT huzas nelkul is valszeg, masodik koros top 5-8 OT-vel, mert az edzotabor majd osszekovacsolja oket).

FA lezajlasaig ugyis csak a kodot szurkaljuk es massziv tulreagalasban vagyunk. Legyen fasza O falunk, de ne oda lojunk el minden loszert, hogy a passrush szanalomszar legyen, vagy szejjelfussanak es/vagy szejjelpasszoljanak minket jovore. Ki meri e jelenteni valaki hogy nagysagrenddel tobb pontot rakunk fel mint amennyivel tobbet benyelunk ellenoldalon? En mar azzal is beernem ha tutira uralnank az orat.
RedFive

Itt csak a levegoben puffogtatunk hisz a D eseten nem tudjuk mi lesz az elkepzeles. Ettol fuggetlenul valoszinuleg maradunk a cov kepessegre tett hangsulyon es akkor fontosabb a CB-S mint az edge. Ettol kell az is es ha lesz kihagyhatatlan behuzzak. De nekunk a f7 rendbetetele az a nullarol fog indulni mert eleve nem klasszikus 3-4 csapat voltunk ahogy irtad. A lenyeg hogy minden elem egymast kiegeszito legyen. Lehet Bowser nullat fog erni mert bizonyos dolgokhoz gyenge lesz. Mivel mi nem fogjuk tudni rendbe rakni egy ev alatt ezert szinte biztos hogy a cov.-nal maradunk es elol meg a hosszabb tavu cel alapjait es sok embert be fogunk integralni, de hogy nyerni nem fogunk veluk az szinte biztos, de lepjenek meg. Marad a sema, az meg ki fog derulni. A F7-be kb van ketto kezdoszintu jatekosunk es Calais lehet siman visszavonul belole, vannak akik bizonyos semakban jok lennenek de ritkan metszik a jatekosok egy Venn diagramban ezert ez nehez lesz.

A tutira orat uralni bizony egy erobol tudo futassal lennenk kepesek es az rogton segitene a D-t, ha az O meg hatekony is lenne nem csak haladni tudna akkor a cov.-belio erossegunk eleg is lehetne akarmennyi elemet tudunk megoldani a F7-ben.

Tegyuk rendbe a falat mindegy honnan es eleg lenne nekem 5 Zeitler szintu, akar csereljuk el Stanley-t is erte de a Zeitler szint az alap. Felo elengedjuk Boze-t ami magaban ertheto lenne mert top fizut nem er egy nem top jatekos, de inkabb odaadnam neki minthogy potoljuk TCC-al es egy 5. koros remeljuk-bejon jatekossal ( ez igy tul nagy riziko ). RT-Mekari egy remek mindenes de nem feltetlenul o lenne az almom, foleg ha megint csak rizikozunk es jon egy 6.koros es kesz. Az LG poszt eleg magaban, vannak sokan oda de csak remenykedhetunk hogy vegre valamelyik beleno a kabatba. Stanley innen megmondhatatlan de tul nagy riziko ha csak annyit mondunk hogy fel fog epulni es jo lesz. Kijohetunk belole nagyon erosen es ugy is ahogy az elmult ket evben hogy keves volt a remeny-ima.

A tobbi eroforras mehet a D-be, csak ha valami kihagyhatatlan elem nincs az O-be, mint egy top TE-Megatron2.0. Ott viszont egyedul a kovetkezetesseget varom el, de szinte minden posztra kell es johet ember, de amikor epulunk akkor nem lehet Yannick-Bowser-BW katyvaszt produkalni hogy mindenki mashol erzi es tud jol jatszani.

A legfontosabb kerdes hogy tudunk nyerni es ennek a csapasiranynak mindent alarendelve kell felepiteni a csapatot, a hogy-honnan-mennyiert az reszletkerdes.

Nalam ez a futas es abbol passzolni LJ miatt ( ha valakinek van egy Mahomes a polcon akkor az egy teljesen uj beszelgetes ). Ha hiszek ebben hogy sikerul akkor a D-t is el lehetne tolni, de nem hiszem hogy fel mernek vallalni ezt a high risk high reward huzast ( ami ertheto is ) es vegyesen lesz felepitve a D. Ami normalis de remelem kovetkezetesen es nem itt van egy csomo jo ar-erteku jatekos akik ugyan nem feltetlenul kompatibilisek es ebbol hozd ki a maxot. EDC nalam itt fog eldolni es kb ezt a 4.-5. meccsre meglatjuk.

Korkerdes: ILB poszton mit vartok?
no

Nagyon jo.
Az ILB tipikusan az a poszt ahova FA-rol hoznek egy jo veterant. Az tenyleg diszkont aron beszerezheto egy OT-hoz CB-hez DL-hez kepest. Evi 5 es 9 milla kozt (6 es 8 kozt) tarthato. A legdragabb posztokra draftolnek, olcsobban meguszhatokra ott az FA. Egy top Edge-et mar meg se probalnek FA-rol hozni.


RedFive

Troy Andersen Montana State 4. körben
KeyG

Ez tiszta, meg mockolnom is sikerult, de tisztan draftrol nem leszunk meg.

Kit huznal be FA-rol, vagy melyik posztra hoznal veterant, annak fenyeben hogy adott esetben a legmagasabb presztizsu posztokra meg egy kozepszar de tapasztalt veteran is dragabb (lehet es feleslegesebb is) mint egy ligaelit kozeli playa az alacsonyabb rangunak tartott posztokra.

Nekunk nem lesz 15 millank premium poszton premium veteranra. Ha Earl Thomas penze eszembe jut, csuklom es tikkel a szemem pedig egy SS poszt meg csak nem is top premium...

Sose felejtem el, hogy vegul ugy hoztuk el Wolfe-t, hogy elotte Michael Brockers sikerult behuzni FA piacrol, akirol aztan lemondtunk egy eltitkolt serulese miatt. Jott Wolfe. Aztan Brockers tolt egy igen jo szezont a Ramsben, Wolfe meg szo-szo, hogy aztan 2021-re nullazza a szezont. Netto beszoptuk azzal, hogy tul sokat tudtunk meg (es aztan felteteleztuk a legrosszabbat) Brockersrol.

Wolfe most tul van egy csiposerulesen, nem szeretnek most abba a hibaba esni mint Btockers eseteben anno.

De hat Dennis Pitta ota egy ravennek a csiposerules = panikgomb. Egy D#falember eseteben pedig a csipo az egy meloban sulyosan megterhelt testresz vagymi... Cserebe el se kuldhetjuk mert csak halottpenz keletkezne, szabad $ a sapka alatt szinte semmi.
RedFive

ILB posztra, visszahoznám Bynest.
FS poszton játszon Stephens.
A falakra kell menni illetve a CB sorra.
KeyG

De az ugye tiszta, hogy ennyi lejaro szerzodesu es kioregedett jatekos mellett vagy elvtekenul (es a fiatalitast sutba dobva) hosszabbitunk, vagy szorgalmasak es ugyesek leszunk a szabadpiacon (mibol?) vagy zomeben a drafrol probalunk meg epitkezni a 10 cetlinkbol.

Ezzel kapcsolatban joparan mar ratenyereltek fejben a panikgombra es vazlattervezeteikben hartacserekkel 10bol 15-16-18 cetlire valtananak. Lasd:

The ole 22 man draft class https://t.co/ygle4S4Uwj

— Spencer N. Schultz (@ravens4dummies) January 28, 2022

En azt is megertem hogy vannak akik Campbell, Bwill vetmin kozeli visszahozatalaban gondolkodnak de ebbol aztan semmi belso passrush nem lesz, eloregedett a DL kozepe, kulsore FA-bol nincs remeny, magas draftcetlit meg OT re, vagy C-re meg CB re koltenek.

Remelem hogy az uj DC fejeben osszeall hogy mibol lesz nekunk jovore tobb sackunk es nyomasgyakorlasunk (belso is), mert Michiganben volt neki 2 top edge-e, itt nem lesz ha nem teszunk semmi lepest egy baszo DL fele csak beerjuk azzal ami van. Futasmegallitassal es slussz.

A PFF rangsorolta az elozo evben draftolt ujoncok kivalasztasat.
Az AFC North csapatok NFL beli rangsora:
Browns az 5.
Steelers a 16.
Bengals a 23.
Ravens a 25.

A draft utan kozvetlen meg boven az elso feleben volt a megitelesunk. Nyilvan a serulesek is befolyasoltak a sikeresseget. Iden sikeresebb draftban bizva,

a Tegnap esti mokolasom:


RedFive

Hát ez lehangoló. Mondjuk az hogy a tavalyi két 5.koros választásunk nem volt a keret tagja az év kezdetekor sokat elmond....
Benibácsi

és ez volt edc legjobb draftja eddig
micsoda varázsló

21 eve ezen a napon tortent:

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.
gedam

Nem mindegy milyen kornyezetben. Ha a 3. vagy a 4. Edge lehullik hozzank, akkor BPA alapon (+kurvara need is) muszaj lenne kivinni Karlaftist vagy Ojabot. Ha kivisszuk helyettuk a 3-6 OT-t az utanunk jovok rohognek a markukba, es viszik a top Edge-ket, de a Steelersnek es a Cincinek is jutna OT top 4-10 boven. Vaskos a class. Sztem Edge-bol vagy Dl-bol mar nem ennyire. De ugyis OT-t huzunk majd, Lamarnak sokkal jobb dolga lesz (jobb dolga lenne elso koros OT huzas nelkul is valszeg, masodik koros top 5-8 OT-vel, mert az edzotabor majd osszekovacsolja oket).

FA lezajlasaig ugyis csak a kodot szurkaljuk es massziv tulreagalasban vagyunk. Legyen fasza O falunk, de ne oda lojunk el minden loszert, hogy a passrush szanalomszar legyen, vagy szejjelfussanak es/vagy szejjelpasszoljanak minket jovore. Ki meri e jelenteni valaki hogy nagysagrenddel tobb pontot rakunk fel mint amennyivel tobbet benyelunk ellenoldalon? En mar azzal is beernem ha tutira uralnank az orat.
RedFive

Itt csak a levegoben puffogtatunk hisz a D eseten nem tudjuk mi lesz az elkepzeles. Ettol fuggetlenul valoszinuleg maradunk a cov kepessegre tett hangsulyon es akkor fontosabb a CB-S mint az edge. Ettol kell az is es ha lesz kihagyhatatlan behuzzak. De nekunk a f7 rendbetetele az a nullarol fog indulni mert eleve nem klasszikus 3-4 csapat voltunk ahogy irtad. A lenyeg hogy minden elem egymast kiegeszito legyen. Lehet Bowser nullat fog erni mert bizonyos dolgokhoz gyenge lesz. Mivel mi nem fogjuk tudni rendbe rakni egy ev alatt ezert szinte biztos hogy a cov.-nal maradunk es elol meg a hosszabb tavu cel alapjait es sok embert be fogunk integralni, de hogy nyerni nem fogunk veluk az szinte biztos, de lepjenek meg. Marad a sema, az meg ki fog derulni. A F7-be kb van ketto kezdoszintu jatekosunk es Calais lehet siman visszavonul belole, vannak akik bizonyos semakban jok lennenek de ritkan metszik a jatekosok egy Venn diagramban ezert ez nehez lesz.

A tutira orat uralni bizony egy erobol tudo futassal lennenk kepesek es az rogton segitene a D-t, ha az O meg hatekony is lenne nem csak haladni tudna akkor a cov.-belio erossegunk eleg is lehetne akarmennyi elemet tudunk megoldani a F7-ben.

Tegyuk rendbe a falat mindegy honnan es eleg lenne nekem 5 Zeitler szintu, akar csereljuk el Stanley-t is erte de a Zeitler szint az alap. Felo elengedjuk Boze-t ami magaban ertheto lenne mert top fizut nem er egy nem top jatekos, de inkabb odaadnam neki minthogy potoljuk TCC-al es egy 5. koros remeljuk-bejon jatekossal ( ez igy tul nagy riziko ). RT-Mekari egy remek mindenes de nem feltetlenul o lenne az almom, foleg ha megint csak rizikozunk es jon egy 6.koros es kesz. Az LG poszt eleg magaban, vannak sokan oda de csak remenykedhetunk hogy vegre valamelyik beleno a kabatba. Stanley innen megmondhatatlan de tul nagy riziko ha csak annyit mondunk hogy fel fog epulni es jo lesz. Kijohetunk belole nagyon erosen es ugy is ahogy az elmult ket evben hogy keves volt a remeny-ima.

A tobbi eroforras mehet a D-be, csak ha valami kihagyhatatlan elem nincs az O-be, mint egy top TE-Megatron2.0. Ott viszont egyedul a kovetkezetesseget varom el, de szinte minden posztra kell es johet ember, de amikor epulunk akkor nem lehet Yannick-Bowser-BW katyvaszt produkalni hogy mindenki mashol erzi es tud jol jatszani.

A legfontosabb kerdes hogy tudunk nyerni es ennek a csapasiranynak mindent alarendelve kell felepiteni a csapatot, a hogy-honnan-mennyiert az reszletkerdes.

Nalam ez a futas es abbol passzolni LJ miatt ( ha valakinek van egy Mahomes a polcon akkor az egy teljesen uj beszelgetes ). Ha hiszek ebben hogy sikerul akkor a D-t is el lehetne tolni, de nem hiszem hogy fel mernek vallalni ezt a high risk high reward huzast ( ami ertheto is ) es vegyesen lesz felepitve a D. Ami normalis de remelem kovetkezetesen es nem itt van egy csomo jo ar-erteku jatekos akik ugyan nem feltetlenul kompatibilisek es ebbol hozd ki a maxot. EDC nalam itt fog eldolni es kb ezt a 4.-5. meccsre meglatjuk.

Korkerdes: ILB poszton mit vartok?
no

Nagyon jo.
Az ILB tipikusan az a poszt ahova FA-rol hoznek egy jo veterant. Az tenyleg diszkont aron beszerezheto egy OT-hoz CB-hez DL-hez kepest. Evi 5 es 9 milla kozt (6 es 8 kozt) tarthato. A legdragabb posztokra draftolnek, olcsobban meguszhatokra ott az FA. Egy top Edge-et mar meg se probalnek FA-rol hozni.


RedFive

Troy Andersen Montana State 4. körben
KeyG

Ez tiszta, meg mockolnom is sikerult, de tisztan draftrol nem leszunk meg.

Kit huznal be FA-rol, vagy melyik posztra hoznal veterant, annak fenyeben hogy adott esetben a legmagasabb presztizsu posztokra meg egy kozepszar de tapasztalt veteran is dragabb (lehet es feleslegesebb is) mint egy ligaelit kozeli playa az alacsonyabb rangunak tartott posztokra.

Nekunk nem lesz 15 millank premium poszton premium veteranra. Ha Earl Thomas penze eszembe jut, csuklom es tikkel a szemem pedig egy SS poszt meg csak nem is top premium...

Sose felejtem el, hogy vegul ugy hoztuk el Wolfe-t, hogy elotte Michael Brockers sikerult behuzni FA piacrol, akirol aztan lemondtunk egy eltitkolt serulese miatt. Jott Wolfe. Aztan Brockers tolt egy igen jo szezont a Ramsben, Wolfe meg szo-szo, hogy aztan 2021-re nullazza a szezont. Netto beszoptuk azzal, hogy tul sokat tudtunk meg (es aztan felteteleztuk a legrosszabbat) Brockersrol.

Wolfe most tul van egy csiposerulesen, nem szeretnek most abba a hibaba esni mint Btockers eseteben anno.

De hat Dennis Pitta ota egy ravennek a csiposerules = panikgomb. Egy D#falember eseteben pedig a csipo az egy meloban sulyosan megterhelt testresz vagymi... Cserebe el se kuldhetjuk mert csak halottpenz keletkezne, szabad $ a sapka alatt szinte semmi.
RedFive

ILB posztra, visszahoznám Bynest.
FS poszton játszon Stephens.
A falakra kell menni illetve a CB sorra.

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.
gedam

Nem mindegy milyen kornyezetben. Ha a 3. vagy a 4. Edge lehullik hozzank, akkor BPA alapon (+kurvara need is) muszaj lenne kivinni Karlaftist vagy Ojabot. Ha kivisszuk helyettuk a 3-6 OT-t az utanunk jovok rohognek a markukba, es viszik a top Edge-ket, de a Steelersnek es a Cincinek is jutna OT top 4-10 boven. Vaskos a class. Sztem Edge-bol vagy Dl-bol mar nem ennyire. De ugyis OT-t huzunk majd, Lamarnak sokkal jobb dolga lesz (jobb dolga lenne elso koros OT huzas nelkul is valszeg, masodik koros top 5-8 OT-vel, mert az edzotabor majd osszekovacsolja oket).

FA lezajlasaig ugyis csak a kodot szurkaljuk es massziv tulreagalasban vagyunk. Legyen fasza O falunk, de ne oda lojunk el minden loszert, hogy a passrush szanalomszar legyen, vagy szejjelfussanak es/vagy szejjelpasszoljanak minket jovore. Ki meri e jelenteni valaki hogy nagysagrenddel tobb pontot rakunk fel mint amennyivel tobbet benyelunk ellenoldalon? En mar azzal is beernem ha tutira uralnank az orat.
RedFive

Itt csak a levegoben puffogtatunk hisz a D eseten nem tudjuk mi lesz az elkepzeles. Ettol fuggetlenul valoszinuleg maradunk a cov kepessegre tett hangsulyon es akkor fontosabb a CB-S mint az edge. Ettol kell az is es ha lesz kihagyhatatlan behuzzak. De nekunk a f7 rendbetetele az a nullarol fog indulni mert eleve nem klasszikus 3-4 csapat voltunk ahogy irtad. A lenyeg hogy minden elem egymast kiegeszito legyen. Lehet Bowser nullat fog erni mert bizonyos dolgokhoz gyenge lesz. Mivel mi nem fogjuk tudni rendbe rakni egy ev alatt ezert szinte biztos hogy a cov.-nal maradunk es elol meg a hosszabb tavu cel alapjait es sok embert be fogunk integralni, de hogy nyerni nem fogunk veluk az szinte biztos, de lepjenek meg. Marad a sema, az meg ki fog derulni. A F7-be kb van ketto kezdoszintu jatekosunk es Calais lehet siman visszavonul belole, vannak akik bizonyos semakban jok lennenek de ritkan metszik a jatekosok egy Venn diagramban ezert ez nehez lesz.

A tutira orat uralni bizony egy erobol tudo futassal lennenk kepesek es az rogton segitene a D-t, ha az O meg hatekony is lenne nem csak haladni tudna akkor a cov.-belio erossegunk eleg is lehetne akarmennyi elemet tudunk megoldani a F7-ben.

Tegyuk rendbe a falat mindegy honnan es eleg lenne nekem 5 Zeitler szintu, akar csereljuk el Stanley-t is erte de a Zeitler szint az alap. Felo elengedjuk Boze-t ami magaban ertheto lenne mert top fizut nem er egy nem top jatekos, de inkabb odaadnam neki minthogy potoljuk TCC-al es egy 5. koros remeljuk-bejon jatekossal ( ez igy tul nagy riziko ). RT-Mekari egy remek mindenes de nem feltetlenul o lenne az almom, foleg ha megint csak rizikozunk es jon egy 6.koros es kesz. Az LG poszt eleg magaban, vannak sokan oda de csak remenykedhetunk hogy vegre valamelyik beleno a kabatba. Stanley innen megmondhatatlan de tul nagy riziko ha csak annyit mondunk hogy fel fog epulni es jo lesz. Kijohetunk belole nagyon erosen es ugy is ahogy az elmult ket evben hogy keves volt a remeny-ima.

A tobbi eroforras mehet a D-be, csak ha valami kihagyhatatlan elem nincs az O-be, mint egy top TE-Megatron2.0. Ott viszont egyedul a kovetkezetesseget varom el, de szinte minden posztra kell es johet ember, de amikor epulunk akkor nem lehet Yannick-Bowser-BW katyvaszt produkalni hogy mindenki mashol erzi es tud jol jatszani.

A legfontosabb kerdes hogy tudunk nyerni es ennek a csapasiranynak mindent alarendelve kell felepiteni a csapatot, a hogy-honnan-mennyiert az reszletkerdes.

Nalam ez a futas es abbol passzolni LJ miatt ( ha valakinek van egy Mahomes a polcon akkor az egy teljesen uj beszelgetes ). Ha hiszek ebben hogy sikerul akkor a D-t is el lehetne tolni, de nem hiszem hogy fel mernek vallalni ezt a high risk high reward huzast ( ami ertheto is ) es vegyesen lesz felepitve a D. Ami normalis de remelem kovetkezetesen es nem itt van egy csomo jo ar-erteku jatekos akik ugyan nem feltetlenul kompatibilisek es ebbol hozd ki a maxot. EDC nalam itt fog eldolni es kb ezt a 4.-5. meccsre meglatjuk.

Korkerdes: ILB poszton mit vartok?
no

Nagyon jo.
Az ILB tipikusan az a poszt ahova FA-rol hoznek egy jo veterant. Az tenyleg diszkont aron beszerezheto egy OT-hoz CB-hez DL-hez kepest. Evi 5 es 9 milla kozt (6 es 8 kozt) tarthato. A legdragabb posztokra draftolnek, olcsobban meguszhatokra ott az FA. Egy top Edge-et mar meg se probalnek FA-rol hozni.


RedFive

Troy Andersen Montana State 4. körben
KeyG

Ez tiszta, meg mockolnom is sikerult, de tisztan draftrol nem leszunk meg.

Kit huznal be FA-rol, vagy melyik posztra hoznal veterant, annak fenyeben hogy adott esetben a legmagasabb presztizsu posztokra meg egy kozepszar de tapasztalt veteran is dragabb (lehet es feleslegesebb is) mint egy ligaelit kozeli playa az alacsonyabb rangunak tartott posztokra.

Nekunk nem lesz 15 millank premium poszton premium veteranra. Ha Earl Thomas penze eszembe jut, csuklom es tikkel a szemem pedig egy SS poszt meg csak nem is top premium...

Sose felejtem el, hogy vegul ugy hoztuk el Wolfe-t, hogy elotte Michael Brockers sikerult behuzni FA piacrol, akirol aztan lemondtunk egy eltitkolt serulese miatt. Jott Wolfe. Aztan Brockers tolt egy igen jo szezont a Ramsben, Wolfe meg szo-szo, hogy aztan 2021-re nullazza a szezont. Netto beszoptuk azzal, hogy tul sokat tudtunk meg (es aztan felteteleztuk a legrosszabbat) Brockersrol.

Wolfe most tul van egy csiposerulesen, nem szeretnek most abba a hibaba esni mint Btockers eseteben anno.

De hat Dennis Pitta ota egy ravennek a csiposerules = panikgomb. Egy D#falember eseteben pedig a csipo az egy meloban sulyosan megterhelt testresz vagymi... Cserebe el se kuldhetjuk mert csak halottpenz keletkezne, szabad $ a sapka alatt szinte semmi.

Szerkesztette: RedFive

A PFF rangsorolta az elozo evben draftolt ujoncok kivalasztasat.
Az AFC North csapatok NFL beli rangsora:
Browns az 5.
Steelers a 16.
Bengals a 23.
Ravens a 25.

A draft utan kozvetlen meg boven az elso feleben volt a megitelesunk. Nyilvan a serulesek is befolyasoltak a sikeresseget. Iden sikeresebb draftban bizva,

a Tegnap esti mokolasom:


RedFive

Hát ez lehangoló. Mondjuk az hogy a tavalyi két 5.koros választásunk nem volt a keret tagja az év kezdetekor sokat elmond....

A PFF rangsorolta az elozo evben draftolt ujoncok kivalasztasat.
Az AFC North csapatok NFL beli rangsora:
Browns az 5.
Steelers a 16.
Bengals a 23.
Ravens a 25.

A draft utan kozvetlen meg boven az elso feleben volt a megitelesunk. Nyilvan a serulesek is befolyasoltak a sikeresseget. Iden sikeresebb draftban bizva,

a Tegnap esti mokolasom:

Van DC-tek:

We have hired Mike Macdonald as our defensive coordinator.

📰:https://t.co/SztI57r1xJ pic.twitter.com/JX1pJkv9p1

— Baltimore Ravens (@Ravens) January 28, 2022

iktriad

megnézve a csávó pályafutását valszeg tökmindegy mit csinál wink, idén vagy jövőre így is, úgy is mekdönci jött volna. 1 évre elküldtük a micsigenhez gyakorolni aztán láttuk, hogy megy ez neki. mondtam én, hogy belső csicskaedző lesz a dc.
gedam

Az egyik kritérium - amit no szokott feszegetni - biztos az volt, hogy Harbsra ne legyen veszélyes!😃

Attól még végezhet jó munkát!

Van DC-tek:

We have hired Mike Macdonald as our defensive coordinator.

📰:https://t.co/SztI57r1xJ pic.twitter.com/JX1pJkv9p1

— Baltimore Ravens (@Ravens) January 28, 2022

iktriad

megnézve a csávó pályafutását valszeg tökmindegy mit csinál wink, idén vagy jövőre így is, úgy is mekdönci jött volna. 1 évre elküldtük a micsigenhez gyakorolni aztán láttuk, hogy megy ez neki. mondtam én, hogy belső csicskaedző lesz a dc.

Szerkesztette: gedam

Van DC-tek:

We have hired Mike Macdonald as our defensive coordinator.

📰:https://t.co/SztI57r1xJ pic.twitter.com/JX1pJkv9p1

— Baltimore Ravens (@Ravens) January 28, 2022

iktriad

Ez olyan schefteres volt - 1 napja már beírtam ugyanezt, csak még nem lett hivatalos 😊

 www.baltimoreravens.com/news/ravens-name-mike-macdonald-defensive-coordinator

Van DC-tek:

We have hired Mike Macdonald as our defensive coordinator.

📰:https://t.co/SztI57r1xJ pic.twitter.com/JX1pJkv9p1

— Baltimore Ravens (@Ravens) January 28, 2022

Mike Macdonald lesz az új DC
Bár a Michigantől jön, ismerős lehet a neve, hiszen 2020-ban még itt volt LB coach
r.baggio

az öregének volt egy tanyája
gedam

Ijjaaaijjjaaaooooo 😄
RedFive

Erre mint kiderult, folytatodtak az interjuztatasok, meg nincs megnevezett uj DC.

Hazon belul ket asszisztens, aztan a kovbojoktol egy asszisztens, aztan:

The Ravens have been conducting the interview process with multiple different candidates, and on Wednesday it was reported that they interviewed two more in Jacksonville Jaguars defensive coordinator Joe Cullen as well as Tampa Bay Buccaneers inside linebackers coach Mike Caldwell.

Az a biztos hogy meg senki se biztos. Megmondom, oszinten, nekem ez jobban tecc mint a ripszropsz kinevezes.

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.
gedam

Nem mindegy milyen kornyezetben. Ha a 3. vagy a 4. Edge lehullik hozzank, akkor BPA alapon (+kurvara need is) muszaj lenne kivinni Karlaftist vagy Ojabot. Ha kivisszuk helyettuk a 3-6 OT-t az utanunk jovok rohognek a markukba, es viszik a top Edge-ket, de a Steelersnek es a Cincinek is jutna OT top 4-10 boven. Vaskos a class. Sztem Edge-bol vagy Dl-bol mar nem ennyire. De ugyis OT-t huzunk majd, Lamarnak sokkal jobb dolga lesz (jobb dolga lenne elso koros OT huzas nelkul is valszeg, masodik koros top 5-8 OT-vel, mert az edzotabor majd osszekovacsolja oket).

FA lezajlasaig ugyis csak a kodot szurkaljuk es massziv tulreagalasban vagyunk. Legyen fasza O falunk, de ne oda lojunk el minden loszert, hogy a passrush szanalomszar legyen, vagy szejjelfussanak es/vagy szejjelpasszoljanak minket jovore. Ki meri e jelenteni valaki hogy nagysagrenddel tobb pontot rakunk fel mint amennyivel tobbet benyelunk ellenoldalon? En mar azzal is beernem ha tutira uralnank az orat.
RedFive

Itt csak a levegoben puffogtatunk hisz a D eseten nem tudjuk mi lesz az elkepzeles. Ettol fuggetlenul valoszinuleg maradunk a cov kepessegre tett hangsulyon es akkor fontosabb a CB-S mint az edge. Ettol kell az is es ha lesz kihagyhatatlan behuzzak. De nekunk a f7 rendbetetele az a nullarol fog indulni mert eleve nem klasszikus 3-4 csapat voltunk ahogy irtad. A lenyeg hogy minden elem egymast kiegeszito legyen. Lehet Bowser nullat fog erni mert bizonyos dolgokhoz gyenge lesz. Mivel mi nem fogjuk tudni rendbe rakni egy ev alatt ezert szinte biztos hogy a cov.-nal maradunk es elol meg a hosszabb tavu cel alapjait es sok embert be fogunk integralni, de hogy nyerni nem fogunk veluk az szinte biztos, de lepjenek meg. Marad a sema, az meg ki fog derulni. A F7-be kb van ketto kezdoszintu jatekosunk es Calais lehet siman visszavonul belole, vannak akik bizonyos semakban jok lennenek de ritkan metszik a jatekosok egy Venn diagramban ezert ez nehez lesz.

A tutira orat uralni bizony egy erobol tudo futassal lennenk kepesek es az rogton segitene a D-t, ha az O meg hatekony is lenne nem csak haladni tudna akkor a cov.-belio erossegunk eleg is lehetne akarmennyi elemet tudunk megoldani a F7-ben.

Tegyuk rendbe a falat mindegy honnan es eleg lenne nekem 5 Zeitler szintu, akar csereljuk el Stanley-t is erte de a Zeitler szint az alap. Felo elengedjuk Boze-t ami magaban ertheto lenne mert top fizut nem er egy nem top jatekos, de inkabb odaadnam neki minthogy potoljuk TCC-al es egy 5. koros remeljuk-bejon jatekossal ( ez igy tul nagy riziko ). RT-Mekari egy remek mindenes de nem feltetlenul o lenne az almom, foleg ha megint csak rizikozunk es jon egy 6.koros es kesz. Az LG poszt eleg magaban, vannak sokan oda de csak remenykedhetunk hogy vegre valamelyik beleno a kabatba. Stanley innen megmondhatatlan de tul nagy riziko ha csak annyit mondunk hogy fel fog epulni es jo lesz. Kijohetunk belole nagyon erosen es ugy is ahogy az elmult ket evben hogy keves volt a remeny-ima.

A tobbi eroforras mehet a D-be, csak ha valami kihagyhatatlan elem nincs az O-be, mint egy top TE-Megatron2.0. Ott viszont egyedul a kovetkezetesseget varom el, de szinte minden posztra kell es johet ember, de amikor epulunk akkor nem lehet Yannick-Bowser-BW katyvaszt produkalni hogy mindenki mashol erzi es tud jol jatszani.

A legfontosabb kerdes hogy tudunk nyerni es ennek a csapasiranynak mindent alarendelve kell felepiteni a csapatot, a hogy-honnan-mennyiert az reszletkerdes.

Nalam ez a futas es abbol passzolni LJ miatt ( ha valakinek van egy Mahomes a polcon akkor az egy teljesen uj beszelgetes ). Ha hiszek ebben hogy sikerul akkor a D-t is el lehetne tolni, de nem hiszem hogy fel mernek vallalni ezt a high risk high reward huzast ( ami ertheto is ) es vegyesen lesz felepitve a D. Ami normalis de remelem kovetkezetesen es nem itt van egy csomo jo ar-erteku jatekos akik ugyan nem feltetlenul kompatibilisek es ebbol hozd ki a maxot. EDC nalam itt fog eldolni es kb ezt a 4.-5. meccsre meglatjuk.

Korkerdes: ILB poszton mit vartok?
no

Nagyon jo.
Az ILB tipikusan az a poszt ahova FA-rol hoznek egy jo veterant. Az tenyleg diszkont aron beszerezheto egy OT-hoz CB-hez DL-hez kepest. Evi 5 es 9 milla kozt (6 es 8 kozt) tarthato. A legdragabb posztokra draftolnek, olcsobban meguszhatokra ott az FA. Egy top Edge-et mar meg se probalnek FA-rol hozni.


RedFive

Troy Andersen Montana State 4. körben

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.
gedam

Nem mindegy milyen kornyezetben. Ha a 3. vagy a 4. Edge lehullik hozzank, akkor BPA alapon (+kurvara need is) muszaj lenne kivinni Karlaftist vagy Ojabot. Ha kivisszuk helyettuk a 3-6 OT-t az utanunk jovok rohognek a markukba, es viszik a top Edge-ket, de a Steelersnek es a Cincinek is jutna OT top 4-10 boven. Vaskos a class. Sztem Edge-bol vagy Dl-bol mar nem ennyire. De ugyis OT-t huzunk majd, Lamarnak sokkal jobb dolga lesz (jobb dolga lenne elso koros OT huzas nelkul is valszeg, masodik koros top 5-8 OT-vel, mert az edzotabor majd osszekovacsolja oket).

FA lezajlasaig ugyis csak a kodot szurkaljuk es massziv tulreagalasban vagyunk. Legyen fasza O falunk, de ne oda lojunk el minden loszert, hogy a passrush szanalomszar legyen, vagy szejjelfussanak es/vagy szejjelpasszoljanak minket jovore. Ki meri e jelenteni valaki hogy nagysagrenddel tobb pontot rakunk fel mint amennyivel tobbet benyelunk ellenoldalon? En mar azzal is beernem ha tutira uralnank az orat.
RedFive

Itt csak a levegoben puffogtatunk hisz a D eseten nem tudjuk mi lesz az elkepzeles. Ettol fuggetlenul valoszinuleg maradunk a cov kepessegre tett hangsulyon es akkor fontosabb a CB-S mint az edge. Ettol kell az is es ha lesz kihagyhatatlan behuzzak. De nekunk a f7 rendbetetele az a nullarol fog indulni mert eleve nem klasszikus 3-4 csapat voltunk ahogy irtad. A lenyeg hogy minden elem egymast kiegeszito legyen. Lehet Bowser nullat fog erni mert bizonyos dolgokhoz gyenge lesz. Mivel mi nem fogjuk tudni rendbe rakni egy ev alatt ezert szinte biztos hogy a cov.-nal maradunk es elol meg a hosszabb tavu cel alapjait es sok embert be fogunk integralni, de hogy nyerni nem fogunk veluk az szinte biztos, de lepjenek meg. Marad a sema, az meg ki fog derulni. A F7-be kb van ketto kezdoszintu jatekosunk es Calais lehet siman visszavonul belole, vannak akik bizonyos semakban jok lennenek de ritkan metszik a jatekosok egy Venn diagramban ezert ez nehez lesz.

A tutira orat uralni bizony egy erobol tudo futassal lennenk kepesek es az rogton segitene a D-t, ha az O meg hatekony is lenne nem csak haladni tudna akkor a cov.-belio erossegunk eleg is lehetne akarmennyi elemet tudunk megoldani a F7-ben.

Tegyuk rendbe a falat mindegy honnan es eleg lenne nekem 5 Zeitler szintu, akar csereljuk el Stanley-t is erte de a Zeitler szint az alap. Felo elengedjuk Boze-t ami magaban ertheto lenne mert top fizut nem er egy nem top jatekos, de inkabb odaadnam neki minthogy potoljuk TCC-al es egy 5. koros remeljuk-bejon jatekossal ( ez igy tul nagy riziko ). RT-Mekari egy remek mindenes de nem feltetlenul o lenne az almom, foleg ha megint csak rizikozunk es jon egy 6.koros es kesz. Az LG poszt eleg magaban, vannak sokan oda de csak remenykedhetunk hogy vegre valamelyik beleno a kabatba. Stanley innen megmondhatatlan de tul nagy riziko ha csak annyit mondunk hogy fel fog epulni es jo lesz. Kijohetunk belole nagyon erosen es ugy is ahogy az elmult ket evben hogy keves volt a remeny-ima.

A tobbi eroforras mehet a D-be, csak ha valami kihagyhatatlan elem nincs az O-be, mint egy top TE-Megatron2.0. Ott viszont egyedul a kovetkezetesseget varom el, de szinte minden posztra kell es johet ember, de amikor epulunk akkor nem lehet Yannick-Bowser-BW katyvaszt produkalni hogy mindenki mashol erzi es tud jol jatszani.

A legfontosabb kerdes hogy tudunk nyerni es ennek a csapasiranynak mindent alarendelve kell felepiteni a csapatot, a hogy-honnan-mennyiert az reszletkerdes.

Nalam ez a futas es abbol passzolni LJ miatt ( ha valakinek van egy Mahomes a polcon akkor az egy teljesen uj beszelgetes ). Ha hiszek ebben hogy sikerul akkor a D-t is el lehetne tolni, de nem hiszem hogy fel mernek vallalni ezt a high risk high reward huzast ( ami ertheto is ) es vegyesen lesz felepitve a D. Ami normalis de remelem kovetkezetesen es nem itt van egy csomo jo ar-erteku jatekos akik ugyan nem feltetlenul kompatibilisek es ebbol hozd ki a maxot. EDC nalam itt fog eldolni es kb ezt a 4.-5. meccsre meglatjuk.

Korkerdes: ILB poszton mit vartok?
no

Nagyon jo.
Az ILB tipikusan az a poszt ahova FA-rol hoznek egy jo veterant. Az tenyleg diszkont aron beszerezheto egy OT-hoz CB-hez DL-hez kepest. Evi 5 es 9 milla kozt (6 es 8 kozt) tarthato. A legdragabb posztokra draftolnek, olcsobban meguszhatokra ott az FA. Egy top Edge-et mar meg se probalnek FA-rol hozni.

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.
gedam

Nem mindegy milyen kornyezetben. Ha a 3. vagy a 4. Edge lehullik hozzank, akkor BPA alapon (+kurvara need is) muszaj lenne kivinni Karlaftist vagy Ojabot. Ha kivisszuk helyettuk a 3-6 OT-t az utanunk jovok rohognek a markukba, es viszik a top Edge-ket, de a Steelersnek es a Cincinek is jutna OT top 4-10 boven. Vaskos a class. Sztem Edge-bol vagy Dl-bol mar nem ennyire. De ugyis OT-t huzunk majd, Lamarnak sokkal jobb dolga lesz (jobb dolga lenne elso koros OT huzas nelkul is valszeg, masodik koros top 5-8 OT-vel, mert az edzotabor majd osszekovacsolja oket).

FA lezajlasaig ugyis csak a kodot szurkaljuk es massziv tulreagalasban vagyunk. Legyen fasza O falunk, de ne oda lojunk el minden loszert, hogy a passrush szanalomszar legyen, vagy szejjelfussanak es/vagy szejjelpasszoljanak minket jovore. Ki meri e jelenteni valaki hogy nagysagrenddel tobb pontot rakunk fel mint amennyivel tobbet benyelunk ellenoldalon? En mar azzal is beernem ha tutira uralnank az orat.
RedFive

Itt csak a levegoben puffogtatunk hisz a D eseten nem tudjuk mi lesz az elkepzeles. Ettol fuggetlenul valoszinuleg maradunk a cov kepessegre tett hangsulyon es akkor fontosabb a CB-S mint az edge. Ettol kell az is es ha lesz kihagyhatatlan behuzzak. De nekunk a f7 rendbetetele az a nullarol fog indulni mert eleve nem klasszikus 3-4 csapat voltunk ahogy irtad. A lenyeg hogy minden elem egymast kiegeszito legyen. Lehet Bowser nullat fog erni mert bizonyos dolgokhoz gyenge lesz. Mivel mi nem fogjuk tudni rendbe rakni egy ev alatt ezert szinte biztos hogy a cov.-nal maradunk es elol meg a hosszabb tavu cel alapjait es sok embert be fogunk integralni, de hogy nyerni nem fogunk veluk az szinte biztos, de lepjenek meg. Marad a sema, az meg ki fog derulni. A F7-be kb van ketto kezdoszintu jatekosunk es Calais lehet siman visszavonul belole, vannak akik bizonyos semakban jok lennenek de ritkan metszik a jatekosok egy Venn diagramban ezert ez nehez lesz.

A tutira orat uralni bizony egy erobol tudo futassal lennenk kepesek es az rogton segitene a D-t, ha az O meg hatekony is lenne nem csak haladni tudna akkor a cov.-belio erossegunk eleg is lehetne akarmennyi elemet tudunk megoldani a F7-ben.

Tegyuk rendbe a falat mindegy honnan es eleg lenne nekem 5 Zeitler szintu, akar csereljuk el Stanley-t is erte de a Zeitler szint az alap. Felo elengedjuk Boze-t ami magaban ertheto lenne mert top fizut nem er egy nem top jatekos, de inkabb odaadnam neki minthogy potoljuk TCC-al es egy 5. koros remeljuk-bejon jatekossal ( ez igy tul nagy riziko ). RT-Mekari egy remek mindenes de nem feltetlenul o lenne az almom, foleg ha megint csak rizikozunk es jon egy 6.koros es kesz. Az LG poszt eleg magaban, vannak sokan oda de csak remenykedhetunk hogy vegre valamelyik beleno a kabatba. Stanley innen megmondhatatlan de tul nagy riziko ha csak annyit mondunk hogy fel fog epulni es jo lesz. Kijohetunk belole nagyon erosen es ugy is ahogy az elmult ket evben hogy keves volt a remeny-ima.

A tobbi eroforras mehet a D-be, csak ha valami kihagyhatatlan elem nincs az O-be, mint egy top TE-Megatron2.0. Ott viszont egyedul a kovetkezetesseget varom el, de szinte minden posztra kell es johet ember, de amikor epulunk akkor nem lehet Yannick-Bowser-BW katyvaszt produkalni hogy mindenki mashol erzi es tud jol jatszani.

A legfontosabb kerdes hogy tudunk nyerni es ennek a csapasiranynak mindent alarendelve kell felepiteni a csapatot, a hogy-honnan-mennyiert az reszletkerdes.

Nalam ez a futas es abbol passzolni LJ miatt ( ha valakinek van egy Mahomes a polcon akkor az egy teljesen uj beszelgetes ). Ha hiszek ebben hogy sikerul akkor a D-t is el lehetne tolni, de nem hiszem hogy fel mernek vallalni ezt a high risk high reward huzast ( ami ertheto is ) es vegyesen lesz felepitve a D. Ami normalis de remelem kovetkezetesen es nem itt van egy csomo jo ar-erteku jatekos akik ugyan nem feltetlenul kompatibilisek es ebbol hozd ki a maxot. EDC nalam itt fog eldolni es kb ezt a 4.-5. meccsre meglatjuk.

Korkerdes: ILB poszton mit vartok?

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.
gedam

Nem mindegy milyen kornyezetben. Ha a 3. vagy a 4. Edge lehullik hozzank, akkor BPA alapon (+kurvara need is) muszaj lenne kivinni Karlaftist vagy Ojabot. Ha kivisszuk helyettuk a 3-6 OT-t az utanunk jovok rohognek a markukba, es viszik a top Edge-ket, de a Steelersnek es a Cincinek is jutna OT top 4-10 boven. Vaskos a class. Sztem Edge-bol vagy Dl-bol mar nem ennyire. De ugyis OT-t huzunk majd, Lamarnak sokkal jobb dolga lesz (jobb dolga lenne elso koros OT huzas nelkul is valszeg, masodik koros top 5-8 OT-vel, mert az edzotabor majd osszekovacsolja oket).

FA lezajlasaig ugyis csak a kodot szurkaljuk es massziv tulreagalasban vagyunk. Legyen fasza O falunk, de ne oda lojunk el minden loszert, hogy a passrush szanalomszar legyen, vagy szejjelfussanak es/vagy szejjelpasszoljanak minket jovore. Ki meri e jelenteni valaki hogy nagysagrenddel tobb pontot rakunk fel mint amennyivel tobbet benyelunk ellenoldalon? En mar azzal is beernem ha tutira uralnank az orat.

Na most belefutottam 2 videoba a Titans-Bengals meccsrol a fuzovel kifele oldalon. Elolvasni nem lehet mert fizetni kellene, de abban a 3 mondatban is van hiba amit meg el lehet olvasni.

Burrow-rol volt szo hogy 9 sack-et kapott es tudott nyerni es igy is megoldotta. Az egyiknel a fal tartott neki legalabb 3 mp es meg tartott volna ha nincs elszakado embere es dobja el, pedig 5 emberes nyomas jott egy sima RB-vel a palyan ami nalunk teljesen megszokott. Ok mondhatjuk hogy a passrush orult gyenge volt, de a fal szempontjabol a 6 blokkolobol 5 felvette az 5 D jatekost kozte a futoval az LB-t aki inkabb passzra szamitott. De a lenyeg a fal siman kordaban tartotta a 4 emberes nyomast es innen johetne az hogy Burrow milyen jol dob, olvasnia nem kellett, milyen jok az elkapok es milyen routekra lettek kuldve. Semmi kulonleges nem volt abban sem. Egy elverte az emberet, vegtelen idovel rendelkezett ( nfl szempontbol ) amig ezt megvarta.

A masodik video amiert itt szet lett szedve LJ. Cov0 ( a cikk iroja nem eleg jol irta le, de lehet a rejtett reszben volt jol ). A lenyeg hogy Burrow pontosan a kergetett madarszar formaciot jatszotta pont ugyanolyan eredmenyesen ahogy LJ. Ez a QB hibaja vagy a hivas hibaja azt mi nem tudjuk megfejteni mert ahhoz a meccs elotti felkeszitesen kellene reszt venni. Burrow nem tudja gyorsan eldobni mert nincs elkapoja aki megfordult volna a nyomasig. Ha van megdobja, de igy marad a nyulcipo. Azert ebben benne van OC-Burrow is mert a hot route nem volt beepitve. A cikk irojaval megint nem egyetertve de nem szokas az edget elengedni mert o van "legmesszebb". Ettol a lenyeg a +1 vedo es a hot route kapcsolata pont ugyanolyan volt mint nalunk. Ha ehhez meg kellett volna oldani egy 3 es hosszut ahogy nalunk hivtak ezeket akkor latni igazan hogy a legmesszebb juto elkapo mire odaert a nyomas kb 6 yard. Tehat nalunk kepzeljetek hogy mikor elkezd menekulni es odadobja a labdat akkor meg kell YAC elso kontakt utan +3-4 yard. Vicces ugye. Itt a Bengals-nak kellett kb 3 yard. Hulye volt a hivas, azon belul a 1st down-t ero helyeken nem volt elkapo es Burrow is mert at kellett volna hivnia mikor az utvonalai az elkapoinak 7-8 yard es mutatjak a cov0-t es kell 3 yard.

Most mar biztosan rakerul a to do listamra es megnezem az egesz meccset.
no

nem burrow nyert, hanem a bengals, annak ellenére, hogy burrow nem játszott jól. az összeszedett yardok fele 2yardos screen chasenek, aki nyargalt vele +70-et. persze ennek lehet olyan olvasata, hogy: láttad burrow 70yardos játékát a cover0 ellen, erre lj nem képes, csakhát ez egy sántikáló nézőpont. burrow alapszakasz joe flacco chase-zel.
gedam

Itt nalunk olvastad hogy Burrow milyen jo volt a kilenc sack elleneben ami a falra utalt hogy rossz es megoldotta es megnyerte a meccset. LJ hozza kepest nudli ( ami alapvetoen igaz ), de ebben a ket videoban is latszik hogy a route-ok az elkepzeles szempontjabol behelyezed GR-t es nem jon ki rosszul, ok nem Taylor az etalon de akkor is. A ketto videoban a cov0-nal a cicak Burrow-OC kerdesnel is rosszabbak mint GR-LJ mert a hivas tragedia es Burrow olvasasa is. A kivitelezes hasonlo de a 3 yardot LJ kezen alva megoldott volna, a hosszut meg ahogy latszik egyik sem ( ha a cicaknak az kellett volna) Az alapstatisztikakbol irtam hogy nem ugy tunik hogy Burrow es az O nyert. Az elso videoban viszont latszik a fal kozotti oriasi kulonbseg. A ket QB kozott is van pQB-kent es Burrow a mi falunkkal jobb lenne mint LJ az nem kerdes. De nekunk ezt kell elerni a fallal amit a cicaknal latsz ( hiaba naluk is lehetne jobb de az elso lepcsofokon allnak es nem egy godorben allnak a lepcso elott mint mi ) hogy 4 ember ellen magabiztosan es bizhatva a falban keresse az elkapoit. Ha emelett tudnanak erobol utat nyitni a Tackle-k kozott akkor lehet soha nem nyerunk SB-t de hogy vidam elvezheto meccseket fogunk jatszani boven esellyel akarki ellen az biztos. Egy jo szeriat kifogva a PO-ban meg az is osszejohetne.

Na most belefutottam 2 videoba a Titans-Bengals meccsrol a fuzovel kifele oldalon. Elolvasni nem lehet mert fizetni kellene, de abban a 3 mondatban is van hiba amit meg el lehet olvasni.

Burrow-rol volt szo hogy 9 sack-et kapott es tudott nyerni es igy is megoldotta. Az egyiknel a fal tartott neki legalabb 3 mp es meg tartott volna ha nincs elszakado embere es dobja el, pedig 5 emberes nyomas jott egy sima RB-vel a palyan ami nalunk teljesen megszokott. Ok mondhatjuk hogy a passrush orult gyenge volt, de a fal szempontjabol a 6 blokkolobol 5 felvette az 5 D jatekost kozte a futoval az LB-t aki inkabb passzra szamitott. De a lenyeg a fal siman kordaban tartotta a 4 emberes nyomast es innen johetne az hogy Burrow milyen jol dob, olvasnia nem kellett, milyen jok az elkapok es milyen routekra lettek kuldve. Semmi kulonleges nem volt abban sem. Egy elverte az emberet, vegtelen idovel rendelkezett ( nfl szempontbol ) amig ezt megvarta.

A masodik video amiert itt szet lett szedve LJ. Cov0 ( a cikk iroja nem eleg jol irta le, de lehet a rejtett reszben volt jol ). A lenyeg hogy Burrow pontosan a kergetett madarszar formaciot jatszotta pont ugyanolyan eredmenyesen ahogy LJ. Ez a QB hibaja vagy a hivas hibaja azt mi nem tudjuk megfejteni mert ahhoz a meccs elotti felkeszitesen kellene reszt venni. Burrow nem tudja gyorsan eldobni mert nincs elkapoja aki megfordult volna a nyomasig. Ha van megdobja, de igy marad a nyulcipo. Azert ebben benne van OC-Burrow is mert a hot route nem volt beepitve. A cikk irojaval megint nem egyetertve de nem szokas az edget elengedni mert o van "legmesszebb". Ettol a lenyeg a +1 vedo es a hot route kapcsolata pont ugyanolyan volt mint nalunk. Ha ehhez meg kellett volna oldani egy 3 es hosszut ahogy nalunk hivtak ezeket akkor latni igazan hogy a legmesszebb juto elkapo mire odaert a nyomas kb 6 yard. Tehat nalunk kepzeljetek hogy mikor elkezd menekulni es odadobja a labdat akkor meg kell YAC elso kontakt utan +3-4 yard. Vicces ugye. Itt a Bengals-nak kellett kb 3 yard. Hulye volt a hivas, azon belul a 1st down-t ero helyeken nem volt elkapo es Burrow is mert at kellett volna hivnia mikor az utvonalai az elkapoinak 7-8 yard es mutatjak a cov0-t es kell 3 yard.

Most mar biztosan rakerul a to do listamra es megnezem az egesz meccset.
no

nem burrow nyert, hanem a bengals, annak ellenére, hogy burrow nem játszott jól. az összeszedett yardok fele 2yardos screen chasenek, aki nyargalt vele +70-et. persze ennek lehet olyan olvasata, hogy: láttad burrow 70yardos játékát a cover0 ellen, erre lj nem képes, csakhát ez egy sántikáló nézőpont. burrow alapszakasz joe flacco chase-zel. 2meccs 2td,1int 11sack
azért ezekkel a stattokkal mi a 2meccsből 3-at bukunk.

Szerkesztette: gedam

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉


RedFive

én mindenféleképp támadófalba húznék a bengals és steelers miatt is. a cincinek egyértelmű legnagyobb needje, de a vasasnak is, ha nem qb-t húz. ki kell venni előlük és akkor dupla nyereség.

Na most belefutottam 2 videoba a Titans-Bengals meccsrol a fuzovel kifele oldalon. Elolvasni nem lehet mert fizetni kellene, de abban a 3 mondatban is van hiba amit meg el lehet olvasni.

Burrow-rol volt szo hogy 9 sack-et kapott es tudott nyerni es igy is megoldotta. Az egyiknel a fal tartott neki legalabb 3 mp es meg tartott volna ha nincs elszakado embere es dobja el, pedig 5 emberes nyomas jott egy sima RB-vel a palyan ami nalunk teljesen megszokott. Ok mondhatjuk hogy a passrush orult gyenge volt, de a fal szempontjabol a 6 blokkolobol 5 felvette az 5 D jatekost kozte a futoval az LB-t aki inkabb passzra szamitott. De a lenyeg a fal siman kordaban tartotta a 4 emberes nyomast es innen johetne az hogy Burrow milyen jol dob, olvasnia nem kellett, milyen jok az elkapok es milyen routekra lettek kuldve. Semmi kulonleges nem volt abban sem. Egy elverte az emberet, vegtelen idovel rendelkezett ( nfl szempontbol ) amig ezt megvarta.

A masodik video amiert itt szet lett szedve LJ. Cov0 ( a cikk iroja nem eleg jol irta le, de lehet a rejtett reszben volt jol ). A lenyeg hogy Burrow pontosan a kergetett madarszar formaciot jatszotta pont ugyanolyan eredmenyesen ahogy LJ. Ez a QB hibaja vagy a hivas hibaja azt mi nem tudjuk megfejteni mert ahhoz a meccs elotti felkeszitesen kellene reszt venni. Burrow nem tudja gyorsan eldobni mert nincs elkapoja aki megfordult volna a nyomasig. Ha van megdobja, de igy marad a nyulcipo. Azert ebben benne van OC-Burrow is mert a hot route nem volt beepitve. A cikk irojaval megint nem egyetertve de nem szokas az edget elengedni mert o van "legmesszebb". Ettol a lenyeg a +1 vedo es a hot route kapcsolata pont ugyanolyan volt mint nalunk. Ha ehhez meg kellett volna oldani egy 3 es hosszut ahogy nalunk hivtak ezeket akkor latni igazan hogy a legmesszebb juto elkapo mire odaert a nyomas kb 6 yard. Tehat nalunk kepzeljetek hogy mikor elkezd menekulni es odadobja a labdat akkor meg kell YAC elso kontakt utan +3-4 yard. Vicces ugye. Itt a Bengals-nak kellett kb 3 yard. Hulye volt a hivas, azon belul a 1st down-t ero helyeken nem volt elkapo es Burrow is mert at kellett volna hivnia mikor az utvonalai az elkapoinak 7-8 yard es mutatjak a cov0-t es kell 3 yard.

Most mar biztosan rakerul a to do listamra es megnezem az egesz meccset.

Mike Macdonald lesz az új DC
Bár a Michigantől jön, ismerős lehet a neve, hiszen 2020-ban még itt volt LB coach
r.baggio

az öregének volt egy tanyája
gedam

Ijjaaaijjjaaaooooo 😄
RedFive

Valaki mondja meg ez mennyire jó hír nekünk? Nem követem ennyire az egyetemi focit, annyit tudok nagyot ment a Michigan az éven. Ahogy látom 34 éves, tehát idővel HC is lehetne itt ha beválik.
KeyG

Szerintem lett volna jobb választás , nem vagyok tőle elájulva. Láthatuk ahogy a georgia szetkapta a védelmét,
8 helyen végeztek a vörös zónában való vèdekezèsben.

20 dik helyen a tejes vèdekezès szerint.

25 dik a harmadik down megállításában.
Nem vagyok tőle elájulva, de fiatal ,potenciál megvan benne , már csak az lesz a kérdés èlni tud e vele .
Norbi180

Kicsit fázok tőle én is. Mióta Jim tesó az egyetemen van a Michigenrol jövő játékosok annyira nem váltották meg a világot nàlunk. Remélem ö kivétel lesz. Dean Pees alatt került a Ravenshez így lehet hogy a "bend but not break" elvét vallja ő is. Martindale kinevezésekor is szkeptikus voltam mert mint DC először megbukott de aztán rám cáfolt 😀
Benibácsi

Kivarok. Vajon milyen rendszert fog mukodtetni, mennyire lesz kemeny az a vedelem, megoldja e a passrusht, maradunk e zomeben emberezos vedelem, milyen falat hoz ossze, romlik e a futasvedelmunk, mennyit javit a passzvedelmen. Meg azt se tudjuk biztosan maradunk e hagyomanyosan 3-4 es Def.

Mike Macdonald lesz az új DC
Bár a Michigantől jön, ismerős lehet a neve, hiszen 2020-ban még itt volt LB coach
r.baggio

az öregének volt egy tanyája
gedam

Ijjaaaijjjaaaooooo 😄
RedFive

Valaki mondja meg ez mennyire jó hír nekünk? Nem követem ennyire az egyetemi focit, annyit tudok nagyot ment a Michigan az éven. Ahogy látom 34 éves, tehát idővel HC is lehetne itt ha beválik.
KeyG

Szerintem lett volna jobb választás , nem vagyok tőle elájulva. Láthatuk ahogy a georgia szetkapta a védelmét,
8 helyen végeztek a vörös zónában való vèdekezèsben.

20 dik helyen a tejes vèdekezès szerint.

25 dik a harmadik down megállításában.
Nem vagyok tőle elájulva, de fiatal ,potenciál megvan benne , már csak az lesz a kérdés èlni tud e vele .
Norbi180

Kicsit fázok tőle én is. Mióta Jim tesó az egyetemen van a Michigenrol jövő játékosok annyira nem váltották meg a világot nàlunk. Remélem ö kivétel lesz. Dean Pees alatt került a Ravenshez így lehet hogy a "bend but not break" elvét vallja ő is. Martindale kinevezésekor is szkeptikus voltam mert mint DC először megbukott de aztán rám cáfolt 😀

Jo cikk alert!

 russellstreetreport.com/2022/01/25/street-talk/sign-lamar-or-keep-roman-but-ravens-cannot-do-both/

Csak en nem latom, hogy keszek lennenk elengedni Romant. Es azt se hogy Lamar ne akarna kimaxolni a fizut. Nem legyen igazam.

A ma esti az elso mockom ahol megcsiptem Karlaftist! 😄
Almodik a nyomor... 😉