Denver Broncos

A Bills skill szemelyzete jobb mint a Bengals és a Ravense?
Ez most komoly?😆
Bazsinho

Mint a mienk! 😀
Mi TE és RB nélkül focizunk

A másik részt úgy értem, hogy amiatt lesz mvp mert neki nehezebb dolga van JB és LJ-hez képest személyzetet tekintve.

Szerkesztette: Cruyffista

Nem lesz hatással az, amit itt leírsz, a mérkőzés alakulására. Létezik a metafizika, de nem ilyen távlatban. 😊 Az idei év precedens értékű. Ha győzünk, a liga 60 millióval csökkenti a cap felső határát. Kiderült, hogy jóval takarékosabban is lehetséges versenyképes csapatot faragni… 😅

Black_Adder

A labdáik kb ugyanannyit utaztak a levegőben elkapás előtt, YAC egál. CPOE 0.8 vs 0.6 szintén egál. All in all természetesen köze nincs Nixnek Allenhez, sackek pl 14 vs 24, int 6 vs 12, de levegőben úgy látom vannak gondok a Buffalónál mert olyan nagy differencia nincsen.

Igazából Allen a személyzete minősége miatt lesz MVP, mert sok köze Burrow és Lamar szintjéhez nem volt. Hajlamos vagyok egyetérteni a Ravens szurkolókkal, hogy a 12 futott TD-nek kicsit nagyon jelentőséget tulajdonítanak mint kéne. A Bills skill playerei még így is jobbak, mint a mi állományunk szerintem. Cook, Shakir, Coleman, Cooper, Kincaid, Knox azért egy korrekt hatos.

Amit találtam még, hogy 39 first downt kapott idén sárgák miatt a Buffalo, amivel másodikak a ligában, szóval arra is figyelni kell. Ennek fényében is nagyon kevés a 14 70 yardos TD drive, persze most tuti bevonzom.
Cruyffista

A Bills skill szemelyzete jobb mint a Bengals és a Ravense?
Ez most komoly?😆

Black_Adder

A labdáik kb ugyanannyit utaztak a levegőben elkapás előtt, YAC egál. CPOE 0.8 vs 0.6 szintén egál. All in all természetesen köze nincs Nixnek Allenhez, sackek pl 14 vs 24, int 6 vs 12, de levegőben úgy látom vannak gondok a Buffalónál mert olyan nagy differencia nincsen.

Igazából Allen a személyzete minősége miatt lesz MVP, mert sok köze Burrow és Lamar szintjéhez nem volt. Hajlamos vagyok egyetérteni a Ravens szurkolókkal, hogy a 12 futott TD-nek kicsit nagyon jelentőséget tulajdonítanak mint kéne. A Bills skill playerei még így is jobbak, mint a mi állományunk szerintem. Cook, Shakir, Coleman, Cooper, Kincaid, Knox azért egy korrekt hatos.

Amit találtam még, hogy 39 first downt kapott idén sárgák miatt a Buffalo, amivel másodikak a ligában, szóval arra is figyelni kell. Ennek fényében is nagyon kevés a 14 70 yardos TD drive, persze most tuti bevonzom.

Sziasztok! Régi motoros fórum követőként (+Doki öccse) én is questionable vagyok vasárnapra. Futsal meccsem időpontjának függvénye jelenlétem. Péntekig jelzek! Grund részemről is remek

Picit kutakodva a Bills futójátéka elit, és bazi nehéz lesz megfogni. Viszont a passzjátékuk nagyon hasonló, mint a mienk. Allen és Nix ugyanazokat a statokat hozták. Nixnek 6-tal több intje volt, de közel 3 százalékkal pontosabban passzolt 80-nal több kísérletből. Passzolt yardokban, TD-kben egál. James Cook 16 TD-t futott ami ha jól látom Bills franchise record, és vezeti futott yardokban idén az NFL-t.
Cruyffista

Allennek sokkal jobb statjai vannak. Ő ahogy az INTnél írtad 80-nal kevesebb kísérletből passzolt nagyjából annyi yardot és TD-t, szóval sokkal jobb a net yardja, és a TD%-a. Allen egyértelmű top3 QB idén, Nix ligaközepe, nagyon jó trenddel, de egész évet tekintve ligaközepe.
És amellett, hogy hatékonyabb levegőben, földön sem gyengébb Nixnél, egyrészt több yardot futott, másrészt 12 TD-t.
Egyelőre közelében nem vagyunk a Bills offense-nek, és ez igaz az irányító összehasonlításra is.

A pass rushunk veheti fel a versenyt. Ha az történik mint LJ ellen, hogy nem jutunk a közelébe, akkor blowout, ha a zsebben tartjuk és nyomás alatt, akkor nehéz meccsre kényszeríthetjük őket. Ha redukálnánk a Bills offense-t, akkor a mi támadónkat kevésbé félteném az ő védelmüktől. Úgy gondolom ők egy az átlagosnál nehezebb védelem ellen kell, hogy játszanak, Nix-nek viszont nem lesz nehezebb dolga, mint általában... Nyilván nehezebb, mint a KC B ellen, és benne van az offensünkben, hogy 1-1 negyedre eltűnünk, de a futójáték támogatása nélkül is bizonyították, hogy tudnak haladni.
Ha a védelem úgy játszik mint egy no1 defense, akkor nem lefutott a meccs, és Nix elég lehet, ha pisztolypárbaj lesz belőle, akkor Allen egyelőre klasszisokkal jobb Nixnél...

ezt tuti rosszul látod 😊
16 td az holt versenyben ligaelső henryvel és gibbsel
de Cook "csak" 1000 yardot futott az masszívan középmezőny
Negritis, a vajda

elnézést elírtam, td-t akartam mondani természetesen

James Cook 16 TD-t futott ami ha jól látom Bills franchise record, és vezeti futott yardokban idén az NFL-t.
Cruyffista

ezt tuti rosszul látod 😊
16 td az holt versenyben ligaelső henryvel és gibbsel
de Cook "csak" 1000 yardot futott az masszívan középmezőny

és a bills futójátéka se tudom mennyire elit
top10 aljának tűnik a raw statok alapján

ettől még nem lesz könnyű megfogni

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Picit kutakodva a Bills futójátéka elit, és bazi nehéz lesz megfogni. Viszont a passzjátékuk nagyon hasonló, mint a mienk. Allen és Nix ugyanazokat a statokat hozták. Nixnek 6-tal több intje volt, de közel 3 százalékkal pontosabban passzolt 80-nal több kísérletből. Passzolt yardokban, TD-kben egál. James Cook 16 TD-t futott ami ha jól látom Bills franchise record, és vezeti futott yardokban idén az NFL-t.

Allen csak 14 TD drive-ot vezetett ami legalább 70 yardos volt. (!!) És ebből több egész vagy kb egész pályás missed tackle parádé volt.

A Buffalo D 32 turnovert harcolt ki intekből és fumblikból, aminél csak a Steelers és a Vikes csinált többet (33 mindkettő). Viszont a labdát csak 8-szor adták el. Ez +24-es turnover ratio ami egészen brutális. Vezetik a ligát, nem is kicsivel, a Steelers 2. +16-tal, a Packers 3. +12-vel. Kétszer jobban állnak mint a 3. helyezett.

A számok tehát azt mutatják, hogy a Bills méregfogát akkor lehet kihúzni, ha nem indulhatnak az ellenfél térfeléről vagy félpályáról. Szóval először is nem szabad eladni a labdát semmilyen körülmények között. A Buffalo D turnoverek nélkül ráadásul nem néz ki jól. Másodszor pedig meg kell futni a futást, mert Allen és Cook ketten együtt 28 TD-t futottak, ami nem kevés. Viszont Allen csak 530 yardot futott, Cook pedig 1000 körül. Ez azt mutatja hogy a pályán átfutni azért nem szoktak, és inkább csak a red zone környékén tarthatatlanok igazán.

Természetesen nem véletlenül lesz MVP Allen, és nem is véletlen hogy 1.2-es szorzót adnak a fogadóirodák rájuk, de ha a csapat a legjobb arcát veszi elő, ez egy egy labdabirtoklásos történet lesz. Hóban sajnos le leszünk mosva, mert nincs benne tapasztalatunk, reméljük nem lesz havas meccs.

Aki még nem reagált, annak kijött a kedvcsináló is:
Általános Doktor

Questionable

Köszi az eddigi visszajelzéseket, alakulunk.

Probable:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum
Assurbanapli

Questionable:
StormST
Black Adder
Foresz

Out:
rob3r7o
Vonster

Aki még nem reagált, annak kijött a kedvcsináló is:
 www.youtube.com/watch?v=l0xd523i4qQ
Általános Doktor

Amúgy pontosan hová kellene menni?Bocsánat,nem vagyok pesti,szóval ezek a bejáratott helyek nekem nem egyértelműek...
Foresz

Még nem foglaltam, de a cél a Grund:
 agrund.hu/
 g.co/kgs/Ezd2WYD

Itt néztük anno az SB győzelmet is, tömeggel megközelíthető a 3 metró és a 4/6 vili által is, kocsival a mellékutcákban lehet parkolni, ami zsákbamacska, vagy a corvin mélygarázsban, ami fizetős.

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?
Általános Doktor

Nagyon sajnálom, hogy nem lehetek ott, Ausztriában vagyok munka miatt.
Veletek leszek lélekben.

Köszi az eddigi visszajelzéseket, alakulunk.

Probable:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum
Assurbanapli

Questionable:
StormST
Black Adder
Foresz

Out:
rob3r7o
Vonster

Aki még nem reagált, annak kijött a kedvcsináló is:
 www.youtube.com/watch?v=l0xd523i4qQ
Általános Doktor

Amúgy pontosan hová kellene menni?Bocsánat,nem vagyok pesti,szóval ezek a bejáratott helyek nekem nem egyértelműek...

Köszi az eddigi visszajelzéseket, alakulunk.

Probable:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum
Assurbanapli
Empty Taxi
ilPazzo

Questionable:
StormST
Black Adder
Foresz
Cruyffista
Bozontron

Out:
rob3r7o
Vonster
dreadman

Helyszínt még nem foglaltam, de a cél a Grund:
agrund.hu/
g.co/kgs/Ezd2WYD

Aki még nem reagált, annak kijött a kedvcsináló is:
 www.youtube.com/watch?v=l0xd523i4qQ

Szerkesztette: Általános Doktor

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?
Általános Doktor

Én elképzelhető hogy el tudok jutni,de az még kérdéses.

Mivel a Bp-re van 3 plusz ember, így ezzel tervezzünk, holnap este foglalnék, addig írjon h ki jön plz.

Eddig:
Negri
JC6
Zalán
Jómagam
puppetm4st3r +1
burzum

Black? Storm? Többiek?
Általános Doktor

Van benne még egy kicsi bizonytalanság, száz százalékra nem tudom mondani, de viszonylag nagy valószínűséggel mennék.

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el
Black_Adder

Epa-ben elsők vagytok passz és futás ellen is (Eagles előbbi ellen 4., utóbbi ellen 2.)
ThySoul

Nagyon érdekesnek találom - és elnézést, hogy ide írom (de itt talán vki tud rá magyarázatot adni, nálatok elég komoly szakik vannak) - Eagles szurkolóként nem értem, hogy ért el ilyen előkelő helyezést a védelmünk szintet minden statmutatóban, ilyen gyenge irányító siettetéssel, Qb pressure %-ban, hurries, Qb knockdowns per pass attempt %-ban egyaránt bottom 5 vagyunk és ez szemre is így tűnt, Jalen Carteren kivül nincs klasszis passzsiettetőnk. Mahomes, Allen ellen nem játszottunk, de Burrow, Jackson megvolt...
korodiati

nem láttam idén Eagles meccset, úgyhogy fenntartásokkal kezeld, de ha Fangio a DC-tek és nem az iktertestvére vagy hasonmása, akkor az ő felfogása nem a prevenció. Nem megelőzni vagy siettetni próbálja a passzt. Kevesebb embert küld az irányítóra cserébe többen védekezik a lehetséges célpontokat. Ahogy csökken a terület (pl gól vonal közelébe érve) úgy csökken a levédekezendő terület, ezáltal válik az ő akaratának kedvezőbbé a szituáció.
Hogy azokban a statisztikákban is elől vagytok ahol ez nem számít (sima net yards / attemp) az nem a védelmi filozófiából következik. Vagy nagyon jól eltalálta és elrejtette a zónákat vagy nagyon jól teljesítettek az off ball LB-k és DB-k.
De Eagles topicban szinte biztos hogy pontosabb választ kapsz arra, hogy miért működött ilyen jól a védelmetek.

korodiati

Fangio style, vele mi is no1 run D és RZ D voltunk azt hiszem, mert amolyan Chiefses stílusban mindent engedtünk csak könnyű TD-t és könnyű futásokat ne engedjünk az ellenfélnek. A pass rusherek gyakorlatilag szellemek voltak, csak futást figyelték.

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el
Black_Adder

Epa-ben elsők vagytok passz és futás ellen is (Eagles előbbi ellen 4., utóbbi ellen 2.)
ThySoul

Nagyon érdekesnek találom - és elnézést, hogy ide írom (de itt talán vki tud rá magyarázatot adni, nálatok elég komoly szakik vannak) - Eagles szurkolóként nem értem, hogy ért el ilyen előkelő helyezést a védelmünk szintet minden statmutatóban, ilyen gyenge irányító siettetéssel, Qb pressure %-ban, hurries, Qb knockdowns per pass attempt %-ban egyaránt bottom 5 vagyunk és ez szemre is így tűnt, Jalen Carteren kivül nincs klasszis passzsiettetőnk. Mahomes, Allen ellen nem játszottunk, de Burrow, Jackson megvolt...

 rbsdm.com/stats/stats/

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el
Black_Adder

Epa-ben elsők vagytok passz és futás ellen is (Eagles előbbi ellen 4., utóbbi ellen 2.)

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el
Black_Adder

Engedelmetekkel, pont most linkeltem a Hawks topikba. Ide ev teljes EPA/drajv:

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

basic statok-ra ez a legjobb oldal
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Az EPA nem tudom publikusan hol érhető el

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.
korodiati

Csalóka az engedett yard stat, sztem erősebb a passz elleni védekezésünk mint a futás elleni, de nem akarom Black elől elvenni az élményt h kifejtse h miért 😊
Általános Doktor

összes yard mutatók semmire sem jók.
25 playből haladni 50 yardot nem jobb, mint 10 playből haladni 40 yardot.
Nem tudom amúgy hogy bruttó vagy nettó yardot néztek, előbbit abszolút el kell felejteni és szépen kivonni a sack yardokat a passzolt yardokból. De akármelyiket is, első lépés leosztani a playek számával.

Net Passing Yards / Attempben másodikok vagyunk az Eagles mögött. Ez a legbasicebb használható statisztika passz védekezésre.
De nincsenek benne a labdszerzések, engedett pontok és 3rd down %, 4th down %. Mert lehet jobb 4&8-ra engedni 7 yardot, mint 4&1-re 1 yardot...
Ha a yardokat adjustáljuk engedett TD-kkel és szerzett INT-tekkel (hasonlóan csak sokkal jobban mint mondjuk a passer rating), Adjusted Net Yards / Attemp (tehát passing yards - sack yards + 20*TD - 45* INT) / passz kísérlet, akkor máris egy jobb mutatót kapunk. Továbbra is az Eagles vezet, de így a Vikes már előttünk van. Ami ugyan 6 yardot enged passzkísérletenként, de 24 INTet szereztek.

A link nélkül hivatkozott statisztika, EPA, Expected Points Added, statisztikai alapon nézi, hogy 1&10 saját 20-on, az összes ilyen szituációt ha nézed átlag - csak hasra ütek - 3.3 pontot szerzenek a csapatok. Ha jön egy incomplete és 2&10 a saját 20-on, akkor már csak 3.1 a várható pontok száma. Akkor az adott playnek az EPA-ja -0.2 volt.
Ez a könnyen érthető egyszerű statisztikán alapuló mérőszám nagyon jól korrelál azzal, hogy melyik csapat mennyire erős. Sajnos valamikor az ESPN-en paywall mögé került, nem tudom most publikusan elérhető-e a teljes lista.

Nem tökéletes, mint egyetlen statisztika, ez sem arra való, hogy csökkenő sorrendbe tedd a csapatokat és megállapítsd, hogy akkor ez a legjobb. De amúgy nem rossz predikciós statisztikának sem. DVOA/DYAR lehet jobb, de azok számítása bonyolult, nehezebben befogadható.
A yardok önmagukban kevesebbet mondanak el egy támadósor valós erejéről. És nyilván van mázli, meg garbage time faktor, amit nem szűrnek ki az ilyen jellegű szubjektivitást nélkülöző mutatószámok, cserébe nélkülözik a szubjektivitást, ami miatt sokrszor mégis jobb, mint mondjuk a pff, ahol az elemző legjobb szándéka mellett is fotelből próbálják megérteni az adott játék nüanszait és az alapján osztályozni...
Az hogy playről-payre hogyan változnak az esélyeid egy jó megközelítés, és nem mesterkélt képlettel van benne, hogy mennyit ér egy INT vagy egy TD, hanem több ezer meccs valós poziciós állása és az ismert folytatást leíró statisztikák függvénye adja ki. Mert az sem mindegy pl hol szerzed az INT-et, vagy meddig viszed vissza
Black_Adder

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.
korodiati

net yards, score%, to%
 www.pro-football-reference.com/years/2024/opp.htm

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.
korodiati

Csalóka az engedett yard stat, sztem erősebb a passz elleni védekezésünk mint a futás elleni, de nem akarom Black elől elvenni az élményt h kifejtse h miért 😊
Általános Doktor

összes yard mutatók semmire sem jók.
25 playből haladni 50 yardot nem jobb, mint 10 playből haladni 40 yardot.
Nem tudom amúgy hogy bruttó vagy nettó yardot néztek, előbbit abszolút el kell felejteni és szépen kivonni a sack yardokat a passzolt yardokból. De akármelyiket is, első lépés leosztani a playek számával.

Net Passing Yards / Attempben másodikok vagyunk az Eagles mögött. Ez a legbasicebb használható statisztika passz védekezésre.
De nincsenek benne a labdszerzések, engedett pontok és 3rd down %, 4th down %. Mert lehet jobb 4&8-ra engedni 7 yardot, mint 4&1-re 1 yardot...
Ha a yardokat adjustáljuk engedett TD-kkel és szerzett INT-tekkel (hasonlóan csak sokkal jobban mint mondjuk a passer rating), Adjusted Net Yards / Attemp (tehát passing yards - sack yards + 20*TD - 45* INT) / passz kísérlet, akkor máris egy jobb mutatót kapunk. Továbbra is az Eagles vezet, de így a Vikes már előttünk van. Ami ugyan 6 yardot enged passzkísérletenként, de 24 INTet szereztek.

A link nélkül hivatkozott statisztika, EPA, Expected Points Added, statisztikai alapon nézi, hogy 1&10 saját 20-on, az összes ilyen szituációt ha nézed átlag - csak hasra ütek - 3.3 pontot szerzenek a csapatok. Ha jön egy incomplete és 2&10 a saját 20-on, akkor már csak 3.1 a várható pontok száma. Akkor az adott playnek az EPA-ja -0.2 volt.
Ez a könnyen érthető egyszerű statisztikán alapuló mérőszám nagyon jól korrelál azzal, hogy melyik csapat mennyire erős. Sajnos valamikor az ESPN-en paywall mögé került, nem tudom most publikusan elérhető-e a teljes lista.

Nem tökéletes, mint egyetlen statisztika, ez sem arra való, hogy csökkenő sorrendbe tedd a csapatokat és megállapítsd, hogy akkor ez a legjobb. De amúgy nem rossz predikciós statisztikának sem. DVOA/DYAR lehet jobb, de azok számítása bonyolult, nehezebben befogadható.
A yardok önmagukban kevesebbet mondanak el egy támadósor valós erejéről. És nyilván van mázli, meg garbage time faktor, amit nem szűrnek ki az ilyen jellegű szubjektivitást nélkülöző mutatószámok, cserébe nélkülözik a szubjektivitást, ami miatt sokrszor mégis jobb, mint mondjuk a pff, ahol az elemző legjobb szándéka mellett is fotelből próbálják megérteni az adott játék nüanszait és az alapján osztályozni...
Az hogy playről-payre hogyan változnak az esélyeid egy jó megközelítés, és nem mesterkélt képlettel van benne, hogy mennyit ér egy INT vagy egy TD, hanem több ezer meccs valós poziciós állása és az ismert folytatást leíró statisztikák függvénye adja ki. Mert az sem mindegy pl hol szerzed az INT-et, vagy meddig viszed vissza
Black_Adder

Jogos, ezért írtam én is, hogy nyilván csalóka egy össz engedett yard stat, nfl.com-ról, de én másból nem tudtam kiindulni. Az általad említett statokat, hol lehet megtalálni? Valóban egy passzkísérletenkénti átlag már közelebb hoz a megoldáshoz, bár addig, amíg ugye a csapatok különböző scheduleok szerint játszanak, tehát nem ugyanazon csapatok ellen.. Hát nem tudom lesz e reális stat.

Érdekesség, hogy epa/playben a labda mindkét oldalán a Vikings volt idén a tökéletes párunk. Közel milliméterre pontosan ugyanazt hozta mindkét csapat.

Azért érdekes, mert eredetileg Payton Darnolddal akart nekimenni a szezonnak. És mert ők az egyetlenek akik D-ben meg tudtak minket közelíteni. Durván hasonlóan van felépítve a két csapat, skill playereket leszámítva.
Cruyffista

Azt hogy érted pontosan, hogy D-ben csak a Vikings tudta megközelíteni a Denvert? Ha jól látom futás elleni védekezés, engedett yardok kategóriában 2. a Vikings, 3. a Denver, de pl. passz elleni védekezés, engedett yardokban Denver hátulról a 9., a Vikings hátulról a 4. Nem támadó jelleggel írom, nekem is a Denver top védelemként élt a fejemben, de mintha a számok annyira ezt nem támasztanák alá...
Egyébként nyilnán a két kategória teljesen össze is függ, ha egy csapat jól védekezik a futás ellen, akkor ezt a támadó csapat fel is adja idővel és több passz érkezik ellenük, vagy ha egy csapat többet van előnyben sokkal több passzpróbálkozás érkezik ellenük. De mindenesetre nem mutat jól ez a bottom 10 engedett passzolt yardban.
korodiati

Csalóka az engedett yard stat, sztem erősebb a passz elleni védekezésünk mint a futás elleni, de nem akarom Black elől elvenni az élményt h kifejtse h miért 😊
Általános Doktor

összes yard mutatók semmire sem jók.
25 playből haladni 50 yardot nem jobb, mint 10 playből haladni 40 yardot.
Nem tudom amúgy hogy bruttó vagy nettó yardot néztek, előbbit abszolút el kell felejteni és szépen kivonni a sack yardokat a passzolt yardokból. De akármelyiket is, első lépés leosztani a playek számával.

Net Passing Yards / Attempben másodikok vagyunk az Eagles mögött. Ez a legbasicebb használható statisztika passz védekezésre.
De nincsenek benne a labdszerzések, engedett pontok és 3rd down %, 4th down %. Mert lehet jobb 4&8-ra engedni 7 yardot, mint 4&1-re 1 yardot...
Ha a yardokat adjustáljuk engedett TD-kkel és szerzett INT-tekkel (hasonlóan csak sokkal jobban mint mondjuk a passer rating), Adjusted Net Yards / Attemp (tehát passing yards - sack yards + 20*TD - 45* INT) / passz kísérlet, akkor máris egy jobb mutatót kapunk. Továbbra is az Eagles vezet, de így a Vikes már előttünk van. Ami ugyan 6 yardot enged passzkísérletenként, de 24 INTet szereztek.

A link nélkül hivatkozott statisztika, EPA, Expected Points Added, statisztikai alapon nézi, hogy 1&10 saját 20-on, az összes ilyen szituációt ha nézed átlag - csak hasra ütek - 3.3 pontot szerzenek a csapatok. Ha jön egy incomplete és 2&10 a saját 20-on, akkor már csak 3.1 a várható pontok száma. Akkor az adott playnek az EPA-ja -0.2 volt.
Ez a könnyen érthető egyszerű statisztikán alapuló mérőszám nagyon jól korrelál azzal, hogy melyik csapat mennyire erős. Sajnos valamikor az ESPN-en paywall mögé került, nem tudom most publikusan elérhető-e a teljes lista.

Nem tökéletes, mint egyetlen statisztika, ez sem arra való, hogy csökkenő sorrendbe tedd a csapatokat és megállapítsd, hogy akkor ez a legjobb. De amúgy nem rossz predikciós statisztikának sem. DVOA/DYAR lehet jobb, de azok számítása bonyolult, nehezebben befogadható.
A yardok önmagukban kevesebbet mondanak el egy támadósor valós erejéről. És nyilván van mázli, meg garbage time faktor, amit nem szűrnek ki az ilyen jellegű szubjektivitást nélkülöző mutatószámok, cserébe nélkülözik a szubjektivitást, ami miatt sokrszor mégis jobb, mint mondjuk a pff, ahol az elemző legjobb szándéka mellett is fotelből próbálják megérteni az adott játék nüanszait és az alapján osztályozni...
Az hogy playről-payre hogyan változnak az esélyeid egy jó megközelítés, és nem mesterkélt képlettel van benne, hogy mennyit ér egy INT vagy egy TD, hanem több ezer meccs valós poziciós állása és az ismert folytatást leíró statisztikák függvénye adja ki. Mert az sem mindegy pl hol szerzed az INT-et, vagy meddig viszed vissza

Szerkesztette: Black_Adder