Denver Broncos

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀
Helmut _Professional drinker

De ez a Denver topik😃
jobbágy#JC6

Ah, örülj neki, hogy visszajöttek a "megszokott idők". 😊 Az ilyen csütörtökök teljesen normálisak voltak a Manning v. a Tebow időkben. Sokkal jobb helyzet, mint hozzászólások nélküli topicba benézni, hogy vajon ki mit gondol, hétvégén a Fangio védelem vagy Lock fog nagyobbat hibázni.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem tudok rontani a helyzeten azzal, hogy : "Úristen Tebow, és Wilson egy mondatban..." 😊
Helmut _Professional drinker

Milyen Wilson?
Bozontron

Naugye!

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀
Helmut _Professional drinker

De ez a Denver topik😃
jobbágy#JC6

Ah, örülj neki, hogy visszajöttek a "megszokott idők". 😊 Az ilyen csütörtökök teljesen normálisak voltak a Manning v. a Tebow időkben. Sokkal jobb helyzet, mint hozzászólások nélküli topicba benézni, hogy vajon ki mit gondol, hétvégén a Fangio védelem vagy Lock fog nagyobbat hibázni.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem tudok rontani a helyzeten azzal, hogy : "Úristen Tebow, és Wilson egy mondatban..." 😊
Helmut _Professional drinker

Milyen Wilson?

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀
Helmut _Professional drinker

De ez a Denver topik😃
jobbágy#JC6

Ah, örülj neki, hogy visszajöttek a "megszokott idők". 😊 Az ilyen csütörtökök teljesen normálisak voltak a Manning v. a Tebow időkben. Sokkal jobb helyzet, mint hozzászólások nélküli topicba benézni, hogy vajon ki mit gondol, hétvégén a Fangio védelem vagy Lock fog nagyobbat hibázni.
peterk2005 udvari bolond

Szerintem tudok rontani a helyzeten azzal, hogy : "Úristen Tebow, és Wilson egy mondatban..." 😊

Szerintem meg ez a nagy flém nemmellesleg irdatlan mennyiségű szakmázgatást termelt ki magából, ami sosem baj.

Vagy csak én kezdtem el videózni a Helm által kielemzett playeket, hogy megértsem mi a tökömről is beszélt? 😀

Engem sem zavar, jöjjön csak mindenki Denver témában megnyilvánulni, pezsegjen a topik! 😊

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀
Helmut _Professional drinker

De ez a Denver topik😃
jobbágy#JC6

Ez mar a Wilson korszak. Aki megelte a Tebow korszakot, ne lepodjon meg.
ulpianus

Túlszakmáztuk 😀

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀
Helmut _Professional drinker

De ez a Denver topik😃
jobbágy#JC6

Ah, örülj neki, hogy visszajöttek a "megszokott idők". 😊 Az ilyen csütörtökök teljesen normálisak voltak a Manning v. a Tebow időkben. Sokkal jobb helyzet, mint hozzászólások nélküli topicba benézni, hogy vajon ki mit gondol, hétvégén a Fangio védelem vagy Lock fog nagyobbat hibázni.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀
Helmut _Professional drinker

De ez a Denver topik😃
jobbágy#JC6

Ez mar a Wilson korszak. Aki megelte a Tebow korszakot, ne lepodjon meg.

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀
Helmut _Professional drinker

De ez a Denver topik😃

Bedobom vitaindítónak, bár lehet, hogy későn, de nekem kellett 3 nap, hogy eljussak filozofálgatásig a hétfő éjjel után.

Mikor éreznénk magunkat szarabbul?

- Ha Wilson megkapja a lehetőséget, és nem sikerül a 4th&5, egy rossz (NAGYON ROSSZ) passz miatt?
- Ha Wilson megkapja a lehetőséget, jó passzt ad, de Jeudy/Sutton/Hamler droppol?
- Ha Wilson nem kapja meg a lehetőséget, és kimarad az alapból esélytelen field goal?

Ha így nézzük, hálásak lehetünk, hogy Hackett így döntött, kurvára utáltam volna, ha Wilson kezében is beletörik a drive a kísérletbe. Először is, nagyon nehezen szokom meg, hogy az SB történelem után Wilsonnak szurkolok. Én Manninggel jöttem a csapathoz, igaz, a távollétében már ide-ide kacsintgattam a Tebow sztori miatt, az OT Thomas passzt pedig sosem felejtem. De a szemem nem állt még rá, hogy most Wilson az, aki ott kevereg a fal mögött, meg nyilatkozik, meg satöbbi. DE! Hat éve nem örültem semminek a csapat táján úgy, mint az ő érkezésének, szóval az a minimum, hogy nem akarom látni az első meccsen, hogy esetleg rajta megy el...

Továbbmegyek, Wilson, a csapat és a szurkolók szintjén is az volt a legjobb, hogy nem került a kezébe a labda. Klasszikus mild-hero or bust szituáció volt szerintem. Ha sikerül, akkor dejó, végülis ezt várjuk tőle. De ha nem...! Az egész franchise-t, Patonnal az élen szétszedte volna mindenki, a csapat a hatalmas (és büntetésekben megmutatkozó) önbizalmának gatya lett volna, mert elveszítik, de legalábbis meginog a hitük az egyszemélyes playoff-sb-gyűrű reményükben (ne legyen kérdés, a játékosokban ez a minimum, hogy gyűrűt akarnak nyerni), ráadásul Wilson a sérülése után visszatérve nem a legjobb löketet kapta volna az első meccsen. Ellenben így, mert van mit és van miért megmutatni mindenkinek a következő meccsen, ráadásul otthon. 48-7, és el is felejti mindenk, hogy mi történt. (48, igen, egy PAT kimarad...😀)

Így csak simán kaptunk egy olyan impulzust, hogy Hackett nagyobb barom, mint az összes eddigi együtt, de ezt meg úgysem hisszük el, szóval mintha mi sem történt volna. Nem ezen a vereségen fog múlni semmi. (Értsd, ha egy győzelemre leszünk a playofftól, akkor ott más bajok is lesznek a következő meccseken)
Bozontron

Én érteni vélem a Te olvasatodat, nyilván szétvágott volna az ideg, hogyha a negyedik kísérlet nem sikerül, de elfogadtam volna, mert a másik lehetőség egy 64 yardos fieldgoal, ami a második leghosszabb az NFL történetében (és amit McMoney kettőből kétszer kihagyott, emlékezzünk, a fagyasztás előtt sem ment be).

Ahhoz tudok csatlakozni, aki azt mondja, hogy azért hoztuk Wilsont, hogy ilyen szitukat megoldjon. Ha féltjük, nincs meg iránta a bizalom, akkor el van az egész rontva, hagyjuk is a fenébe, mert semmi értelme. 4&5 azért nem egy megoldhatatlan feladat.

A kérdésedre nehéz válaszolni részemről, azt tudom mondani, hogy a legkevésbé szarul akkor éreztem volna magam hosszú távon, ha megpróbáljuk, de drop lesz a vége. A legrosszabbul talán ha Wilson bassza el nagyon, de ez inkább pillanatnyi ideg lett volna, hosszabb távon én akkor is jó döntésnek azt tekintettem volna, ha nekimegyünk a 4&5-nek.

Bedobom vitaindítónak, bár lehet, hogy későn, de nekem kellett 3 nap, hogy eljussak filozofálgatásig a hétfő éjjel után.

Mikor éreznénk magunkat szarabbul?

- Ha Wilson megkapja a lehetőséget, és nem sikerül a 4th&5, egy rossz (NAGYON ROSSZ) passz miatt?
- Ha Wilson megkapja a lehetőséget, jó passzt ad, de Jeudy/Sutton/Hamler droppol?
- Ha Wilson nem kapja meg a lehetőséget, és kimarad az alapból esélytelen field goal?

Ha így nézzük, hálásak lehetünk, hogy Hackett így döntött, kurvára utáltam volna, ha Wilson kezében is beletörik a drive a kísérletbe. Először is, nagyon nehezen szokom meg, hogy az SB történelem után Wilsonnak szurkolok. Én Manninggel jöttem a csapathoz, igaz, a távollétében már ide-ide kacsintgattam a Tebow sztori miatt, az OT Thomas passzt pedig sosem felejtem. De a szemem nem állt még rá, hogy most Wilson az, aki ott kevereg a fal mögött, meg nyilatkozik, meg satöbbi. DE! Hat éve nem örültem semminek a csapat táján úgy, mint az ő érkezésének, szóval az a minimum, hogy nem akarom látni az első meccsen, hogy esetleg rajta megy el...

Továbbmegyek, Wilson, a csapat és a szurkolók szintjén is az volt a legjobb, hogy nem került a kezébe a labda. Klasszikus mild-hero or bust szituáció volt szerintem. Ha sikerül, akkor dejó, végülis ezt várjuk tőle. De ha nem...! Az egész franchise-t, Patonnal az élen szétszedte volna mindenki, a csapat a hatalmas (és büntetésekben megmutatkozó) önbizalmának gatya lett volna, mert elveszítik, de legalábbis meginog a hitük az egyszemélyes playoff-sb-gyűrű reményükben (ne legyen kérdés, a játékosokban ez a minimum, hogy gyűrűt akarnak nyerni), ráadásul Wilson a sérülése után visszatérve nem a legjobb löketet kapta volna az első meccsen. Ellenben így, mert van mit és van miért megmutatni mindenkinek a következő meccsen, ráadásul otthon. 48-7, és el is felejti mindenk, hogy mi történt. (48, igen, egy PAT kimarad...😀)

Így csak simán kaptunk egy olyan impulzust, hogy Hackett nagyobb barom, mint az összes eddigi együtt, de ezt meg úgysem hisszük el, szóval mintha mi sem történt volna. Nem ezen a vereségen fog múlni semmi. (Értsd, ha egy győzelemre leszünk a playofftól, akkor ott más bajok is lesznek a következő meccseken)

A TE védekezésünknek biztos jót tesz majd, hogy középről az egyetlen top szintű ember kiesett 😊
Kareem Jackson in we trust.

Csak a konkrétumra reagálnék- fájások nem érdekelnek. 😊

3. negyed 7. 30(?). Goal line felállás a hívás 😊 😊 😊
A D olvasásnál az O felállás és az OL blokkolási séma az elsődleges kulcs. Srácok befele blokkoltak, kifele megy a futás. Ha ez opciós, akkor csak abban az esetben működik, ha a D elhiszi, hogy ez lehet passz is, mert másképp veszik fel a védők a kontaktot, esetleg lyukra futnak Ez valószínűleg egy opciós játék volt, ez látszik a két elkapó mozgásából. De az OLB-k nem hiszik el, csak Brooks rossz likat olvas.

Diggs egy pillanatra sem hisz el, és a végén ő a főszereplő. MJ (the real one) nem úgy veszi fel a kontaktot, hogy itt nagy megfejtés nem lesz, de ő bizonytalan, mondjuk.
De a matek akkor sem jön ki. És akkor annyit kérdeznék, hogy sikerült e számolni és kiosztani a blokkokat, és hogy a 85 ös TE ugyan mi a fenét csinált, és miért nem lett áthívva?! Tök mindegy bárki által, legyen ez Hackett, pl. Hmmm?! Ha ez haterkedés, akkor hater vagyok. Szerintem nem az. Szerintem ez egy probléma, amit meg kellene oldani mondjuk a texans meccsig.

De szívesen visszaadom a topicot 😊
Helmut _Professional drinker

Masik topicban olvastam, hogy 33 eve volt utoljara olyan, hogy egy csapat goal linerol back to back fumblizott. Emesszuk szerintem. Ugy erzem, hogy arra akarod kihozni, RW szemelye miatt nem hittek el, hogy passz lesz, ami latatlanban is unrealistic.
undisputedly

Ne magyarázz bele semmit. lécci. Érthető amit kérdeztem, nincs pszichoszomatikus része. Egyszerű matek.
Mit csinál a 85-ös TE, miért repül szabadon Diggs?!

Mellesleg, ha nem haragból, hanem az okos Undi fejével végigolvastad volna, amit hosszan fejtegettem, Wilson programozottan játszott, tehát nem Wilsont hibáztatom. Hatalmas lóbaszom betükkel írtam le, hogy eszerint kell értékelni a játékát!

És nem eresztem el, mert fontos a Broncosnak, és ez a Broncos topic. Ha Te nem majd más.
Helmut _Professional drinker

Te irtad:

Wilson egy TD-dobott területre missmatchre.
Tudod miért lett a két futás 2 fumble? Mert a Seattle nem hitte el, hogy passz lesz a goal lineon. Bárhogy próbálta a Broncos fal elbábozni. Biztosak voltak benne, hogy Wilson nem passzol.
Ha ebben a szituban nem adod oda, akkor 4&5-re miért adnád?! Mert nem sűrű a zóna, vagy miért?Helmut _Professional drinker

Ezek szerint nem megy nekem a szovegertes, mert nagyon ugy erzem, hogy RW-re probaltad rahuzni a lepedot. Vagy probalod elmagyarazni.

Blokkol. 3 elkapora 3 vedo. Nyilvan a safety bemozog a futasra.
A masik fumblinal nem volt fent 85-ös TE 😊 De ugyanugy a DB-k emberen, a safety nyilvan a fal mellett felallo TE-et es a futot nezi. Ne probaljuk mar meg kihozni, hogy a 2 fumbli megtortenteben Rw-nek vagy barmilyen limitaciojanak akarmekkora szerepe lett volna.
undisputedly

Valóban nem megy az olvasásértés, jól mondod. 😊 A kiemelt részben hol van, hogy Wilson a hibás?! Megint olyat írsz, amire nem is utaltam, kezd néphagyomány lenni 😀 Pont, hogy nem akarom ráhúzni. Lásd a programozott játék fejezet.

Majd odaérünk a másik Fumblehöz. Most még ez a téma.

Ha valakinek van más megoldása, kérem osza meg!
Helmut _Professional drinker

Ok, akkor mea culpa, de nekem az elebiggyesztett mondattal az volt az erzesem, hogy Russ limitaciojat (hogy nem dobott contestedet) probalod felhasznalni arra, hogy amellett ervelj, konnyebb volt a vedelemnek a fumble playeket olvasnia, ami egyertelmuen nem igaz, de akkor orulok, hogy nem ezt ertetted 😊
undisputedly

Akkor most menjünk szobára! 😀

Csak a konkrétumra reagálnék- fájások nem érdekelnek. 😊

3. negyed 7. 30(?). Goal line felállás a hívás 😊 😊 😊
A D olvasásnál az O felállás és az OL blokkolási séma az elsődleges kulcs. Srácok befele blokkoltak, kifele megy a futás. Ha ez opciós, akkor csak abban az esetben működik, ha a D elhiszi, hogy ez lehet passz is, mert másképp veszik fel a védők a kontaktot, esetleg lyukra futnak Ez valószínűleg egy opciós játék volt, ez látszik a két elkapó mozgásából. De az OLB-k nem hiszik el, csak Brooks rossz likat olvas.

Diggs egy pillanatra sem hisz el, és a végén ő a főszereplő. MJ (the real one) nem úgy veszi fel a kontaktot, hogy itt nagy megfejtés nem lesz, de ő bizonytalan, mondjuk.
De a matek akkor sem jön ki. És akkor annyit kérdeznék, hogy sikerült e számolni és kiosztani a blokkokat, és hogy a 85 ös TE ugyan mi a fenét csinált, és miért nem lett áthívva?! Tök mindegy bárki által, legyen ez Hackett, pl. Hmmm?! Ha ez haterkedés, akkor hater vagyok. Szerintem nem az. Szerintem ez egy probléma, amit meg kellene oldani mondjuk a texans meccsig.

De szívesen visszaadom a topicot 😊
Helmut _Professional drinker

Masik topicban olvastam, hogy 33 eve volt utoljara olyan, hogy egy csapat goal linerol back to back fumblizott. Emesszuk szerintem. Ugy erzem, hogy arra akarod kihozni, RW szemelye miatt nem hittek el, hogy passz lesz, ami latatlanban is unrealistic.
undisputedly

Ne magyarázz bele semmit. lécci. Érthető amit kérdeztem, nincs pszichoszomatikus része. Egyszerű matek.
Mit csinál a 85-ös TE, miért repül szabadon Diggs?!

Mellesleg, ha nem haragból, hanem az okos Undi fejével végigolvastad volna, amit hosszan fejtegettem, Wilson programozottan játszott, tehát nem Wilsont hibáztatom. Hatalmas lóbaszom betükkel írtam le, hogy eszerint kell értékelni a játékát!

És nem eresztem el, mert fontos a Broncosnak, és ez a Broncos topic. Ha Te nem majd más.
Helmut _Professional drinker

Te irtad:

Wilson egy TD-dobott területre missmatchre.
Tudod miért lett a két futás 2 fumble? Mert a Seattle nem hitte el, hogy passz lesz a goal lineon. Bárhogy próbálta a Broncos fal elbábozni. Biztosak voltak benne, hogy Wilson nem passzol.
Ha ebben a szituban nem adod oda, akkor 4&5-re miért adnád?! Mert nem sűrű a zóna, vagy miért?Helmut _Professional drinker

Ezek szerint nem megy nekem a szovegertes, mert nagyon ugy erzem, hogy RW-re probaltad rahuzni a lepedot. Vagy probalod elmagyarazni.

Blokkol. 3 elkapora 3 vedo. Nyilvan a safety bemozog a futasra.
A masik fumblinal nem volt fent 85-ös TE 😊 De ugyanugy a DB-k emberen, a safety nyilvan a fal mellett felallo TE-et es a futot nezi. Ne probaljuk mar meg kihozni, hogy a 2 fumbli megtortenteben Rw-nek vagy barmilyen limitaciojanak akarmekkora szerepe lett volna.
undisputedly

Valóban nem megy az olvasásértés, jól mondod. 😊 A kiemelt részben hol van, hogy Wilson a hibás?! Megint olyat írsz, amire nem is utaltam, kezd néphagyomány lenni 😀 Pont, hogy nem akarom ráhúzni. Lásd a programozott játék fejezet.

Majd odaérünk a másik Fumblehöz. Most még ez a téma.

Ha valakinek van más megoldása, kérem osza meg!
Helmut _Professional drinker

Ok, akkor mea culpa, de nekem az elebiggyesztett mondattal az volt az erzesem, hogy Russ limitaciojat (hogy nem dobott contestedet) probalod felhasznalni arra, hogy amellett ervelj, konnyebb volt a vedelemnek a fumble playeket olvasnia, ami egyertelmuen nem igaz, de akkor orulok, hogy nem ezt ertetted 😊

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄
jobbágy#JC6

Ez a Hox topicban csak egy átlagos csütörtök. 😀

Csak a konkrétumra reagálnék- fájások nem érdekelnek. 😊

3. negyed 7. 30(?). Goal line felállás a hívás 😊 😊 😊
A D olvasásnál az O felállás és az OL blokkolási séma az elsődleges kulcs. Srácok befele blokkoltak, kifele megy a futás. Ha ez opciós, akkor csak abban az esetben működik, ha a D elhiszi, hogy ez lehet passz is, mert másképp veszik fel a védők a kontaktot, esetleg lyukra futnak Ez valószínűleg egy opciós játék volt, ez látszik a két elkapó mozgásából. De az OLB-k nem hiszik el, csak Brooks rossz likat olvas.

Diggs egy pillanatra sem hisz el, és a végén ő a főszereplő. MJ (the real one) nem úgy veszi fel a kontaktot, hogy itt nagy megfejtés nem lesz, de ő bizonytalan, mondjuk.
De a matek akkor sem jön ki. És akkor annyit kérdeznék, hogy sikerült e számolni és kiosztani a blokkokat, és hogy a 85 ös TE ugyan mi a fenét csinált, és miért nem lett áthívva?! Tök mindegy bárki által, legyen ez Hackett, pl. Hmmm?! Ha ez haterkedés, akkor hater vagyok. Szerintem nem az. Szerintem ez egy probléma, amit meg kellene oldani mondjuk a texans meccsig.

De szívesen visszaadom a topicot 😊
Helmut _Professional drinker

Masik topicban olvastam, hogy 33 eve volt utoljara olyan, hogy egy csapat goal linerol back to back fumblizott. Emesszuk szerintem. Ugy erzem, hogy arra akarod kihozni, RW szemelye miatt nem hittek el, hogy passz lesz, ami latatlanban is unrealistic.
undisputedly

Ne magyarázz bele semmit. lécci. Érthető amit kérdeztem, nincs pszichoszomatikus része. Egyszerű matek.
Mit csinál a 85-ös TE, miért repül szabadon Diggs?!

Mellesleg, ha nem haragból, hanem az okos Undi fejével végigolvastad volna, amit hosszan fejtegettem, Wilson programozottan játszott, tehát nem Wilsont hibáztatom. Hatalmas lóbaszom betükkel írtam le, hogy eszerint kell értékelni a játékát!

És nem eresztem el, mert fontos a Broncosnak, és ez a Broncos topic. Ha Te nem majd más.
Helmut _Professional drinker

Te irtad:

Wilson egy TD-dobott területre missmatchre.
Tudod miért lett a két futás 2 fumble? Mert a Seattle nem hitte el, hogy passz lesz a goal lineon. Bárhogy próbálta a Broncos fal elbábozni. Biztosak voltak benne, hogy Wilson nem passzol.
Ha ebben a szituban nem adod oda, akkor 4&5-re miért adnád?! Mert nem sűrű a zóna, vagy miért?Helmut _Professional drinker

Ezek szerint nem megy nekem a szovegertes, mert nagyon ugy erzem, hogy RW-re probaltad rahuzni a lepedot. Vagy probalod elmagyarazni.

Blokkol. 3 elkapora 3 vedo. Nyilvan a safety bemozog a futasra.
A masik fumblinal nem volt fent 85-ös TE 😊 De ugyanugy a DB-k emberen, a safety nyilvan a fal mellett felallo TE-et es a futot nezi. Ne probaljuk mar meg kihozni, hogy a 2 fumbli megtortenteben Rw-nek vagy barmilyen limitaciojanak akarmekkora szerepe lett volna.
undisputedly

Valóban nem megy az olvasásértés, jól mondod. 😊 A kiemelt részben hol van, hogy Wilson a hibás?! Megint olyat írsz, amire nem is utaltam, kezd néphagyomány lenni 😀 Pont, hogy nem akarom ráhúzni. Lásd a programozott játék fejezet.

Majd odaérünk a másik Fumblehöz. Most még ez a téma.

Ha valakinek van más megoldása, kérem osza meg!

Hirtelen aszittem rossz topikba jottem 😃
Menjetek szobára 😄

Csak a konkrétumra reagálnék- fájások nem érdekelnek. 😊

3. negyed 7. 30(?). Goal line felállás a hívás 😊 😊 😊
A D olvasásnál az O felállás és az OL blokkolási séma az elsődleges kulcs. Srácok befele blokkoltak, kifele megy a futás. Ha ez opciós, akkor csak abban az esetben működik, ha a D elhiszi, hogy ez lehet passz is, mert másképp veszik fel a védők a kontaktot, esetleg lyukra futnak Ez valószínűleg egy opciós játék volt, ez látszik a két elkapó mozgásából. De az OLB-k nem hiszik el, csak Brooks rossz likat olvas.

Diggs egy pillanatra sem hisz el, és a végén ő a főszereplő. MJ (the real one) nem úgy veszi fel a kontaktot, hogy itt nagy megfejtés nem lesz, de ő bizonytalan, mondjuk.
De a matek akkor sem jön ki. És akkor annyit kérdeznék, hogy sikerült e számolni és kiosztani a blokkokat, és hogy a 85 ös TE ugyan mi a fenét csinált, és miért nem lett áthívva?! Tök mindegy bárki által, legyen ez Hackett, pl. Hmmm?! Ha ez haterkedés, akkor hater vagyok. Szerintem nem az. Szerintem ez egy probléma, amit meg kellene oldani mondjuk a texans meccsig.

De szívesen visszaadom a topicot 😊
Helmut _Professional drinker

Masik topicban olvastam, hogy 33 eve volt utoljara olyan, hogy egy csapat goal linerol back to back fumblizott. Emesszuk szerintem. Ugy erzem, hogy arra akarod kihozni, RW szemelye miatt nem hittek el, hogy passz lesz, ami latatlanban is unrealistic.
undisputedly

Ne magyarázz bele semmit. lécci. Érthető amit kérdeztem, nincs pszichoszomatikus része. Egyszerű matek.
Mit csinál a 85-ös TE, miért repül szabadon Diggs?!

Mellesleg, ha nem haragból, hanem az okos Undi fejével végigolvastad volna, amit hosszan fejtegettem, Wilson programozottan játszott, tehát nem Wilsont hibáztatom. Hatalmas lóbaszom betükkel írtam le, hogy eszerint kell értékelni a játékát!

És nem eresztem el, mert fontos a Broncosnak, és ez a Broncos topic. Ha Te nem majd más.
Helmut _Professional drinker

Te irtad:

Wilson egy TD-dobott területre missmatchre.
Tudod miért lett a két futás 2 fumble? Mert a Seattle nem hitte el, hogy passz lesz a goal lineon. Bárhogy próbálta a Broncos fal elbábozni. Biztosak voltak benne, hogy Wilson nem passzol.
Ha ebben a szituban nem adod oda, akkor 4&5-re miért adnád?! Mert nem sűrű a zóna, vagy miért?Helmut _Professional drinker

Ezek szerint nem megy nekem a szovegertes (meg lehet), mert nagyon ugy erzem, hogy RW-re probaltad rahuzni a lepedot. Vagy probalod elmagyarazni.

Blokkol. 3 elkapora 3 vedo. Nyilvan a safety bemozog a futasra.
A masik fumblinal nem volt fent 85-ös TE 😊 De ugyanugy a DB-k emberen, a safety nyilvan a fal mellett felallo TE-et es a futot nezi. Ne probaljuk mar meg kihozni, hogy a 2 fumbli megtortenteben Rw-nek vagy barmilyen limitaciojanak akarmekkora szerepe lett volna.

Ertem, hogy trendi ekezni, de teljesen alaptalan. A 4. legtobb yardot pakolta fel a Denver a nyito forduloban. A 2. felidoben azt csinaltak a palyan amit akartam, egyedul a RZ-ban akadt meg a tudomany. Kozunk nem volt ott barmihez, evtizedes szerencsenk volt azzal, hogy back to back fumbliztak a broncos futoi.

Szerk: Ritkan ertek egyet veluk, de erdemes megnezni. Mindket oldalra ervelnek.

 youtu.be/jQOOSFF_e1Y

Hoppa!!:
 youtu.be/0Dzfr8qRrqg

Szerkesztette: undisputedly

Csak a konkrétumra reagálnék- fájások nem érdekelnek. 😊

3. negyed 7. 30(?). Goal line felállás a hívás 😊 😊 😊
A D olvasásnál az O felállás és az OL blokkolási séma az elsődleges kulcs. Srácok befele blokkoltak, kifele megy a futás. Ha ez opciós, akkor csak abban az esetben működik, ha a D elhiszi, hogy ez lehet passz is, mert másképp veszik fel a védők a kontaktot, esetleg lyukra futnak Ez valószínűleg egy opciós játék volt, ez látszik a két elkapó mozgásából. De az OLB-k nem hiszik el, csak Brooks rossz likat olvas.

Diggs egy pillanatra sem hisz el, és a végén ő a főszereplő. MJ (the real one) nem úgy veszi fel a kontaktot, hogy itt nagy megfejtés nem lesz, de ő bizonytalan, mondjuk.
De a matek akkor sem jön ki. És akkor annyit kérdeznék, hogy sikerült e számolni és kiosztani a blokkokat, és hogy a 85 ös TE ugyan mi a fenét csinált, és miért nem lett áthívva?! Tök mindegy bárki által, legyen ez Hackett, pl. Hmmm?! Ha ez haterkedés, akkor hater vagyok. Szerintem nem az. Szerintem ez egy probléma, amit meg kellene oldani mondjuk a texans meccsig.

De szívesen visszaadom a topicot 😊
Helmut _Professional drinker

Masik topicban olvastam, hogy 33 eve volt utoljara olyan, hogy egy csapat goal linerol back to back fumblizott. Emesszuk szerintem. Ugy erzem, hogy arra akarod kihozni, RW szemelye miatt nem hittek el, hogy passz lesz, ami latatlanban is unrealistic.
undisputedly

Ne magyarázz bele semmit. lécci. Érthető amit kérdeztem, nincs pszichoszomatikus része. Egyszerű matek.
Mit csinál a 85-ös TE, miért repül szabadon Diggs?!

Mellesleg, ha nem haragból, hanem az okos Undi fejével végigolvastad volna, amit hosszan fejtegettem, Wilson programozottan játszott, tehát nem Wilsont hibáztatom. Hatalmas lóbaszom betükkel írtam le, hogy eszerint kell értékelni a játékát!

És nem eresztem el, mert fontos a Broncosnak, és ez a Broncos topic. Ha Te nem majd más.

Csak a konkrétumra reagálnék- fájások nem érdekelnek. 😊

3. negyed 7. 30(?). Goal line felállás a hívás 😊 😊 😊
A D olvasásnál az O felállás és az OL blokkolási séma az elsődleges kulcs. Srácok befele blokkoltak, kifele megy a futás. Ha ez opciós, akkor csak abban az esetben működik, ha a D elhiszi, hogy ez lehet passz is, mert másképp veszik fel a védők a kontaktot, esetleg lyukra futnak Ez valószínűleg egy opciós játék volt, ez látszik a két elkapó mozgásából. De az OLB-k nem hiszik el, csak Brooks rossz likat olvas.

Diggs egy pillanatra sem hisz el, és a végén ő a főszereplő. MJ (the real one) nem úgy veszi fel a kontaktot, hogy itt nagy megfejtés nem lesz, de ő bizonytalan, mondjuk.
De a matek akkor sem jön ki. És akkor annyit kérdeznék, hogy sikerült e számolni és kiosztani a blokkokat, és hogy a 85 ös TE ugyan mi a fenét csinált, és miért nem lett áthívva?! Tök mindegy bárki által, legyen ez Hackett, pl. Hmmm?! Ha ez haterkedés, akkor hater vagyok. Szerintem nem az. Szerintem ez egy probléma, amit meg kellene oldani mondjuk a texans meccsig.

De szívesen visszaadom a topicot 😊
Helmut _Professional drinker

Masik topicban olvastam, hogy 33 eve volt utoljara olyan, hogy egy csapat goal linerol back to back fumblizott. Emesszuk szerintem. Ugy erzem, hogy arra akarod kihozni, RW szemelye miatt nem hittek el, hogy passz lesz, ami latatlanban is unrealistic.

Szerkesztette: undisputedly

Ha itt ebben az arénában ilyen fizikai, és lelki nyomással, egy hiperagresszív Hox védelem ellen egy ennyire ellenséges környezetben, annyi game-management, timemanagement hiba, red zone O impotencia után a 4&5 nincs meg, akkor szerintem ez zsák.

Sok beszédnek sok az alja. Én el tudom képzelni, hogy a szintén sokkolt Hackett (ő sem erre számított szerintem) csak védeni akarta. Nem adta ki, ahogy oly sok alkalommal Wilson amúgy eddig fényes pályáján.

üdv. H
Helmut _Professional drinker

Am ezen én is gondolkodtam, mármint h benne lehet a döntésben h egyszerűen nem akarta h az összeszokás elején megroppanjon, mert ugyan így is sok negatívumot kapott seattleben, de az a káröröm, amit okozott volna -számomra érthetetlenül- sokaknak ha rajta megy el, az lehet h nyomot hagyott volna az önbizalmában. Így legalább az a narratíva h ő megoldotta volna.

Valszeg ezt már sose tudjuk meg és mind1 is, 3 RZ tripből 3 pont helyett fel kellett volna tenni 14-et mondjuk és akkor nincs miről beszélni. Nah de sebaj, majd a Texans ellen.
Általános Doktor

Azota mar elmondta Hackett, hogy most mar nekifutna. Ha egy edzo egy merkozes megnyereserol vagy elveszteserol donto pillanatban arra alapozza a donteset, hogy milyen hatassal lesz a kesobbiekben a play sikeressege a sztar QB-jara, akkor az nem valo az NFL-be.

Csak ugy megjegyzem, hogy dobott mar RW SuperBowl utolso, midnent vagy semmit playben INT-et, azt is kiheverte, pedig az legacy szitn volt, egy nyitofordulobeli alapszakasz merkozes a fasorban sincs.

Sot, vegyuk az ellenkezojet. Miert nem gondolta azt, hogy a 2. felodiben sziporkazo O, amelyik mint kes a vajon haladt at a Hawks vedelmen, egy 5 yardos playt meg tud csinalni egy velhetoen amugy is preventebb D ellen, ezzel Russnak akkora loketet adva, hogy PC-t legyozheti ilyen korulmenyek kozott blablabla, hogy az a lendulet elviszi oket egesz evben? 😀

Imadom amugy Helmtol ezeket a dicseretbe oltoztetett odaszuro kritikakat. "Jo amugy, nem az o hibaja, de el fog fogyni, blablabla" 😀 Eleteben nem volt meg kompetens, az elvonalba tartozo OC-ja. Nezzuk mar meg, hogy a "leolvadasok" milyen korulmenyek kozott jottek. Amikor a jatekosok arrol panaszkodnak, hogy az ellenfel teljesen kielemezte oket es tudjak a playeket. De persze RW fogy el.

"Mert valahogy ha siker van, akkor az PC, a rendszer, a LOB, Lynch stb. miatt van, nem RW erdeme, de bezzeg ha egy f@s, liga bottom rosterrel es a nepotizmus csucsan allo, bologato edzoi stabbal szivunk es leolvadunk, akkor az RW hibaja volt."

Ezek az agyon filozofalgatasok is... 😀 Hackett tanul belole, a hetvegen a Texans alaposan elveritek, a schedule nem veszes. Legrosszabb esetben 5-3 lesz byeweekig. Szerencsetekre az utolso harmad lesz kemeny, addigra meg mar egy PO kaliber csapat nagyjabol osszeall.


undisputedly

OFF:

Ja-ja! Mielőtt bárki félreérti Undi az egyik legrégebbi szurkolótársam. Ő sokkal kritikusabb PC-vel, mint én, ami valszeg felnégyelést jelenthet, tekintettel arra, hogy hát én sem szeretem PC-t, és Schneidert. Realitásként kezelem őket. Wilson tekintetében én sokkal kritikusabb vagyok-én őt már rég elengedtem.

Undi!
D Bevell érkezésekor az egyik legfelkapottabb OC volt. Amikor jött, épp csak befejezte a közös munkát Favreval. 2 SB be mentek el Wilsonnal 😊 Ne hülyéskedjünk már, hogy nem volt kompetens! Elfáradt Bevell? ! Igen. Kirakták 2018 ban?! Kirakták. Későn? Igen.
Cablet előbb raktam volna ki, nem vártam volna meg, hogy Baldwin megüsse. Jó lett volna látni egy fallal.

Waldron a jelenleg legdivatosabb O fáról jött. A volt felettesei általában vezetőedzők. Nem gondolom, hogy a Shanahan fa bármely regnáló OC-ja átjött volna Seattlebe OC-nek 😀

Schottenheimert, én sem értem. De jellemzően ő az, akit Wilson nyilvánosan elsiratott, és akit a barátjának tart.

Szinte mindenben igazad van, amit PC-ről mondasz. Igaz gyenge keret évek óta, a koncepció, sem friss, De a csávó pont most engedett el dolgokat. Nem csak Wilsont engedte el. Elengedte a védelmi koncepcióját.., Carroll.

Jelenleg azonban az a helyzet, hogy az 5.5 over/under csapattal, a szerinted fos kerettel, az inkompetens Waldronnal, a csikó védelemmel összetörte a10.5 over/under Broncos, és Wilson szívét.

Wilson egy TD-dobott területre missmatchre.
Tudod miért lett a két futás 2 fumble? Mert a Seattle nem hitte el, hogy passz lesz a goal lineon. Bárhogy próbálta a Broncos fal elbábozni. Biztosak voltak benne, hogy Wilson nem passzol.
Ha ebben a szituban nem adod oda, akkor 4&5-re miért adnád?! Mert nem sűrű a zóna, vagy miért?

Amúgy meg senki nem mondta, hogy:
"Mert valahogy ha siker van, akkor az PC, a rendszer, a LOB, Lynch stb. miatt van, nem RW erdeme, de bezzeg ha egy f@s, liga bottom rosterrel es a nepotizmus csucsan allo, bologato edzoi stabbal szivunk es leolvadunk, akkor az RW hibaja volt."

Undi, fogadd el a Hox topicban nincsenek Wilson haterek. Kritikusok vannak. Új fejezet akkor lesz, amikor PC megy, de erre jelenleg semmi esély. 😊

Inkább menj át és fejtsd meg a D-t, az érdekesebb 😊

still loving, bocs az offért
Helmut _Professional drinker

Background es velt potencial nem egyenlo a kompetenciaval:

Bevell O#: Egyszer peakelt a Vikings-szal, meg a runheavy Lynch/RW O-t vitte egy all-time vedelemmel (short fieldek stb). Nezzuk meg ezeken kivul mit ert el. Semmit:

 www.pro-football-reference.com/coaches/BeveDa0.htm

Kis Schotty: Semmi

 www.pro-football-reference.com/coaches/SchoBr0.htm

Waldron meg csak OC sem volt a Hawksos kinevezese elott.

Mi az, hogy nem hittek el, hogy RW passzolni fog? 😀 Goal line D volt, 2 elvileg jo futoval. Most nem emlekszem konkretan a formationre, de ne akarjuk mar bemagyarazni, hogy azert nem hittek, hogy passz lesz, mert RW allt a center mogott. RW oda tette 2x is, pech, nem lett elkapas. A 2 fumbli egymas utan is olyan ritka, hogy egesz evben lesz meg egy ilyen.

Abban sem ertek egyet, hogy "osszetortuk" a Broncost. Szerencsenk volt nagyban, hazai palya, elso het, nincs tape, ami ugye a mi stabunknak nagy gyengeje, hogy nem tudunk valtoztatni. Igy is kb a Denveren mult, hogy nem pakoltak fel 3 RZ birtoklasbole gy pontot sem. Szerinted a 3. es 4. negyedbeli 0 (nulla) szerzett potn osszetores? Trap game volt, szerencsenk lett, a Denver elbenazta. A 2. felidoben nem voltunk a palyan semmilyen edgyseggel, csak RZ vedelemmel.

Teljesen mindegy hogyan definialod a haterseget, ha tudatalatti beagyazottsag, ha nem, nalad mindig es minden RW limitaltsagara es hibaira fut ki. En vallalom, hogy PC-t ruhellem (mint fake embert is), igaz 5-6 evnyi bizonyitek van ra, hogy teljhatalommal elve egy HOF QB-vel semmit sem ert el, meg csak NFC dontobe sem jutottunk, reszben a makacssaga es hiusaga miatt.

Much love. 😊 Adjuk vissza a topikot szerintem a Broncos fanoknak, menjen inkabb a diskurzus arrol, hogyan verik el a Texans-t.
undisputedly

Csak a konkrétumra reagálnék- fájások nem érdekelnek. 😊

3. negyed 7. 30(?). Goal line felállás a hívás 😊 😊 😊
A D olvasásnál az O felállás és az OL blokkolási séma az elsődleges kulcs. Srácok befele blokkoltak, kifele megy a futás. Ha ez opciós, akkor csak abban az esetben működik, ha a D elhiszi, hogy ez lehet passz is, mert másképp veszik fel a védők a kontaktot, esetleg lyukra futnak Ez valószínűleg egy opciós játék volt, ez látszik a két elkapó mozgásából. De az OLB-k nem hiszik el, csak Brooks rossz likat olvas.

Diggs egy pillanatra sem hisz el, és a végén ő a főszereplő. MJ (the real one) nem úgy veszi fel a kontaktot, hogy itt nagy megfejtés nem lesz, de ő bizonytalan, mondjuk.
De a matek akkor sem jön ki. És akkor annyit kérdeznék, hogy sikerült e számolni és kiosztani a blokkokat, és hogy a 85 ös TE ugyan mi a fenét csinált, és miért nem lett áthívva?! Tök mindegy bárki által, legyen ez Hackett, pl. Hmmm?! Ha ez haterkedés, akkor hater vagyok. Szerintem nem az. Szerintem ez egy probléma, amit meg kellene oldani mondjuk a texans meccsig.

De szívesen visszaadom a topicot 😊

Ha itt ebben az arénában ilyen fizikai, és lelki nyomással, egy hiperagresszív Hox védelem ellen egy ennyire ellenséges környezetben, annyi game-management, timemanagement hiba, red zone O impotencia után a 4&5 nincs meg, akkor szerintem ez zsák.

Sok beszédnek sok az alja. Én el tudom képzelni, hogy a szintén sokkolt Hackett (ő sem erre számított szerintem) csak védeni akarta. Nem adta ki, ahogy oly sok alkalommal Wilson amúgy eddig fényes pályáján.

üdv. H
Helmut _Professional drinker

Am ezen én is gondolkodtam, mármint h benne lehet a döntésben h egyszerűen nem akarta h az összeszokás elején megroppanjon, mert ugyan így is sok negatívumot kapott seattleben, de az a káröröm, amit okozott volna -számomra érthetetlenül- sokaknak ha rajta megy el, az lehet h nyomot hagyott volna az önbizalmában. Így legalább az a narratíva h ő megoldotta volna.

Valszeg ezt már sose tudjuk meg és mind1 is, 3 RZ tripből 3 pont helyett fel kellett volna tenni 14-et mondjuk és akkor nincs miről beszélni. Nah de sebaj, majd a Texans ellen.
Általános Doktor

Azota mar elmondta Hackett, hogy most mar nekifutna. Ha egy edzo egy merkozes megnyereserol vagy elveszteserol donto pillanatban arra alapozza a donteset, hogy milyen hatassal lesz a kesobbiekben a play sikeressege a sztar QB-jara, akkor az nem valo az NFL-be.

Csak ugy megjegyzem, hogy dobott mar RW SuperBowl utolso, midnent vagy semmit playben INT-et, azt is kiheverte, pedig az legacy szitn volt, egy nyitofordulobeli alapszakasz merkozes a fasorban sincs.

Sot, vegyuk az ellenkezojet. Miert nem gondolta azt, hogy a 2. felodiben sziporkazo O, amelyik mint kes a vajon haladt at a Hawks vedelmen, egy 5 yardos playt meg tud csinalni egy velhetoen amugy is preventebb D ellen, ezzel Russnak akkora loketet adva, hogy PC-t legyozheti ilyen korulmenyek kozott blablabla, hogy az a lendulet elviszi oket egesz evben? 😀

Imadom amugy Helmtol ezeket a dicseretbe oltoztetett odaszuro kritikakat. "Jo amugy, nem az o hibaja, de el fog fogyni, blablabla" 😀 Eleteben nem volt meg kompetens, az elvonalba tartozo OC-ja. Nezzuk mar meg, hogy a "leolvadasok" milyen korulmenyek kozott jottek. Amikor a jatekosok arrol panaszkodnak, hogy az ellenfel teljesen kielemezte oket es tudjak a playeket. De persze RW fogy el.

"Mert valahogy ha siker van, akkor az PC, a rendszer, a LOB, Lynch stb. miatt van, nem RW erdeme, de bezzeg ha egy f@s, liga bottom rosterrel es a nepotizmus csucsan allo, bologato edzoi stabbal szivunk es leolvadunk, akkor az RW hibaja volt."

Ezek az agyon filozofalgatasok is... 😀 Hackett tanul belole, a hetvegen a Texans alaposan elveritek, a schedule nem veszes. Legrosszabb esetben 5-3 lesz byeweekig. Szerencsetekre az utolso harmad lesz kemeny, addigra meg mar egy PO kaliber csapat nagyjabol osszeall.

undisputedly

OFF:

Ja-ja! Mielőtt bárki félreérti Undi az egyik legrégebbi szurkolótársam. Ő sokkal kritikusabb PC-vel, mint én, ami valszeg felnégyelést jelenthet, tekintettel arra, hogy hát én sem szeretem PC-t, és Schneidert. Realitásként kezelem őket. Wilson tekintetében én sokkal kritikusabb vagyok-én őt már rég elengedtem.

Undi!
D Bevell érkezésekor az egyik legfelkapottabb OC volt. Amikor jött, épp csak befejezte a közös munkát Favreval. 2 SB be mentek el Wilsonnal 😊 Ne hülyéskedjünk már, hogy nem volt kompetens! Elfáradt Bevell? ! Igen. Kirakták 2018 ban?! Kirakták. Későn? Igen.
Cablet előbb raktam volna ki, nem vártam volna meg, hogy Baldwin megüsse. Jó lett volna látni egy fallal.

Waldron a jelenleg legdivatosabb O fáról jött. A volt felettesei általában vezetőedzők. Nem gondolom, hogy a Shanahan fa bármely regnáló OC-ja átjött volna Seattlebe OC-nek 😀

Schottenheimert, én sem értem. De jellemzően ő az, akit Wilson nyilvánosan elsiratott, és akit a barátjának tart.

Szinte mindenben igazad van, amit PC-ről mondasz. Igaz gyenge keret évek óta, a koncepció, sem friss, De a csávó pont most engedett el dolgokat. Nem csak Wilsont engedte el. Elengedte a védelmi koncepcióját.., Carroll.

Jelenleg azonban az a helyzet, hogy az 5.5 over/under csapattal, a szerinted fos kerettel, az inkompetens Waldronnal, a csikó védelemmel összetörte a10.5 over/under Broncos, és Wilson szívét.

Wilson egy TD-dobott területre missmatchre.
Tudod miért lett a két futás 2 fumble? Mert a Seattle nem hitte el, hogy passz lesz a goal lineon. Bárhogy próbálta a Broncos fal elbábozni. Biztosak voltak benne, hogy Wilson nem passzol.
Ha ebben a szituban nem adod oda, akkor 4&5-re miért adnád?! Mert nem sűrű a zóna, vagy miért?

Amúgy meg senki nem mondta, hogy:
"Mert valahogy ha siker van, akkor az PC, a rendszer, a LOB, Lynch stb. miatt van, nem RW erdeme, de bezzeg ha egy f@s, liga bottom rosterrel es a nepotizmus csucsan allo, bologato edzoi stabbal szivunk es leolvadunk, akkor az RW hibaja volt."

Undi, fogadd el a Hox topicban nincsenek Wilson haterek. Kritikusok vannak. Új fejezet akkor lesz, amikor PC megy, de erre jelenleg semmi esély. 😊

Inkább menj át és fejtsd meg a D-t, az érdekesebb 😊

still loving, bocs az offért
Helmut _Professional drinker

| Background es velt potencial nem egyenlo a kompetenciaval:

Bevell O#: Egyszer peakelt a Vikings-szal, meg a runheavy Lynch/RW O-t vitte egy all-time vedelemmel (short fieldek stb). Nezzuk meg ezeken kivul mit ert el. Semmit:

 www.pro-football-reference.com/coaches/BeveDa0.htm

Kis Schotty: Semmi

 www.pro-football-reference.com/coaches/SchoBr0.htm

Waldron meg csak OC sem volt a Hawksos kinevezese elott.

Mi az, hogy nem hittek el, hogy RW passzolni fog? 😀 Goal line D volt, 2 elvileg jo futoval. Most nem emlekszem konkretan a formationre, de ne akarjuk mar bemagyarazni, hogy azert nem hittek, hogy passz lesz, mert RW allt a center mogott. RW oda tette 2x is, pech, nem lett elkapas. A 2 fumbli egymas utan is olyan ritka, hogy egesz evben lesz meg egy ilyen.

Abban sem ertek egyet, hogy "osszetortuk" a Broncost. Szerencsenk volt nagyban, hazai palya, elso het, nincs tape, ami ugye a mi stabunknak nagy gyengeje, hogy nem tudunk valtoztatni. Igy is kb a Denveren mult, hogy nem pakoltak fel 3 RZ birtoklasbole gy pontot sem. Szerinted a 3. es 4. negyedbeli 0 (nulla) szerzett potn osszetores? Trap game volt, szerencsenk lett, a Denver elbenazta. A 2. felidoben nem voltunk a palyan semmilyen edgyseggel, csak RZ vedelemmel.

Teljesen mindegy hogyan definialod a haterseget, ha tudatalatti beagyazottsag, ha nem, nalad mindig es minden RW limitaltsagara es hibaira fut ki. En vallalom, hogy PC-t ruhellem (mint fake embert is), igaz 5-6 evnyi bizonyitek van ra, hogy teljhatalommal elve egy HOF QB-vel semmit sem ert el, meg csak NFC dontobe sem jutottunk, reszben a makacssaga es hiusaga miatt.

Much love. 😊 Adjuk vissza a topikot szerintem a Broncos fanoknak, menjen inkabb a diskurzus arrol, hogyan verik el a Texans-t. |

Szerk: Hogy ne csak OFF legyen. Azon tul, hogy a tamadosor konstansan tudott haladni, a vedelem 3 fumble-t harcolt ki, abbol egy lett osszeszedve. Ahogyan olvasgattam a MileHighReport irasokat, ez a Fangio eraban nagy problema volt:

Vic Fangio's (and Ed Donatell's) defense in Denver did not force turnovers. I'm hoping this trend changes in 2022. I'd love to see the defense create enough to move into the middle of the pack. pic.twitter.com/oas3I3tSts

— Joe Mahoney (@ndjomo76) September 6, 2022

Total yardsban az O# pedig a 4. legjobb lett az elso forduloban (csak passzban a 3.). Erre is lehet epiteni:

 www.footballdb.com/stats/teamstat.html?group=O&cat=T&sort=ydsgm

Szerencsere amugy a hangulat nem rossz:

“Our confidence isn’t wavering. … The thing about great teams is they always respond.”@DangeRussWilson on having a bounce-back mentality: pic.twitter.com/gQUuHEsFHz

— Denver Broncos (@Broncos) September 14, 2022

Szerkesztette: undisputedly

Ha itt ebben az arénában ilyen fizikai, és lelki nyomással, egy hiperagresszív Hox védelem ellen egy ennyire ellenséges környezetben, annyi game-management, timemanagement hiba, red zone O impotencia után a 4&5 nincs meg, akkor szerintem ez zsák.

Sok beszédnek sok az alja. Én el tudom képzelni, hogy a szintén sokkolt Hackett (ő sem erre számított szerintem) csak védeni akarta. Nem adta ki, ahogy oly sok alkalommal Wilson amúgy eddig fényes pályáján.

üdv. H
Helmut _Professional drinker

Am ezen én is gondolkodtam, mármint h benne lehet a döntésben h egyszerűen nem akarta h az összeszokás elején megroppanjon, mert ugyan így is sok negatívumot kapott seattleben, de az a káröröm, amit okozott volna -számomra érthetetlenül- sokaknak ha rajta megy el, az lehet h nyomot hagyott volna az önbizalmában. Így legalább az a narratíva h ő megoldotta volna.

Valszeg ezt már sose tudjuk meg és mind1 is, 3 RZ tripből 3 pont helyett fel kellett volna tenni 14-et mondjuk és akkor nincs miről beszélni. Nah de sebaj, majd a Texans ellen.
Általános Doktor

Azota mar elmondta Hackett, hogy most mar nekifutna. Ha egy edzo egy merkozes megnyereserol vagy elveszteserol donto pillanatban arra alapozza a donteset, hogy milyen hatassal lesz a kesobbiekben a play sikeressege a sztar QB-jara, akkor az nem valo az NFL-be.

Csak ugy megjegyzem, hogy dobott mar RW SuperBowl utolso, midnent vagy semmit playben INT-et, azt is kiheverte, pedig az legacy szitn volt, egy nyitofordulobeli alapszakasz merkozes a fasorban sincs.

Sot, vegyuk az ellenkezojet. Miert nem gondolta azt, hogy a 2. felodiben sziporkazo O, amelyik mint kes a vajon haladt at a Hawks vedelmen, egy 5 yardos playt meg tud csinalni egy velhetoen amugy is preventebb D ellen, ezzel Russnak akkora loketet adva, hogy PC-t legyozheti ilyen korulmenyek kozott blablabla, hogy az a lendulet elviszi oket egesz evben? 😀

Imadom amugy Helmtol ezeket a dicseretbe oltoztetett odaszuro kritikakat. "Jo amugy, nem az o hibaja, de el fog fogyni, blablabla" 😀 Eleteben nem volt meg kompetens, az elvonalba tartozo OC-ja. Nezzuk mar meg, hogy a "leolvadasok" milyen korulmenyek kozott jottek. Amikor a jatekosok arrol panaszkodnak, hogy az ellenfel teljesen kielemezte oket es tudjak a playeket. De persze RW fogy el.

"Mert valahogy ha siker van, akkor az PC, a rendszer, a LOB, Lynch stb. miatt van, nem RW erdeme, de bezzeg ha egy f@s, liga bottom rosterrel es a nepotizmus csucsan allo, bologato edzoi stabbal szivunk es leolvadunk, akkor az RW hibaja volt."

Ezek az agyon filozofalgatasok is... 😀 Hackett tanul belole, a hetvegen a Texans alaposan elveritek, a schedule nem veszes. Legrosszabb esetben 5-3 lesz byeweekig. Szerencsetekre az utolso harmad lesz kemeny, addigra meg mar egy PO kaliber csapat nagyjabol osszeall.


undisputedly

OFF:

Ja-ja! Mielőtt bárki félreérti Undi az egyik legrégebbi szurkolótársam. Ő sokkal kritikusabb PC-vel, mint én, ami valszeg felnégyelést jelenthet, tekintettel arra, hogy hát én sem szeretem PC-t, és Schneidert. Realitásként kezelem őket. Wilson tekintetében én sokkal kritikusabb vagyok-én őt már rég elengedtem.

Undi!
D Bevell érkezésekor az egyik legfelkapottabb OC volt. Amikor jött, épp csak befejezte a közös munkát Favreval. 2 SB be mentek el Wilsonnal 😊 Ne hülyéskedjünk már, hogy nem volt kompetens! Elfáradt Bevell? ! Igen. Kirakták 2018 ban?! Kirakták. Későn? Igen.
Cablet előbb raktam volna ki, nem vártam volna meg, hogy Baldwin megüsse. Jó lett volna látni egy fallal.

Waldron a jelenleg legdivatosabb O fáról jött. A volt felettesei általában vezetőedzők. Nem gondolom, hogy a Shanahan fa bármely regnáló OC-ja átjött volna Seattlebe OC-nek 😀

Schottenheimert, én sem értem. De jellemzően ő az, akit Wilson nyilvánosan elsiratott, és akit a barátjának tart.

Szinte mindenben igazad van, amit PC-ről mondasz. Igaz gyenge keret évek óta, a koncepció, sem friss, De a csávó pont most engedett el dolgokat. Nem csak Wilsont engedte el. Elengedte a védelmi koncepcióját.., Carroll.

Jelenleg azonban az a helyzet, hogy az 5.5 over/under csapattal, a szerinted fos kerettel, az inkompetens Waldronnal, a csikó védelemmel összetörte a10.5 over/under Broncos, és Wilson szívét.

Wilson egy TD-dobott területre missmatchre.
Tudod miért lett a két futás 2 fumble? Mert a Seattle nem hitte el, hogy passz lesz a goal lineon. Bárhogy próbálta a Broncos fal elbábozni. Biztosak voltak benne, hogy Wilson nem passzol.
Ha ebben a szituban nem adod oda, akkor 4&5-re miért adnád?! Mert nem sűrű a zóna, vagy miért?

Amúgy meg senki nem mondta, hogy:
"Mert valahogy ha siker van, akkor az PC, a rendszer, a LOB, Lynch stb. miatt van, nem RW erdeme, de bezzeg ha egy f@s, liga bottom rosterrel es a nepotizmus csucsan allo, bologato edzoi stabbal szivunk es leolvadunk, akkor az RW hibaja volt."

Undi, fogadd el a Hox topicban nincsenek Wilson haterek. Kritikusok vannak. Új fejezet akkor lesz, amikor PC megy, de erre jelenleg semmi esély. 😊

Inkább menj át és fejtsd meg a D-t, az érdekesebb 😊

still loving, bocs az offért

Ha itt ebben az arénában ilyen fizikai, és lelki nyomással, egy hiperagresszív Hox védelem ellen egy ennyire ellenséges környezetben, annyi game-management, timemanagement hiba, red zone O impotencia után a 4&5 nincs meg, akkor szerintem ez zsák.

Sok beszédnek sok az alja. Én el tudom képzelni, hogy a szintén sokkolt Hackett (ő sem erre számított szerintem) csak védeni akarta. Nem adta ki, ahogy oly sok alkalommal Wilson amúgy eddig fényes pályáján.

üdv. H
Helmut _Professional drinker

Am ezen én is gondolkodtam, mármint h benne lehet a döntésben h egyszerűen nem akarta h az összeszokás elején megroppanjon, mert ugyan így is sok negatívumot kapott seattleben, de az a káröröm, amit okozott volna -számomra érthetetlenül- sokaknak ha rajta megy el, az lehet h nyomot hagyott volna az önbizalmában. Így legalább az a narratíva h ő megoldotta volna.

Valszeg ezt már sose tudjuk meg és mind1 is, 3 RZ tripből 3 pont helyett fel kellett volna tenni 14-et mondjuk és akkor nincs miről beszélni. Nah de sebaj, majd a Texans ellen.
Általános Doktor

Azota mar elmondta Hackett, hogy most mar nekifutna. Ha egy edzo egy merkozes megnyereserol vagy elveszteserol donto pillanatban arra alapozza a donteset, hogy milyen hatassal lesz a kesobbiekben a play sikeressege a sztar QB-jara, akkor az nem valo az NFL-be.

Csak ugy megjegyzem, hogy dobott mar RW SuperBowl utolso, midnent vagy semmit playben INT-et, azt is kiheverte, pedig az legacy szitn volt, egy nyitofordulobeli alapszakasz merkozes a fasorban sincs.

Sot, vegyuk az ellenkezojet. Miert nem gondolta azt, hogy a 2. felodiben sziporkazo O, amelyik mint kes a vajon haladt at a Hawks vedelmen, egy 5 yardos playt meg tud csinalni egy velhetoen amugy is preventebb D ellen, ezzel Russnak akkora loketet adva, hogy PC-t legyozheti ilyen korulmenyek kozott blablabla, hogy az a lendulet elviszi oket egesz evben? 😀

Imadom amugy Helmtol ezeket a dicseretbe oltoztetett odaszuro kritikakat. "Jo amugy, nem az o hibaja, de el fog fogyni, blablabla" 😀 Eleteben nem volt meg kompetens, az elvonalba tartozo OC-ja. Nezzuk mar meg, hogy a "leolvadasok" milyen korulmenyek kozott jottek. Amikor a jatekosok arrol panaszkodnak, hogy az ellenfel teljesen kielemezte oket es tudjak a playeket. De persze RW fogy el. Vessunk egy pillantast akkor arra, hogy a volt OC-jei miket ertek el nelkule. Semmit.

Mert valahogy ha siker van, akkor az PC, a rendszer, a LOB, Lynch stb. miatt van, nem RW erdeme, de bezzeg ha egy f@s, liga bottom rosterrel es a nepotizmus csucsan allo, bologato edzoi stabbal szivunk es leolvadunk, akkor az RW hibaja volt.

Ezek az agyon filozofalgatasok is... 😀 Hackett tanul belole, a hetvegen a Texans alaposan elveritek, a schedule nem veszes. Legrosszabb esetben 5-3 lesz byeweekig. Szerencsetekre az utolso harmad lesz kemeny, addigra meg mar egy PO kaliber csapat nagyjabol osszeall.



Szerkesztette: undisputedly

Ha itt ebben az arénában ilyen fizikai, és lelki nyomással, egy hiperagresszív Hox védelem ellen egy ennyire ellenséges környezetben, annyi game-management, timemanagement hiba, red zone O impotencia után a 4&5 nincs meg, akkor szerintem ez zsák.

Sok beszédnek sok az alja. Én el tudom képzelni, hogy a szintén sokkolt Hackett (ő sem erre számított szerintem) csak védeni akarta. Nem adta ki, ahogy oly sok alkalommal Wilson amúgy eddig fényes pályáján.

üdv. H
Helmut _Professional drinker

Am ezen én is gondolkodtam, mármint h benne lehet a döntésben h egyszerűen nem akarta h az összeszokás elején megroppanjon, mert ugyan így is sok negatívumot kapott seattleben, de az a káröröm, amit okozott volna -számomra érthetetlenül- sokaknak ha rajta megy el, az lehet h nyomot hagyott volna az önbizalmában. Így legalább az a narratíva h ő megoldotta volna.

Valszeg ezt már sose tudjuk meg és mind1 is, 3 RZ tripből 3 pont helyett fel kellett volna tenni 14-et mondjuk és akkor nincs miről beszélni. Nah de sebaj, majd a Texans ellen.

Szerkesztette: Általános Doktor