Denver Broncos

Peyton, Sharp és Eli reakciója

 www.facebook.com/watch/?v=1414086119074770
braxa88

Azok az arcok nincsenek meg, mikor bejött McManus? 😀

2db 1.kör, 2db 2.kör, 3 játékos
4évre 245M.
és inkább 64yardos FG mint a 4.&5

érthetetlen.
braxa88

Ha nem adnál ki érte ennyit, akkor is az lenne. Főleg h -nem megbántva titeket- egész meccsen jól haladtunk az 5 yardos vonalig, földön-vízen-levegőben.
Nyilván le kellett volna már zárni a francba egy negyeddel korábban, de ez tényleg kapitális hiba volt így utólag.

Am az időmenedzselést nem varrnám a nyakába, tökéletesen volt felépítve és ütemezve az a drive, az órát azért pörgettük le a végén mert rúgni akart. Szal sztem az a döntés volt egyedül hiba a végén h azt érezte h ez már lőtávol, nem önmagában az időmenedzselés.

Én nem tudok mást tenni, mint a pozitívumokba kapaszkodni. A büntiket ki kell gyomlálni, az RZ-ben labdabiztosabbnak lenni és akkor sokra vihetjük akár már idén is.

2db 1.kör, 2db 2.kör, 3 játékos
4évre 245M.
és inkább 64yardos FG mint a 4.&5

érthetetlen.

Speedsternek jött Montrell, Sutton pedig egy jobb Patrick lényegében, szóval ilyen problémák nincsenek szerintem
Vonster

Suttont adom, de kell neki egy pár. Ha Montrell lesz az, annal jobb, csak ugye az nem varhato el, hogy egybol Chiefs Raiders Chargers csoportban kokuraljon olyanokkal, mint Renfrow, Juju, Mike Williams.
Cruyffista

És ezek a nevek közül melyik a speedster akivel fel kéne venni a versenyt?

Szerkesztette: Vonster

Speedsternek jött Montrell, Sutton pedig egy jobb Patrick lényegében, szóval ilyen problémák nincsenek szerintem
Vonster

Suttont adom, de kell neki egy pár. Ha Montrell lesz az, annal jobb, csak ugye az nem varhato el, hogy egybol Chiefs Raiders Chargers csoportban kokuraljon olyanokkal, mint Renfrow, Juju, Mike Williams.

Mondjuk jó látni a tavalyi apátia után a pezsgést 😊
Mit tesz egy legit franchise QB és jövőkép megléte....

Hát az OL borzalmas volt, ez baromira nem Wilson és az ő nem zsebirányító mozgásának a hiánya. Ezzel kezdeni kell valamit mert földbe döngölik a családi ékszert és lehet majd nézni a zero QB meccseket...

A D# fal közepe jól tartott, nem lesz velük gond. Chubb-Gregory nálam nem több átlagos játékosnál, egyik sem ér nagyobb pénzt. Teljesen súlytalanok és még a szélső futásoknál se nagyon tudtak mit hozzátenni.

LB..... Amatőrök. Fizikálisan ropik és cserébe buták is, tök jó kombináció passz vagy futás ellen. Nem értem hogy nem látják ezt fent, hogy évek óta szana szét szivatják a pálya közepén a védelmet. A CB sor hát nem tűnt elit egységnek de nem is volt vészes. Surtain szerintem jól nyomta egy terminátor ellen, durva missmatch de kb segítség nélkül is ügyes volt. Jackson és Simmons lassú, kár őket hátul tartani, menjenek inkább tölteni a boxot és kb plussz 1-2 "LB"-vel felállni mert ez így fájni fog bármilyen TE ellen. És még nem is Kelce, Waller kaliberről beszélünk...

De szerintem az nem rozsaszin szemuveg, hogy valaki kimondja, hogy Wilson jól játszott. Nem is jelenti azt, hogy tökéletesen, mert akkor atdobja meg a palyat ketszer onerobol. De ő (es Jeudy) egy ataludt felido utan 3x is megadta a lehetőséget a meccs megnyerésére, mindezt úgy, hogy fokozatosan fejlődött a játéka, a harmadik negyed közepére már tökéletesen olvasta a DB-k, LB-k mozgását, így a fal korai omlasai ellenere is tudott jatekokat csinalni.

Kell egy speedster, vagy egy Patrick meretu szamokon kivuli wide, aki lehuzza neki, mert Hamler sajnos szemmel lathato, hogy sebesseget vesztett.
Cruyffista

Speedsternek jött Montrell, Sutton pedig egy jobb Patrick lényegében, szóval ilyen problémák nincsenek szerintem

Szerkesztette: Vonster

Illetve amit meg nem emlitett senki: Ha a kozepso es designed futasokban hiszunk ennyire - ami amugy varhato volt, Hackett egy K. Shanny utanzat felfogasban - akkor ahhoz kategoriakkal jobb belso fal kene. Egyelore egy meccs utan nem mondom ra, hogy ez nem lehet a mostani anyagbol, csak azert ez egy thing to watch a kovetkezo hetekre, mert a 3 3. koros pickunk egy-ket iOL-re jo lett volna, ahogy a cap space-unk is.

Btw, az hogy megjottek tobbszor a pass rushereink 1v1 helyzeteknel az udito volt.

A két fumblit felírom a peches playek közé. Nem tetszett a játék hívás sem (ott a goal line-nál), de el tudom fogadni, mert többnyire működött a futás, és goal line-nál negyedik és inchekre kézenfekvő, hogy be lehet hívni egy futást (vagy qb sneaket, ha a qb erre alkalmas) akkor is, ha a védelem is erre számít. Harmadik és kettőre is. Ezeket meg lehet és jó százalékban meg is kell csinálni tömött box ellen is.

Szerintem Wilson is jól játszott. Ő ilyen, nem minden védelmi felállás gyengeségeit / támadhatóságát veszi észre snap előtt, de elég veterán már ahhoz, hogy relative jó arányban ezt is megoldja. Az erőssége pedig a snap utáni dolgok. Jól mozgott a zsebben és a zseben kívül is, a labdái jó helyre mentek. Picit pontatlan volt még, de ezt beírom annak, hogy új helyen van, szoknia kell még az elkapói sebességét, szokásait, stb. Összességében a csapat egyik erőssége volt, és tőle ezt várjuk. Tetszett az is, hogy bár nincsenek ász tight endjeink, de használtuk végre őket, végre szerepet kapnak. Érezhető volt a playhíváson, hogy blokkolásban és elkapásban is részei a game plannek, ami évekig lényegében nem volt igaz. Nekem a futójáték is tetszett. Tudom, hogy Gordon nem népszerű itt, de nekem ő is és Williams is tetszettek. Mindkettő hatékonyan, jól olvasta hogy hol lehet futni, és hozta is a hozhatót. A fumbikat pedig mindegyiknél ahogy írtam, beírom pechnek.

Ami nem tetszett, az egyrészt a sok büntetés. Főleg, ha fegyelmezetlenség az oka, és erre is volt több példa. Ki kell tisztulnia a játéknak, ennyi büntetést nem lehet meccsenként beszedni. És ami nagyon, de nagyon (de nagyon) nem tetszett, az az utolsó két perc menedzselése. Ez nem lehet kifogás hogy rookie a HC. Ilyen nincs, ez a profi futball csúcsa, ide évtizedes tapasztalatokkal jutnak el az emberek. És ez nem valami komplex, debatable hiba volt, hanem alapvető, amilyent már középiskolában sem követhet(ne) el egy meccselő főedző. Nagyon (de nagyon, de nagyon) rossz indítás volt ez. 😕 Mondom ezt úgy, hogy én analitika hívő vagyok. De a 30 vs 29 (ha igaz, mert ebben se vagyok biztos) az gyakorlatilag ugyanaz az esély. És a gyakorlatilag ugyanolyan esélynél a más szempontoknak kell dönteniük. Legeslegelső és legfontosabb szempont jelenleg az, hogy az új, drágán megvett, vagyonokért hosszabbítást kapó új irányító megkapja a bizalmat. És ezt határozottan mutassuk felé is, a csapat felé is, az ellenfelek felé is, a szurkolók felé is. Nem is értem, hogy ezt hogy nem érzi egy HC.... 😕

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

A mutatott játékban több potenciál van, mint amit az eredmény mutat, ami biztató, viszont az eredmény nagyon fog hiányozni decemberben.

Rég volt olyan offense, ami egy meccsen ennyiszer végig tudott menni a pályán és valójában ez az, ami az offense erejét tükrözi. RZ/goalline, fontosak, de ezek adott szituációk, szezon közben is lehet új package-et implementálni, viszont ha egyszerűen nem megy 3ból 10 yard, az egy döglött offense.
Offensre, Defensre egyaránt igaz, hogy inkább drága hibákon menjen el egy drive, azokkal nem tervezhet az ellenfél, de ha úgy általában nem működik a dolog, akkor mi nem tervezhetünk semmit. Kaptunk 2 fumble-t a goal lineon, tán még a nyomorék Gordon se fog mindig fumble-t kapni. Siralmas volt az RZ offense, de az első lépés az, hogy jusssunk el odáig és az meg ment. Más kérdés, hogy nem egy contender csapattól kaptunk ki 1 ponttal hülye hibák miatt, hanem egy előzetesen 5-7 győzelemre várt csapattól, komoly hiányzó nélkül, szóval a bizonyítványban nem mutat szépen, de legalább van mire építeni. Ha 4 hét múlva is itt tartunk, akkor komoly baj van. Ha 4 hét múlva egyenesbe kerül aminek kell, de addigra elúszik a szezon, akkor jövőre lehet bizakodni. Ha sikerül elég győzelemmel átvészelni ezt az időszakot, akkor még az idei szezont sem kell elpuntolni.

Leginkább azért vagyok mérges, mert amit a most következő hetekben kell csinálni, arra a PS való...
Lehet mégsem hülyeség, hogy játszanak egy kicsit a kezdők együtt PS-ben, legalább ha új séma új QB új minden van. Talán segítene, hogy kevesebb egyéni hiba legyen, akár büntetés akár labdavesztés formájában. A "vibe" alapján felkészültebb csapatra számítottam, de ez 2019 all over again.

Hackett rookie HC-ként túl sok feladatot vállalt magára. Könnyebb lenne jó döntést hozni, ha közben nem kéne a playt hívni, de a stábot is úgy alakította, hogy nincs senki akinek idény közben leadja a playcallingot. Van realitása, hogy fokozatosan jobban kezeli, de akkor ez egy tanuló év... Nagyon szkeptikus vagyok, amikor a HC mindent is csinál egy meccs alatt, elsőre nem is sikerült, nem látom hogy másodszorra miért sikerülne. Ha a hibákat sikerül redukálni, erőből nyerhetünk több csapat ellen is a szezon elején, de ha szoros a meccs, akkor elkezd számítani, hogy a játékhívásra koncentrál a "tremendous jobot" végző HC és elfelejti kikérni az időket. Majd amikor a döntés hozás, game menedzsment, annyira megy Hackettnek, hogy unatkozik mellette, akkor játsszon maddent és hívja a playeket, addig a csapat sikere fontosabb, mint az ő szórakozása.

gordon faszt keres még a ligában

A védelem nem volt jó, de amikor kellett 16-17-nél megcsinálták a 3&outot. a tremendousjob érában ilyen egyszer sem sikerült. Kíváncsi vagyok, ha bemegy a FG, akkor ki tudták-e volna backelni a fél percet, ami szintén sohasem sikerült a vén demens fasszal... Csabinak volt 2 sackje, szerintem tavaly egy se volt neki, ha sikerülne megmenteni ezt a projektet az utolsó pillanatban az fasza volna. Ehhez persze erősebb OL-ek ellen is kéne a jobb teljesítmény, gyengébbek ellen meg lehetne akár a mostaninál is jobb, de a tavalyi tragédiához képest előrelépés

Összességében Nem volt jó, de láttuk a potenciált a csapatban. Láttuk korábban is, aztán nem lett belőle semmi. Hiába volt potenciál Lockban a Texans ellen, semmi nem lett belőle, hiába sikerült 2019-ben szezon végére felzárkózni a mezőnyre, 2020-ban elkövettük ugyanazokat a hibákat és még többet is.
Nem tudom ki hogy van vele, nekem már kvára elegem van hogy potenciálnak kelljen örülni, meg nagyítóval keresni a pozitívumokat, egy vesztes meccs után, de Hackett új arc, tremendous job hibáit nem fair számonkérni rajta, meg lehet neki adni a bizalmat, hogy tanul a hibákból, és fokozatosan jobb lesz, de a PO-hoz ez a meccs kötelező W lett volna, mostantól ezt egy upset W-vel kell kompenzálni. Bizakodni nem tudok, a Raiders meccsig kap időt rendbe szedni a dolgokat, az pont egy preseasonnyi idő, amit mi kihagytunk, mert azt hittük készen állunk. De jobb később, mint soha, de ha a Raiders ellen is ilyen dekoncentrált a csapat és elbénázzuk a lehetőségeinket, akkor nincs mentség.

Ja igen, Gorodn nem új arc, nem rookie, ő eddig is többet ártott mint használt, felé nincs türelem, takarodhat a 'csába...

De szerintem az nem rozsaszin szemuveg, hogy valaki kimondja, hogy Wilson jól játszott. Nem is jelenti azt, hogy tökéletesen, mert akkor atdobja meg a palyat ketszer onerobol. De ő (es Jeudy) egy ataludt felido utan 3x is megadta a lehetőséget a meccs megnyerésére, mindezt úgy, hogy fokozatosan fejlődött a játéka, a harmadik negyed közepére már tökéletesen olvasta a DB-k, LB-k mozgását, így a fal korai omlasai ellenere is tudott jatekokat csinalni.

Kell egy speedster, vagy egy Patrick meretu szamokon kivuli wide, aki lehuzza neki, mert Hamler sajnos szemmel lathato, hogy sebesseget vesztett.

Ahogy a múlt héten is leírtam, tipik trap game volt ez, bár én arra számítottam, hogy a futást nem fogjuk tudni levédeni, a passzt meg igen, de hát mit tud csinálni az ember ha Geno van a másik oldalon?

Olvastam az FK cikket, hogy minősíthetetlen volt a támadójátékunk, én nem tudom a srácok milyen meccset néztek, teljesen jól haladtunk végig, egyszer puntoltunk összesen, ha jól emlékszem a végén ki is írták hogy 10 yardot átlagoltunk playenként, az lényegében first down minden próbálkozásnál. Ha yardra játszanák a meccset akkor sima W ez, csak sajnos pontot is kell szerezni, amire megvolt minden esély, de ez a back to back fumble... én nem hittem el, nyilván nem lesz ilyen többet, de na, ez nagyon csúnya volt.

Wilson amúgy felemás volt nekem is, voltak azért olyan playei, amit korábbi qb-k nem csináltak volna meg, kicsit rozsdás volt még a dolog, de erre számítani lehetett, össze fog ez állni.

A playcalling sem volt rossz egyébként, azt nem értettem, hogy miért kellett a második félidőig várni, hogy célba vegyük a top fegyvereinket, meg hiányoltam pár trükösebb playt (end around meg hasonlók) Hamlerrel vagy Montrellel.

A D az első félidőben hulladék volt teljesen, előre félek mi lesz itt az elit irányítók ellen (bocsánat, Geno is az, láttuk), második félidőre legalább javult a helyzet, de 2 rookie T ellen illett volna több nyomást generálni.

Ahogy írtátok ti is, ez a győzelem nagyon hiányozni fog a végén, könnyen lehet, hogy ezen fog múlni a dolog, bár ha a védelmünk ilyen marad akkor decemberben már versenyben sem leszünk, de bízzunk a fejlődésben. Felesleges szaporítani a szót, ezt be kellett volna húzni, méghozzá simán, minden lehetőségünk megvolt.

Látom a Wilson hit disputa nem múlt el, csak felment a hegyre.

Csak hogy tisztázzak valamit: nem varrom RW nyakába a vereséget, mert volt épp elég más baj is, csak nem gondolom, hogy ki kéne mosni belőle, mert szerintem benne volt ő is vastagon, hogy ez nem lett meg.

Gordon-ról meg valaki elmondhatná már végre, hogy kit szopott/szopik le, mert gyalázat, hogy ez az ember megint labdát kap, azt meg külön nem értem, hogy egy goal-line fumble után a következő play-t megint miért neki adjuk, mintha az lenne az üzenet, hogy "ügyes voltál, csak így tovább"...
StormST

Gondolom Reid-et akarta utanozni, Hunt NFL karierrje elso labdacipelesebol fumble lett, Reid a kovetkezo futasnal ujra neki adta a lasztit, es hat latjuk milyen jo futo lett belole... Szoval el meg a remeny, lehet kikupalodik 😉
ligur

értem hogy a lig a31 csapatának jó hogy Gordon itt van
de nekünk kurvára nem

Csak hogy tisztázzak valamit: nem varrom RW nyakába a vereséget, mert volt épp elég más baj is, csak nem gondolom, hogy ki kéne mosni belőle, mert szerintem benne volt ő is vastagon, hogy ez nem lett meg.

Gordon-ról meg valaki elmondhatná már végre, hogy kit szopott/szopik le, mert gyalázat, hogy ez az ember megint labdát kap, azt meg külön nem értem, hogy egy goal-line fumble után a következő play-t megint miért neki adjuk, mintha az lenne az üzenet, hogy "ügyes voltál, csak így tovább"...
StormST

Gondolom Reid-et akarta utanozni, Hunt NFL karierrje elso labdacipelesebol fumble lett, Reid a kovetkezo futasnal ujra neki adta a lasztit, es hat latjuk milyen jo futo lett belole... Szoval el meg a remeny, lehet kikupalodik 😉

A kalasszisából jöttek a DPIk? Hogyan? Szándékosan azért dobta direkt rövidre a passzot, hogy majd a akkor a WR-nek vissza kell érte lassítani és majd azalatt tuti beleakad a CB? 😀
StormST

amit írsz az pont nem releváns a kérdésben. a dpi-re játszásnak nem a tökéletesen odaszerkesztett passzok a mintapéldái, hanem az ellenfél tufa DB-jének tufaságairól való megfelelő mennyiségű mintaszerzés, ami után az edző/qb megbizonyosodik róla, hogy turnoverre nincs esély. ettől függetlenül azon minden dpi esetében lehet vitatkozni tudatos volt-e vagy sem, mert a válasz mindig szubjektív lesz, de szerintem a második félidőben teljesen tudatosan játszottunk a Seahawks gyengéire, hogy aztán a rookie edző önmegvalósítása útját állja a sikernek (ettől még lehet tök véletlen is)
Cruyffista

Ha nem tökéletesen odaszerkesztett a passz, akkor nem klasszis, onnantól ha elkapás vagy DPI, az mindegy, a lényeg, hogy nem szándékos...
StormST

What? Például szoros emberezésnél ha valaki dpi-t akar kiharcolni és nincs eleg szeparacio aligha akarja az elkapo olebe helyezni, mert a potencialis int, es korhazpassz eselye is jelentosen nagyobb.

De nyilvan ertem hogy a teljesen korrekt meccset hozo Wilson szarozasara megy ki a jatek, egy oldalvonalnal elajandekozott W utan.
Cruyffista

Szerinted teljesen korrekt, szerintem meg nem. Nekem az nem korrekt egy olyan QB-től, akiért odaadtuk a fél jövőnket és 245 milliót, hogy megdobálja az üres embereket, meg a screen passzokat. Közben meg csinál 2,5 delay of game-et szar időpillanatban, kicsúszik a kezéből egy pump fake és a földhöz vágja a labdát game winning drive-ban, az egyetlen TD-ja meg egy bődületes CB hibából jött egy egyébként elég szar passzal. Aztán meg még ő a klasszis, mert másik 2 esetben a szar passzból incomplete vagy INT helyett DPI lett?

Nekem ez kevés volt Wilsontól, nem ő vesztette el a meccset, de nem is nyerte meg, márpedig azért hoztuk elvileg...
StormST

Amugy igazad van. En is azt vartam, hogy felk@rja a labdat, erovel, precizen, szep palyan, pont annyi idot adva maganak, hogy ala fusson es a sajat passzat egy kezzel elkapva TD-t csinaljon.

MEgnyerte. 2x is. 3. alkalomra mar nem adta oda a kezebe a HC, inkabb rugatott.
undisputedly

😀😀😀😀

Jó, akkor tényleg, hibátlan meccset játszott, csak ő nem hibázott, mindenki más meg igen, éljen a rózsaszín szemüveg...
StormST

Ne kapd fel a vizet. Nyilvan nem jatszott hibatlan meccset, de ugy erzem unrealistic elvarasaid vannak, mivel alapbol negativ eloiteleteid vannak RW-vel kapcsolatban, amiket ki is fejtettel. Ha az ellenfel 2 deep safety-vel jatszik, ha az elkapoid nem tudnak 1v1-et nyerni konstansan, akkor nem ertem hogyan varod el, hogy ne csak az "uresen" allo embert talalja el meg a screeneket. Sokszor azt kell elvenni amit ad a vedelem, foleg, ha a mely labdakat akarjak levedekezni. Ezt megtettetek a sok scrennel. Amugy meg a jo play design resze, hogy van uresre mozgo, utemre erkezo elkapo. RW rendre megtalalta ezeket, de te azt kifogasolod, hogy "uresen" alltak. Dobalt 50/50 labdakat Suttonra, nem lett belole elkapas. Dobott a 2TE-re sarokba RZ-ban, nem lett elkapas. Nem az o hibajabol, megis ugy teszel, mintha RW-nek ezeket a hianyossagokat meg kellett volna oldani.
undisputedly

Én azt kifogásolom, hogy amikor nem szakadtak el a WR-ek, akkor megállt a tudomány. Azt kifogásolom, amiket le is írtam, hogy fejben hibázott kulcs pillanatokban, lásd a delay of game-ek és a game winnig drive spike. Valamint azt, hogy úgy kéne a jelek szerint kezelni, hogy ami szar passz volt, az is jó volt igazából. Igen, volt a 2 TE passz az endzone-ban, ami nem lett meg és nem az ő hibája volt, de volt ugye pl olyan totál fogalmatlan endzone passz, amit elejtett a CB, meg az elején Adams-nek is volt egy "drop"-ja, amik meg nem miatta nem lettek INT-k...

Kissé sarkítva, de nem láttam olyat, amit az utóbbi 6 évben itt lévő QB-k ne tudtak volna megoldani, nekem ez a bajom...
StormST

1. De egyszer azt kifogasolod, hogy csak az uresen allo WR-eket dobta, utana meg azt, hogy feldobta a 50-50-t 😀
2. 2x5 yard buntetes semmit nem szamitott, sot, legalabb tobb teret adott a betomorult vedelem ellen. (hiba volt mindketto, de semmi nem mult rajta)
3. Igen, volt 2db INT worthy passz a meccsen. Mahomes, Herbert, Rodgers stb. szinten dob ilyeneket, ne tegyunk mar ugy, hogy egy elit QB minden megmozdulasaban tokeletes. Nem lett INT egyik sem
4. Csak ismetelni tudom magam, elvitte 3x endzone-ig az O-t, 2x oda is tette a labdat, csapattarsak nem tudtak elkapni, majd 2x a futok fumbliztak. 3. alkalommal az edzo hulyesege miatt meg se probalhatta megnyerni.

Nem akarok mar tobbet irni, ti forumotok, kifejtettem mar a velemenyem, de azert ezt a fun factet itt hagyom:

Russ a masodik olyan QB a Super Bowl eraban, aki egy csapattal legalabb 100 meccset nyert, majd az uj csapataval a regi elleni elso meccsen kikapott. Kitalaljatok ki volt az elso ilyen? Peyton Manning, a Broncos-zal 😊

"NFL Research: Russell Wilson became only the second quarterback to win 100-plus games with a franchise and then lose in his first meeting against that franchise in the Super Bowl era. The other quarterback to do so: Peyton Manning with the Broncos (against the Colts) in 2013."

Szerkesztette: undisputedly

Csak hogy tisztázzak valamit: nem varrom RW nyakába a vereséget, mert volt épp elég más baj is, csak nem gondolom, hogy ki kéne mosni belőle, mert szerintem benne volt ő is vastagon, hogy ez nem lett meg.

Gordon-ról meg valaki elmondhatná már végre, hogy kit szopott/szopik le, mert gyalázat, hogy ez az ember megint labdát kap, azt meg külön nem értem, hogy egy goal-line fumble után a következő play-t megint miért neki adjuk, mintha az lenne az üzenet, hogy "ügyes voltál, csak így tovább"...

A kalasszisából jöttek a DPIk? Hogyan? Szándékosan azért dobta direkt rövidre a passzot, hogy majd a akkor a WR-nek vissza kell érte lassítani és majd azalatt tuti beleakad a CB? 😀
StormST

amit írsz az pont nem releváns a kérdésben. a dpi-re játszásnak nem a tökéletesen odaszerkesztett passzok a mintapéldái, hanem az ellenfél tufa DB-jének tufaságairól való megfelelő mennyiségű mintaszerzés, ami után az edző/qb megbizonyosodik róla, hogy turnoverre nincs esély. ettől függetlenül azon minden dpi esetében lehet vitatkozni tudatos volt-e vagy sem, mert a válasz mindig szubjektív lesz, de szerintem a második félidőben teljesen tudatosan játszottunk a Seahawks gyengéire, hogy aztán a rookie edző önmegvalósítása útját állja a sikernek (ettől még lehet tök véletlen is)
Cruyffista

Ha nem tökéletesen odaszerkesztett a passz, akkor nem klasszis, onnantól ha elkapás vagy DPI, az mindegy, a lényeg, hogy nem szándékos...
StormST

What? Például szoros emberezésnél ha valaki dpi-t akar kiharcolni és nincs eleg szeparacio aligha akarja az elkapo olebe helyezni, mert a potencialis int, es korhazpassz eselye is jelentosen nagyobb.

De nyilvan ertem hogy a teljesen korrekt meccset hozo Wilson szarozasara megy ki a jatek, egy oldalvonalnal elajandekozott W utan.
Cruyffista

Szerinted teljesen korrekt, szerintem meg nem. Nekem az nem korrekt egy olyan QB-től, akiért odaadtuk a fél jövőnket és 245 milliót, hogy megdobálja az üres embereket, meg a screen passzokat. Közben meg csinál 2,5 delay of game-et szar időpillanatban, kicsúszik a kezéből egy pump fake és a földhöz vágja a labdát game winning drive-ban, az egyetlen TD-ja meg egy bődületes CB hibából jött egy egyébként elég szar passzal. Aztán meg még ő a klasszis, mert másik 2 esetben a szar passzból incomplete vagy INT helyett DPI lett?

Nekem ez kevés volt Wilsontól, nem ő vesztette el a meccset, de nem is nyerte meg, márpedig azért hoztuk elvileg...
StormST

Amugy igazad van. En is azt vartam, hogy felk@rja a labdat, erovel, precizen, szep palyan, pont annyi idot adva maganak, hogy ala fusson es a sajat passzat egy kezzel elkapva TD-t csinaljon.

MEgnyerte. 2x is. 3. alkalomra mar nem adta oda a kezebe a HC, inkabb rugatott.
undisputedly

😀😀😀😀

Jó, akkor tényleg, hibátlan meccset játszott, csak ő nem hibázott, mindenki más meg igen, éljen a rózsaszín szemüveg...
StormST

Ne kapd fel a vizet. Nyilvan nem jatszott hibatlan meccset, de ugy erzem unrealistic elvarasaid vannak, mivel alapbol negativ eloiteleteid vannak RW-vel kapcsolatban, amiket ki is fejtettel. Ha az ellenfel 2 deep safety-vel jatszik, ha az elkapoid nem tudnak 1v1-et nyerni konstansan, akkor nem ertem hogyan varod el, hogy ne csak az "uresen" allo embert talalja el meg a screeneket. Sokszor azt kell elvenni amit ad a vedelem, foleg, ha a mely labdakat akarjak levedekezni. Ezt megtettetek a sok scrennel. Amugy meg a jo play design resze, hogy van uresre mozgo, utemre erkezo elkapo. RW rendre megtalalta ezeket, de te azt kifogasolod, hogy "uresen" alltak. Dobalt 50/50 labdakat Suttonra, nem lett belole elkapas. Dobott a 2TE-re sarokba RZ-ban, nem lett elkapas. Nem az o hibajabol, megis ugy teszel, mintha RW-nek ezeket a hianyossagokat meg kellett volna oldani.
undisputedly

Én azt kifogásolom, hogy amikor nem szakadtak el a WR-ek, akkor megállt a tudomány. Azt kifogásolom, amiket le is írtam, hogy fejben hibázott kulcs pillanatokban, lásd a delay of game-ek és a game winnig drive spike. Valamint azt, hogy úgy kéne a jelek szerint kezelni, hogy ami szar passz volt, az is jó volt igazából. Igen, volt a 2 TE passz az endzone-ban, ami nem lett meg és nem az ő hibája volt, de volt ugye pl olyan totál fogalmatlan endzone passz, amit elejtett a CB, meg az elején Adams-nek is volt egy "drop"-ja, amik meg nem miatta nem lettek INT-k...

Kissé sarkítva, de nem láttam olyat, amit az utóbbi 6 évben itt lévő QB-k ne tudtak volna megoldani, nekem ez a bajom...

Két kiegészítés volt a részemről, de az egyiket elfelejtettem, szóval ami eszembe van azt még kiírom magamból.
Jeudy szerintem szintet lépett, viszont így is volt egy csúnya dropja az utolsó támadásban, amit ha elkap (üresen volt), akkor nem lett volna az a Albert O-s méricskélés. Szegényt mindig ekézem, de nekem akkor tudna igazán jó lenni, hogyha levetkőzné a dropokat. Tim Patrick féle elkapási statisztikákkal megelégednék, de üresen ne vágja már fölhöz a labdát a 2 minute drillben.
Ha már 2 minute drill, ha jól tudom ilyen esetekre kellene lenni valami forgatókönyvnek az offense részéről, na ez egyáltalán nem látszódott most számomra, bár a Jeudy droppig egész jól haladtunk, de én több oldalvonal felé tartó gyors passzt vártam volna.

Hát ez egy nagy nulla volt. Lehet megint védeni mindenkit, de azért a buttom 5-be várt Seahwakstól (még ha valójában annál jobbak is) sikerült kikapni teljesen megérdemelten.
Playhívások nulla, végén 64 yardról rúgjunk McManussal, hogyne 😀 Két goal line helyzetnél nulla kreatív megoldás. Jó WR-eink miért vannak amúgy decoynak? Futó fumble-kat már nem is említem. És a büntetések is
Nem kell túlreagálni, az egész szezonra ne vonjunk le következtetést. De tisztán ezt a mérkőzést tekintve ez egy kalap szar volt, felőlem ferdíthet bárki bármi. Teljesen megérdemelt zacsi.

A kalasszisából jöttek a DPIk? Hogyan? Szándékosan azért dobta direkt rövidre a passzot, hogy majd a akkor a WR-nek vissza kell érte lassítani és majd azalatt tuti beleakad a CB? 😀
StormST

amit írsz az pont nem releváns a kérdésben. a dpi-re játszásnak nem a tökéletesen odaszerkesztett passzok a mintapéldái, hanem az ellenfél tufa DB-jének tufaságairól való megfelelő mennyiségű mintaszerzés, ami után az edző/qb megbizonyosodik róla, hogy turnoverre nincs esély. ettől függetlenül azon minden dpi esetében lehet vitatkozni tudatos volt-e vagy sem, mert a válasz mindig szubjektív lesz, de szerintem a második félidőben teljesen tudatosan játszottunk a Seahawks gyengéire, hogy aztán a rookie edző önmegvalósítása útját állja a sikernek (ettől még lehet tök véletlen is)
Cruyffista

Ha nem tökéletesen odaszerkesztett a passz, akkor nem klasszis, onnantól ha elkapás vagy DPI, az mindegy, a lényeg, hogy nem szándékos...
StormST

What? Például szoros emberezésnél ha valaki dpi-t akar kiharcolni és nincs eleg szeparacio aligha akarja az elkapo olebe helyezni, mert a potencialis int, es korhazpassz eselye is jelentosen nagyobb.

De nyilvan ertem hogy a teljesen korrekt meccset hozo Wilson szarozasara megy ki a jatek, egy oldalvonalnal elajandekozott W utan.
Cruyffista

Szerinted teljesen korrekt, szerintem meg nem. Nekem az nem korrekt egy olyan QB-től, akiért odaadtuk a fél jövőnket és 245 milliót, hogy megdobálja az üres embereket, meg a screen passzokat. Közben meg csinál 2,5 delay of game-et szar időpillanatban, kicsúszik a kezéből egy pump fake és a földhöz vágja a labdát game winning drive-ban, az egyetlen TD-ja meg egy bődületes CB hibából jött egy egyébként elég szar passzal. Aztán meg még ő a klasszis, mert másik 2 esetben a szar passzból incomplete vagy INT helyett DPI lett?

Nekem ez kevés volt Wilsontól, nem ő vesztette el a meccset, de nem is nyerte meg, márpedig azért hoztuk elvileg...
StormST

Amugy igazad van. En is azt vartam, hogy felk@rja a labdat, erovel, precizen, szep palyan, pont annyi idot adva maganak, hogy ala fusson es a sajat passzat egy kezzel elkapva TD-t csinaljon.

MEgnyerte. 2x is. 3. alkalomra mar nem adta oda a kezebe a HC, inkabb rugatott.
undisputedly

😀😀😀😀

Jó, akkor tényleg, hibátlan meccset játszott, csak ő nem hibázott, mindenki más meg igen, éljen a rózsaszín szemüveg...
StormST

Ne kapd fel a vizet. 😊 Nyilvan nem jatszott hibatlan meccset, de ugy erzem unrealistic elvarasaid vannak, mivel alapbol negativ eloiteleteid vannak RW-vel kapcsolatban, amiket ki is fejtettel. Ha az ellenfel 2 deep safety-vel jatszik, ha az elkapoid nem tudnak 1v1-et nyerni konstansan, akkor nem ertem hogyan varod el, hogy ne csak az "uresen" allo embert talalja el meg a screeneket. Sokszor azt kell elvenni amit ad a vedelem, foleg, ha a mely labdakat akarjak levedekezni. Ezt megtettetek a sok scrennel. Amugy meg a jo play design resze, hogy van uresre mozgo, utemre erkezo elkapo. RW rendre megtalalta ezeket, de te azt kifogasolod, hogy "uresen" alltak. Dobalt 50/50 labdakat Suttonra, nem lett belole elkapas. Dobott a 2TE-re sarokba RZ-ban, nem lett elkapas. Nem az o hibajabol, megis ugy teszel, mintha RW-nek ezeket a hianyossagokat meg kellett volna oldani. Persze megertem, hogy ha esetleg "csodat" vartal, de abszolut nem realistic elvaras. 300+ yard, 1 TD, mozgatta az O#-t, csak az 5-osnel allt meg a tudomany.

Szerkesztette: undisputedly

Aludva rá: az ilyen meccseket egyszerűen meg kell nyerni...
Nem temetnék senkit és semmit, mert a labda mindkét oldalán van mibe kapaszkodni, de amatőrség nem megnyerni egy ilyen meccset...
Általános Doktor

a vicces hogy az O asz első félidőben pakolta fel a pontokat, mégis ott volt rosszabb imo
a d a második félidőre kb összekapta magát


de igen, ez a meccs hiányozni fog a végelszámolásnál
Negritis, a vajda

Sztem az O# az egész meccsen jó volt, csak megállt a tudomány az ötösön a már ismertetett hibák (fumblik, elkapások, elsietett indítások) miatt.
Általános Doktor

sztem az elején nagyon esetleg volt

A kalasszisából jöttek a DPIk? Hogyan? Szándékosan azért dobta direkt rövidre a passzot, hogy majd a akkor a WR-nek vissza kell érte lassítani és majd azalatt tuti beleakad a CB? 😀
StormST

amit írsz az pont nem releváns a kérdésben. a dpi-re játszásnak nem a tökéletesen odaszerkesztett passzok a mintapéldái, hanem az ellenfél tufa DB-jének tufaságairól való megfelelő mennyiségű mintaszerzés, ami után az edző/qb megbizonyosodik róla, hogy turnoverre nincs esély. ettől függetlenül azon minden dpi esetében lehet vitatkozni tudatos volt-e vagy sem, mert a válasz mindig szubjektív lesz, de szerintem a második félidőben teljesen tudatosan játszottunk a Seahawks gyengéire, hogy aztán a rookie edző önmegvalósítása útját állja a sikernek (ettől még lehet tök véletlen is)
Cruyffista

Ha nem tökéletesen odaszerkesztett a passz, akkor nem klasszis, onnantól ha elkapás vagy DPI, az mindegy, a lényeg, hogy nem szándékos...
StormST

What? Például szoros emberezésnél ha valaki dpi-t akar kiharcolni és nincs eleg szeparacio aligha akarja az elkapo olebe helyezni, mert a potencialis int, es korhazpassz eselye is jelentosen nagyobb.

De nyilvan ertem hogy a teljesen korrekt meccset hozo Wilson szarozasara megy ki a jatek, egy oldalvonalnal elajandekozott W utan.
Cruyffista

Szerinted teljesen korrekt, szerintem meg nem. Nekem az nem korrekt egy olyan QB-től, akiért odaadtuk a fél jövőnket és 245 milliót, hogy megdobálja az üres embereket, meg a screen passzokat. Közben meg csinál 2,5 delay of game-et szar időpillanatban, kicsúszik a kezéből egy pump fake és a földhöz vágja a labdát game winning drive-ban, az egyetlen TD-ja meg egy bődületes CB hibából jött egy egyébként elég szar passzal. Aztán meg még ő a klasszis, mert másik 2 esetben a szar passzból incomplete vagy INT helyett DPI lett?

Nekem ez kevés volt Wilsontól, nem ő vesztette el a meccset, de nem is nyerte meg, márpedig azért hoztuk elvileg...
StormST

Amugy igazad van. En is azt vartam, hogy felk@rja a labdat, erovel, precizen, szep palyan, pont annyi idot adva maganak, hogy ala fusson es a sajat passzat egy kezzel elkapva TD-t csinaljon.

MEgnyerte. 2x is. 3. alkalomra mar nem adta oda a kezebe a HC, inkabb rugatott.
undisputedly

😀😀😀😀

Jó, akkor tényleg, hibátlan meccset játszott, csak ő nem hibázott, mindenki más meg igen, éljen a rózsaszín szemüveg...

A kalasszisából jöttek a DPIk? Hogyan? Szándékosan azért dobta direkt rövidre a passzot, hogy majd a akkor a WR-nek vissza kell érte lassítani és majd azalatt tuti beleakad a CB? 😀
StormST

amit írsz az pont nem releváns a kérdésben. a dpi-re játszásnak nem a tökéletesen odaszerkesztett passzok a mintapéldái, hanem az ellenfél tufa DB-jének tufaságairól való megfelelő mennyiségű mintaszerzés, ami után az edző/qb megbizonyosodik róla, hogy turnoverre nincs esély. ettől függetlenül azon minden dpi esetében lehet vitatkozni tudatos volt-e vagy sem, mert a válasz mindig szubjektív lesz, de szerintem a második félidőben teljesen tudatosan játszottunk a Seahawks gyengéire, hogy aztán a rookie edző önmegvalósítása útját állja a sikernek (ettől még lehet tök véletlen is)
Cruyffista

Ha nem tökéletesen odaszerkesztett a passz, akkor nem klasszis, onnantól ha elkapás vagy DPI, az mindegy, a lényeg, hogy nem szándékos...
StormST

What? Például szoros emberezésnél ha valaki dpi-t akar kiharcolni és nincs eleg szeparacio aligha akarja az elkapo olebe helyezni, mert a potencialis int, es korhazpassz eselye is jelentosen nagyobb.

De nyilvan ertem hogy a teljesen korrekt meccset hozo Wilson szarozasara megy ki a jatek, egy oldalvonalnal elajandekozott W utan.
Cruyffista

Szerinted teljesen korrekt, szerintem meg nem. Nekem az nem korrekt egy olyan QB-től, akiért odaadtuk a fél jövőnket és 245 milliót, hogy megdobálja az üres embereket, meg a screen passzokat. Közben meg csinál 2,5 delay of game-et szar időpillanatban, kicsúszik a kezéből egy pump fake és a földhöz vágja a labdát game winning drive-ban, az egyetlen TD-ja meg egy bődületes CB hibából jött egy egyébként elég szar passzal. Aztán meg még ő a klasszis, mert másik 2 esetben a szar passzból incomplete vagy INT helyett DPI lett?

Nekem ez kevés volt Wilsontól, nem ő vesztette el a meccset, de nem is nyerte meg, márpedig azért hoztuk elvileg...
StormST

Amugy igazad van. En is azt vartam, hogy felk@rja a labdat, erovel, precizen, szep palyan, pont annyi idot adva maganak, hogy ala fusson es a sajat passzat egy kezzel elkapva TD-t csinaljon.

MEgnyerte. 2x is. 3. alkalomra mar nem adta oda a kezebe a HC, inkabb rugatott.