Denver Broncos

Amugy van ra egy eros tippem, hogy nincs nagy gond azzal a nyakkal, csak hat az edzoba es a stab fikazasa nem okozott tul nagy sikert, ugyhogy Joe a nyaron tovabb is allhat, par nap mulva megy IR-re, a nyaron pedig cut vagy trade.

Na akkor hátha a padon ült eddig a saját kis Minshew szerű ászunk 😊
flzoli

ha jól rémlik az elmúlt 4-5 hétben minshew szarabb pff grade-del dolgozott mint Flacco 😀 de nem jelentősen jobbal

@DanGrazianoESPN
·
16m
Broncos coach Vic Fangio announced that Joe Flacco has a neck injury and will not start this week. Brandon Allen will be the Broncos' QB against the Browns.

Na akkor hátha a padon ült eddig a saját kis Minshew szerű ászunk 😊

Flacco out.

Igazan van Flacconak.
Csak ő meg dobjon meg 2 jó labdát, esetleg 3rd downnál, mielőtt kinyitja a száját...

ez akkor is nagyon gyatra teljesítmény lett volna csapat szinten, ha kibekkeljük 13-12-vel. Szóval ja, rossz hívás, rossz felfogás, csak még rosszabb csapat.

Az egész csapatban van 3db rookie szerződésű játékos (Sutton, Risner, Lindsay), akire lehet építeni, a többiekkel csak többen vagyunk, vagy sokat kereső veteránok, akik nem lesznek itt, mire ebből a csapatból bármi is lesz...
Black_Adder

+ Malik Reed future HoF.
Bazzani

Valami Chubbról se feledkezünk meg. 😊
Zalán

Ja tényleg. Remek cseréje lesz Reednek.

Igazan van Flacconak.
Csak ő meg dobjon meg 2 jó labdát, esetleg 3rd downnál, mielőtt kinyitja a száját...

ez akkor is nagyon gyatra teljesítmény lett volna csapat szinten, ha kibekkeljük 13-12-vel. Szóval ja, rossz hívás, rossz felfogás, csak még rosszabb csapat.

Az egész csapatban van 3db rookie szerződésű játékos (Sutton, Risner, Lindsay), akire lehet építeni, a többiekkel csak többen vagyunk, vagy sokat kereső veteránok, akik nem lesznek itt, mire ebből a csapatból bármi is lesz...
Black_Adder

+ Malik Reed future HoF.
Bazzani

Valami Chubbról se feledkezünk meg. 😊

Igazan van Flacconak.
Csak ő meg dobjon meg 2 jó labdát, esetleg 3rd downnál, mielőtt kinyitja a száját...

ez akkor is nagyon gyatra teljesítmény lett volna csapat szinten, ha kibekkeljük 13-12-vel. Szóval ja, rossz hívás, rossz felfogás, csak még rosszabb csapat.

Az egész csapatban van 3db rookie szerződésű játékos (Sutton, Risner, Lindsay), akire lehet építeni, a többiekkel csak többen vagyunk, vagy sokat kereső veteránok, akik nem lesznek itt, mire ebből a csapatból bármi is lesz...
Black_Adder

+ Malik Reed future HoF.

sztem a szitunak szólt, amit mondott és igaza van. ennyire nem lehet kőkonzervativ a játékhivás, hogy mindenki feláll középső futásra és középre is fut. ezt ne, ezt nem lehet csinálni.
gedam

De akkor mit várt volna? Miután 11-ből 2-szer tudott 1st downt csinálni passzal, vagyis igazából 1/10, mert egyszer ő futotta meg.StormST

Az volt a nyűgje, hogy nem is volt cél a 3&5 megcsinálása. Csak annyi volt a cél, hogy lövessék el a Colts-al az utolsó időkérést és aztán puntolják el a labdát. Mintha game winning drive lett volna az ellenfél 30-asa körül, ahol csak annyi a cél, hogy járjon le az óra és a rúgó megfelelő pozícióból rúgjon.

Az nem indok egy meccs megnyerésénél, hogy eddig nem ment, akkor meg se próbáljuk. Akkor támadni is fölösleges, hiszen 1-2 playen kívül egész meccsen igazából csak védő büntikkel sikerült komolyabbat haladni. Az oldschool biztonsági játéknak is nyilván megvan a helye. Nem mindig rossz hívás. De egy 2-5-ös csapat amelyiknek nincs veszíteni valója, az edzők és a játékosok is az állásukért küzdenek, miért biztonsági játékot játszik? Főleg azok után, hogy az előző fordulókban rendszeresen nem sikerült kivédekezni az utolsó ellentámadást. Nem kellett volna valami nagy rizikós playt bevállalni, csak olyant ami nem legalább valami eséllyel kecsegtet. Mondjuk egy screen, egy szélső futás, valami trükkösebb játék, reverse, kimozgás, akármi. Amilyen manapság a liga és a bíráskodás, ezekben a játékokban sincs sokkal nagyobb rizikó annál, mint abban, hogy a Colts ellentámadásánál valamelyik Brissett muszáj-mély passzra bedobnak egy DPI-t és máris ott van a Colts FG távban.
peterk2005

oké, csak nekem meg az a nyűgöm, hogy csinált volna meg korábban egy-két 3rd downt és utána keresse Ő a felelősöket.

És nálam jobban senki nem utálja a "Fox Ball"-t, amikor arra játsszunk hogy ne veszítsünk, ahelyett hogy nyerni próbálnánk, és igen, igaza van Flacconak, de egy ilyen teljesítmény után, talán ő is vállaljon egy kis felelősséget, mert nem arról van szó, hogy ő vitte hátán a csapatot, csak az edzők elvették tőle a lehetőséget...

sztem a szitunak szólt, amit mondott és igaza van. ennyire nem lehet kőkonzervativ a játékhivás, hogy mindenki feláll középső futásra és középre is fut. ezt ne, ezt nem lehet csinálni.
gedam

De akkor mit várt volna? Miután 11-ből 2-szer tudott 1st downt csinálni passzal, vagyis igazából 1/10, mert egyszer ő futotta meg.StormST

Az volt a nyűgje, hogy nem is volt cél a 3&5 megcsinálása. Csak annyi volt a cél, hogy lövessék el a Colts-al az utolsó időkérést és aztán puntolják el a labdát. Mintha game winning drive lett volna az ellenfél 30-asa körül, ahol csak annyi a cél, hogy járjon le az óra és a rúgó megfelelő pozícióból rúgjon.

Az önmagában nem igazol egy döntést, hogy eddig nem ment, akkor meg se próbáljuk. Időnként igen, időnként nem. Az oldschool biztonsági játéknak is nyilván megvan a helye. De egy 2-5-ös csapat amelyiknek nincs veszíteni valója, az edzők és a játékosok is az állásukért küzdenek, miért nem próbálja legalább meg megcsinálni a 1st downt és lezárni a meccset? Főleg azok után, hogy az előző fordulókban többször sem sikerült kivédekezni az utolsó ellentámadást. Nem kellett volna valami nagy rizikós playt bevállalni, csak olyant aminek legalább a célja az, hogy meg legyen a 1st down, legalább valami reális eséllyel kecsegtet. Mondjuk egy screen, egy szélső futás, valami trükkösebb játék, reverse, kimozgás, akármi. Amilyen manapság a liga és a bíráskodás, ezekben a játékokban sincs sokkal nagyobb rizikó annál, mint abban, hogy a Colts ellentámadásánál valamelyik Brissett muszáj-mély passzra bedobnak egy DPI-t és máris ott van a Colts FG távban.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...
O1G

Ez már régen rossz, ha motiváció kérdése. Ha nem szimpi a képe összeveretem a következő meccsen az ellen benga szuperatléta négerjével? 😊

Nyilván egy nyomorult QB mondjuk a Colts fala mögött is tud bénázni, míg egy jobb a hulladékból is tud értékelhetőt alkotni (lásd Wilson).

Azért durva belegondolni, hogy a rekordhajhász 2013-ban milyen fal is dolgozott a nagymester előtt.
R. Clady - Z. Beadles - J.D. Walton Manuel Ramirez - L. Vasquez - O. Franklin. Vasquez ebből mondjuk nagy kedvenc volt a csapatból, de a két tackle is pro-bowler szintű ember volt.
flzoli

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...
O1G

Ez már régen rossz, ha motiváció kérdése. Ha nem szimpi a képe összeveretem a következő meccsen az ellen benga szuperatléta négerjével? 😊

Nyilván egy nyomorult QB mondjuk a Colts fala mögött is tud bénázni, míg egy jobb a hulladékból is tud értékelhetőt alkotni (lásd Wilson).

Azért durva belegondolni, hogy a rekordhajhász 2013-ban milyen fal is dolgozott a nagymester előtt.
R. Clady - Z. Beadles - J.D. Walton - L. Vasquez - O. Franklin. Vasquez ebből mondjuk nagy kedvenc volt a csapatból, de a két tackle is pro-bowler szintű ember volt.

Flacco kommentjéhez egy statisztika: 2/12 volt tegnap a 3rd down-unk és ebből az az egy utolsó volt csak futás! Az összes többi passz volt...

3-6-DEN 44 (10:02) J.Flacco pass short right to A.Janovich to DEN 46 for 2 yards (K.Moore II)
3-10-DEN 11 (5:31) (Shotgun) J.Flacco pass short left to D.Spencer to DEN 31 for 20 yards (M.Tell III).
3-7-IND 22 (:33) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 28 for -6 yards (J.Houston).
3-3-IND 7 (13:36) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 13 for -6 yards (B.Banogu).
PENALTY on IND-K.Willis, Defensive Holding, 4 yards, enforced at IND 7 - No Play.
3-3-IND 3 (13:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short middle to N.Fant.
3-8-IND 29 (7:14) (Shotgun) J.Flacco scrambles left end pushed ob at IND 20 for 9 yards (M.Tell III). DEN-J.Heuerman was injured during the play. His return is Questionable.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Holding, 5 yards, enforced at IND 20.
3-6-IND 11 (5:42) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right.
3-4-DEN 42 (1:12) (Shotgun) J.Flacco sacked at DEN 41 for -1 yards (D.Leonard)
3-3-DEN 32 (5:22) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short left to R.Freeman.
3-10-DEN 24 (:47) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete deep left to C.Sutton.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Pass Interference, 22 yards, enforced at DEN 24 - No Play
3-6-IND 34 (14:20) (Shotgun) J.Flacco pass short middle to C.Sutton to IND 29 for 5 yards (M.Tell III).
PENALTY on DEN-N.Fant, Offensive Pass Interference, 10 yards, enforced at IND 34 - No Play.
3-16-IND 44 (14:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right to N.Fant
3-16-DEN 39 (10:32) (Shotgun) J.Flacco pass short right to R.Freeman to DEN 44 for 5 yards (D.Leonard, G.Odum)
3-8-IND 46 (6:30) (Shotgun) J.Flacco pass short left to N.Fant to 50 for -4 yards (D.Leonard; M.Hooker).
Penalty on DEN-P.Lindsay, Offensive Pass Interference, declined.
3-5-IND 43 (2:00) (Shotgun) P.Lindsay up the middle to IND 43 for no gain (D.Leonard, M.Hooker).
Timeout #3 by IND at 01:55.

Nem is értem miért nem hívtunk oda is passzot, előtte annyira jól ment...
StormST

Ez így nem fair feltétlen, mert rengeteg olyan hívás volt a korábbi meccseken is, amik eleve esélytelenek voltak bármire. Érthetetlen, hogy sokszor a jól működő O#-t is a második félidőben az ultra konzervatív középső futás, középső futás majd 3.-ra és hosszú-ra meg a rövid passz és halott játék eleve...
flzoli

Persze, hogy nem fair, de szerintem az se fair, amit ő mond. Nincs bátorság? Amikor 3&3-at meg 3&4-et állandóan dobjuk? Egy olyan csapatban, amelyiknek elvileg a futásra kéne építeni? Szerintem pont 11 passzolt 3rd down után nem volt hülyeség futással megpróbálni, kreatívabb volt, mint 12-re is megint passzot hívni...
StormST

sztem a szitunak szólt, amit mondott és igaza van. ennyire nem lehet kőkonzervativ a játékhivás, hogy mindenki feláll középső futásra és középre is fut. ezt ne, ezt nem lehet csinálni.
gedam

De akkor mit várt volna? Miután 11-ből 2-szer tudott 1st downt csinálni passzal, vagyis igazából 1/10, mert egyszer ő futotta meg.

Ez most nem csak róla szól, hanem a falról is, láthatóan nem tudják megvédeni egy passing down-nál rendesen, amikor komoly a helyzet. Ellenben Lindsay-vel egy futás 3&5-nél nálam simán a "go for it" kategória, sokkal inkább, mint amiket próbáltunk addig azon a meccsen. Nem jött be? Lehet, de azok se...

Flacco kommentjéhez egy statisztika: 2/12 volt tegnap a 3rd down-unk és ebből az az egy utolsó volt csak futás! Az összes többi passz volt...

3-6-DEN 44 (10:02) J.Flacco pass short right to A.Janovich to DEN 46 for 2 yards (K.Moore II)
3-10-DEN 11 (5:31) (Shotgun) J.Flacco pass short left to D.Spencer to DEN 31 for 20 yards (M.Tell III).
3-7-IND 22 (:33) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 28 for -6 yards (J.Houston).
3-3-IND 7 (13:36) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 13 for -6 yards (B.Banogu).
PENALTY on IND-K.Willis, Defensive Holding, 4 yards, enforced at IND 7 - No Play.
3-3-IND 3 (13:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short middle to N.Fant.
3-8-IND 29 (7:14) (Shotgun) J.Flacco scrambles left end pushed ob at IND 20 for 9 yards (M.Tell III). DEN-J.Heuerman was injured during the play. His return is Questionable.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Holding, 5 yards, enforced at IND 20.
3-6-IND 11 (5:42) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right.
3-4-DEN 42 (1:12) (Shotgun) J.Flacco sacked at DEN 41 for -1 yards (D.Leonard)
3-3-DEN 32 (5:22) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short left to R.Freeman.
3-10-DEN 24 (:47) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete deep left to C.Sutton.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Pass Interference, 22 yards, enforced at DEN 24 - No Play
3-6-IND 34 (14:20) (Shotgun) J.Flacco pass short middle to C.Sutton to IND 29 for 5 yards (M.Tell III).
PENALTY on DEN-N.Fant, Offensive Pass Interference, 10 yards, enforced at IND 34 - No Play.
3-16-IND 44 (14:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right to N.Fant
3-16-DEN 39 (10:32) (Shotgun) J.Flacco pass short right to R.Freeman to DEN 44 for 5 yards (D.Leonard, G.Odum)
3-8-IND 46 (6:30) (Shotgun) J.Flacco pass short left to N.Fant to 50 for -4 yards (D.Leonard; M.Hooker).
Penalty on DEN-P.Lindsay, Offensive Pass Interference, declined.
3-5-IND 43 (2:00) (Shotgun) P.Lindsay up the middle to IND 43 for no gain (D.Leonard, M.Hooker).
Timeout #3 by IND at 01:55.

Nem is értem miért nem hívtunk oda is passzot, előtte annyira jól ment...
StormST

Ez így nem fair feltétlen, mert rengeteg olyan hívás volt a korábbi meccseken is, amik eleve esélytelenek voltak bármire. Érthetetlen, hogy sokszor a jól működő O#-t is a második félidőben az ultra konzervatív középső futás, középső futás majd 3.-ra és hosszú-ra meg a rövid passz és halott játék eleve...
flzoli

Persze, hogy nem fair, de szerintem az se fair, amit ő mond. Nincs bátorság? Amikor 3&3-at meg 3&4-et állandóan dobjuk? Egy olyan csapatban, amelyiknek elvileg a futásra kéne építeni? Szerintem pont 11 passzolt 3rd down után nem volt hülyeség futással megpróbálni, kreatívabb volt, mint 12-re is megint passzot hívni...
StormST

sztem a szitunak szólt, amit mondott és igaza van. ennyire nem lehet kőkonzervativ a játékhivás, hogy mindenki feláll középső futásra és középre is fut. ezt ne, ezt nem lehet csinálni.

Elway meg maga álljon félre a posztjáról, úgy szebb lenne a vége, mintha kivárnánk, míg kirúgják...
Black_Adder

Egyébként nagyon kíváncsi leszek mikor fog elfogyni a türelem Elway-el szemben. Na meg arra is, hogy ebben a fos helyzetben ki tudná egyáltalán kirúgni? Ellis?

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...
O1G

ott az SCK és SCKY oszlop

Én egy olyan meccset szeretnék, amin jó nézni az csapatot, és nem kell fogni a fejünket semmi miatt, még ha ki is kapunk, akkor is legalább jó játékkal.
Valahogy úgy érzem, hogy ettől sajnos még messze vagyunk, és nem igazán látom jelenleg a fényt az alagút végén.
Gerichill

see you in 3 years

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...
O1G

Manning nem fenyegetéssel vagy motivációval érte el, hogy kevesebb legyen a sack, hanem azzal, hogy tudta olvasni a védelmet és áthívta a playt, ha kellett...
StormST

Meg nem under center 7 lépéses passzok voltak, hanem shotgun és gyorsan passzolt belőle. Szemben volt a védelemmel, jobban látta a közelgő nyomást, és rövidebb ideig kellett kitartania a falnak.

Ja és persze Clady volt az LT, nem Bolles. Ehhez amit most akarunk sokkal jobb O-line kéne...

szerk.:
Amúgy 72× sackelték 470 yardra
 www.pro-football-reference.com/players/M/MannPe00.htm

Szerkesztette: Black_Adder

Én egy olyan meccset szeretnék, amin jó nézni az csapatot, és nem kell fogni a fejünket semmi miatt, még ha ki is kapunk, akkor is legalább jó játékkal.
Valahogy úgy érzem, hogy ettől sajnos még messze vagyunk, és nem igazán látom jelenleg a fényt az alagút végén.
Gerichill

ncore-on találsz olyan meccseket, csak valami korábbi évjáratot válassz (de ne 2010-est!)

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...
O1G

Manning nem fenyegetéssel vagy motivációval érte el, hogy kevesebb legyen a sack, hanem azzal, hogy tudta olvasni a védelmet és áthívta a playt, ha kellett...

OFF: Meg tudom nézni valahol hogy Manning-et hányszor sack-elték a denveri időszaka alatt?
Se előtte, se utána nem volt olyan leader, aki plusz motivációt adott volna az OL-nek, hogy tartsanak ki és védjék a QB-t, ameddig csak lehet.
Vagy lehet Elway mindenkit megfenyegetett hogy levon a fizuból minden egyes Manning-sack után 😀

Csak azért érdekel, mert szvsz sok volt a sack az elmúlt években, és szerintem ezen a téren is brutal sokat számít ki irányít mögötted...

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

Én egy olyan meccset szeretnék, amin jó nézni az csapatot, és nem kell fogni a fejünket semmi miatt, még ha ki is kapunk, akkor is legalább jó játékkal.
Valahogy úgy érzem, hogy ettől sajnos még messze vagyunk, és nem igazán látom jelenleg a fényt az alagút végén.

Flacco kommentjéhez egy statisztika: 2/12 volt tegnap a 3rd down-unk és ebből az az egy utolsó volt csak futás! Az összes többi passz volt...

3-6-DEN 44 (10:02) J.Flacco pass short right to A.Janovich to DEN 46 for 2 yards (K.Moore II)
3-10-DEN 11 (5:31) (Shotgun) J.Flacco pass short left to D.Spencer to DEN 31 for 20 yards (M.Tell III).
3-7-IND 22 (:33) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 28 for -6 yards (J.Houston).
3-3-IND 7 (13:36) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 13 for -6 yards (B.Banogu).
PENALTY on IND-K.Willis, Defensive Holding, 4 yards, enforced at IND 7 - No Play.
3-3-IND 3 (13:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short middle to N.Fant.
3-8-IND 29 (7:14) (Shotgun) J.Flacco scrambles left end pushed ob at IND 20 for 9 yards (M.Tell III). DEN-J.Heuerman was injured during the play. His return is Questionable.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Holding, 5 yards, enforced at IND 20.
3-6-IND 11 (5:42) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right.
3-4-DEN 42 (1:12) (Shotgun) J.Flacco sacked at DEN 41 for -1 yards (D.Leonard)
3-3-DEN 32 (5:22) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short left to R.Freeman.
3-10-DEN 24 (:47) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete deep left to C.Sutton.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Pass Interference, 22 yards, enforced at DEN 24 - No Play
3-6-IND 34 (14:20) (Shotgun) J.Flacco pass short middle to C.Sutton to IND 29 for 5 yards (M.Tell III).
PENALTY on DEN-N.Fant, Offensive Pass Interference, 10 yards, enforced at IND 34 - No Play.
3-16-IND 44 (14:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right to N.Fant
3-16-DEN 39 (10:32) (Shotgun) J.Flacco pass short right to R.Freeman to DEN 44 for 5 yards (D.Leonard, G.Odum)
3-8-IND 46 (6:30) (Shotgun) J.Flacco pass short left to N.Fant to 50 for -4 yards (D.Leonard; M.Hooker).
Penalty on DEN-P.Lindsay, Offensive Pass Interference, declined.
3-5-IND 43 (2:00) (Shotgun) P.Lindsay up the middle to IND 43 for no gain (D.Leonard, M.Hooker).
Timeout #3 by IND at 01:55.

Nem is értem miért nem hívtunk oda is passzot, előtte annyira jól ment...
StormST

Ez így nem fair feltétlen, mert rengeteg olyan hívás volt a korábbi meccseken is, amik eleve esélytelenek voltak bármire. Érthetetlen, hogy sokszor a jól működő O#-t is a második félidőben az ultra konzervatív középső futás, középső futás majd 3.-ra és hosszú-ra meg a rövid passz és halott játék eleve...
flzoli

Persze, hogy nem fair, de szerintem az se fair, amit ő mond. Nincs bátorság? Amikor 3&3-at meg 3&4-et állandóan dobjuk? Egy olyan csapatban, amelyiknek elvileg a futásra kéne építeni? Szerintem pont 11 passzolt 3rd down után nem volt hülyeség futással megpróbálni, kreatívabb volt, mint 12-re is megint passzot hívni...

Flacco kommentjéhez egy statisztika: 2/12 volt tegnap a 3rd down-unk és ebből az az egy utolsó volt csak futás! Az összes többi passz volt...

3-6-DEN 44 (10:02) J.Flacco pass short right to A.Janovich to DEN 46 for 2 yards (K.Moore II)
3-10-DEN 11 (5:31) (Shotgun) J.Flacco pass short left to D.Spencer to DEN 31 for 20 yards (M.Tell III).
3-7-IND 22 (:33) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 28 for -6 yards (J.Houston).
3-3-IND 7 (13:36) (Shotgun) J.Flacco sacked at IND 13 for -6 yards (B.Banogu).
PENALTY on IND-K.Willis, Defensive Holding, 4 yards, enforced at IND 7 - No Play.
3-3-IND 3 (13:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short middle to N.Fant.
3-8-IND 29 (7:14) (Shotgun) J.Flacco scrambles left end pushed ob at IND 20 for 9 yards (M.Tell III). DEN-J.Heuerman was injured during the play. His return is Questionable.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Holding, 5 yards, enforced at IND 20.
3-6-IND 11 (5:42) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right.
3-4-DEN 42 (1:12) (Shotgun) J.Flacco sacked at DEN 41 for -1 yards (D.Leonard)
3-3-DEN 32 (5:22) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short left to R.Freeman.
3-10-DEN 24 (:47) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete deep left to C.Sutton.
PENALTY on IND-R.Ya-Sin, Defensive Pass Interference, 22 yards, enforced at DEN 24 - No Play
3-6-IND 34 (14:20) (Shotgun) J.Flacco pass short middle to C.Sutton to IND 29 for 5 yards (M.Tell III).
PENALTY on DEN-N.Fant, Offensive Pass Interference, 10 yards, enforced at IND 34 - No Play.
3-16-IND 44 (14:05) (Shotgun) J.Flacco pass incomplete short right to N.Fant
3-16-DEN 39 (10:32) (Shotgun) J.Flacco pass short right to R.Freeman to DEN 44 for 5 yards (D.Leonard, G.Odum)
3-8-IND 46 (6:30) (Shotgun) J.Flacco pass short left to N.Fant to 50 for -4 yards (D.Leonard; M.Hooker).
Penalty on DEN-P.Lindsay, Offensive Pass Interference, declined.
3-5-IND 43 (2:00) (Shotgun) P.Lindsay up the middle to IND 43 for no gain (D.Leonard, M.Hooker).
Timeout #3 by IND at 01:55.

Nem is értem miért nem hívtunk oda is passzot, előtte annyira jól ment...
StormST

Ez így nem fair feltétlen, mert rengeteg olyan hívás volt a korábbi meccseken is, amik eleve esélytelenek voltak bármire. Érthetetlen, hogy sokszor a jól működő O#-t is a második félidőben az ultra konzervatív középső futás, középső futás majd 3.-ra és hosszú-ra meg a rövid passz és halott játék eleve...
flzoli

Mondjuk azért utólag ki ne derüljön, hogy megint 3-4 teljesen üres elkapó integetett Flacconak, aki benyelt egy sacket vagy kidobta oldalra a labdát...
De így elsőre, amikor jövőre új munkahely után néz Scangarello, nem ezzel a meccsel próbálja majd eladni magát...

Még egy dologra nem panaszkodtam. Szóval egy -2-es meccsen, volt egy holding Wolfeon, amit nem fújtak be az EZ, simán safety. OK, nem baj, puntoltak egyet szorított helyzetből a saját 45-ösükig. Egy teljesen fölösleges block in the back, és máris saját térfélen voltunk, egy holding és már buktuk is a field position battle-t.
Ha arra játsszunk, hogy ne kapjunk ki, (aka Foxball), akkor ezeket a -20 yardokat sürgősen fel kéne számolni.
Igazából pont ezt ígérte Fangio. Nagyjából semmit nem látni belőle. Nem lesz death by inches, akkor mégis mi a faszt keres még Bolles a kezdőben? Csak akkor nem lesz, ha van mögötted valaki jobb?

De ha rangsorolni kell, legjobban az zavar, hogy az amúgy mostanra egész jól játsszó védelmünk képtelen egyetlen Kib....tt GWD-t kivédekezni.
Ehhez a fos offense-hez már hozzászoktam az elmúlt 4 évben, de hogy a védelem ne tudja lezárni azokat a meccseket, ahol ha 1 driveot kivédekeznek, akkor nyerünk, ez teljesen új. És ha 55 percig képesek jól játszani, akkor ez szerintem inkább edzői felelősség, mint a játékosoké.

Szóval ezzel a "loser" D#-vel plenty of death by inches-zel, pontosabban death by 10 yards-zal, felőlem Fangio is mehet amerre lát, kézen fogva magával viheti Scangarello-t a gameplanjeivel, meg úgy igazából mindenkit.
Elway meg maga álljon félre a posztjáról, úgy szebb lenne a vége, mintha kivárnánk, míg kirúgják...