Green Bay Packers

76 feliratkozó

több mint 3 éve
SBL Green Bay Packers 2 096
Nálam továbbra is egy OT lenne az első huzás , Turner maradjon csak G , Jenkins lehet C , Runyan mehet guardnak . Cb választást most valahogy nem érzem ..vissza hoztuk Kinget .. szerintem oda csak később fog ember jönni.

Egyébként Alatriste forgatókönyvét is elfogadnám , Barmore nagyon hasznos lenne a Clark társaként .

A tavalyi borzalom után remélem Gute is kicsit megembereli magát .. 😊
nando89
Azért a Xanax-ot készítse be mindenki! 😉
több mint 3 éve
nando89 Green Bay Packers Wisconsin Badgers 3 622
Nálam továbbra is egy OT lenne az első huzás , Turner maradjon csak G , Jenkins lehet C , Runyan mehet guardnak . Cb választást most valahogy nem érzem ..vissza hoztuk Kinget .. szerintem oda csak később fog ember jönni.

Egyébként Alatriste forgatókönyvét is elfogadnám , Barmore nagyon hasznos lenne a Clark társaként .

A tavalyi borzalom után remélem Gute is kicsit megembereli magát .. 😊
több mint 3 éve
Kampman Green Bay Packers Wisconsin Badgers 25 435
Összefoglalva: OT-CB-WR, aminek legjobban örülnék persze megfelelő választásokkal, de nagy pénzt nem tennék rá, hogy ez megvalósul, legalább egy WTF húzás benne van a pakliban az első 2 napra...
esz-ki-mo
Tökéletes lenne mondjuk az első három kört ezekre a posztokra költeni. Én meg egy LB draftot sem bánnék egy magas körben, bármennyire is mondják, hogy most már ennek a posztnak is csökkent az értéke.
több mint 3 éve
esz-ki-mo Green Bay Packers 290
Most, hogy nyakunkon a nagy nap, megpróbálom összefoglalni a bennem kavargó gondolatokat a lehetséges 1-2. napos GB pickekről.
Támadófal: itt ugye keressük az új kezdő RT-t és C-t is. Igazából draft szempontjából az előbbi need, ráadásul itt elég mély az idei class, azaz simán tudunk 1/29-re egy kezdőt is húzni, így a tackle poszt egy jó időre ki lenne pipálva. (még egy pár helyes felcserét is el tudok képzelni, mondjuk valamelyik középső körért, ha valamelyik kedvenc prospect elérhető lenne, de azért sokat nem szívesen áldoznék érte...) A center poszt viszont akár házon belülről is megoldható, vagy egy 4-5. körös pick is ellőhető rá, bővítve a választékot.
CB : szívem szerint ezt húznám első körben, akár egy szolid felcserével is, ha sikerül megcsípni egy instant kezdőt Jaire mellé. (talán Surtain és Horn kivételével még a kör vége felé is bent lehet valamelyik jó corner) Egyetlen félelmem King hosszabbítása...remélem, nem azt jelenti, hogy őt szánjuk kezdőnek, mert akkor csak egy későbbi CB pick esélyes..
WR: igazából én nem tartom hatalmas need-nek (főleg, ha Funchess is beszáll idén), ráadásul ugye sosem draftolunk elkapót első körben, szóval engem meglepne, de sokan mockolják hozzánk mégis valamelyik Moore-t, Marshallt vagy Toney-t... egy win now üzemmód esetén persze ez jól jönne, de nem látom sok esélyét...
Védőfal: én nem igazán gondoltam erre, nem is nagyon olvastam sehol, de Alatriste mai mockja (Barmore, ráadásul felcserével) elgondolkoztatott...biztos nem lenne rossz Clark mellé még egy potens ember a front 7-be, de valahogy én nem lennék tőle boldog, akárcsak egy esetleges korai LB picktől sem...
Egyéb (fullback, blokkoló TE, 2 down-os futó, projekt QB...) - Kizárt dol....., izé, ALWAYS WELCOME! 😉

Összefoglalva: OT-CB-WR, aminek legjobban örülnék persze megfelelő választásokkal, de nagy pénzt nem tennék rá, hogy ez megvalósul, legalább egy WTF húzás benne van a pakliban az első 2 napra...
több mint 3 éve
gbol Green Bay Packers 342
Én nem komálom Jordan Love-ot ,de most, hogy visszaolvastam Höri tavalyi prospect cikkét, ahol minden szempontból lehúzta, és többször is Josh Allenhez hasonlította (mint elrettentő példa), kezdek bizakodó lenni 🤣
több mint 3 éve
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 13 019 — beers & Packers
Ki lesz a 2021-es szezon MVP-je?
 fuzovelkifele.com/2021/04/ki-lesz-a-2021-es-szezon-mvp-je/?fbclid=IwAR162fjiVuJZ5LslrK1XE5DCJra8efhDEvx2D438fhPNbQjAyZGBJKIxw0I
Ez tényleg kérdés?😊😊😊
több mint 3 éve
Kampman Green Bay Packers Wisconsin Badgers 25 435
Az utóbbi pár évben többször előfordult, hogy ex-Packers játékosok negatív véleményt fogalmaztak meg a klubról, az ott eltöltött időszakról, esetleg még jelenleg is aktív játékostársakról. Ismerjük már ezeket jól.

Szerencsére most érkezett pozitív feedback is (mint már oly sokszor, pusztán a link szövegében minden benne van 😀)

 profootballtalk.nbcsports.com/2021/04/15/jim-mcmahon-packers-are-the-best-organization-i-played-for-bears-are-where-qbs-go-to-die/
több mint 3 éve
steelwolf Pittsburgh Steelers Oklahoma Sooners 8 892 — 2013 óta Pittsburgh Steelers fotelszurkoló!
steelwolf
Tudtam, hogy valaki lesz olyan kedves, és felteszi ide.
nagylaza
Szívesen! 😃
több mint 3 éve
nagylaza, főpohárnok Green Bay Packers 13 019 — beers & Packers
steelwolf
Tudtam, hogy valaki lesz olyan kedves, és felteszi ide.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok
több mint 3 éve
steelwolf Pittsburgh Steelers Oklahoma Sooners 8 892 — 2013 óta Pittsburgh Steelers fotelszurkoló!
több mint 3 éve
undisputedly Seattle Seahawks 11 722 — SuperBowl Champions 2013/2014
Ebben a cikkben azért van igazság.

 eu.packersnews.com/story/sports/nfl/packers/2021/03/26/green-bay-packers-dont-need-make-free-agency-splash-get-better/7004625002/
SGBP
Szerintem tipikus "feel good" cikk, de pont az ellenkezoje igaz. Ilyen allitasokat tesz amikor vedi a GB FA passzivitasat:

1. "Inkabb azokra a jatekosokra kolti a penzt, akik az elmult 2 evben 2 NFC donttot jatszottak, szemben azokkal, akik nem".

Na ez azert hulyeseg, mert ez egy csapatsport. Egyenileg lehetsz a posztod legjobbja, megsem jutsz el NFC dontobe, mert a csapatod vagy a stab bena. Ettol meg FA jatekosok akik erdemesek lennenek gyurure, erdemes csak megemliteni a Smitheket akiket ti igazoltatok le 1 vagy 2 eve.

2. "A sajat jatekosai kozul igazolja vissza azokat akiket szeretne itt tudni, nem mas csapatok jatekosait, akiket aott csapatok nem akarnak visszavinni."

Na ez is hulyeseg, hiszen legalabb olyan sokszor fordul elo, hogy a csapatok vissza akarnak igazolni valakit, de nem fer bele a budgetbe, mert kinottek az ertekuket adott jatekosok. Ha igaz lenne ez az allitas, akkor minden FA-ra kikerulo jatekos rossz teljesitmeny miatt kerulne ki.

3. "Az FA azoknak a csapatoknak van, akik rosszul draftolnak, es FA-n erkezo jatekosok ritkan jelentik a kulonbseget."

A regnalo bajnok Tampa Bay egy az egyben az FA tevekenyegenek koszonheti a gyurujet, de tehetem ide a 2013-as Seahawksot is, akik az FA-n erkezo 2 DE-el (Avril, Bennett) jutottak at a holtponton, vagy 2015-ben a Denver. Abban van igazsag, hogy FA-n leginkabb azok aktivak, akik rosszul draftoltak a megelozo 1-2 evben, de ez nem jelenti azt, hogy nem talalsz jo erteku jatekosokat akik erositest jelentenek, csak azt, hogy aki egy FA alatt tart nagybevasarlast, annak a korabbi evekbol a draft bizonyitvany bizony csunya.

Es meg van par hasonlo kijelentes. Szoval ez nagyon mentegetes szagu cikk. Igen, egy back-to-back SB-ert jatszo csapatnal prioritas, hogy megtartsd a jo jatekosaid, de pont ez a 2 vereseg mutatja, hogy kell valahova erositeni es nem csak a veletlen muve, hogy nem jutott ontobe a GB.

Jol mutatta az idei ev, hogy pusztan egy elit QB nem fogja megnyerni a SB-t onmagaban, ha nincs segitsege. Allpro Center es jo RT ment el iden, de a csapat bizonyitotta mar korabban, hogy OL-t tud kinevelni. Ettol fuggetlenul hianyolom az erositest mondjuk a vedelembe.

Szerkesztette: undisputedly
több mint 3 éve
Gergőbácsi Green Bay Packers 8 674 — Packers Suicide Squad
Burnett visszavonult, kedveltem
pecsi92
Azon kívül, természetesen, hogy bostick a k.anyád... Burnettre kb ugyanolyan zabos voltam, hogy mi a picsának feküdt le kb félpályán Seattleben az int. után...
Rubens
Mert Peppers mondta neki, hogy "No más!". Hiba volt.

I have been wounded but not yet slain. I shall lie here and bleed a while. Then I shall rise and fight again. The title of champion may from time to time fall to others more than ourselves, but the heart, the spirit, and the soul of champions remain in Green Bay.
több mint 3 éve
Rubens Green Bay Packers 792
Burnett visszavonult, kedveltem
pecsi92
Azon kívül, természetesen, hogy bostick a k.anyád... Burnettre kb ugyanolyan zabos voltam, hogy mi a picsának feküdt le kb félpályán Seattleben az int. után...
több mint 3 éve
pecsi92 Green Bay Packers 493
Burnett visszavonult, kedveltem
több mint 3 éve
SGBP 241
Ebben a cikkben azért van igazság.

 eu.packersnews.com/story/sports/nfl/packers/2021/03/26/green-bay-packers-dont-need-make-free-agency-splash-get-better/7004625002/
több mint 3 éve
amaru Green Bay Packers 141
"So,King deal is basically one-year, $5M with $3.75M guaranteed. Cap number is $1.95M, a little more if there’s a workout bonus. Very reasonable."
gbol
Végül is cserére is szükség van, csak nem állhat be a long snapper, ha ne adj isten megsérül a kezdő corner...
Komolyra fordítva, Sherman-nek nyilván jobban örültem volna, de az fizuban is más nagyságrend lett volna.

Azért még várom, hogy kukázzunk valakit a megmaradt FA-k közül, jöhetne mondjuk egy használható LB, esetleg a védőfalba valaki, s akkor a draft első 2 napján no brainer lenne a OT-CB-WR húzás (nem feltétlenül ebben a sorrendben)
esz-ki-mo
Nekem meg erzesre a DL is kicsit lyukas, ezert en lehet a WR ele helyeznem (a logikam alapja, hogy miben kell nagyobbat fejlodnunk a last step megtetelehez)
több mint 3 éve
esz-ki-mo Green Bay Packers 290
"So,King deal is basically one-year, $5M with $3.75M guaranteed. Cap number is $1.95M, a little more if there’s a workout bonus. Very reasonable."
gbol
Végül is cserére is szükség van, csak nem állhat be a long snapper, ha ne adj isten megsérül a kezdő corner...
Komolyra fordítva, Sherman-nek nyilván jobban örültem volna, de az fizuban is más nagyságrend lett volna.

Azért még várom, hogy kukázzunk valakit a megmaradt FA-k közül, jöhetne mondjuk egy használható LB, esetleg a védőfalba valaki, s akkor a draft első 2 napján no brainer lenne a OT-CB-WR húzás (nem feltétlenül ebben a sorrendben)
több mint 3 éve
gbol Green Bay Packers 342
"So,King deal is basically one-year, $5M with $3.75M guaranteed. Cap number is $1.95M, a little more if there’s a workout bonus. Very reasonable."
több mint 3 éve
alatriste Green Bay Packers Florida State Seminoles 11 071 — Ha nincs más hátra jöhet az Anderson vezércsel.
Amugy en nem teljesen ertem ezt az all-in mentalitast, AR-nak van meg 3 ev a szerzodesebol akkor is “csak” 40 lesz es a kevesebb aktiv ev miatt az o eseteben nem biztos a veget kell, hogy jelentse. Ha meg csak iden terveznek vele, megint nem ertem az all-int hiszen akkor mas a jovokep. All-int szerintem jol sikerult draftok utan erdemes csinalni, amikor meg az alacsony fizetesu csapatod szeretned meglovagolni mielott szetszeled vagy esetleg az oreg lejaroszerzodesu veteranjaidat. Nalunk egyik se valid es Arod is “csak” 37.

Szoval osszessegeben en nem latom egy all-in miert segitene illetve hogy ugy mondjam miert segitene most jobban mint az elmult 10 evben barmikor?

Ettol fuggetlenul utalom a tavalyi draftot es a King igazolast is, a DC-nk is eleg nagy meh ranezesre, de a miert nem igazoltunk harom szupersztart es strukturaltunk at mindenkit, mert most itt az idot nem ertem.
amaru
Az All-innel én sem értek feltétlenül egyet. De mikor majd 70 bekapott pontot átlagol a csapat, egymást követő két NFC döntőben. Nem feltétlen egy többszörösen bukott DC-ben és egy megannyiszor megégetett, inkább liga alja, üveg csontú CB-ben kéne gondolkodni. Illetve mikor egy lépésre van a SB, nem full idióta draftot kéne hozni, inaktív piaccal. Ez és az All-In között elég széles a skála. Adott az egyik legtehetségesebb játékos a legfontosabb poszton, azért lehetne más mentalitás is offseasonban...


A másik felmerült kérdésre az én tippem: egy újabb sikertelen év után, Rodgers távozni fog. Nem feltétlen saját döntése lesz. De Love-nak játszania kell, különben még nagyobb idiótaságnak tűnne a feltrade draft érte...
twitch(4thline)
Sajnos ez a legvalószínűbb, de reménykedjünk benne, hogy egy rossz döntés alapja nem egy másik rossz döntés lesz és inkább belátják, hogy tévedtek (ha nem is nyilvánosan).
AR 3 évet ült Brett papa mögött. 21 és 22 még bőven mehetne Rodgerssel és akkor meg is maradn az állandóság.


Liverpool Fc fan
több mint 3 éve
twitch(4thline) Green Bay Packers Wisconsin Badgers 662 — twitch@citromail.hu
Amugy en nem teljesen ertem ezt az all-in mentalitast, AR-nak van meg 3 ev a szerzodesebol akkor is “csak” 40 lesz es a kevesebb aktiv ev miatt az o eseteben nem biztos a veget kell, hogy jelentse. Ha meg csak iden terveznek vele, megint nem ertem az all-int hiszen akkor mas a jovokep. All-int szerintem jol sikerult draftok utan erdemes csinalni, amikor meg az alacsony fizetesu csapatod szeretned meglovagolni mielott szetszeled vagy esetleg az oreg lejaroszerzodesu veteranjaidat. Nalunk egyik se valid es Arod is “csak” 37.

Szoval osszessegeben en nem latom egy all-in miert segitene illetve hogy ugy mondjam miert segitene most jobban mint az elmult 10 evben barmikor?

Ettol fuggetlenul utalom a tavalyi draftot es a King igazolast is, a DC-nk is eleg nagy meh ranezesre, de a miert nem igazoltunk harom szupersztart es strukturaltunk at mindenkit, mert most itt az idot nem ertem.
amaru
Az All-innel én sem értek feltétlenül egyet. De mikor majd 70 bekapott pontot átlagol a csapat, egymást követő két NFC döntőben. Nem feltétlen egy többszörösen bukott DC-ben és egy megannyiszor megégetett, inkább liga alja, üveg csontú CB-ben kéne gondolkodni. Illetve mikor egy lépésre van a SB, nem full idióta draftot kéne hozni, inaktív piaccal. Ez és az All-In között elég széles a skála. Adott az egyik legtehetségesebb játékos a legfontosabb poszton, azért lehetne más mentalitás is offseasonban...


A másik felmerült kérdésre az én tippem: egy újabb sikertelen év után, Rodgers távozni fog. Nem feltétlen saját döntése lesz. De Love-nak játszania kell, különben még nagyobb idiótaságnak tűnne a feltrade draft érte...
több mint 3 éve
casaubon Green Bay Packers 2 142
Igazoltunk egy LSert:

 www.packers.com/news/packers-sign-ls-joe-fortunato?fbclid=IwAR2xNXR-RuSHjmecfP_6jgPZsd4U92MSCzaQKBvutl1VrYFbp8bJXxgNVOI

Mi lehet Bradleyvel?! Vagy nem tetszett a FO-nak az ev vegi teljesitmenye? Sokat nem tudunk sporolni vele, kb. 300k$...
gremi
Bradley eleg sokat hibazott iden, kevesbe volt feltuno, de tobb esetben is Scott mentette meg a snapjeit. Lehet, hogy akarnak egy kis versenyt az edzotaborban, vagy csak siman meg akarjak nezni, hogy mit tud a masik.
több mint 3 éve
nando89 Green Bay Packers Wisconsin Badgers 3 622
Visszajött Marcedes még két évre.

iktriad
Az első dolog aminek egyértelműen örülök , nagyon kell ő az öltözőbe , igazi vezér ..meg azért is h Aaronnak meglegyen legalább a 10 td amit első körösnek passzolt 😀
több mint 3 éve
iktriad Jacksonville Jaguars 77 133 — GoT Survivor, GM Game 2018, NBA Fantasy 2020 winner
Visszajött Marcedes még két évre.
több mint 3 éve
gremi Green Bay Packers 118
Igazoltunk egy LSert:

 www.packers.com/news/packers-sign-ls-joe-fortunato?fbclid=IwAR2xNXR-RuSHjmecfP_6jgPZsd4U92MSCzaQKBvutl1VrYFbp8bJXxgNVOI

Mi lehet Bradleyvel?! Vagy nem tetszett a FO-nak az ev vegi teljesitmenye? Sokat nem tudunk sporolni vele, kb. 300k$...
több mint 3 éve
amaru Green Bay Packers 141
Amugy en nem teljesen ertem ezt az all-in mentalitast, AR-nak van meg 3 ev a szerzodesebol akkor is “csak” 40 lesz es a kevesebb aktiv ev miatt az o eseteben nem biztos a veget kell, hogy jelentse. Ha meg csak iden terveznek vele, megint nem ertem az all-int hiszen akkor mas a jovokep. All-int szerintem jol sikerult draftok utan erdemes csinalni, amikor meg az alacsony fizetesu csapatod szeretned meglovagolni mielott szetszeled vagy esetleg az oreg lejaroszerzodesu veteranjaidat. Nalunk egyik se valid es Arod is “csak” 37.

Szoval osszessegeben en nem latom egy all-in miert segitene illetve hogy ugy mondjam miert segitene most jobban mint az elmult 10 evben barmikor?

Ettol fuggetlenul utalom a tavalyi draftot es a King igazolast is, a DC-nk is eleg nagy meh ranezesre, de a miert nem igazoltunk harom szupersztart es strukturaltunk at mindenkit, mert most itt az idot nem ertem.