Houston Texans

Sziasztok! A másik fórum fb oldaláról:

"A Sports Illustrated szerint a Texans 1/1-re inkább húzná Khalil Macket, mint Jadeveon Clowneyt, Rick Smith, a Houston general managere az értesülések alapján jobban kedveli a Buffalói Egyetem linebackerét. Mack jobban illene a Texans 3-4-es védelmébe, mint Clowney, akit inkább 4-3-as defensive endként lehet elképzelni."

Vélemény?Mr. Bombastic

Szia! Én a magam részéről úgy gondolom nehéz meghatározni, hogy kinek mit hoz a profi karrier. Ha abból indulunk ki amit tudunk a két úriemberről akkor a képlet a következő. Mack egyértelműen illik a 3-4 védelmünkbe mint OLB. Ezzel elvileg nem lehetne baj, hiszen akkor végre Brooks Reed betolódna középre Cushing mellé és Mack, ha olyan jó mint amilyennek tartják azonnal kezdő. Viszont az OLB pozícióra elütni az 1/1-et..... Clowney nehezebb ügy. Róla azt gondolom, hogy 3-4ben is DE lenne, átvenné Antonio Smith helyét, középen pedig 1 hústorony lenne a NT. De itt jön a képbe az hogy vajon ez mennyire illene az ő játékához és én nem vagyok róla meggyőződve hogy ez olyan király felállás lenne, mint azt sokan gondolják. Mint OLB pedig szerintem egyértelműen felejtős az ügy. Én szerintem továbbra is a QB poszt kéne hogy prioritást élvezzen az első választásnál. Tetszik vagy sem ennek a csapatnak ez a legnagyobb problémája és az első pickkel a legnagyobb problémát kell orvosolni. Többen aggódnak itt amiatt hogy akkor melyik QB-t kéne választani, mert mindet kockázatosnak tartják. Én megmondom: az egyiket. Clowneyban sincs kevesebb kockázat, mint bármelyik irányítóban. Ez az én véleményem. Üdv.Gabriel

Köszi a választ! 😊

Jogos, hogy inkább QB-t húznál. Fitzpatrick, mint kezdő nem egy életbiztosítás, Nálam Bortles az 1/1. De majd bő 2 hét múlva kiderül! 😊Mr. Bombastic

Mondjuk pont Bortles nem tetszik igazán a háromból. Személy szerint én Bridgewater és Manziel közül választanék. Azt olvasom hetek óta, hogy hármójuk közül Bortles az aki leginkább projekt. Őt kéne a legtöbbet fejleszteni, vele kellene a legtöbbet dolgozni, ő a leginkább nyers, hogy kellett volna még neki 1 év az egyetemen. NFL szinten nem lehetne first week starter, mert még bizonytalan, lassú a döntéshozatala emiatt benne van a legtöbb rookie mistake. Legjobb esetben is csak a szezon 2. felére lehetne kezdő. Persze aztán lehet ez tetszik meg benne O'Briennek, hogy ő tudja megformálni. Bridgewaternek viszont tökéletes a dobómechanizmusa, tudja a play actiont, látja a blitzeket, érzi az időt a zsebben. Nem egy ágyúkezű, de nagyon átgondoltak a játékai. Manziel meg a megtestesült magabiztosság. A legjobb a munkamorálja. Megmondta, hogy ő akar lenni a legjobb és ezért mindent elkövet. Mindenki tudja, hogy nála ez nem a pénzről szól, hanem a presztizsről. Mindegy, majd meglátjuk. Mindenesetre azt gondolom nyilatkozatok ide vagy oda, az egész porhintés hogy védőt draftolnánk elsőre. O'Brien QB-t választ szerintem. Új edző, új irányító ez így működik. Főleg olyan szakembernél akinek ez a specialitása.Gabriel

Nekem meg igazából Teddy aki nem igazán tetszik ( nem is nekem kell ez tény 😀 ). A munkamorálja meg az egész hozzáállása nem az igazi (combine-ra gondolok pl. ). FociJani meg talán túl magabiztos is. Persze ettől még simán lehet p az 1/1. Csak vhogy őt inkább a Raiders-ben tudom elképzelni. Oké Bortles-en van mit csiszolni, de nem gondolom, hogy csak a szezon második felére lenne jó. Bárkit is húztok váljon be, persze ne ellenünk! 😀Mr. Bombastic

Manziel vagy Bortles lenne a éegjob választás 1/1re ha mindenképpen QB kell BoB-nak. Vagy ha nem ott akarják húzni akkor letrade és behúzni Matthews-t RT-nek 2/1-re meg McAarron-t vagy Garoppolot.

Sziasztok! A másik fórum fb oldaláról:

"A Sports Illustrated szerint a Texans 1/1-re inkább húzná Khalil Macket, mint Jadeveon Clowneyt, Rick Smith, a Houston general managere az értesülések alapján jobban kedveli a Buffalói Egyetem linebackerét. Mack jobban illene a Texans 3-4-es védelmébe, mint Clowney, akit inkább 4-3-as defensive endként lehet elképzelni."

Vélemény?Mr. Bombastic

Szia! Én a magam részéről úgy gondolom nehéz meghatározni, hogy kinek mit hoz a profi karrier. Ha abból indulunk ki amit tudunk a két úriemberről akkor a képlet a következő. Mack egyértelműen illik a 3-4 védelmünkbe mint OLB. Ezzel elvileg nem lehetne baj, hiszen akkor végre Brooks Reed betolódna középre Cushing mellé és Mack, ha olyan jó mint amilyennek tartják azonnal kezdő. Viszont az OLB pozícióra elütni az 1/1-et..... Clowney nehezebb ügy. Róla azt gondolom, hogy 3-4ben is DE lenne, átvenné Antonio Smith helyét, középen pedig 1 hústorony lenne a NT. De itt jön a képbe az hogy vajon ez mennyire illene az ő játékához és én nem vagyok róla meggyőződve hogy ez olyan király felállás lenne, mint azt sokan gondolják. Mint OLB pedig szerintem egyértelműen felejtős az ügy. Én szerintem továbbra is a QB poszt kéne hogy prioritást élvezzen az első választásnál. Tetszik vagy sem ennek a csapatnak ez a legnagyobb problémája és az első pickkel a legnagyobb problémát kell orvosolni. Többen aggódnak itt amiatt hogy akkor melyik QB-t kéne választani, mert mindet kockázatosnak tartják. Én megmondom: az egyiket. Clowneyban sincs kevesebb kockázat, mint bármelyik irányítóban. Ez az én véleményem. Üdv.Gabriel

Köszi a választ! 😊

Jogos, hogy inkább QB-t húznál. Fitzpatrick, mint kezdő nem egy életbiztosítás, Nálam Bortles az 1/1. De majd bő 2 hét múlva kiderül! 😊Mr. Bombastic

Mondjuk pont Bortles nem tetszik igazán a háromból. Személy szerint én Bridgewater és Manziel közül választanék. Azt olvasom hetek óta, hogy hármójuk közül Bortles az aki leginkább projekt. Őt kéne a legtöbbet fejleszteni, vele kellene a legtöbbet dolgozni, ő a leginkább nyers, hogy kellett volna még neki 1 év az egyetemen. NFL szinten nem lehetne first week starter, mert még bizonytalan, lassú a döntéshozatala emiatt benne van a legtöbb rookie mistake. Legjobb esetben is csak a szezon 2. felére lehetne kezdő. Persze aztán lehet ez tetszik meg benne O'Briennek, hogy ő tudja megformálni. Bridgewaternek viszont tökéletes a dobómechanizmusa, tudja a play actiont, látja a blitzeket, érzi az időt a zsebben. Nem egy ágyúkezű, de nagyon átgondoltak a játékai. Manziel meg a megtestesült magabiztosság. A legjobb a munkamorálja. Megmondta, hogy ő akar lenni a legjobb és ezért mindent elkövet. Mindenki tudja, hogy nála ez nem a pénzről szól, hanem a presztizsről. Mindegy, majd meglátjuk. Mindenesetre azt gondolom nyilatkozatok ide vagy oda, az egész porhintés hogy védőt draftolnánk elsőre. O'Brien QB-t választ szerintem. Új edző, új irányító ez így működik. Főleg olyan szakembernél akinek ez a specialitása.Gabriel

Nekem meg igazából Teddy aki nem igazán tetszik ( nem is nekem kell ez tény 😀 ). A munkamorálja meg az egész hozzáállása nem az igazi (combine-ra gondolok pl. ). FociJani meg talán túl magabiztos is. Persze ettől még simán lehet p az 1/1. Csak vhogy őt inkább a Raiders-ben tudom elképzelni. Oké Bortles-en van mit csiszolni, de nem gondolom, hogy csak a szezon második felére lenne jó. Bárkit is húztok váljon be, persze ne ellenünk! 😀

Sziasztok! A másik fórum fb oldaláról:

"A Sports Illustrated szerint a Texans 1/1-re inkább húzná Khalil Macket, mint Jadeveon Clowneyt, Rick Smith, a Houston general managere az értesülések alapján jobban kedveli a Buffalói Egyetem linebackerét. Mack jobban illene a Texans 3-4-es védelmébe, mint Clowney, akit inkább 4-3-as defensive endként lehet elképzelni."

Vélemény?Mr. Bombastic

Szia! Én a magam részéről úgy gondolom nehéz meghatározni, hogy kinek mit hoz a profi karrier. Ha abból indulunk ki amit tudunk a két úriemberről akkor a képlet a következő. Mack egyértelműen illik a 3-4 védelmünkbe mint OLB. Ezzel elvileg nem lehetne baj, hiszen akkor végre Brooks Reed betolódna középre Cushing mellé és Mack, ha olyan jó mint amilyennek tartják azonnal kezdő. Viszont az OLB pozícióra elütni az 1/1-et..... Clowney nehezebb ügy. Róla azt gondolom, hogy 3-4ben is DE lenne, átvenné Antonio Smith helyét, középen pedig 1 hústorony lenne a NT. De itt jön a képbe az hogy vajon ez mennyire illene az ő játékához és én nem vagyok róla meggyőződve hogy ez olyan király felállás lenne, mint azt sokan gondolják. Mint OLB pedig szerintem egyértelműen felejtős az ügy. Én szerintem továbbra is a QB poszt kéne hogy prioritást élvezzen az első választásnál. Tetszik vagy sem ennek a csapatnak ez a legnagyobb problémája és az első pickkel a legnagyobb problémát kell orvosolni. Többen aggódnak itt amiatt hogy akkor melyik QB-t kéne választani, mert mindet kockázatosnak tartják. Én megmondom: az egyiket. Clowneyban sincs kevesebb kockázat, mint bármelyik irányítóban. Ez az én véleményem. Üdv.Gabriel

Köszi a választ! 😊

Jogos, hogy inkább QB-t húznál. Fitzpatrick, mint kezdő nem egy életbiztosítás, Nálam Bortles az 1/1. De majd bő 2 hét múlva kiderül! 😊Mr. Bombastic

Mondjuk pont Bortles nem tetszik igazán a háromból. Személy szerint én Bridgewater és Manziel közül választanék. Azt olvasom hetek óta, hogy hármójuk közül Bortles az aki leginkább projekt. Őt kéne a legtöbbet fejleszteni, vele kellene a legtöbbet dolgozni, ő a leginkább nyers, hogy kellett volna még neki 1 év az egyetemen. NFL szinten nem lehetne first week starter, mert még bizonytalan, lassú a döntéshozatala emiatt benne van a legtöbb rookie mistake. Legjobb esetben is csak a szezon 2. felére lehetne kezdő. Persze aztán lehet ez tetszik meg benne O'Briennek, hogy ő tudja megformálni. Bridgewaternek viszont tökéletes a dobómechanizmusa, tudja a play actiont, látja a blitzeket, érzi az időt a zsebben. Nem egy ágyúkezű, de nagyon átgondoltak a játékai. Manziel meg a megtestesült magabiztosság. A legjobb a munkamorálja. Megmondta, hogy ő akar lenni a legjobb és ezért mindent elkövet. Mindenki tudja, hogy nála ez nem a pénzről szól, hanem a presztizsről. Mindegy, majd meglátjuk. Mindenesetre azt gondolom nyilatkozatok ide vagy oda, az egész porhintés hogy védőt draftolnánk elsőre. O'Brien QB-t választ szerintem. Új edző, új irányító ez így működik. Főleg olyan szakembernél akinek ez a specialitása.Gabriel

Teljesen egyet értek. Nemrég kitárgyaltuk ezt Szevarafaval a mock game kapcsán. Ő ugye kihúzta Klónit. Tény, higy a draft legjobb játékosa, viszont közel sem a Texas legnagyob needje. Klóni jobban illene 4:3 -ba. És jelenleg nincs a Texansnak még csak 1 game manager szintű irányítója sem...Anélkül meg lehet akármilyen jó védelmed kevés esélyed van egy PO-ra...A Texansnak nem a védelmével vokt baj. Ha jól tudom a legtöbb interception return TD-t kapták, illetve nem egyszer nagyon jó field position vokt az ellenfélnek az eladott labdák miatt. Sajnos ilyenekett se Clóni se JJ nem tud levédekezni...Ha bármit akar a Texans ebben az évben QB kell mese nincs...

Sziasztok! A másik fórum fb oldaláról:

"A Sports Illustrated szerint a Texans 1/1-re inkább húzná Khalil Macket, mint Jadeveon Clowneyt, Rick Smith, a Houston general managere az értesülések alapján jobban kedveli a Buffalói Egyetem linebackerét. Mack jobban illene a Texans 3-4-es védelmébe, mint Clowney, akit inkább 4-3-as defensive endként lehet elképzelni."

Vélemény?Mr. Bombastic

Szia! Én a magam részéről úgy gondolom nehéz meghatározni, hogy kinek mit hoz a profi karrier. Ha abból indulunk ki amit tudunk a két úriemberről akkor a képlet a következő. Mack egyértelműen illik a 3-4 védelmünkbe mint OLB. Ezzel elvileg nem lehetne baj, hiszen akkor végre Brooks Reed betolódna középre Cushing mellé és Mack, ha olyan jó mint amilyennek tartják azonnal kezdő. Viszont az OLB pozícióra elütni az 1/1-et..... Clowney nehezebb ügy. Róla azt gondolom, hogy 3-4ben is DE lenne, átvenné Antonio Smith helyét, középen pedig 1 hústorony lenne a NT. De itt jön a képbe az hogy vajon ez mennyire illene az ő játékához és én nem vagyok róla meggyőződve hogy ez olyan király felállás lenne, mint azt sokan gondolják. Mint OLB pedig szerintem egyértelműen felejtős az ügy. Én szerintem továbbra is a QB poszt kéne hogy prioritást élvezzen az első választásnál. Tetszik vagy sem ennek a csapatnak ez a legnagyobb problémája és az első pickkel a legnagyobb problémát kell orvosolni. Többen aggódnak itt amiatt hogy akkor melyik QB-t kéne választani, mert mindet kockázatosnak tartják. Én megmondom: az egyiket. Clowneyban sincs kevesebb kockázat, mint bármelyik irányítóban. Ez az én véleményem. Üdv.Gabriel

Köszi a választ! 😊

Jogos, hogy inkább QB-t húznál. Fitzpatrick, mint kezdő nem egy életbiztosítás, Nálam Bortles az 1/1. De majd bő 2 hét múlva kiderül! 😊Mr. Bombastic

Mondjuk pont Bortles nem tetszik igazán a háromból. Személy szerint én Bridgewater és Manziel közül választanék. Azt olvasom hetek óta, hogy hármójuk közül Bortles az aki leginkább projekt. Őt kéne a legtöbbet fejleszteni, vele kellene a legtöbbet dolgozni, ő a leginkább nyers, hogy kellett volna még neki 1 év az egyetemen. NFL szinten nem lehetne first week starter, mert még bizonytalan, lassú a döntéshozatala emiatt benne van a legtöbb rookie mistake. Legjobb esetben is csak a szezon 2. felére lehetne kezdő. Persze aztán lehet ez tetszik meg benne O'Briennek, hogy ő tudja megformálni. Bridgewaternek viszont tökéletes a dobómechanizmusa, tudja a play actiont, látja a blitzeket, érzi az időt a zsebben. Nem egy ágyúkezű, de nagyon átgondoltak a játékai. Manziel meg a megtestesült magabiztosság. A legjobb a munkamorálja. Megmondta, hogy ő akar lenni a legjobb és ezért mindent elkövet. Mindenki tudja, hogy nála ez nem a pénzről szól, hanem a presztizsről. Mindegy, majd meglátjuk. Mindenesetre azt gondolom nyilatkozatok ide vagy oda, az egész porhintés hogy védőt draftolnánk elsőre. O'Brien QB-t választ szerintem. Új edző, új irányító ez így működik. Főleg olyan szakembernél akinek ez a specialitása.

Sziasztok! A másik fórum fb oldaláról:

"A Sports Illustrated szerint a Texans 1/1-re inkább húzná Khalil Macket, mint Jadeveon Clowneyt, Rick Smith, a Houston general managere az értesülések alapján jobban kedveli a Buffalói Egyetem linebackerét. Mack jobban illene a Texans 3-4-es védelmébe, mint Clowney, akit inkább 4-3-as defensive endként lehet elképzelni."

Vélemény?Mr. Bombastic

Szia! Én a magam részéről úgy gondolom nehéz meghatározni, hogy kinek mit hoz a profi karrier. Ha abból indulunk ki amit tudunk a két úriemberről akkor a képlet a következő. Mack egyértelműen illik a 3-4 védelmünkbe mint OLB. Ezzel elvileg nem lehetne baj, hiszen akkor végre Brooks Reed betolódna középre Cushing mellé és Mack, ha olyan jó mint amilyennek tartják azonnal kezdő. Viszont az OLB pozícióra elütni az 1/1-et..... Clowney nehezebb ügy. Róla azt gondolom, hogy 3-4ben is DE lenne, átvenné Antonio Smith helyét, középen pedig 1 hústorony lenne a NT. De itt jön a képbe az hogy vajon ez mennyire illene az ő játékához és én nem vagyok róla meggyőződve hogy ez olyan király felállás lenne, mint azt sokan gondolják. Mint OLB pedig szerintem egyértelműen felejtős az ügy. Én szerintem továbbra is a QB poszt kéne hogy prioritást élvezzen az első választásnál. Tetszik vagy sem ennek a csapatnak ez a legnagyobb problémája és az első pickkel a legnagyobb problémát kell orvosolni. Többen aggódnak itt amiatt hogy akkor melyik QB-t kéne választani, mert mindet kockázatosnak tartják. Én megmondom: az egyiket. Clowneyban sincs kevesebb kockázat, mint bármelyik irányítóban. Ez az én véleményem. Üdv.Gabriel

Köszi a választ! 😊

Jogos, hogy inkább QB-t húznál. Fitzpatrick, mint kezdő nem egy életbiztosítás, Nálam Bortles az 1/1. De majd bő 2 hét múlva kiderül! 😊

Sziasztok! A másik fórum fb oldaláról:

"A Sports Illustrated szerint a Texans 1/1-re inkább húzná Khalil Macket, mint Jadeveon Clowneyt, Rick Smith, a Houston general managere az értesülések alapján jobban kedveli a Buffalói Egyetem linebackerét. Mack jobban illene a Texans 3-4-es védelmébe, mint Clowney, akit inkább 4-3-as defensive endként lehet elképzelni."

Vélemény?Mr. Bombastic

Szia! Én a magam részéről úgy gondolom nehéz meghatározni, hogy kinek mit hoz a profi karrier. Ha abból indulunk ki amit tudunk a két úriemberről akkor a képlet a következő. Mack egyértelműen illik a 3-4 védelmünkbe mint OLB. Ezzel elvileg nem lehetne baj, hiszen akkor végre Brooks Reed betolódna középre Cushing mellé és Mack, ha olyan jó mint amilyennek tartják azonnal kezdő. Viszont az OLB pozícióra elütni az 1/1-et..... Clowney nehezebb ügy. Róla azt gondolom, hogy 3-4ben is DE lenne, átvenné Antonio Smith helyét, középen pedig 1 hústorony lenne a NT. De itt jön a képbe az hogy vajon ez mennyire illene az ő játékához és én nem vagyok róla meggyőződve hogy ez olyan király felállás lenne, mint azt sokan gondolják. Mint OLB pedig szerintem egyértelműen felejtős az ügy. Én szerintem továbbra is a QB poszt kéne hogy prioritást élvezzen az első választásnál. Tetszik vagy sem ennek a csapatnak ez a legnagyobb problémája és az első pickkel a legnagyobb problémát kell orvosolni. Többen aggódnak itt amiatt hogy akkor melyik QB-t kéne választani, mert mindet kockázatosnak tartják. Én megmondom: az egyiket. Clowneyban sincs kevesebb kockázat, mint bármelyik irányítóban. Ez az én véleményem. Üdv.

Sziasztok! A másik fórum fb oldaláról:

"A Sports Illustrated szerint a Texans 1/1-re inkább húzná Khalil Macket, mint Jadeveon Clowneyt, Rick Smith, a Houston general managere az értesülések alapján jobban kedveli a Buffalói Egyetem linebackerét. Mack jobban illene a Texans 3-4-es védelmébe, mint Clowney, akit inkább 4-3-as defensive endként lehet elképzelni."

Vélemény?

A csapat élt az opciós jogával és megtoldotta Watt szerződését, így a rookie kontraktja 5 éves lesz.Bondi

Így lesz hely még egy DE-nek? 😀samu09

Muszáj lesz, Watt nem játszhat egyszerre mind a két oldalon 😀Bondi

Draftból lesz a másik?

A csapat élt az opciós jogával és megtoldotta Watt szerződését, így a rookie kontraktja 5 éves lesz.Bondi

Így lesz hely még egy DE-nek? 😀samu09

Muszáj lesz, Watt nem játszhat egyszerre mind a két oldalon 😀

A csapat élt az opciós jogával és megtoldotta Watt szerződését, így a rookie kontraktja 5 éves lesz.Bondi

Így lesz hely még egy DE-nek? 😀

A csapat élt az opciós jogával és megtoldotta Watt szerződését, így a rookie kontraktja 5 éves lesz.

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀Stez

Ha ilyen magabiztos vagy ajánlom a bwint, Bortlesre jelenleg 3.5-ös odsot fizetnek.Clowneyra a legkisebb az odds, 2.5, és jelenleg én is őt tartom a legesélyesebbnek.
Ha valóban Clowneyt húzzuk be, akkor van 3/1-ra egy qb jelöltem, aki szerintem méltatlanul el lett felejtve, pedig egészen az offseason kezdetéig sokan első körös tehetségnek tartották. Tajh Boydra gondolok. Megnéztem pár meccsét, és amikor nem kapkod, és rendesen beleáll a dobásaiba, akkor nagyon szép, pontos labdákat tud dobni. Persze sokat kellene még tanulnia, nagyon sokszor fut fölöslegesen, ahelyett, hogy a zsebben maradva próbálná keresni a célpontokat, valamint néha szétesik a dobómozdulata, és ilyenkor pontatlan lesz. Mindenesetre én látok benne kezdő potenciált, és Hopkinssal biztos jól megértenék egymást, egy 3. köröst nem sajnálnék érteDC

Nekem jó, de akkor 1/1 Sammy Watkins, és 1 pick az Arizonának Ellingtonért.😀😀😀 Offense: Clemson powerxD

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀Stez

Ha ilyen magabiztos vagy ajánlom a bwint, Bortlesre jelenleg 3.5-ös odsot fizetnek.Clowneyra a legkisebb az odds, 2.5, és jelenleg én is őt tartom a legesélyesebbnek.
Ha valóban Clowneyt húzzuk be, akkor van 3/1-ra egy qb jelöltem, aki szerintem méltatlanul el lett felejtve, pedig egészen az offseason kezdetéig sokan első körös tehetségnek tartották. Tajh Boydra gondolok. Megnéztem pár meccsét, és amikor nem kapkod, és rendesen beleáll a dobásaiba, akkor nagyon szép, pontos labdákat tud dobni. Persze sokat kellene még tanulnia, nagyon sokszor fut fölöslegesen, ahelyett, hogy a zsebben maradva próbálná keresni a célpontokat, valamint néha szétesik a dobómozdulata, és ilyenkor pontatlan lesz. Mindenesetre én látok benne kezdő potenciált, és Hopkinssal biztos jól megértenék egymást, egy 3. köröst nem sajnálnék érteDC

Hopkinsal nagyon jól tolták a Clemsonban, nagyon jó meccseik voltak, én sem értem miért rangsorolják ennyire hátra.

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀Stez

Ha ilyen magabiztos vagy ajánlom a bwint, Bortlesre jelenleg 3.5-ös odsot fizetnek.Clowneyra a legkisebb az odds, 2.5, és jelenleg én is őt tartom a legesélyesebbnek.
Ha valóban Clowneyt húzzuk be, akkor van 3/1-ra egy qb jelöltem, aki szerintem méltatlanul el lett felejtve, pedig egészen az offseason kezdetéig sokan első körös tehetségnek tartották. Tajh Boydra gondolok. Megnéztem pár meccsét, és amikor nem kapkod, és rendesen beleáll a dobásaiba, akkor nagyon szép, pontos labdákat tud dobni. Persze sokat kellene még tanulnia, nagyon sokszor fut fölöslegesen, ahelyett, hogy a zsebben maradva próbálná keresni a célpontokat, valamint néha szétesik a dobómozdulata, és ilyenkor pontatlan lesz. Mindenesetre én látok benne kezdő potenciált, és Hopkinssal biztos jól megértenék egymást, egy 3. köröst nem sajnálnék érteDC

Boyd az idei draft class nagy sleepere szerintem is és jelen állás szerint később is bent lesz.
Én látok fantáziát benne és eddig évről-évre javult a pontossága és minden mutatója. Atletikus, jól mozog, lábon is rengeteg yardot tud összehozni. Kicsit RW-re hajaz még méreteiben is.

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀Stez

Ha ilyen magabiztos vagy ajánlom a bwint, Bortlesre jelenleg 3.5-ös odsot fizetnek.Clowneyra a legkisebb az odds, 2.5, és jelenleg én is őt tartom a legesélyesebbnek.
Ha valóban Clowneyt húzzuk be, akkor van 3/1-ra egy qb jelöltem, aki szerintem méltatlanul el lett felejtve, pedig egészen az offseason kezdetéig sokan első körös tehetségnek tartották. Tajh Boydra gondolok. Megnéztem pár meccsét, és amikor nem kapkod, és rendesen beleáll a dobásaiba, akkor nagyon szép, pontos labdákat tud dobni. Persze sokat kellene még tanulnia, nagyon sokszor fut fölöslegesen, ahelyett, hogy a zsebben maradva próbálná keresni a célpontokat, valamint néha szétesik a dobómozdulata, és ilyenkor pontatlan lesz. Mindenesetre én látok benne kezdő potenciált, és Hopkinssal biztos jól megértenék egymást, egy 3. köröst nem sajnálnék érte

Remélem nem azt jelenti, hogy Bortles lesz. Nekem Teddy és Johnny sokkal szimpatikusabb. Egyébként Greg Robinson is jön vizitre.

Jó, mondjuk ezek a mockok kb nem sokat érnek. Hetente frissítik őket. Nyilván nem írhatják ugyan azt, valamit változtatni kell rajta 😊 Mondjuk csodálkozom, hogy McClain nem nyomja Manzielt továbbra is, nagy kedvence a gyerek.Bondi

Tudom. Csak azert irtam mert mcclain nagy manziel fan...sevarafa

kezdem érteni!
tehát ezért is biztos, hogy Clowney lesz a választás?sapka

Dehogy. Csak az egyik legnagyobb Clowney "ellenes" ember is már Clowneyt tartja 1/1-esnek. Eddig a csapból is az folyt, hogy McClain manzielt hozná, és h clowney nem illik ide stb... most meg clowney az 1/1-e... De jogos, biztos igazatok van. Mivel McClain átváltott Clowney-ra, ezért ez biztos azt jelenti, hogymajd Bortles lesz az 1/1 😀

Eddigi private workout szereplők: Teddy, Johnny, Bortles, Clowney, Mack, Tuitt. Közűlük csak a legutóbbi csúszhat ki az 1. körből. És egyébként Clowney alternatívájaként tekinthetünk rá ha elsőre QB húzás van.

D-line igazolás! Na nem nagy dolog, Ricardo Mathews érkezett aki az elmúlt években a Colts cserejátékosa volt.

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀Stez

állom 😀 a draft körül nem jársz debrecenben? mert be is válthatnád egyből 😀samu09

Nem, budapesti lévén... 😀 Kár, mert pont jól jött volna az a plusz sör a plusz sok mellé. 😀

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀Stez

Manziel lesz a nyerő😀

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀Stez

állom 😀 a draft körül nem jársz debrecenben? mert be is válthatnád egyből 😀

Egy sörbe fogadok bárkivel, hogy Bortles lesz az 1/1. 😀

Jó, mondjuk ezek a mockok kb nem sokat érnek. Hetente frissítik őket. Nyilván nem írhatják ugyan azt, valamit változtatni kell rajta 😊 Mondjuk csodálkozom, hogy McClain nem nyomja Manzielt továbbra is, nagy kedvence a gyerek.Bondi

Tudom. Csak azert irtam mert mcclain nagy manziel fan...sevarafa

kezdem érteni!
tehát ezért is biztos, hogy Clowney lesz a választás?

Jó, mondjuk ezek a mockok kb nem sokat érnek. Hetente frissítik őket. Nyilván nem írhatják ugyan azt, valamit változtatni kell rajta 😊 Mondjuk csodálkozom, hogy McClain nem nyomja Manzielt továbbra is, nagy kedvence a gyerek.Bondi

Tudom. Csak azert irtam mert mcclain nagy manziel fan...