Houston Texans

nézegettem a régi prospect ismertetőket és elég komoly írást találtam Wattról:
Alapesetben DE, de a fal közepébe is használható 4-3-as felállásoknál, de a következő szintem a legjobban a 3-4-es sémába illik five-technique DE-ként – Semmiben sem kiemelkedő és nem lesz kiemelkedő sack király, de egy igen sokoldalú és figyelemre méltó méretekkel rendelkező játékos.
jóslások meg mindenek 😀

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000312939/article/johnny-manziel-ranks-no-1-on-top-50-nfl-prospects-list?campaign=Facebook_writers_brandt ez bakker egyre jobb...LanceVance

én ma néztem vagy hány Bortles videot és interjút. Egyre jobban tetszik a srác. Már jobban el tudnám képzelni 1/1-re mint Manzielt és BoB-ot le is győzte a Penn State ellen.samu09

Ugye, ugye, mondtam én 😊 Lehet, hogy az a letrade nem is annyira false info és tényleg meg akarnánk ezt lépni.Bondi

Nem hiszem hogy kiadnák a kezükből az első választás jogát. Nem azért lesz valaki 1/1 mert az NFLből kiöregedett "szakértők" annak mondják, hanem mert egy csapat akkor választja ki. És szerintem csak akkor mondanának le az első pickről ha nem lenne rá érdemes játékos a céljaikhoz. Mondjuk szerintem idén Teddy Bortles és Clowney érné meg.

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000312939/article/johnny-manziel-ranks-no-1-on-top-50-nfl-prospects-list?campaign=Facebook_writers_brandt ez bakker egyre jobb...LanceVance

én ma néztem vagy hány Bortles videot és interjút. Egyre jobban tetszik a srác. Már jobban el tudnám képzelni 1/1-re mint Manzielt és BoB-ot le is győzte a Penn State ellen.samu09

Ugye, ugye, mondtam én 😊 Lehet, hogy az a letrade nem is annyira false info és tényleg meg akarnánk ezt lépni.

 www.nfl.com/news/story/0ap2000000312939/article/johnny-manziel-ranks-no-1-on-top-50-nfl-prospects-list?campaign=Facebook_writers_brandt ez bakker egyre jobb...LanceVance

én ma néztem vagy hány Bortles videot és interjút. Egyre jobban tetszik a srác. Már jobban el tudnám képzelni 1/1-re mint Manzielt és BoB-ot le is győzte a Penn State ellen.

Áprilisig sok idő van még, nem lehet 3 naponta ugyan arról a sorrendről írni.

ez bakker egyre jobb...

Nem is az, hogy se a rams, sea jax nem húzza be teddy-t, de még a browns is hamarabb választaná manzielt mint őt 😀
 www.nfl.com/draft/2014/mock-drafts/daniel-jeremiah/175601

Szerintem most szépen minden Top pickről el fogja mondani, hogy ki mennyire jó 😊

McNair miért beszélt Clowney-ról? Vajon letradelnének 3-4el hogy behúzzák vagy csak elterelte a figyelmet a QB needről? 😀

Bortles tényleg olyan mint Tannehill. Szerintem az ő erősségük a gatyájiukban van a nőiket elnézve.😀😀😀 😀😀😀
Crennel meg nem baj ha csak Shrine Game után jön. Hátha talál 1-2 underrated playert, akiket hátsó körökben érdemes kihúzni, esetleg majd UDFA-ként szignózni.Gabriel

Nem is értem mire gondolsz 😉

Bortles tényleg olyan mint Tannehill. Szerintem az ő erősségük a gatyájiukban van a nőiket elnézve.😀😀😀 😀😀😀
Crennel meg nem baj ha csak Shrine Game után jön. Hátha talál 1-2 underrated playert, akiket hátsó körökben érdemes kihúzni, esetleg majd UDFA-ként szignózni.

Vrabel jó LB edző lesz szvsz. Mikor A Chiefs 3-4re váltott, a kiváló LB edzőnk (Gary Gibbs, őt Reid sem rúgta ki, nem hülye) mellett ő segített legtöbbet az LB sornak, a projekt nagyon jól sikerült, és a srácok folyton dicsérték, milyen jól magyaráz. Ráadásul fejből ismeri a Crennel védelmi rendszert (NE-KC).

Az új D stáb:

DC-Romeo Crennel
DL-Bill Kollar
LB-Mike Vrabel
CB-John Butler
S-Anthony Bidget

Ha minden igaz akkor hivatalos Crennel érkezése. Az East-West Shrine Game után csatlakozik a csapathoz.

Szóval, ahogy én most látom az 1/1 sorsát:
90% Bridgewater, 9% Clowney, 1% másDC

Ez a megoszlás telitalálatnak tűnik. Hasonlóan tippelnék én is. Bortles erőssége egyébként a benyomásaim alapján elsősorban mentálisak, ami miatt akár felmerülhet ilyen 1/1 pletyka és amiben előrébb lehet elméletileg rangsorolni Bridgewaternél. A papírforma szerint egyikőjüknek sem lesz ideje, hogy olyan nyugodt tanulási folyamattal kezdje NFL pályafutását, mint Rodgers tette a Packersnél, de nem látni olyan red flaget, hiányosságot a játékukban, hogy ne lehessen hozzá hasonlítani őket prospectként.

Már legalább egy hónapja játékképe alapján Luckhoz próbálják hasonlítani Bortlest - bármit is jelentsen.DoM

Hát én Luck óta nem láttam olyan irányítót a drafton akit egyértelműen 1/1-nek mondanék. Most se, egyszerűen nem olyan jó senki mint ő akkor.samu09

Mondjuk azóta nem volt még olyan sok draft 😊

Szóval, ahogy én most látom az 1/1 sorsát:
90% Bridgewater, 9% Clowney, 1% másDC

Ez a megoszlás telitalálatnak tűnik. Hasonlóan tippelnék én is. Bortles erőssége egyébként a benyomásaim alapján elsősorban mentálisak, ami miatt akár felmerülhet ilyen 1/1 pletyka és amiben előrébb lehet elméletileg rangsorolni Bridgewaternél. A papírforma szerint egyikőjüknek sem lesz ideje, hogy olyan nyugodt tanulási folyamattal kezdje NFL pályafutását, mint Rodgers tette a Packersnél, de nem látni olyan red flaget, hiányosságot a játékukban, hogy ne lehessen hozzá hasonlítani őket prospectként.

Már legalább egy hónapja játékképe alapján Luckhoz próbálják hasonlítani Bortlest - bármit is jelentsen.DoM

Hát én Luck óta nem láttam olyan irányítót a drafton akit egyértelműen 1/1-nek mondanék. Most se, egyszerűen nem olyan jó senki mint ő akkor.

BoB, Crennel, Vrabel... Szereztetek egy új "segédszurkolót". Nagyon jó lesz ez sztem.

Egyszerűen nem lehet más választás mint megpróbálni 1/1re QB-t húzni.Védelem idén is mindent megpróbált tenni hogy ne legyen nagy zakó, rengeteg meccset 7 vagy kevesebb ponttal bukták el.
Ha nem jön be a QB akkor ott van majd a másik lehetőség hogy hoznak valakit más csapattól de idén nem tudok olyan QB-t aki elérhető lenne akár cserével is és biztosan jobb lenne a mostani draft lehetőségektől.

Szóval, ahogy én most látom az 1/1 sorsát:
90% Bridgewater, 9% Clowney, 1% másDC

Ez a megoszlás telitalálatnak tűnik. Hasonlóan tippelnék én is. Bortles erőssége egyébként a benyomásaim alapján elsősorban mentálisak, ami miatt akár felmerülhet ilyen 1/1 pletyka és amiben előrébb lehet elméletileg rangsorolni Bridgewaternél. A papírforma szerint egyikőjüknek sem lesz ideje, hogy olyan nyugodt tanulási folyamattal kezdje NFL pályafutását, mint Rodgers tette a Packersnél, de nem látni olyan red flaget, hiányosságot a játékukban, hogy ne lehessen hozzá hasonlítani őket prospectként.

Már legalább egy hónapja játékképe alapján Luckhoz próbálják hasonlítani Bortlest - bármit is jelentsen.

Mégis egy jó ILB, aki pedig a védelem irányítója lesz ugyanúgy befolyásolhatja a meccs alakulását. Sose tudjuk meg hogy mi lett volna tavaly és idén ha Cush végig bírja, és hogy milyen lesz a játéka kétszeres szalagszakadás után.samu09

Nem ismerem mélységében még az idei ILB felhozatalt, de általánosságban nincs akkora különbség tehetségben, rátermettségben ezen a poszton mondjuk az első kör elején elérhető linebackerek és a 2-3. kör elején elérhetők között, hogy annyira korai picket kelljen rááldozni. Laurinaitis is 2/35 volt, Kiko Alonso tavaly 2/45. Egy olyan korszakos LB-re, amilyennek Kuechlyt tartották lehet ellőni mondjuk top10-es picket, de az nagyon ritka.

A másik, hogy Watt miatt és azért a cornerback poszt is elég erős, plusz van még egy veterán Antonio Smith is, plusz a fiatal pass rusherek, nagyon már nincs hova fejleszteni a védelmet. Újabb minőségi elem hozzáadásával már nem fog annyit ugorni a teljesítmény, hogy az akár látható eredményt okozzon. Főleg ha a támadósor ugyanúgy stagnálni fog, mint idén az inkonzisztens irányítójáték miatt és hogy túlságosan kellett a passzjáték hatékonyságában a futójátékra támaszkodni, mert nálatok az utóbbi próbálta megalapozni az előbbit.

 www.rotoworld.com/articles/cfb/45952/349/2014s-quarterback-conundrum

Bridgewater, Bortles, Manziel...Bondi

Bizonyára rengeteg hír, cikk és elemzés fog megjeleni ebben a témában, és talán úgy tűnik majd, mintha Bortles vagy Manziel is opció lehet az 1/1-en, de én szinte biztos vagyok benne, hogy nem azok.
Manziel celeb státuszát a legtöbb nfl edző utálni fogja, a játékába is találni rengeteg hibát, és ne felejtsük, hogy a college top LT-je védte, míg Evans (az elkapója) két fejjel magasabb volt egy átlag college cornernél.
Bortles meg...prototípus alkata van, és valamivel erősebb a karja mint a másik kettő irányitónak (bár ez méretéből is adódik), de ő se sok pass rusht látott és spread offenseben játszott. Mi az, ami ebben a srácban, tehetség alapján benne lehet? Flacco, Tannehill...Ponder? Mert kb rájuk emlékeztet. 1/1? Na, ne vicceljünk...
Akkor már 100szor inkább Clowney, aki ha nem is lesz egy HoF (attitűdje miatt), viszont valószínű egy pro bowl szintet el fog érni, főleg ha JJ-vel egy falban játszana, akkor évekig retteghetnének az ellenfél irányítói.
Szóval, ahogy én most látom az 1/1 sorsát:
90% Bridgewater, 9% Clowney, 1% más

Viszont eddig nem láttam olyan írást ami LB vagy OL húzást mondana elsőre. Need mindkettő és azért tudnak csavarni a dolgokon Houstonban.samu09

Nincs még egy olyan erős figura az NFL sakktábláján, mint az irányító. Egyetlen másik poszt, szerepkör még csak a közelébe sem ér, ha pozíciós értékről van szó. Az irányító jó játéka, képességei önmagában képesek átformálni egy csapat játékát és elmaszkolni más csapatrészek hiányosságait és pozitív hatásai a csapatjáték minden elemében jelentkeznek (elkapók minősége, támadófal passz elleni védelme, kevesebb figyelem a futójátéknak, a pontszerzési esélyek növelésével csökken a nyomás a védelmen).DoM

Teljesen korrekt post volt, szerintem is a legfontosabb az irányító, de nem nagyon láttam top5 LB draftot. Mégis egy jó ILB, aki pedig a védelem irányítója lesz ugyanúgy befolyásolhatja a meccs alakulását. Sose tudjuk meg hogy mi lett volna tavaly és idén ha Cush végig bírja, és hogy milyen lesz a játéka kétszeres szalagszakadás után.

Viszont eddig nem láttam olyan írást ami LB vagy OL húzást mondana elsőre. Need mindkettő és azért tudnak csavarni a dolgokon Houstonban.samu09

Nincs még egy olyan erős figura az NFL sakktábláján, mint az irányító. Egyetlen másik poszt, szerepkör még csak a közelébe sem ér, ha pozíciós értékről van szó. Az irányító jó játéka, képességei önmagában képesek átformálni egy csapat játékát és elmaszkolni más csapatrészek hiányosságait és pozitív hatásai a csapatjáték minden elemében jelentkeznek (elkapók minősége, támadófal passz elleni védelme, kevesebb figyelem a futójátéknak, a pontszerzési esélyek növelésével csökken a nyomás a védelmen).

A Houston nagyon szerencsés helyzetben van. Nem önmagában az 1/1 draftjog birtoklásával, hanem egyrészt azért is mert oda van választék olyan irányítókban, akik nem tucatjátékosnak számítanak egy átlagos draftclass tekintetében. 1/1 miatt már egy ilyen játékos is üdvözítő, de most azért a jó ideje konszenzusos top pick Bridgewater mögé azért kezd felzárkózni Bortles (bár én nem igazán tudok vele egyetérteni, főleg hogy a játéka nem sokban különbözik a Louisville irányítójáétól) és jön a teljesen más stílust képviselő Manziel is.

Másrészt náluk játszik az NFL legdominánsabb védőjátékosa, aki ráadásul sémafüggetlen, mert 43 under tackle-ként és 34-es endként is elit. Prémium szereprkörről van szó, amit Watt betölt, mert egyre inkább az a trend kezd kibontakozni az NFL-ben, hogy a két OT-re helyezett nyomás mellett fontosabb lett a támadófal belső hármasán keresztül támadni az irányítókat, ahol ráadásul papíron egyszerűbb megvalósítani a duplázást is. Bár a premium, külső pass rusher még mindig luxuscikk, de a Texans esetében Watt jelenléte miatt én nem tartanám olyan prioritásnak, amit meg kellene fontolni 1/1-re. Hangsúlyozom abban a helyzetben, amit az idei class irányító felhozatala mutat.

Harmadrészt van a csapatnak egy Duane Brownja, aki az egyik legjobb vakoldali tackle a ligában.

Amiről itt a bevezetőben beszéltem (pozíciós érték) miatt volt "papírforma" a döntés a Mario Williams vs. Reggie Bush kérdésben.

A többi hiányposzt orvoslására azért rendelkezésre fog állni még három választási jog a bő top100-ban. A 2/1 és 3/1 pick esetében még mindig minőségi választási lehetőségekről beszélünk.

Azt írták McNair kedveli Manzielt, ez is döntő lehet de gondolom a GM-nek és BoBnak nagyobb befolyása van ilyenkor. Talán BoBnak van a legtöbb most mert a saját séma beillesztését az irányítóval kell kezdeni és ő tudja kire szeretne számítani most. Viszont eddig nem láttam olyan írást ami LB vagy OL húzást mondana elsőre. Need mindkettő és azért tudnak csavarni a dolgokon Houstonban.