Indianapolis Colts

iktriad, azt írod, hogy a Colts 2-14, 2-13 körül végez, de 1/2-1/4 környékén húz. Ki lesz szerinted ennél szarabb?

én azt értem, hogy mit szeretnél, csak azt nem, hogy ezt miért kell folyamatosan sulykolni?

van hátra 15 meccs, jelen állás szerint egyiken se vagyunk esélyesebbek. nyilván a titans is, meg a jax is tud irgalmatlan szar lenni és kikapni bárki ellen, de mi most nem erről beszélünk.

nem az a téma, hogy mi lesz velünk, hanem, hogy mi lenne a legjobb lehetséges szkenárió. ez pedig nagy valószínűséggel az 1/1 lenne.
én ezért drukkolok momentán. nem jövendölök, csak drukkolok.
mégiscsak rosszabb idén nyerni +2 meccset és utána veszteni -70-et, mint idén végig szopóágon lenni aztán visszatérni az élcsapatok közé hosszú évekre.Höri

Á, már értem mit szeretnétek (mondom, hogy van valami ebben a sütiben - remélem nem füves 😊 ). De ettől függetlenül, ha jön Luck akkor Peyton nem sokáig fog maradni. 3 évig nem jegeled az1/1st. Ezért mondom, ha jön Luck, Peyton mehet vissza zsarunak...Vagy egyik, vagy másik. Sokáig nem marad(hat) együtt a kettő egy csapatban.

én azt értem, hogy mit szeretnél, csak azt nem, hogy ezt miért kell folyamatosan sulykolni?

van hátra 15 meccs, jelen állás szerint egyiken se vagyunk esélyesebbek. nyilván a titans is, meg a jax is tud irgalmatlan szar lenni és kikapni bárki ellen, de mi most nem erről beszélünk.

nem az a téma, hogy mi lesz velünk, hanem, hogy mi lenne a legjobb lehetséges szkenárió. ez pedig nagy valószínűséggel az 1/1 lenne.
én ezért drukkolok momentán. nem jövendölök, csak drukkolok.
mégiscsak rosszabb idén nyerni +2 meccset és utána veszteni -70-et, mint idén végig szopóágon lenni aztán visszatérni az élcsapatok közé hosszú évekre.

mivel ellnőrízhetetlen, így nehéz lenne tiltani.

NBA-ben minden évben van 5-6 csapat legalább, ami tankol.
Marci jó párhuzamot írt a Manning-Luck kapcsolatra még pár napja. A spurs is annak idején elég csúnya tankolással vitte el David Robinson mellé Tim Duncant.Höri

Jó, csak Duncan meg Robinson egyszerre lehetett a pályán. Manning meg Luck viszont nem lesz. Vagy egyik, vagy másik.
Márcsak pénzügyileg sem lenne logikus Peyton 90 milliója után....iktriad

mit ettél ma, hogy ekkora igazságokat kell írkálnod?

az 1/1 fix pénzt kap. új CBA van.

tényleg ennyire érthetetlen, hogy mi a helyzet? mert akkor leírom újra, csak meglep, hogy folyamatosan súlykolod nekünk, hogy faszább dolog 1/4-re menni, mint 1/1-reHöri

Köszönöm kérdésedet - Nővérem nemrég sütött 1 frankó sütit, azt majszolom éppen. Nyilván ettől jött meg az eszem. 😊

És hogy miért lesz a Colts 1/4es 1/1es helyett? 1. Van bennünk tartás (remélem). 2. Nem akarom hogy a Jags még 15 évig maximum csoportmásodik legyen mögöttetek(Ha jön Luck - lehet az lesz a Coltsal mint a 49erssel mikor Montana után jött Young). 😊

ezt nem tiltja semmi szabály sem? Mármint nem IR-re rakást, hanem, hogy ezzel szándékosan (sérülés nélkül) manipulálják a szezonokat. (feltételes módban). Szóval magát az ilyen manipulálást.Amadeus91

mivel ellnőrízhetetlen, így nehéz lenne tiltani.

NBA-ben minden évben van 5-6 csapat legalább, ami tankol.
Marci jó párhuzamot írt a Manning-Luck kapcsolatra még pár napja. A spurs is annak idején elég csúnya tankolással vitte el David Robinson mellé Tim Duncant.Höri

Jó, csak Duncan meg Robinson egyszerre lehetett a pályán. Manning meg Luck viszont nem lesz. Vagy egyik, vagy másik.
Márcsak pénzügyileg sem lenne logikus Peyton 90 milliója után....iktriad

mit ettél ma, hogy ekkora igazságokat kell írkálnod?

az 1/1 fix pénzt kap. új CBA van.

tényleg ennyire érthetetlen, hogy mi a helyzet? mert akkor leírom újra, csak meglep, hogy folyamatosan súlykolod nekünk, hogy faszább dolog 1/4-re menni, mint 1/1-re

Nem lesz a Colts 1/1es, ez tuti. Top 5 pick lesz, ha PM nem jön vissza, de nem lesz 1. pickes csapat. Felesleges ez az egész Luck spekuláció iktriad

ezt jó tudni.
akkor azt is írd már meg, hogy mi lesz a top10 draftsorrend-je, illetve, hogy miről agyaljunk itt a topikban.Höri

Nem spoilerezek többet. 😊 Csak annyit hogy nem lesz a Colts 1/1es. (1/2 - 1/4 körül várom öket). Collins és a Colts csak nyer 2-3 meccset. Pl. a mait.

Viszont ha ez a szezon tényleg 2-14/3-13 körüli lesz, kíváncsi vagyok hányan mennek majd ki a Lukács Olajba a szezon második felében. Lehet nálatok is lesz idén blackout?iktriad

az a baj, hogy igazad lesz, mert a front office annyira balfasz, hogy még veszíteni sem tud. itt a nagy lehetőség franchise jövőt építeni, tuti, hogy elbasszák.

a blackout nem érdekel, tőlem aztán alaskában is játszhatnak a fiúk.

Láttunk már tankolást a történelem folyamán.

félig sérült húzójátékosokat 6. héten IR-re rakunk aztán nem kell félni, hogy nyerünk.Höri

ezt nem tiltja semmi szabály sem? Mármint nem IR-re rakást, hanem, hogy ezzel szándékosan (sérülés nélkül) manipulálják a szezonokat. (feltételes módban). Szóval magát az ilyen manipulálást.Amadeus91

mivel ellnőrízhetetlen, így nehéz lenne tiltani.

NBA-ben minden évben van 5-6 csapat legalább, ami tankol.
Marci jó párhuzamot írt a Manning-Luck kapcsolatra még pár napja. A spurs is annak idején elég csúnya tankolással vitte el David Robinson mellé Tim Duncant.Höri

Jó, csak Duncan meg Robinson egyszerre lehetett a pályán. Manning meg Luck viszont nem lesz. Vagy egyik, vagy másik.
Márcsak pénzügyileg sem lenne logikus Peyton új szerződése után még egy valag pénzt új QBra költeni. Már ha PM vissza tud térni ebből a sérülésből...

Láttunk már tankolást a történelem folyamán.

félig sérült húzójátékosokat 6. héten IR-re rakunk aztán nem kell félni, hogy nyerünk.Höri

ezt nem tiltja semmi szabály sem? Mármint nem IR-re rakást, hanem, hogy ezzel szándékosan (sérülés nélkül) manipulálják a szezonokat. (feltételes módban). Szóval magát az ilyen manipulálást.Amadeus91

mivel ellnőrízhetetlen, így nehéz lenne tiltani.

NBA-ben minden évben van 5-6 csapat legalább, ami tankol.
Marci jó párhuzamot írt a Manning-Luck kapcsolatra még pár napja. A spurs is annak idején elég csúnya tankolással vitte el David Robinson mellé Tim Duncant.

Nem lesz a Colts 1/1es, ez tuti. Top 5 pick lesz, ha PM nem jön vissza, de nem lesz 1. pickes csapat. Felesleges ez az egész Luck spekuláció iktriad

ezt jó tudni.
akkor azt is írd már meg, hogy mi lesz a top10 draftsorrend-je, illetve, hogy miről agyaljunk itt a topikban.Höri

Nem spoilerezek többet. 😊 Csak annyit hogy nem lesz a Colts 1/1es. (1/2 - 1/4 körül várom öket). Collins és a Colts csak nyer 2-3 meccset. Pl. a mait.

Viszont ha ez a szezon tényleg 2-14/3-13 körüli lesz, kíváncsi vagyok hányan mennek majd ki a Lukács Olajba a szezon második felében. Lehet nálatok is lesz idén blackout?

Láttunk már tankolást a történelem folyamán.

félig sérült húzójátékosokat 6. héten IR-re rakunk aztán nem kell félni, hogy nyerünk.Höri

ezt nem tiltja semmi szabály sem? Mármint nem IR-re rakást, hanem, hogy ezzel szándékosan (sérülés nélkül) manipulálják a szezonokat. (feltételes módban). Szóval magát az ilyen manipulálást.Amadeus91

Direkt manipulálás? 😀 Miről beszélsz? Egy-két elbaszott play, sok ember IRen, és mossák kezeiket.

Láttunk már tankolást a történelem folyamán.

félig sérült húzójátékosokat 6. héten IR-re rakunk aztán nem kell félni, hogy nyerünk.Höri

ezt nem tiltja semmi szabály sem? Mármint nem IR-re rakást, hanem, hogy ezzel szándékosan (sérülés nélkül) manipulálják a szezonokat. (feltételes módban). Szóval magát az ilyen manipulálást.

Láttunk már tankolást a történelem folyamán.

félig sérült húzójátékosokat 6. héten IR-re rakunk aztán nem kell félni, hogy nyerünk.

Menjenek biztosra, 0-16 😀 Amúgy éppen ezért lenne balfaszság nem 1/1nek lenni, hanem 1/2-1/10nek, mert 100%, hogy nem esik le Luck.

Hát ha 2 vagy 3. pickje lesz a Coltsnak akkor nagyon balfaszok. Nyilván nem szép dolog, de én akkor inkább már elbuknám a meccseket Luckért, mint hogy a 2-3.al húzzak valakit.tenorx

Jó, de a Colts mellett igazából a legtöbb 1/1 várományos behúzná Luckot. Talán egyedül a Panthers az, aki esélyes a címre, de mást húzna. Még a Broncos-nál se lenne Luckot kizáró ok Tebow. Tehát ez az elbuknám meccseinket dolog se feltétlen működik, lesz még pár csapat aki így gondolkodhatna.

Hát ha 2 vagy 3. pickje lesz a Coltsnak akkor nagyon balfaszok. Nyilván nem szép dolog, de én akkor inkább már elbuknám a meccseket Luckért, mint hogy a 2-3.al húzzak valakit.

Na, megnéztem ezt a Luck gyereket, két tavalyi meccsükön. Hááááát. Tényleg jó, na. 😉

Amúgy totál fogalmatlan vagyok NCAA témában, így tökre meglepett, hogy ez a Stanford úgy játszik, mintha NFL csapat lenne. Tiszta profi stílus. Ez viszont azt is jelenti, hogy Höri nem túlzott, ez a gyerek ha kijön a draftra, tulajdonképpen kész lesz az NFL-re, semmi értelme ülnie 2-3 évet. Ez azért rontja az esélyeinket.peterk2005

Azért nem annyira jó, hogy PM-től ne tudna még ellesni 1-2 dolgot másrészt PM 35 éves..nincs már neki sok hátra a pályán, nem 1 25 éves irányító mögé érkezne Luck a Colts-hoz.

Nem lesz a Colts 1/1es, ez tuti. Top 5 pick lesz, ha PM nem jön vissza, de nem lesz 1. pickes csapat. Felesleges ez az egész Luck spekuláció iktriad

ezt jó tudni.
akkor azt is írd már meg, hogy mi lesz a top10 draftsorrend-je, illetve, hogy miről agyaljunk itt a topikban.

Nem lesz a Colts 1/1es, ez tuti. Top 5 pick lesz, ha PM nem jön vissza, de nem lesz 1. pickes csapat. Felesleges ez az egész Luck spekuláció (bár lassan egyesek ott tartanak, hogy Manning karrierje is veszélyben van: http://espn.go.com/blog/afcsouth/post/_/id/28144/columnist-manning-future-uncertain-at-best Na akkor viszont tényleg el kell veszteni a meccseket.

Na, megnéztem ezt a Luck gyereket, két tavalyi meccsükön. Hááááát. Tényleg jó, na. 😉

Amúgy totál fogalmatlan vagyok NCAA témában, így tökre meglepett, hogy ez a Stanford úgy játszik, mintha NFL csapat lenne. Tiszta profi stílus. Ez viszont azt is jelenti, hogy Höri nem túlzott, ez a gyerek ha kijön a draftra, tulajdonképpen kész lesz az NFL-re, semmi értelme ülnie 2-3 évet. Ez azért rontja az esélyeinket.

egészséges és tehetséges.
csak nincs rutinja ezért nem rakjuk be, mert akkor még szerezne.Höri

Nem tudod esetleg, hogy Ijalana játszott-e már bal oldalon valamikor? Illetve, játszott-e guard poziícióban vagy csak tackle-ben?peterk2005

a Villanovában LT volt

Visszaolvasva a saját postomat, kicsit más lett mint amit írni akartam. Az oline azért ennyire nem volt rossz, Collins pedig nem volt ennyire jó. Futásnál pl. egész jól működtünk, főleg Castonzo oldalán. És egyébként is, Castonzo egész korrekten megoldotta az emberét. Az elrontott playek egy része egyértelműen bénázást volt, a másik része pedig blokkolási gond. Például Mario Williams gyakran 1-1-ben került Dallas Clark elé, ami nyilván bukta. Hogy aztán ez Linkenbach hibája, vagy a szisztéma volt rossz, azt nem tudom megítélni, de ezek elvileg viszonylag könnyen korrigálhatók.

Collins esetében nem nagyon tudom a választ, mert mindegyik problémát lehet azzal is magyarázni, hogy az öreg három hete még sört iszogatott a medencéje mellett és az utcabeli kölykökkel dobált szórakozásból, most meg hirtelen az NFL egyik legkifinomultabb passer teamjét kell irányítania ami nem megy azonnal. De úgy is lehet magyarázni, hogy Manning egyszerűen ennyivel több, ennyivel jobban érzi a pocketet, hogy nála majdnem tökéletes a timing, és képes felsimerni a védelem felállását és kiosztani a blokkolási feladatokat.

egészséges és tehetséges.
csak nincs rutinja ezért nem rakjuk be, mert akkor még szerezne.Höri

Nem tudod esetleg, hogy Ijalana játszott-e már bal oldalon valamikor? Illetve, játszott-e guard poziícióban vagy csak tackle-ben?

egészséges és tehetséges.
csak nincs rutinja ezért nem rakjuk be, mert akkor még szerezne.

Ijalana sérült, vagy egyszerűen csak szar?
Mert LG-be leginkább őt látnám szívesen.

Namost, ez egyrészt szörnyű. Másrészt viszont Saturday-en kívül az oline-unkban lényegében csak rookie, első meccses, és olyan szerepelt aki eddig csak 1-2 snapet volt pályán.peterk2005

meg Diem.

Castonzo és Linkenbach talán fog még fejlődni, de ezt a Joe Reitz nevű arcot sürgősen el kéne felejteni.