Kansas City Chiefs

Chandler Burden G kirúgva PSből.
Érkezett Rashad Ross WR, idei Titans UDFA. Kicsi, szélvész gyors Reid típusú elkapó. Ahogy néztem, visszahordásokban és labdával veszélyes, de elkapni csak alapszinten tud (inkább testtel), technikailag képzetlen, a gyors utakat tudja megfutni nem valami fényesen. STben jó lehet.

A december elsején játszandó Broncos elleni meccset áttolták itteni idő szerint 22:25re.

valamiért olyan érzésem van, hogy szezon végén ő lelép. Nem is fekszik neki nagyon az új rendszer, plusz balhézik is 😕.
mondjuk elég "fura" szerződése van.MarioAna

mit értesz furán?Janek

Semmi fura nincs Bowe szerződésében. 13 millió/szezon gyakorlatilag. 2017ig érvényes. Tehát nem tud lelépni, ha akar sem. Más csapat sem fogja tudni így leigazolni, amíg a szerződés él. Csak csere lehet. De ehhez nem legjobb út, hogy "lásd jó drága vagyok, de hülye. Igazoljatok le".
Egyébként nem "balhézik" abban az értelemben, hogy pofázna a csapat/vezetőség/szerződés ellen. Hanem füveztek a kocsiban. Nem azért mert le akar lépni, hanem mert füvezni akartak, bye week volt, szórakozott. Nem kell mindig mindent túlkombinálni.

mit értesz furán?

 www.mpp.org/states/kansas/

Dwayne Bowe és barátai egy Audi A8-ban túllépték a sebességhatárt (35 mph helyett 48). Majd igazoltatáskor a rendőr kiszúrta a marihuána szagot, átvizsgálta személyeket és a gépjárművet. Pár gramm marihuánát talált is mindenkinél gyakorlatilag. Így letartóztatta őket.
Mivel Bowenak volt már 2009ben felfüggesztése tiltott szerek használata miatt, szinte biztosan eltiltják egy időre. Illetve fog kapni pár ellenőrzést szezon végéig.
Reid nem nyilatkozott, hogy hétvégén Bowe játszik-e vagy nem, illetve egyelőre senki hivatalosan nem nyilatkozott semmit.

Chiefs try out Kai Brown, Reggie Dunn, Brandon Hartson, Josh Hubner, Richard Kent, Keenan Mace, Michael Martinovich, Maurice Williams, Brad Wing.

Senkit nem szerződtettünk.

Egy elég jó félidei offense posztelemző:
 www.foxsportskansascity.com/photo-gallery?gid=30879&gf=736

Megtaláltam a párját. Defense:
 www.foxsportskansascity.com/photo-gallery?gid=30891&gf=736

Most találtam egy másik PFF cikk linkjében, Berryt elemzi Sam Monson:
 www.profootballfocus.com/blog/2013/10/30/analysis-notebook-week-8-3/

Betettem csevegőbe ezt a linket (is), de annyi Chiefs jelölt van, hogy itt is érdemes:
 mmqb.si.com/2013/11/05/nfl-2013-midseason-all-pro-team/

Ulpi elõször is fasza az írásod Alex-szel kapcsolatban, de minden hibája ellenére két éve a rájátszásban a Saints ellen eléggé elborult, talán az utolsó 5percben kétszer ment át a pályán amikor muszáj volt. Szóval mondhatjuk, hogy amikor kell már bizonyított (igen Saints D de a game winning drive az game winning drive). Mennyire hiszitek, hogy nálatok is elõjönnek ezek az erényei?
Nem azt mondom, hogy egy igazi álomQB, de az addigi teljesítménye alapján nem hittem volna, hogy elbír ilyen nyomást. Utána a Giants ellen nem volt akkora meccse, de ott se rajta múlt. Ha a D tartja ezt a komoly színvonalat és Alex is ezt az arcát mutatja nem lepõdnék meg, hogyha kellemes meglepetést okoznátok a rájátszásbanBarb

Ahogy ulpi egy korábbi hsz-ében rámutatott az itteni rendszerben a QB-nek nagyobb a szabadsága, döntési hatásköre, mint a Ninersében, ebből kifolyólag az egyébként se a gyors döntéseiről híres helyi Kovács Sanyinak még több mindenre kell figyelni, így én nem venném párhuzamba azt a PO runt azzal, ami most Alexre vár.

Barb!

Láttam azt a meccset. Sőt! Alex többször is hozta az általad írt formáját a 9ersben.
Most hétvégén itt is jól játszott. Az elkapók hibáztak pár csúnyát, van ilyen is. Nem szokott borzalmas rossz lenni, mint Cassel volt időnként. Aki konkrétan nyert meccseket adott át egyedül az ellenfélnek (saját vörösben érthetetlen pickek, nyomás nélkül pályáról kidobott labdák, önfumblik, stb.)
A támadófal is kicsit alulteljesít, az elkapók is. Reid terve sem igazán működik, néha láthatóan a taktika mond csődöt. Ez egy zónázás ellen kiváló séma, erre találták ki. Ráadásul emberezés ellen is jó, de csak akkor ha elszakadnak az elkapók gyorsan a védőtől. Sajnos nem szakadnak el, így Alex senkit nem tud megjátszani. Dobhatna gyorsabban, kockáztathatna többet. Ellenben évek óta azt verték a fejébe, hogy ezt ne tegye, és működött. Nehéz átkalibrálni újra. Elvben Alex képességeinek ez a rendszer megfelelne, mégsem megy. Erről írtam múltkor.
A futójáték sem megy igazából, csak mert Jamaal zseni. Amint bárki más bejön, meghal a dolog. Viszont Jamaal ennyi elkapás és futás mellett többet nem tud vállalni.

Más. Fontos kérdés számomra, hogy mikor igazán jó passzjáték jön szembe, akkor a védelem milyen lesz? Mikor majd veszítünk, ki mennyire marad a mostani formájánál, illetve esik szét. Az is érdekel, hogy Reid fog-e bármit változtatni a támadójátékon, ha kikapunk, és megint nem lesz támadó TD, mint épp most hétvégén. Passzolt TD is meccseken át elmaradt. Mert jó dolog védekezni, de pontok nélkül sok csapatot felhozunk lelkileg, és ez felesleges. Meg lehetett volna ütni itt nem egy csapatot úgy, hogy semmi kérdés nem marad a végére. Megy előre a KC offense, csak a mindig belehibáznak, van üres célpont, van jó játék, csak akadozik a gépezet. Első évük, teljesen más a rendszer (védelemnél csak félig, és ott meghagyták a fontosabb pozíciós edzőket), elvben ez egy teszt szezon lenne, csak most már rájátszásra kellett váltani a tervet. Ami jó dolog, de attól még nincs kész az offense stílusa. Egész más ez így, mint egy évek óta kialakult offense esetén. Nem csak Alex a hibás, csak őt könnyű észrevenni. És ő valóban hibás sokszor. Reid próbálkozik ám változtatni. Volt itt pistol, option, Wildcat, spread, minden. Többféle futást próbáltunk, többféle stílust passzjátékban is. Az alapok maradnak, de elég sokat variál. Valami csak működni fog. Rájátszás szinte megvan. 10 győzelem esetén azért már szinte biztos bent vagyunk, és ahhoz egyet kell nyerni a hátralévő 7 mérkőzésből. Addigra kell valahogy kitalálni, mi legyen a játék pontosan.

Ulpi elõször is fasza az írásod Alex-szel kapcsolatban, de minden hibája ellenére két éve a rájátszásban a Saints ellen eléggé elborult, talán az utolsó 5percben kétszer ment át a pályán amikor muszáj volt. Szóval mondhatjuk, hogy amikor kell már bizonyított (igen Saints D de a game winning drive az game winning drive). Mennyire hiszitek, hogy nálatok is elõjönnek ezek az erényei?
Nem azt mondom, hogy egy igazi álomQB, de az addigi teljesítménye alapján nem hittem volna, hogy elbír ilyen nyomást. Utána a Giants ellen nem volt akkora meccse, de ott se rajta múlt. Ha a D tartja ezt a komoly színvonalat és Alex is ezt az arcát mutatja nem lepõdnék meg, hogyha kellemes meglepetést okoznátok a rájátszásbanBarb

Nem akarom Ulpi helyett megválaszolni (ő úgyis megteszi, valószínűleg alaposabban is), de alapjában véve nem amiatt van kérdőjel nála, mert ne csinált volna semmit a playoffban (ill. ne lenne elképzelhető, hogy megint csinál), hanem az a trend, hogy Kansas-ben átlagban esett a teljesítménye ahhoz képest, amit a Ninersben nyújtott a sérülése előtt. A Ninersben már szinte TOP5-be tették akkoriban, olyan jól játszott. Most azért ettől messze van. Ettől függetlenül ahhoz képest, ami a Chiefsnek QB témában az utóbbi években kijutott, ahhoz képest Smith maga a megváltás. De a kis kérdőjel azért ott van.

Erről már volt szó,hogy a PO ban ugye elég 3 win amit úgy is lehet nézni egyet hoz a D egyet Alex és az O az SB meg ugye már bármi lehet....

Ulpi elõször is fasza az írásod Alex-szel kapcsolatban, de minden hibája ellenére két éve a rájátszásban a Saints ellen eléggé elborult, talán az utolsó 5percben kétszer ment át a pályán amikor muszáj volt. Szóval mondhatjuk, hogy amikor kell már bizonyított (igen Saints D de a game winning drive az game winning drive). Mennyire hiszitek, hogy nálatok is elõjönnek ezek az erényei?
Nem azt mondom, hogy egy igazi álomQB, de az addigi teljesítménye alapján nem hittem volna, hogy elbír ilyen nyomást. Utána a Giants ellen nem volt akkora meccse, de ott se rajta múlt. Ha a D tartja ezt a komoly színvonalat és Alex is ezt az arcát mutatja nem lepõdnék meg, hogyha kellemes meglepetést okoznátok a rájátszásban

Nwm vertük végig az NFC Eastet, mert a Skins ellen még nem játszottunk. Illetve AFC Southból a Colts ellen. Ettől még ez két gyenge csoport, statisztika ide vagy oda.ulpianus

Korrekciót köszönöm, a fogalmazás volt rossz, a számok szerencsére nem (ami a mondandóm lényege volt).

A gyenge megítélés meg vélemény kérdése. Szerinted gyengék, szerintem nem. Vitatkozni nem fogunk rajta. 😊

Nwm vertük végig az NFC Eastet, mert a Skins ellen még nem játszottunk. Illetve AFC Southból a Colts ellen.
Ettől még ez két gyenge csoport, statisztika ide vagy oda.

A Chiefs sikerének egyik titka ez, de persze a stat sem mutat mindent. Például a sérülések elkerülése (kivéve a TE posztot) elég jól megy. Van mindig 5-8 sérült de játszanak, kivéve az IR. De IRről is most jött vissza Sanders Commings, aki első TC edzésen vett eddig részt. Nm fog épp játszani gondolom, de ő is itt van, majd láthatjuk egyszer. Meg van oylan is, hogy valaki jó, mindenféle matematikai logika nélkül.

Amúgy abban egyetértünk,hogy bőven nem vagyunk dominánsak, de nagyon kontextusból kiragadva értelmezed a meccseinket.undisputedly

Nem értelmeztem én semmit. Láttam 5 meccseteket, és olyannak tűnt a csapat, amit leírtam. Értelmezésbe nem akarok belemenni, azt meghagyom neked.. 😊

(Azt az érvet azért majd egyszer fejtsd ki bővebben - de ne most -, hogy hogy is van az, hogy a Panthers egy jó csapat, amelyiknek szar a stábja, de mindezt úgy, hogy ha veletek játszanak akkor a szar stáb nem számít csak a jó csapat, egyébként viszont igen. 😀 Mert abból amit írtál bizony ez a faramuciság olvasható ki. 😀)

Az alapállítás Solditól úgy szólt, hogy a Kansas City top favorit a Super Bowlra az SF és SEA mellett (ez messze nem egyyenlő az SB esélyes "tucatcsapattal"), ami természetesen baromi szubjektív, de egy D/ST dominálta csapatra még 9-0-as mérleggel is túlzásnak érzek.DoM

Ja, ok, erről lemaradtam, így értem. 😊

Végszónak csak a menetrend kialakításának szeszélyéről: a passer rating differential alapján három top 14 csapatot adó AFC westben (#14 SD, #1 DEN, #5 KC) kilenc forduló alatt ők hárman még egyetlen meccset sem játszottak egymással.DoM

Hát ja. Csinálom ugye a strength of schedule alapján a power rankingot, amit meg is szoktam osztani. Ezzel kapcsolatban sokat "csócsálom" a statokat, hogy próbáljak valami relevánsabb, de még érthető rankingot is összedobni. Namost, ilyenkor néha szembejön pár tény, amit nem értek első pillanatban, aztán másodikra már érthető kezd lenni. Az egyik ilyen, hogy hogy a csudába van az, hogy pont úgy jött össze az AFC west, hogy szinte minden csapatának a leggyengébbek között van a SOS, ellenfél győzelmi/vereség mutatója. Első blikkre persze jön a sablonos válasz, hogy mert az NFL két leggyengébb csoportjával játszanak (NFC kelet, AFC dél). De aztán megnéztem ebben a két csoportban a konferencia mérlegeket, és ajha.... Az meg egál, vagy pozitív, kivéve az egy szem Jacksonwille-t. Namost hogy lehetnek leggyengébbek azok a csoportok, amik a konferenciájukban döntetlenre vagy pozitívra állnak? Nost, van rá esély, hogy sehogy. Nem gyengébbek. Akkor mi rontja el a west strength of schedule-jét? Hát az, hogy van egy 9-0 meg egy 7-1-es csapat, és a "futottak még" is egál körüli, vagy kicsit negatív. Azaz, a Denver és Chiefs tulajdonképpen egymásnak rontják le a SOS mutatót, mert mindkettő végigverte már pl. az NFC Eastet, és még a Bolts is pozitívra áll. Ez az NFC Eastnek helyből -8-as mutató. Mondhatja az ember, hogy istenem, hát gyengék. Igenám, de ha levesszük az AFC West elleni meccseket, akkor viszont a -5-ös össz-csoport mutató rögtön +3 lesz, azaz, verik a többi csoportot összesítésben. Namost akkor a Denver és a Chiefs ellenfelei voltak-e extra gyengék, vagy csak pechjükre éppen ezzel a két csapattal kezdték az idényt, de amúgy NFL szinten nem gyengébbek, mint a többi?

Tényleg sok múlik a menetrenden, a mutatój sokat nem érnek anélkül, hogy az ember utánuk ne gondolna. A most következő pr forduló is érdekes lesz emiatt a sok divízió meccs miatt.

Ez mind igaz Tomi, csak ha végignézel a tabellán, akkor melyikre böksz rá, hogy na, az viszont SB kaliber? A Seattle-re? Biztos láttad a meccsüket, kb. ugyanúgy nyertek vasárnap ahogy a Chiefs. Hajszállal, és 50 percig meg nem mondtad volna, hogy melyik a Seattle. És nem egy ilyen meccsük volt idén, hanem a legtöbb hasonló volt (ha nem is ennyire). Múlt héten a Rams ellen bírtak 14-9-re győzni, és ha a Rams-nak nem abszolút eunuch a támadósora, akkor abból bizony nincs W. A Panthers-t, Tenessee-t is hasonlóan verték (volt ahol szintén csere QB jött szembe). A Houston-t pedig kb. úgy, ahogy a Colts tegnap. Csodával határosan. Ha már Colts akkor ők? Melyik Colts? peterk2005

1. Rams csoportellenfél, akik hazai pályán tavaly vertek minket, ráadásul az előtte lévő 4 hétből 3x utaztunk idegenbe. Plusz ami a legfontosabb,hogy az a csapat úgy van felépítve,hogy a mi kryptonitunk.

2. Panthers elleni nyitó fordulót idegenben komolyan példának hozod? Őrizzük meg a komolyságot 😀 A Párducok védelme Top3 a ligában. Ha nem lenne ennyire szar stábjuk, most nem 5-3 lenne a mérleg.

3. Titánok ellen szarok voltunk, kaptunk blokkolt FG-ból TD-t,meg hasonlók. Nincs csapat amelyik végig dominál.

Amúgy abban egyetértünk,hogy bőven nem vagyunk dominánsak,de nagyon kontextusból kiragadva értelmezed a meccseinket.
Ez lehet meglep sokakat, de én feltudok sorolni nem egy csapatot, akik jelen pillanatban előttünk járnak az úton.


Amúgy nem értem a vita hevességét. Félidőnél járva hogyan képes bárki olyan kijelentést tenni,hogy ők hiába nyertek x meccset, nem érnek oda, vagy mondjuk a másik meg odafog.
Minden héten sérülnek le a jobbnál jobb játékosok, felborult nagyon az erőegyensúly.
Mutasson nekem bárki olyan egyenletet ami alapot adhat ilyen kijelentésekre.

Nalássa, de a kérdés, hogy kitart-e a "valahogy", vagy ellőttünk egy "valahogyot" amire mondjuk az AFC döntőn lenne nagyobb szükség, meddig dombnak, mettől dombról?sutianap

Februárban megmondom. 😀

Ahogy az Eaglex topicban is írtam mély elemző módon 😀 ez egy nagyon Kelekótya idény minden előzetes erőviszonyt lehet sutba dobni. Ebből remélem vagy mi vagy a Chiefs keveredik ki vhogy győztesen. Mi azért mert csak, Reid papa meg mert megérdemli 😛

Ha az NFL-ben egy csapat eljut 9:0-ig, az SB esélyes, mert 1-2 csapaton kívül nincs kutyaütő. Az a csapat amelyik kilencből minden meccsét képes "valahogy" hozni (akárhogy), arra nem lehet azt mondani, hogy a playoffban ne hozhatna simán ugyanúgy "valahogy" 3 meccset. Legalábbis nem kevésbé, mint arra a csapatra, amelyik a meccsei nagyobbik részét remekül hozza, egy részét viszont "valahogy" se...peterk2005

Az alapállítás Solditól úgy szólt, hogy a Kansas City top favorit a Super Bowlra az SF és SEA mellett (ez messze nem egyyenlő az SB esélyes "tucatcsapattal"), ami természetesen baromi szubjektív, de egy D/ST dominálta csapatra még 9-0-as mérleggel is túlzásnak érzek. A PO-ban való menetelés az olyan csapatoknak jön össze jó eséllyel, akik többféleképpen tudnak meccset nyerni. A támadóknál egy olyan elemet sem látok, amelyik ezt megoldaná az eddigi forma alapján. Bár hülyére nyerem magam fantasyban Jamaal Charles miatt, az ő személyét nem érzem elég ellensúlynak egyelőre.

A legtöbbi csili-vili pass heavy csapat éppen azért vérzik el, mert baromi sok pénzbe kerül (az irányítóval kezdve) és futójáték, védelem, special teams kárára végzetesen felborítja a csapat egyensúlyát. A Chiefs éppen az ellentétes úton jár, és győzelmeket ezzel mindenképpen nehezebb sorozatban szerezni. A pacsi a 9-0-árt már önmagában ezért is járna. Viszont az plusz a támadóknál meglehetősen irányító függő, ami legyen csak annyi, hogy ne adja el a labdát, vagy képes legyen 2 ill. 4 perces támadójátékot hatékonyan levezényelni (szerk.:védelemben viszont elég sok szerepben bukkanhat fel egy olyan teljesítmény DL/LB/SEC, amelyik képes alapvetően megváltoztatni a játékukat, ami megtámogathatja a pass heavy támadósort - pl. Sanders a 2006-os PO-ban). Alex Smithben a mostani állapotok szerint ez még csak kialakulóban van.

Ha már edzőfronton az év legnagyobb fű alatti igazolása Toub volt, ha valamelyik csapathoz játékerőben hasonlítani kellene az idei Chiefst, akkor az a 2006-os Bears szerintem.

Egyébként a cold hard football facts vezércikkében a stat oldaláról is imádja a Chiefs eddigi játékát és szép jövő prognosztizál.

Végszónak csak a menetrend kialakításának szeszélyéről:

a passer rating differential alapján három top 14 csapatot adó AFC westben (#14 SD, #1 DEN, #5 KC) kilenc forduló alatt ők hárman még egyetlen meccset sem játszottak egymással.

Nalássa, de a kérdés, hogy kitart-e a "valahogy", vagy ellőttünk egy "valahogyot" amire mondjuk az AFC döntőn lenne nagyobb szükség, meddig dombnak, mettől dombról?

Amit én állítok, hogy a KC nem SB kaliberű csapat idén az eddigiek alapján, pláne nem első helyen említve az AFC-ben. Pont annyira látom kiegyensúlyozatlan csapatnak, mint a Broncos-t, csak más szereposztásban. Lehet stabilan számolni a bivaly védelmetekkel, de nem lehet arra számítani, hogy tartani tudjátok a meccsenkénti egy nem támadó TD megszerzését. Tényleg nagyon kíváncsi vagyok, hogy stabil 30+ pontos támadók ellen mire lesz képes ez a védelem.

Nagyon jól felépített csapat a KC, az idénye is úgy jött ki, hogy folyamatosan tudta magát tovább építeni. De ez a szintű támadó potenciál szerintem édes kevés lesz a PO-ban (ahová simán be fogtok érni). Nem látom, hogy Smith hogyan fog előrébb lépni. Szerintem sokkal gyengébb, mint a 49-ers-ben volt a lecserélése előtt.tomi-tomi

Ez mind igaz Tomi, csak ha végignézel a tabellán, akkor melyikre böksz rá, hogy na, az viszont SB kaliber? A Seattle-re? Biztos láttad a meccsüket, kb. ugyanúgy nyertek vasárnap ahogy a Chiefs. Hajszállal, és 50 percig meg nem mondtad volna, hogy melyik a Seattle. És nem egy ilyen meccsük volt idén, hanem a legtöbb hasonló volt (ha nem is ennyire). Múlt héten a Rams ellen bírtak 14-9-re győzni, és ha a Rams-nak nem abszolút eunuch a támadósora, akkor abból bizony nincs W. A Panthers-t, Tenessee-t is hasonlóan verték (volt ahol szintén csere QB jött szembe). A Houston-t pedig kb. úgy, ahogy a Colts tegnap. Csodával határosan. Ha már Colts akkor ők? Melyik Colts? Az amelyik tegnap az első 3 negyedben játszott, vagy amelyik a 4.-ben? Amelyik kikapott a Miamitól és a Chargerstől (reménytelen támadójátékkal), szenvedett az Oakland ellen, vagy amelyik leverte a Seattle, Niners, Broncos hármast? A Patriots? Simán állhatnátok 7-2 helyett negatív mérleggel is, ha 1-2-szer máshogy pattan a labda. És persze nálatok is kérdés, hogy vajon melyik a Patriots. A tegnapi vagy a Saints elleni, vagy a múlt heti? Saints? Mi volt ez tegnap? Ilyen egy SB kandidáns? A Cincy? Előbb nyerjenek egy playoff meccset. 😊 A Denvert már említetted. A Niners? Na ők még talán. De azért ott sem érzem azt, hogy na most aztán végigvernek mindenkit.

Ha az NFL-ben egy csapat eljut 9:0-ig, az SB esélyes, mert 1-2 csapaton kívül nincs kutyaütő. Az a csapat amelyik kilencből minden meccsét képes "valahogy" hozni (akárhogy), arra nem lehet azt mondani, hogy a playoffban ne hozhatna simán ugyanúgy "valahogy" 3 meccset. Legalábbis nem kevésbé, mint arra a csapatra, amelyik a meccsei nagyobbik részét remekül hozza, egy részét viszont "valahogy" se...

Nagyot mondó rovatban Derrick Johnson a következő páciens:
"Ha nem tisztelnek minket, akkor tovább fogunk nyerni!"