Kansas City Chiefs

Itt jön a lényeg. Köze nincs ezen IRL szerződéses számoknak ahhoz, amit a cikk megállapított. Még nagyságrendileg sem stimmel. Nem lenne baj, ha kicsit eltérne. Nem várható el senkitől, hogy leírja centre pontosan. De amikor 900k-et írnak és valaki 7.2 milliót kap, na annak semmi köze egymáshoz. Ez nem 8-10%, amire visszautalsz, ez 800%. És most megkérlek, itt zárjuk le a témát. PMben írhatsz, vagy a Pats topicban folytassuk. Itt ne. Köszönöm.ulpianus

Miért ne? A Chiefsről szól, és érdekes amit írtok. Amúgy is, uborkaszezon van, mi másról lehetne beszélgetni? Hogy érkezett megint 2 training camp body aki úgysem éri meg a rostert? 😊

A PFF listát én is nézegettem egyébként, ezért is érdekel minden vélemény. Megmondom őszintén, én nem látom a problémát abban, hogy egy játékos "teljesítmény alapú értéke" drasztikusan elüt a piaci értékétől. Mert szerintem ez a stat nem erről szól. Egy ilyen statisztikát nyilván statisztikai módszerekkel állítanak össze. Azaz, mondjuk - csak mondjuk, nem tudom, hogy így csinálták-e - veszik a teljes NFL csapatrészenkénti teljes cap value-ját (mondjuk összeadják, hogy a 32 csapat összesen mennyit költ oline-ra), majd néhány teljesítmény mutató alapján sorbarakják a teljes NFL oline embereit. És utána ezt dollárosítják az előbb említett cap value-hoz viszonyítva. Így kijön, hogy - feltételezve, hogy a teljesítmény mutatókat elfogadhatóan választották ki - egy adott játékos abban az idényben elméletileg mennyit ért a pályára tett teljesítménye alapján. A szám nyilván nem lehet pontos, hiszen képtelenség néhány teljesítmény mutatónál többel dolgozni ekkora mintán. Egy scout, egy edző, aki le akar szerződtetni egy játékost, nyilván sokszor annyi paramétert vesz figyelembe az adott játékos esetén, és így természetes, hogy sokkal finomabban tudja megállapítani egy játékos értékét. Arról nem is beszélve, hogy a piaci érték sem egy kőbe vésett dolog, hiszen ugyanaz a játékos többet ér, ha sok csapat keres játékost a posztjára, mintha telített lenne a piac azon a poszton. Szóval a statisztika ettől még nem rossz, csak nem arról szól, hogy Hali értéke konkrétan tényleg annyi-e amennyi. Inkább csapatrészekről ill. teljes csapat szinten mond valamit. Ha egy csapatrész minden játékosa a cap value-ja alatt teljesített, akkor az a csapatrész igen jó eséllyel nem volt jó az idényben. Ha fölötte, akkor meg jó eséllyel jó volt, akkor is, ha akad 1 ember aki nagyon alul teljesített a pénzéhez képest.

Ryan Lilja (G/C) visszavonult szezon végén. Most mégis felhívta a Chiefs, hogy esetleg egy évet még játsszon. Lilja átgondolja a dolgot, állítólag hajlik rá, hogy megegyezzenek.

tomi!

Nem azt írták hogy "Hali nem volt jó tavaly." Azt írták, hogy Hali értéke 3.6 millió dollár pontosan. Tehát nem viszonyszám, hanem tény, adat. (Halkan megjegyzem Tamba Hali 9 sacket ért el 15 meccsen, és a többi, szal még csak nem is igaz, hogy rossz volt. Vagy ha igen, mert nem minden az egyéni stat, az 1/1 is számít. Akkor viszont Justin Houston sem érhet a cikkben szereplő négyszer ekkora összeget (12+ milliót.))

Tehát a PFF dollárban kifejezte Tamba Hali értékét. És újra leírom, a PFF cikkírója maga vonta ki az IRL, tehát valódi életben Tamba Halinak adott szerződésben rögzített összegből ezt az általuk kiszámolt virtuális szerződésösszeget. Ez a cikk alapja. Nem én vetettem össze hibásan az IRL szerződésekkel. Ők maguk nemcsak hogy ezt tették a cikkben, hanem nem is tettek mást. Erről szól a cikk. Nem mondhatod, hogy két külön dolog. És nem igaz, hogy két külön szezon. A 2012es szezon utáni állapotról beszéltek. Vagyis a szezon lezárulta utáni pillanatban kiszámolták ezen összegeket. Hogy mennyit is ér szerintük adott játékos, ha minden a szezonban elért statisztikájukat dollárosítjuk. Oké.

De honnan lehet tudni, hogy mennyit is ér adott játékos valójában? Ebben szerencsénk van, nem mindenkinek van/volt szerződése. De a cikk elkészülte után kaptak. Kapott Dorsey, kapott Maneri, kapott Jackson.

Itt jön a lényeg. Köze nincs ezen IRL szerződéses számoknak ahhoz, amit a cikk megállapított. Még nagyságrendileg sem stimmel. Nem lenne baj, ha kicsit eltérne. Nem várható el senkitől, hogy leírja centre pontosan. De amikor 900k-et írnak és valaki 7.2 milliót kap, na annak semmi köze egymáshoz. Ez nem 8-10%, amire visszautalsz, ez 800%. Az nem egy kategória.
És most megkérlek, itt zárjuk le a témát. PMben írhatsz, vagy a Pats topicban folytassuk. Itt ne. Köszönöm.

Igen, valóban arról van szó, hogy szerintük ennyit ért a 2012-es teljesítmény. Szerintem is az egyik legjobb mérce a valós piaci ár; ennyit fizetnek neki, ennyit ér.
A PFF értéke a múltra vonatkozik, a piaci ár viszont a múltból kiindulva (arra alapozva) jövőbeni elvárást testesít meg. Ennyiben mindenképpen van alapja az ilyen jellegű összehasonlításoknak. Ezt szeretted volna megvenni, a valóságban ezt kaptad érte. S ez a megközelítés szerintem nagyon fontos, mert egyéni szinten a piaci árat sok minden torzíthatja. Valami kontroll nem árt, és az sem baj, ha nem absztrakt skálán, hanem az eredeti mértékegységben mutatják ki a (vélt) különbséget.
Az a különbség, amelyet például Halinál kérsz számon, az nem ebből a gondolatból származik. Eredendően a PFF szerint Hali nem volt jó tavaly. Ezzel lehet vitatkozni, hibásnak gondolni stb. (Erre mondtam, hogy magam sem értem sokszor az értékeiket, szerintem is sokszor tévednek.)
Tehát ne keverjük a kettőt. Van egy jó értékelési rendszer, amelybe szerinted rossz kiinduló értékek kerültek be. Ettől nem a rendszer lett rossz, csak az adat a hibás.
Ezeket a számokat úgy érdemes inkább nézni, hogy a legszigorúbban korlátos erőforrást milyen hatékonysággal használja fel egy-egy csapat. Ha valakire kiadod a lehetőséged 8-10%-át, akkor ott nagyon kevés tered marad a hibázásra.

Érdemes például azon elgondolkodni, hogy mennyire üdvözítő egy csapat számára, ha a kezdő irányítója milliókkal teljesít az ára alatt és a csere QB ezt egy 700 ezres plusz teljesítménnyel tudja ellensúlyozni.

Szóval, gyerekcipőben jár még ez a mutató, sok mindent lehet rajta javítani, sok mindent még az olvasónak kell tovább gondolnia. De az alapötlet nekem tetszik.

Az egész hozzászólásodból számomra az jön le, hogy életedben nem hallottál a reach és a steal fogalmáról.tomi-tomi

Van fogalmam ezekről. Megpróbálok rámutatni.

A PFF mit állít a cikkben? Hogy megadják a játékosok piaci értékét dollárban kifejezve. Nem arról írtak tehát, hogy több-kevesebb, steal-reach, vagy kategóriákat adtak meg (mondjuk 1-10, A-F közt, vagy back up-starter-elit). Hanem pontosan dollárban kifejezett összegeket számoltak ki. És azokat egyszerűen kivonták az IRL szerződések összegeiből. Így tehát az IRL összegeket sem én hozom a képletbe. (És most itt hagyjuk, hogy egy szerződés miként áll össze. Valamint a többi okot, hogy ez miért nem ennyire egyszerű.)
Akkor már engedtessék meg nekem, hogy erre reagálok, és nem valami másra. Itt pénzösszegekről van szó. Elméletiről, de akkor is.
Az általuk írt játékosok általuk írt számait vetettem össze azzal, amit aztán a piac valóban adott is értük. Mert mi más alapján ellenőrizhetnénk egy elméleti piaci árat, ha nem a valós piaci árral összehasonlítva? Értem, hogy nem azt mondják, ennyiért fog elkelni Brady Quinn. Csak azt mondják ennyit ér. A többi a csapatoktól függ.
Ellenben szerencsénk van. Mert nem egy játékos a cikk óta kikerült a piacra, és így megtudtuk a pontos összegeket. És nem stimmelnek. Nem az a gond, hogy van eltérés mondjuk 10%ban. Az egyértelmű. Hanem még vetminimum mellett is duplája, majd feljebb négyszeres, nyolcszoros eltérést találunk. Ez tehát nem hibahatár kérdése. Nekem egy olyan képlet, ami többször bizonyíthatóan nagyságrendi tévedést ad eredményül, nem elfogadható. Így honnan tudjam, hogy a legközelebbi eredmény jó vagy épp megint téved a képlet? Nem azzal van bajom, hogy nem túlértékelt pár felsorolt játékos, vagy épp alulértékelt. De ez a kiszámolósdi így nem jó. Ez biztos. Tejesen random eredmények jönnek ki.

Értem miért kell a PFFnek ilyen hatásvadásznak lenni. Pénzt kell keresniük, nem írhatnak csak nyilvánvalót, az megvan máshol is. És a számok, statok, táblázatok, diagramok, toplisták jutnak el a legszélesebb közönséghez. Itt a bowl.hun is a power ranking, mockdraft népszerűbb mint egy bármilyen igényes cikk. De nem mindenkinek elégítik ki az igényeit, mert ezek többnyire torzítanak. még ez sem lenne baj. Viszont az ominózus cikk számomra már elfogadhatatlanul nagyot torzít. Erre hívtam fel a figyelmet.

Hagyjuk talán a szólamokat és közhelyeket. Ennyivel tiszteljük egymást.

Akkor mondhatjuk egy módszerre, hogy "van benne hiba, semmi nem tökéletes" ha 90-95% fölött helytálló, ízlés szerint, de vannak hibái. Ez nem tudomány, elfogadjuk.
Mit is állít a cikk? Azt, hogy ők pusztán tackle és passzolt yard számokból megmondják a tuti dollárban kifejezett értékét mindenkinek. Oké. Nézem cikket és ezt látom:
Dorsey 800k. Valóságban ennek többszöröse, a niners vitte 3 millióért.
Tyson Jackson 900k. Ehhez képest most írt alá ő is. Mondjam mennyiért?
Tamba Hali (igaz, nem ért el 10+ sacket ahogy szokott, és amiért tavaly Istenítették ugyanitt. "Csak" kilenc sacket 15 meccs alatt) értéke 3.6 millió. Most komoly? Ha Hali kiment volna FA piacra, tehát nem kap 3.6 milliónál jobb ajánlatot? Vagy nézzük máshogy. Hali 3.6 millió, akkor a társa Justin Houston mitől 12.4 millió? Justin Houston négy Tamba Halit érne dollárban kifejezve? Nehéz komolyan venni.
Berry 1.7 milliót ér. Én azért azt mondanám talán volna olyn butus GM aki adna többet is érte.
A KC 2012es szezonjában két játékos süllyedhet elsőként a föld alá, Quinn és Cassel. A cikk szerint: Brady Quinn 1.5 millió helyett 2.2 millió, mert ő alulértékelt volt. Értem, de akkor miért nem kell senkinek? Miért nem kapkodnak utána a csapatok? Ők hülyék, de a PFF ezen cikkírója pedig megmondta hogy Quinn a tuti QB.
Még egy remek pozitívra értékelt emberünk akad. Akiről nem is kell tehát elmélkednünk, hogy mi lehet a dollárban kifejezett értéke, mert tudjuk. Steve Maneri a KCben keresett 500k-t a cikk szerint 1.1 milliót ér. Ehhez képest idén kap a Beasrtől 630k-t. Aminek egyébként az a z oka, hogy nem is kaphatott volna 500-at.

Ne folytassuk. Láthatóan csődöt mond a képlet vagy módszer vagy bármi ez. Van benne ami magyarázható. De mégis milyen módszer az, aminél keresni kell az esetlegesen kijött jó eredményt? Rossz módszer, komolytalan. Az nem hibahatár, hogy több mint a fele rossz, és ezek jó része is nagyságrendi tévedésekből áll.ulpianus

Ne haragudj meg, ulpi, valamit teljesen félreértesz vagy félremagyarázol.
Miért kevered össze egy játékos piaci árát a pályán nyújtott teljesítményét kifejező virtuális értékkel? Úgy teszel, mintha a piaci ár minden esetben 100%-os pontossággal fejezné ki, hogy milyen a produktum minősége. Természetesen van kapcsolat, de azért Te is hallottál már olyanról, hogy áron alul jutott hozzá, túlfizette.
Ez a kísérlet pont ezt a különbséget próbálja számszerűsíteni. Külön ki is emelik, hogy ez az első próbálkozásuk, az értékek hozzávetőlegesek stb.
Azzal nincs semmi gond, hogy Hali teljesítményét többre tartod. A PFF grade-jei (melyek ennek a számításnak is a bázisát adják) számomra is megkérdőjelezhetőek sok esetben. De Brady Quinn-ről egy szóval nem állítja a 2,2 milliós teljesítmény, hogy ő a tuti QB! Pontosan tudod, hogy ekkora értékért általában milyen teljesítmény vásárolható az NFL-ben. Ez a viszonyszám (1,5M/2,2M) azt fejezi ki, hogy a KC vett egy backup QB teljesítményt, amely a valóságban egy jó backup teljesítményt hozott a PFF szerint. Miért kéne ettől Quinn után kapkodni? Ez csak a Te értelmezésedben jelenti, hogy Quinn a tuti megoldás. Maneri dettó. S hogy miért ennyi volt az ára a piacon? Mert mindenki az ilyet keresi. Remény szerint áron alul vásárolni. S mindenki rémálma az, ami Nálatok fordult elő Routt esetében, egy valag pénzt kiadni a (szinte) semmiért.
Az egész hozzászólásodból számomra az jön le, hogy életedben nem hallottál a reach és a steal fogalmáról. Pedig ez nyilvánvalóan nem így van.

Adam Teicher a KC Star szakírója (és bennfentes forrás) szerint Reidnek komoly tervei vannak Dexter McClusterrel. Mivel tökéletesen illik az általa kedvelt gyors robbanékony játékosok sorába, akik elkapás után hoznak yardokat. Főleg hogy DexMex HB is, tehát jobb mint bármelyik WR e-téren. Illetőleg Reid draftolni akarta második körben, de eggyel lemaradt.
Igaz, nagy varázsló DexMex, ha már nála a labda, az is igaz kiváló keze van elkapáshoz. Ellenben nincs tömege és (ezért is) sérülékeny. Ez volt vele a gond eddig is, nem a tehetség hiánya. Amikor játszik, akkor király.
Másrészt draftolni akarta. Andy Studebakert draftolta is, de kirúgta, így került ide. Studi volt az elsőszámú csere Hali+Justin Houston mögött (Justin előtt kezdő is), de mégis a minap kirúgták. (Tehát várható OLB draft, bár Edgar Jones aláírt ezzel egy időben, de ő STer volt legfőképp.)
Reid többször utalt rá, hogy DexMex fontos szerepet fog kapni, és logikus is, aki ismeri a rendszerét. Meglátjuk, kibírja-e a terhelést.

Sandcastle ellátogatott Kansas Citybe, ahol várhatóan draftolni fogják. Az elismert szakértő Deion (Leon?) Sanders hisz a játékosban:
http://www.kcchiefs.com/media-center/videos/Leon_Sandcastle_Visits_KC/6a305de0-25d8-46c3-928b-a1fab4ef7aea

joeckel 1/1 mármár tuti?braxa88

Nem tuti. Egyrészt Fisher nagyjából ugyanazt tudja csak másképp kicsit. De sztem erősen valószínű, hogy OT lesz, és Joeckel eddig aki azért kicsit jobbnak tűnik. Meg ő egy éve a TOP 10ben van, az sem véletlen.
De pont tegnapelőtt mondta a GM John Dorsey, hogy Geno Smith is a kalapban van többek közt, és mások is.ulpianus

nem hiszem, hogy a 2/2 után 1/1-re is QB jönne, egy uborkaszezon alatt.Amadeus91

Ebben egyetértek. Sztem ez "smoke" (félrevezetés). Nehéz elhinni, hogy Geno Smitht akarják. Akkor hogy lesz? Adtak két második kört egy Alex Smithre, akinek van két éves szerződése, és padozik két évig? Vagy húznak 1/1re valakit a padra? Miközben Albert elmegy, és nem lesz LOT a két drága QB előtt.
De persze mondani kell valamit. Elővették a Geno kártyát, kell a médiafigyelem.

Tamba Hali 3.6 milliót ér tehát. És végigmehetnénk. Dorseyra 800k-t írnak. A 'niners vezetés, évi 3 milliót adott neki. Mégis mindenki arról beszél, milyen jó deal volt.
Berry 1.7 Millió. Ez neked komoly cikk?
ulpianus

Leírtam a véleményem a grade rendszerről, közvetlenül a link alatt, konkrétan felhívva a figyelmet annak, aki esetleg nem ismeri a PFF-et hogy helyén kezelje...

Egyébként ha ugyanúgy "csalnak" minden játékos besorolásánál, akkor pont jó lenne h össze tudjuk hasonlítani őket egymással, azonban természetesen nem lehet kiszedni a rendszerből a szubjektivitást, és nem lehet minden környezeti változót figyelembe venni, ezért nem is lehet tökéletes grade rendszert csinálni. Az övék se az, mégsem mondanám h rosszul választanánk ki a legjobb ésvagy legrosszabb játékosokat adott cikkeikben, akárhogy csalnak is, mégis van némi korreláció a valósággal, nem mintha ezekben a szituációkban 100%-ban ragaszkodnának a saját grade rendszerükhöz, de mégse mondanak homokegyenest ellent neki...Black_Adder

Hagyjuk talán a szólamokat és közhelyeket. Ennyivel tiszteljük egymást.

Akkor mondhatjuk egy módszerre, hogy "van benne hiba, semmi nem tökéletes" ha 90-95% fölött helytálló, ízlés szerint, de vannak hibái. Ez nem tudomány, elfogadjuk.
Mit is állít a cikk? Azt, hogy ők pusztán tackle és passzolt yard számokból megmondják a tuti dollárban kifejezett értékét mindenkinek. Oké. Nézem cikket és ezt látom:
Dorsey 800k. Valóságban ennek többszöröse, a niners vitte 3 millióért.
Tyson Jackson 900k. Ehhez képest most írt alá ő is. Mondjam mennyiért?
Tamba Hali (igaz, nem ért el 10+ sacket ahogy szokott, és amiért tavaly Istenítették ugyanitt. "Csak" kilenc sacket 15 meccs alatt) értéke 3.6 millió. Most komoly? Ha Hali kiment volna FA piacra, tehát nem kap 3.6 milliónál jobb ajánlatot? Vagy nézzük máshogy. Hali 3.6 millió, akkor a társa Justin Houston mitől 12.4 millió? Justin Houston négy Tamba Halit érne dollárban kifejezve? Nehéz komolyan venni.
Berry 1.7 milliót ér. Én azért azt mondanám talán volna olyn butus GM aki adna többet is érte.
A KC 2012es szezonjában két játékos süllyedhet elsőként a föld alá, Quinn és Cassel. A cikk szerint: Brady Quinn 1.5 millió helyett 2.2 millió, mert ő alulértékelt volt. Értem, de akkor miért nem kell senkinek? Miért nem kapkodnak utána a csapatok? Ők hülyék, de a PFF ezen cikkírója pedig megmondta hogy Quinn a tuti QB.
Még egy remek pozitívra értékelt emberünk akad. Akiről nem is kell tehát elmélkednünk, hogy mi lehet a dollárban kifejezett értéke, mert tudjuk. Steve Maneri a KCben keresett 500k-t a cikk szerint 1.1 milliót ér. Ehhez képest idén kap a Beasrtől 630k-t. Aminek egyébként az a z oka, hogy nem is kaphatott volna 500-at.

Ne folytassuk. Láthatóan csődöt mond a képlet vagy módszer vagy bármi ez. Van benne ami magyarázható. De mégis milyen módszer az, aminél keresni kell az esetlegesen kijött jó eredményt? Rossz módszer, komolytalan. Az nem hibahatár, hogy több mint a fele rossz, és ezek jó része is nagyságrendi tévedésekből áll.

Tamba Hali 3.6 milliót ér tehát. És végigmehetnénk. Dorseyra 800k-t írnak. A 'niners vezetés, évi 3 milliót adott neki. Mégis mindenki arról beszél, milyen jó deal volt.
Berry 1.7 Millió. Ez neked komoly cikk?
ulpianus

Leírtam a véleményem a grade rendszerről, közvetlenül a link alatt, konkrétan felhívva a figyelmet annak, aki esetleg nem ismeri a PFF-et hogy helyén kezelje...

Egyébként ha ugyanúgy "csalnak" minden játékos besorolásánál, akkor pont jó lenne h össze tudjuk hasonlítani őket egymással, azonban természetesen nem lehet kiszedni a rendszerből a szubjektivitást, és nem lehet minden környezeti változót figyelembe venni, ezért nem is lehet tökéletes grade rendszert csinálni. Az övék se az, mégsem mondanám h rosszul választanánk ki a legjobb ésvagy legrosszabb játékosokat adott cikkeikben, akárhogy csalnak is, mégis van némi korreláció a valósággal, nem mintha ezekben a szituációkban 100%-ban ragaszkodnának a saját grade rendszerükhöz, de mégse mondanak homokegyenest ellent neki...

szerk.: magukat a pénzösszegeket meg egyértelmű, h nem veszi komolyan az ember. Mármint nyilván nincs olyan, h ha valaki negatíív grade-et kap, akkor neki kell fiezetnie, h játszhasson. Nagyságrendi összehasonlításnak adhat alapolt. Pl, h a PFF szernt Bowe kurvára túl fizetett, holott mindenki tudja h jó WR. Ilyenkor elgondolkodik az ember, és azt mondja h vagy egyetért vele vagy nem. Azt, mert Cassel szar, ami miatt jócskán lerontja az elkapók teljesítményét is, esetleg utánanéz máshol és látja playenkénti elemzésnél, h többször 2 tök üres WR volt, mégse játszotta meg egyiket se, hanem megvárta a sacket vagy kidobta oldalra, lelkük rajta, semmi újat nem írtam ezzel most csak ami nyilvánvaló, de mondjuk arra nekem jó, hogy ha van egy erős véleményem egy játékosról, és itt az ellenkezőjét látom, hogy kicsit utánagondoljak, és megerősítsem vagy megdöntsem magamban. Szerintem a cikk se azért íródott, h a dollárpontos összeget mindenki szentírásnak vegye. Én se ezért linkeltem be...

joeckel 1/1 mármár tuti?braxa88

Nem tuti. Egyrészt Fisher nagyjából ugyanazt tudja csak másképp kicsit. De sztem erősen valószínű, hogy OT lesz, és Joeckel eddig aki azért kicsit jobbnak tűnik. Meg ő egy éve a TOP 10ben van, az sem véletlen.
De pont tegnapelőtt mondta a GM John Dorsey, hogy Geno Smith is a kalapban van többek közt, és mások is.ulpianus

nem hiszem, hogy a 2/2 után 1/1-re is QB jönne, egy uborkaszezon alatt.

abszolute

houston isJanek

Houston rookie pénzét nem lehet újratárgyalni. Ez a szabály. Top 15-25be várták. De elszívott egy füves cigit, lebukott. Ezért csúszott a drafton, elhoztuk harmadik körben. Amitől ő ugyanolyan tehetség maradt.
Justin Houston csak magát okolhatja, hogy évekig hajtott, sztár volt, és egy cigi miatt most a töredékét keresi annak, amit kaphatott volna. Meg fogja ő kapni a pénzét, ha így játszik tovább, addig azonban nincs mit tenni, és nem mutathat senkire.

joeckel 1/1 mármár tuti?braxa88

Nem tuti. Egyrészt Fisher nagyjából ugyanazt tudja csak másképp kicsit. De sztem erősen valószínű, hogy OT lesz, és Joeckel eddig aki azért kicsit jobbnak tűnik. Meg ő egy éve a TOP 10ben van, az sem véletlen.
De pont tegnapelőtt mondta a GM John Dorsey, hogy Geno Smith is a kalapban van többek közt, és mások is.

A PFFnek vannak alap statjaik, azok jók.
Ellenben ezek a kombinált majdénjólkitaláom "képletek" a W. Churcill által sokféleképp megénekelt kategória. Ha én hamisítom akkor jó stat, mert előbb a végeredmény írom le, és aztán addig állítgatom a képletet, amíg ki nem jön amit akarok. Népbutítás, hazugság az egész.
Egy szorzandót vagy súlyozást átállítok, és rögtön kiderül, hogy mindenki 20-50 hellyel arrébb van csak egyik fel- másik lefele mozgott. Egy passzolt TD az passzolt TD. Ott is van eltérés, de hosszútávon kiegyenlítődik.

Tamba Hali 3.6 milliót ér tehát. És végigmehetnénk. Dorseyra 800k-t írnak. A 'niners vezetés, évi 3 milliót adott neki. Mégis mindenki arról beszél, milyen jó deal volt.
Berry 1.7 Millió. Ez neked komoly cikk?

Értem én, hogy nekik írni kell, mert fizetősek lettek, és nincs több csapat, nincs több stat, az van ami régen volt. TD, yard, FF, satöbbi. Nekik muszáj valamit írni, de ezeket aki komolyan veszi, az bolond.

joeckel 1/1 mármár tuti?

Itt van h a PFF szerint ki mennyire érdemli meg:
 www.profootballfocus.com/blog/2013/02/28/performance-based-value-kansas-city-chiefs/

Mondjuk a a saját grade rendszerük alapján megy, ami koránt sem tökéletes, nem is lehet az, szóval elsősorban csapatszinten lehet messzebb menő következtetéseket levonni /*ott egész jól kiegyenlítődik az ha valaki a szerepköréből fakadóan rosszabb Grade-et kap, mert akkor ezzel általában valaki mást jobb gradehez segít, ha nem teljesen elkúrt sémát feltételezünk*/, de azért van benne néhány meglepetés, és nem feltétlenül mind alaptalan......

abszolute

houston is

MegérdemlikJanek

Charles is megérdemelné.

Megérdemlik

Összeollóztam Arrowhead Prideról egy friss fizu táblázatot. Spotracról, és más forrásokból szedte össze a cikket a srác:ulpianus

Hali és Berry ennyit szakít? Nem gondoltam volna.

Chiefs are signing former Packer Frank Zombo, who reunited with KC GM John Dorsey.

Leigazoltuk Tommie Draheim támadófalembert. Tud minden poszton játszani a falban, bár tapasztalata szinte semmi, tavaly a Packers/Seahawks/Jags/Patsnél próbálkozott.

Összeollóztam Arrowhead Prideról egy friss fizu táblázatot. Spotracról, és más forrásokból szedte össze a cikket a srác:

Akkor Steph lesz a RT?Janek

v Schwartzempty taxi

Több variáció van. Vagy kezdőjátékosok ROT Donald Stephenson (ROT) és Schwartz (LG), akkor Jeff Allen a csere mindkét poszton, esetleg más ROT csere (például Waldron vagy draft).
Vagy Allen (LG) és Stephenson (RT) kezd és Geoff Schwartz az elsődleges cseréjük.
Lehet hogy taxis elmélete lesz, Schwartz (RT) és Allen (LG) kezd, Stephenson csere, bár ő guard még nem volt. Viszont mivel úgyis kell egy cserecenter drafton, az illető lehet egyben guard csere is.

Nem tudom ez mikor dől el hivatalosan. Lehet eleve eldőlt, és Schwartz így lett igazolva. Ő azt mondta, a természetes posztja guard, szte ezt fogja játszani, de ha kell OT is lehet, ahogy volt is. De nem ő dönt.