New England Patriots

Lényegre tapintok. Montenegrói. És azok tényleg állatok 😊Wyatt

Oppábocs. És szerintem is. 😀

Lényegre tapintok. Montenegrói. És azok tényleg állatok 😊

Értem én, hogy sok mindenki utálja a Patset (Bradyt), de azért a józan ítélőképességünket még nem kellene elveszteni. 😊ervinator

Ez sport, itt jelentős részben arról szólnak a dolgok, hogy elveszítsük a józan ítélőképességünket. 😊 Mutass nekem egyetlen Pats szurkolót például, aki szerint a Pats ebben az ügyben a legkisebb mértékig legalább ludas. És mutass egy Ravens/Colts szurkolót, aki szerint a Pats teljesen, de 100%-ban tiszta, mint a szűzlány (engem is beleértve 😀 ) Milyen józan ítélőképességről beszélünk akkor? 😉

Ez általában véve is igaz. A sport egy fura imitációja/reinkarnációja a régi lovagi harcoknak, ahol a sportszerűség ("lovag"iasság) és a minden áron győzni akarás keveredik. Ebből aztán az jön ki, hogy ha a saját csapatom rúg egy szabálytalan gólt, amit a bíró megadott, akkor szétteszem a kezem, hogy sajnálom, de előfordul. Ha meg a saját csapatom kap ilyen gólt, akkor a teljes sportvezetés leváltását követelem. Tavaly egy ország utálta azt a bosnyák női kézicsapatot, amelyik a BL négyes döntőben a fizikalitás sportszerűség-határait feszegetve játszott a győri lányok ellen. Ha a győri lányok csinálták volna, akkor viszont kikértük volna magunknak, hogy mi csak kihasználjuk a szabályok adta lehetőségeket.

Belichick egy olyan típusú edző, mint annak szerb kézicsapatnak az edzője. A személyiségében is ilyen, a sporthoz való hozzáállásában is ilyen, ami ennyi idő után az egész franchise-ra rávetül, a franchise képévé is vált. Rendkívül eredményes, magas színvonalú, de ugyanakkor néha "nem fair", "sportszerűségi határokat feszeget", stb. Ez nem egy objektív értékítélet, hanem szurkolói kép. Én így látom, és ha fejreállsz se fogsz meggyőzni, hogy a Pats/Belichick nem ilyen, te pedig nem ilyennek látod, és nekem felesleges téged győzködni.

Goodellnek ilyen helyzetekben, ügyekben kell eligazodni és valamit dönteni. Úgy, hogy hatósági nyomozati jogköre természetesen nincs, és legyen szó asszonyverésről, meleg játékosról, bounty úgyről, leeresztett labdáról, tulajdonképpen mindegy hogyan dönt, mert az NFL társadalom már eleve eldöntötte a bűnösség kérdését így vagy úgy. Nem mondom, hogy Goodell mindent jól csinál, de azért az egyértelmű, hogy könnyű dolga sincs. 😀

Az egész már egy koncepciós perre kezd emlékeztettetni....
Pats drukkereken kívül mindenkinek fáj, hogy 2001 óta jól megy a csapatnak...
Tessék utánunk csinálni és nem csak pofázni
Godell meg mehetne már nyugdíjba

Mivel a 4 támadó falemberes playeket is megvonták( ész is kell a játékhoz nem csak izom ugye Suggs és társai), így ezek után nem számítok semmi jóra büntetés téren...ThundersNFL

utánatok csinálni a sorozatos csalásokkal való nyerést??? vagy mire gondolsz?
azt magyarázd meg, h miért mindig a Pats körül vannak ezek? isten látja lelkem, h nem vagyok irigy rátok. azt is elismerem, h őket "utálom" a legjobban. épp az ilyen dolgok miatt.
azt el kell ismerni, h az évek során igenis csaltak, nem egyszer, nem kétszer (a többi dolog mellett). emelett mindenki el van ismerve, úgy a Bré, mint Belicheck és társai, Krafttal együtt...
ha meg téged, titeket nem érdekel, akkor miért nem szarjátok le?SeaSzilaHawk

 m.youtube.com/watch?v=U7rPIg7ZNQ8Proxi

köszi 😀
már elemeztem eleget... bitch please!
 profootballtalk.nbcsports.com/2015/05/06/more-probable-than-not-carries-important-legal-meaning/

utánatok csinálni a sorozatos csalásokkal való nyerést??? vagy mire gondolsz?
azt magyarázd meg, h miért mindig a Pats körül vannak ezek? isten látja lelkem, h nem vagyok irigy rátok. azt is elismerem, h őket "utálom" a legjobban. épp az ilyen dolgok miatt.
azt el kell ismerni, h az évek során igenis csaltak, nem egyszer, nem kétszer (a többi dolog mellett). emelett mindenki el van ismerve, úgy a Bré, mint Belicheck és társai, Krafttal együtt...
ha meg téged, titeket nem érdekel, akkor miért nem szarjátok le?SeaSzilaHawk

Te pedig azt magyarázd meg, hogy más csapatnál miért nincsenek ilyen ügyek? -légyszi, ha erre az a válaszod, hogy mert más csapat teljesen tisztességesen minden szabályt betartva ténykedik, akkor azt inkább le se írd.

Itt most semmi más nem történt, mint amit ARod is bevallt magáról. Az irányítók a kénye-kedvük szerint játszadoznak a labdák nyomásával, ami szabálytalan! akkor is ha Aaron Rodgers csinálja és akkor is ha Tom Brady, csak amíg az egyik ügy még csak szóra sem volt érdemes, a másikkal példát akarnak statuálni. Ugyanez volt anno a Saints kapcsán is és ugyanez volt a videózás ügy kapcsán is. Példastatuálás az éppen csúcson lévő csapatnál. Ne lepődj meg, ha majd a Seahawksról is kiderül valami (tudod, aki keres, az talál), ha pár évig ott lesztek a gyűrű közelében.ervinator

jajj de hát derült ki... nem emlékszel a PED-es ügyekre? és igen más csapatoknál is vannak dolgok, senki sem szent és tökéletes.
azt kell megérteni, h a Pats körül mindig van valami... és ez nem bounty gate, ez csalás.
igazad van, minden qb másként szereti a labdáját, ezért van rá szabály... ezt megszegték. ezen nincs mit magyarázni. és ugye nem először szegnek szabályt a patrióták. (mennyire jellemző egész amerikára ez: harcolunk a szabadságért, kell az olaj megölünk érte bárkit, mennyire szeretjük a katonáink, értelmetlen halálba küldjük őket, minden állampolgár fontos, kivéve ha vmi fontosabb van és fel "kell" áldozni őket). Bocs a kitérőért, csak ugye amcsi hazafiakról ez ugrott be.
igazából, valahol belül örülök is meg nem is ennek a hírnek. egy mert nagyon nem szeretem a petset. ezért ez jó, de talán valahol inkább rossz érzés önt el, mert a szeretett sportommal ezt csinálják. miért nem lehet tisztán játszani? úgy is megnyerték volna... vagy nem? miért kockáztatni ilyent? ilyenkor Lance Armstorng jut eszembe... ő is simán mindenkinek a szemébe hazudott, pont mint most Tom, és értem, h a szurkolói meg imádói keresik a magyarázatot, meg a kiutat, meg nem fogadják el az egészet.
De ez megtörtént. Kapják be! ezt nem tehetik a kedvenc sportunkkal.

Az egész már egy koncepciós perre kezd emlékeztettetni....
Pats drukkereken kívül mindenkinek fáj, hogy 2001 óta jól megy a csapatnak...
Tessék utánunk csinálni és nem csak pofázni
Godell meg mehetne már nyugdíjba

Mivel a 4 támadó falemberes playeket is megvonták( ész is kell a játékhoz nem csak izom ugye Suggs és társai), így ezek után nem számítok semmi jóra büntetés téren...ThundersNFL

utánatok csinálni a sorozatos csalásokkal való nyerést??? vagy mire gondolsz?
azt magyarázd meg, h miért mindig a Pats körül vannak ezek? isten látja lelkem, h nem vagyok irigy rátok. azt is elismerem, h őket "utálom" a legjobban. épp az ilyen dolgok miatt.
azt el kell ismerni, h az évek során igenis csaltak, nem egyszer, nem kétszer (a többi dolog mellett). emelett mindenki el van ismerve, úgy a Bré, mint Belicheck és társai, Krafttal együtt...
ha meg téged, titeket nem érdekel, akkor miért nem szarjátok le?SeaSzilaHawk

 m.youtube.com/watch?v=U7rPIg7ZNQ8

utánatok csinálni a sorozatos csalásokkal való nyerést??? vagy mire gondolsz?
azt magyarázd meg, h miért mindig a Pats körül vannak ezek? isten látja lelkem, h nem vagyok irigy rátok. azt is elismerem, h őket "utálom" a legjobban. épp az ilyen dolgok miatt.
azt el kell ismerni, h az évek során igenis csaltak, nem egyszer, nem kétszer (a többi dolog mellett). emelett mindenki el van ismerve, úgy a Bré, mint Belicheck és társai, Krafttal együtt...
ha meg téged, titeket nem érdekel, akkor miért nem szarjátok le?SeaSzilaHawk

Te pedig azt magyarázd meg, hogy más csapatnál miért nincsenek ilyen ügyek? -légyszi, ha erre az a válaszod, hogy mert más csapat teljesen tisztességesen minden szabályt betartva ténykedik, akkor azt inkább le se írd.

Itt most semmi más nem történt, mint amit ARod is bevallt magáról. Az irányítók a kénye-kedvük szerint játszadoznak a labdák nyomásával, ami szabálytalan! akkor is ha Aaron Rodgers csinálja és akkor is ha Tom Brady, csak amíg az egyik ügy még csak szóra sem volt érdemes, a másikkal példát akarnak statuálni. Ugyanez volt anno a Saints kapcsán is és ugyanez volt a videózás ügy kapcsán is. Példastatuálás az éppen csúcson lévő csapatnál. Ne lepődj meg, ha majd a Seahawksról is kiderül valami (tudod, aki keres, az talál), ha pár évig ott lesztek a gyűrű közelében.

Nincs most kedvem visszaolvasni a fórumot. Röviden még egy ilyen bullshit report-ot nem nagyon láttam. "more probable than not"... elmehet Wells és a Gooddell bagázs is a sunyiba, perdöntő bizonyíték nuku, de higgyünk nekik hogy valószínűleg az történt amit mondanak. Kezdettől fogva a médiában akarják "megnyerni" az ügyet. nonszensz az egész...Maniac84

ha nem tudod, mit jelent, akkor mi alapján küldöd el őket a halál f...ára?

Az egész már egy koncepciós perre kezd emlékeztettetni....
Pats drukkereken kívül mindenkinek fáj, hogy 2001 óta jól megy a csapatnak...
Tessék utánunk csinálni és nem csak pofázni
Godell meg mehetne már nyugdíjba

Mivel a 4 támadó falemberes playeket is megvonták( ész is kell a játékhoz nem csak izom ugye Suggs és társai), így ezek után nem számítok semmi jóra büntetés téren...ThundersNFL

utánatok csinálni a sorozatos csalásokkal való nyerést??? vagy mire gondolsz?
azt magyarázd meg, h miért mindig a Pats körül vannak ezek? isten látja lelkem, h nem vagyok irigy rátok. azt is elismerem, h őket "utálom" a legjobban. épp az ilyen dolgok miatt.
azt el kell ismerni, h az évek során igenis csaltak, nem egyszer, nem kétszer (a többi dolog mellett). emelett mindenki el van ismerve, úgy a Bré, mint Belicheck és társai, Krafttal együtt...
ha meg téged, titeket nem érdekel, akkor miért nem szarjátok le?

Az egész már egy koncepciós perre kezd emlékeztettetni....
Pats drukkereken kívül mindenkinek fáj, hogy 2001 óta jól megy a csapatnak...
Tessék utánunk csinálni és nem csak pofázni
Godell meg mehetne már nyugdíjba

Mivel a 4 támadó falemberes playeket is megvonták( ész is kell a játékhoz nem csak izom ugye Suggs és társai), így ezek után nem számítok semmi jóra büntetés téren...

Állitólag: "More likely than not" is an nfl term that is a threshold for proving guilt. It does not mean that Wells isn't sure." - Joe Banner

jól tudom, hogy a "more probable than not" az egy angol jogi kifejezés? Az amerikai (angol-szász?) jogban jártasak el tudnák mondani, hogy mikor használják?Spigo

Bingó!

 en.m.wikipedia.org/wiki/Legal_burden_of_proof#Preponderance_of_the_evidence

... a kedvencem egyébként az, hogy ez a gyönyörű kifejezés a legtöbb médiumnál már most úgy szerepel, hogy "more than probable"...

jól tudom, hogy a "more probable than not" az egy angol jogi kifejezés? Az amerikai (angol-szász?) jogban jártasak el tudnák mondani, hogy mikor használják?

Nincs most kedvem visszaolvasni a fórumot. Röviden még egy ilyen bullshit report-ot nem nagyon láttam. "more probable than not"... elmehet Wells és a Gooddell bagázs is a sunyiba, perdöntő bizonyíték nuku, de higgyünk nekik hogy valószínűleg az történt amit mondanak. Kezdettől fogva a médiában akarják "megnyerni" az ügyet. nonszensz az egész...

Konkrétum például, ami a mai riportból kiderült, a 12 labdában levő nyomás két hivatalos személy által mért adatai:

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/05/06/finally-the-halftime-psi-numbers-are-known/baggio

Legalább azt tudjuk ebből a táblázatból, hogy mennyire megbízható és pontos a mérés. Ez alapján lövik be ugye meccs előtt is a labdákat.

A jelentés leginkább meglepő része, hogy Walt Andersonéknak szólnak a meccs előtt, hogy figyeljenek a labdákra, mert a Colts szerint lesz "szabotázs". Ezt követően olyan történik, amire bírói pályafutása során még egyszer sem emlékei szerint, hogy a tudta nélkül kiviszik a labdákat az öltözőből. 😀

Valahogy úgy érzem, hogy ez az egész "more probable than not" leginkább arról szól, hol nem találtak olyan bizonyítékokat, amik egyértelműen alátámasztották volna az állításaikat. Csak röviden átfutottam az anyagot... de ha jól veszem ki, nincs arra adat, h Brady konkrét utasításokat/kérést fogalmazott volna meg a két csóka irányába. Azonban Goodell miatt ezt ilyenformán nem irhatták le, helyette maradt ez a megfogalmazás. Hogy basznák szájba.

Azonban Goodell miatt ezt ilyenformán nem irhatták le, helyette maradt ez a megfogalmazás. Hogy basznák szájba.

Kraft nem tud mit tenni, elfogadja a report tartalmát, de szinte biztos h innentől kezdve Goodell fejére pályázik... Tomnak pedig jut a presztízsveszteség, valószínűleg több, mint ami BB-t a Spygate miatt érte.
Kiv vagyok, mi lesz a büntetés... egy egész szezonos eltiltásra szvsz lazán egy visszavonulással reagálna.

Viszont a bűnösnek bűnhödnie kell.Soldados

Mondjon már nekem valami komolyabb bizonyítékot, mert én hiába olvasom a sajtót, nem találok ilyesmit. Az említett csókák hol, milyen körülmények között eresztették le a labdát, és elismerték-e, hogy ilyesmit tettek. Van-e felvétel, ujjlenyomat, vagy bármi konkrétum. És arra is kíváncsi lennék, hogy ez a "valószínűbb, hogy igen, minthogy nem" megállapítás mennyiben állja meg a helyét az ottani jogalkalmazásban? Mert nekem nagyon óvatosnak tűnik ez a formula, számomra ez az "én erre következtetek, de nem tudom bizonyítani, ergo nem állítom" szint. Merthogy sok-sok napnyi kiszámlázott nyomozás után csak kell mondania valamit.
Soldi! Az a bűnös, akit a bíróság elítélt, és annak valóban bűnhődnie kell. De! Ez még nem történt meg, ez csak egy nyomozati anyag, és annak is eléggé semmitmondó. És ha a bírósági ítéletig mindenkit megillet a védekezés joga és az ártatlanság vélelme, akkor talán ez megjárna a mi ítélkezésünkig is.lucas

Konkrétum például, ami a mai riportból kiderült, a 12 labdában levő nyomás két hivatalos személy által mért adatai:

 profootballtalk.nbcsports.com/2015/05/06/finally-the-halftime-psi-numbers-are-known/

Vélelmezhető, nem bizonyított semmi, inkább igen mint nem, ez nálad is igaz még nem bizonyított hogy idióta vagy, csak vélelmezhető, inkább igen mint nem!Studi

TB-re nem tudtak semmit bizonyítani. Vele kapcsolatban csak valószínű, hogy tudnia kellett, mert jelentésben írtak szerint kényes a labdára, meccs előtt ő választja ki melyikeket vigye majd a bíróknak a szertáros fószer, milyen legyen a labda felülete stb. A Pats vs. Jets meccsen cseszegette ezt a két jómadarat, hogy sz@rok, túl kemények a lasztik, meg a bírókat anyázta. Wells valami olyasmit sugall a jelentésben, hogy közvetve Brady kötekedése az ok. Szóvá teszi Brady, hogy gondoskodjanak róla, hogy a bírók a meccs előtt ne bassz.k el megint a lasztit.

McNally meg olyan sáros és ostoba, hogy az hihetetlen. Beviszi a budira a lasztikat amiket el sem vihetett volna. Előadja, hogy letette balra a labdát és jobbra az "urinal" -ba vizelt.. na most az nincs is abban a mosdóban. Érdemes elolvasni a jelentést végig mielőtt leidiótázol másokat. Rájuk bizonyították ezt kő keményen.

A szubjektív véleményem ( tudom olyan, mint a...) TB ebből max presztízsveszteséget könyvel el. A két szertáros megy a levesbe és meg is érdemlik, mert Brady nyafogása miatt babráltak a labdákkal. Brady csak annyira bűnös, mint bármelyik alapos QB a ligában. És no offense.. ősztől a pályán majd le lehet játszani 😊

A nyomozás alapján pedig 100%-os bizonyíték nem került elő, hogy ki tudott róla felül, de a jelek arra utalnak hogy nem a tulaj, vezetőség és HC, hanem Brady. (ez az a valószínűsítő mondat)
Soldados

Tételezzük fel, hogy Brady tudott róla és ő kérte meg a személyzetet 2 tagját hogy eresszenek le picit a labdából.
Azok után, hogy Rodgers maga nyilatkozta ki, hogy ő is rendszeresen babrál a labdák nyomásával és erre a liga még csak annyit sem reagált, hogy ejnye ejnye Aaron, hát ilyet azért mégsem szabad tenni, elég viccesnek hangzik az, hogy Bradyt már rögtön bűnösnek kiáltjuk ki és már a büntetésén gondolkozunk.

Értem én, hogy sok mindenki utálja a Patset (Bradyt), de azért a józan ítélőképességünket még nem kellene elveszteni. 😊

Neeeeeeeeee már még mindig ez, most tényleg... kb ez olyan nevetséges mint, hogy azt mondom a politikusok az ország javát akarják........................

Ismét adtak a szarnak egy pofont!
Goodell for President!!!

Na de most komoly, hogy Brady valószínűleg azért bűnös, mert nem adta oda a telóját? És mi van, ha tele van a galériája a család és Gizi (eseteleg meztelen) képeivel? Az asszonyka ugyan nem nagyon szégyellős, de hát komoly összeget kell azokért perkálni. Én sem adtam volna a helyében ha nem kötelez rá a rendőrség, vagy a bíróság.

A bűnös-nem bűnös témához:
Hardy jelen állás szerint 27 meccsről marad(t) le egy olyan eset miatt, amit nem bizonyítottak.

Ezek után senki sem tudja, Goodell mit hogyan és miért dönt, párszor már bizonyította, hogy a ligát törvény felettinek tekinti.

És ezzel nem kívánok se pro, se kontra állást foglalni, csak jelzem, hogy ne lepődjön meg senki, ha logikátlan döntés fog születni.gabokocka

Noha teljesen más jellegű eset, pont ez az eset jutott nekem is eszembe a valószínűleg szó kapcsán. Ez sosem zavarta Goodellt.
Amúgy sztem a 2 vizesfiú viszi majd el a balhét, TB szvsz csak pénzbüntit kap legfeljebb.

Igen, Goodell eleve egy ...!

OJ Simpson is több, mint valószínű, hogy gyilkolt, mégis döntő bizonyítékok hiányában felmentették!!!