New England Patriots

Azt írják eltilthatják. Bár szerintem nem fogják, de ha igen és management helyében picit fenyegetőznék az első meccs bojkottálásával. Aztán ha keménykednek, akkor nem lesz meccs vagy kimennek lemennek. Ennyi.
A pats szurkolók meg fogják érteni, a többi meg...úgy is hater. Max jobban fog. 😀
Lehet közvetíteni főműsor időben a nagy semmit.
Az elég nagy presztízs veszteség lenne a ligának. Vagy még pluszban felfesteni a pályára valami kedves üzenetet.Demecs

én azt azért nem tenném, gyerekesnek érzem, úgyis az lenne, hogy 0-1-el indulna a szezon, meg lenne valami kemény büntetés. ki lehet fejezni a nemtetszést úriember módjára, amivel azt kommunikálja a csapat, hogy Goodell komolytalan, alkalmatlan ember.

Azt írják eltilthatják. Bár szerintem nem fogják, de ha igen és management helyében picit fenyegetőznék az első meccs bojkottálásával. Aztán ha keménykednek, akkor nem lesz meccs vagy kimennek lemennek. Ennyi.
A pats szurkolók meg fogják érteni, a többi meg...úgy is hater. Max jobban fog. 😀
Lehet közvetíteni főműsor időben a nagy semmit.
Az elég nagy presztízs veszteség lenne a ligának. Vagy még pluszban felfesteni a pályára valami kedves üzenetet.

Igazából abban látom a veszélyt, hogy "háború" esetén TB lehet h kap egy határozatlan időtartamú eltiltást, míg ha beadja a derekát, akkor megúszná pár meccsel.
Furcsa dolog ez. A liga sem kevesett bukna a kiesésével, képzeljétek el az idei Denver elleni meccset Garoppolóval. Kevésbé lehet eladni.Gyulus

Szerintem sikeresen bekormányozták magukat egy lose-lose szituációba. TB-nek a beadja a derekát opció is lose, még hozzá nem sokkal kisebb, mintha beleállna az ügybe. A Liga háború esetén vesztene nagyon sokat, büntetés nélküli/minimális büntetésű folytatásnál keveset veszítene.

Ha más döntési mátrixot állítunk fel: Brady1: kitartok az igazam mellett - nagy nyereség, Brady2: beadom a derekam - nagy veszteség, NFL1: büntetés - kis/nulla nyereség, NFL2 elengedem a dolgot - kis veszteség.
TB1-NFL1: nem éri meg az NFL-nek
TB2-NFL1: nem éri meg TB-nek
TB1-NFL2: TB-nek nagyon jó, NFL-nek nagyjából semleges
TB2-NFL2: nem áll elő ilyen.

Ha az NFL a büntetés mögé nagy nyereséget és az elengedés mögé nagy veszteséget lát, akkor csirkejátszma lesz. Az bejósolhatatlan eredményű. (Ezzel együtt a csirkejátszmában sikeres stratégiát egyén könnyebben tudja megvalósítani, mint egy szervezet.)

Hát Manning oké, de Brady simán lenyom bárkit 😛
De ha szerzek jegyet az idénynyitóra, ezek a majmok meg eltiltják, tuti falnak megyek 😀
(btw, micsoda bajnokavatás és idénynyitó lenne fő műsoridőben, Brady, Blount, Bell, még Big Bent szórják ki a korábbi nőügye miatt 😀)

Majd meglátjuk mi lesz a leszarom tablettát bevettem szal jöhet a dádá

Nem vagyok biztos benne, hogy Brady hiánya olyan hatalmas űrt hozna a nézettségi adatokat tekintve például. Mert pont, hogy az utód éles játékára mindenki kíváncsi lesz, és hogy ha mondjuk valami csoda folytán nyerne a Pats a Steelers ellen, az milyen hullámot indítana el?

Ne feledjétek el, hogy Brady is tök véletlenül került pályára, egy sérülés miatt.

Azt meg kétlem, hogy itt bárki is „le tudja nyomni a ligát”, legyen az Brady, Manning vagy akármelyik másik játékos. Persze lehet, hogy a fejesek úgy döntenek, hogy nem akarnak belemenni egy újabb fesztiválba, így a végén Brady kap valami pénzbüntetést, aztán szevasz.

arról nem is beszélve, ha Jimmyvel címet védünk 😛 😛

j/k

Igazából abban látom a veszélyt, hogy "háború" esetén TB lehet h kap egy határozatlan időtartamú eltiltást, míg ha beadja a derekát, akkor megúszná pár meccsel.
Furcsa dolog ez. A liga sem kevesett bukna a kiesésével, képzeljétek el az idei Denver elleni meccset Garoppolóval. Kevésbé lehet eladni.

Brady ügynöke már nyilatkozott, ahogy látom ők háborúra készülnek... 😀
A ligabeli fegyelmezések egyébként valami egészen durva, szürreális szintet érve.
Csak tavaly Rice, AP és Hardy esete. Előbb, v utóbb ez lesz Goddell végzete.

Szakik szerint a Rice ügybe többek közt bukott bele Roger Nyúl, mert Kraft mögé állt... 😀

A végén majd eltiltják Bradyt vagy 6 meccsre hátha akkor nem jutunk PO-ba...

 www.coldhardfootballfacts.com/content/wells-report-more-probable-than-not-colts-played-with-under-inflated-footballs/33495/

Mindent elmond, amit én is gondolok az ügyről. Persze tuti Belichick volt, kell valami, ami felrazza a csapatot a SB másnaposságból 😉.

Hosszú cikk és angol, de érdemes elolvasni, tökéletes összefoglalása a helyzetnek
 sportsworld.nbcsports.com/tom-brady-deflategate-justin-bieber-britney-spears-coffee-pizza-top-google-search-terms/

De Brady nem bocsátotta rendelkezésre a vélhetően vagy így, vagy úgy, de perdöntő bizonyítékokat, amit kértek tőle. Az NFL-ben játszik és a vizsgálat alapján az a gyanú vetődött fel, hogy ő tudott a szabályszegésről. Ha az NFL-ben akar játszani, akkor ilyen gyanú esetén ez a tisztázás módja, ha ezt nem vállalja, akkor vállalja az esetleges eltiltást, mivel a tisztázhatta volna magát, de nem élt vele.Soldados

Létezik olyan kollektív szerződés, szabályozó eszköz, ami ezt előírja? Kötve hiszem, mert akkor kötelezhető lenne ezek átadására. Erről pedig szó sincs. A bizonyítási teher mindig a vádlót terheli és ez így is van rendjén. Nem kötelezhetsz senkit arra, hogy bizonyítsa az ártatlanságát...Boston

"Employees, depending on their particular employer, may have a duty to fully cooperate with the assigned investigator or can decline to participate in the investigation"

Az nfl conduct policy-be kellene ennek megértéséhez belebújni, de ez is tipikusan olyan eset, amit az egyik oldal így, a másik meg máshogy magyaráz, és tulajdonképp mindkét félnek igaza van...

Bűnügyeknél pl. biztos, hogy a játékosnak kell határozottan bizonyítania az ártatlanságát, és nem a vádlónak a bűnösséget (hangsúlyozom nem az élet minden területén, de az NFL játékosokra ez a szabályzat vonatkozik)

Ez tök szép. Csak éppen: Bár nem ismerem a liga szabályzatát elég jól, de elég jó eséllyel adom, hogy egy a ligával szerződében álló játékos, egy franchise pedig pláne nem perelheti a ligát. Kollega

A játékosok az NFL-ben nem a Liga alkalmazottjai. (Btw munkaügyi perek?) Hogyne perelhetnék, a lockout után éppen TB, PM és Brees perelte be a Ligát.

Kijött TB ügynökének a nyilatkozata:
 espn.go.com/nfl/story/_/id/12839449/don-yee-statement-response-ted-wells-report

Attól tartok, hogy a Liga felkötheti a gatyáját.

Lényegi pontok:
A vizsgálat egy előre kialakított konklúzióhoz gyűjtötte a tényeket.
May be more probable than not, hogy a Liga együttműködött a Colts-cal egy rajtakapáson, ahelyett, hogy értesítette volna a csapatot.
Wells nem független vizsgáló, mivel a publikus adatok szerint bevételeinek döntő többsége a Liga szerződéseiből keletkeznek.
A jelentés nagy mértékben teret enged különböző interpretációknak/értelmezéseknek. (Magyarán nem egyértelmű.)
TB egy napon át állt rendelkezésre személyes interjú formájában. Ennek tartalma teljesen kimaradt a jelentésből. Az ügynök (jelen volt, szó szerinti jegyzetet készített) egyértelmű benyomása szerint a vizsgálók nem nagyon értik a profi futballt.
Wells - ígérete ellenére - a jelentésben nem hozza nyilvánosságra az összes rendelkezésére álló információt. Ez a viselkedés ismert a jogi szakmában, amikor a megbízó kedvére való jelentés elkészítése a cél.tomi-tomi

Ez tök szép. Csak éppen: Bár nem ismerem a liga szabályzatát elég jól, de elég jó eséllyel adom, hogy egy a ligával szerződében álló játékos, egy franchise pedig pláne nem perelheti a ligát. Addig meg sajnos az van, hogy ők sugalmaznak, a sajtó felfújja. Ez a vizsgálat már az elején elvérzett erkölcsileg és technikailag egyaránt. Akkor idejönnek emberek és csalóznak olyan megállapítások alapján, ami még a Sztálin alatt is kevés lett volna.

Részemről ennyit erről. Engem innentől az érdekel hány INT-je lesz Butlernek. Illetve arról szeretnék inkább olvasni, hogy állunk át power blockingra. Ennek ugyanis szerintem van értelme, a "more probable than not" kifejezésnek meg nincs.

Lehet, de egészen jól jöttünk ki ezekből az év közbeni trade-ekből az elmúlt időszakban 😊Wyatt

Kétségtelen, de ha nincs kínálat, arra posztra, amire nekünk kell, verhetjük a földhöz magunkat. Szezon közben mindig van olyan csapat, akinek a cetlik jobban kellenek, mint egy-egy játékos, ha az adott szezon már a lecsóban van.

De Brady nem bocsátotta rendelkezésre a vélhetően vagy így, vagy úgy, de perdöntő bizonyítékokat, amit kértek tőle. Az NFL-ben játszik és a vizsgálat alapján az a gyanú vetődött fel, hogy ő tudott a szabályszegésről. Ha az NFL-ben akar játszani, akkor ilyen gyanú esetén ez a tisztázás módja, ha ezt nem vállalja, akkor vállalja az esetleges eltiltást, mivel a tisztázhatta volna magát, de nem élt vele.Soldados

Létezik olyan kollektív szerződés, szabályozó eszköz, ami ezt előírja? Kötve hiszem, mert akkor kötelezhető lenne ezek átadására. Erről pedig szó sincs. A bizonyítási teher mindig a vádlót terheli és ez így is van rendjén. Nem kötelezhetsz senkit arra, hogy bizonyítsa az ártatlanságát...

Kijött TB ügynökének a nyilatkozata:
 espn.go.com/nfl/story/_/id/12839449/don-yee-statement-response-ted-wells-report

Attól tartok, hogy a Liga felkötheti a gatyáját.

Lényegi pontok:
A vizsgálat egy előre kialakított konklúzióhoz gyűjtötte a tényeket.
May be more probable than not, hogy a Liga együttműködött a Colts-cal egy rajtakapáson, ahelyett, hogy értesítette volna a csapatot.
Wells nem független vizsgáló, mivel a publikus adatok szerint bevételeinek döntő többsége a Liga szerződéseiből keletkeznek.
A jelentés nagy mértékben teret enged különböző interpretációknak/értelmezéseknek. (Magyarán nem egyértelmű.)
TB egy napon át állt rendelkezésre személyes interjú formájában. Ennek tartalma teljesen kimaradt a jelentésből. Az ügynök (jelen volt, szó szerinti jegyzetet készített) egyértelmű benyomása szerint a vizsgálók nem nagyon értik a profi futballt.
Wells - ígérete ellenére - a jelentésben nem hozza nyilvánosságra az összes rendelkezésére álló információt. Ez a viselkedés ismert a jogi szakmában, amikor a megbízó kedvére való jelentés elkészítése a cél.

Hardy tisztázta magát a bíróságon, ártatlannak is ítélték, ennek ellenére 27 mérkőzésre eltiltotta a liga.
Ezek alapján nem meglepő, ha Bradyt, de bárki mást eltiltanak csak azért, mert gyanúba keveredett.

Nem meglepő, csak Goodell egy idióta barom, de tényleg azon meglepődünk, hogy ilyenekre megy az eltiltás... Ne legyünk már naivak, erről szól másfél éve az NFL, minden második embert bizonyíték híján meszelnek el, csak azért, mert sározódik a liga hírneve, amire fent nagyon háklisok.Stez

Hardy nem tisztázta magát, hanem eltűnt a hölgyemény és nem tudták, tudják előkeríteni, ezért megszűnt az ügy. Ha jól tudom. Ettől még persze nincs elítélve, ergo ártatlan.

Én csak azt kérdezném (pl Solditól), hogy akkor nem kéne a ligának eljárnia Rodgers esetében?

...
😀 elismerésre való próbálkozás, de beszállok és támogatlak benne 😉
Támadóknál szerintem DOug Martin vagy Moreno hasítani fog emögött a fal mögött, míg védőoldalon Flatcher beint Kellynek és egész évben csak 1 td-t kapunk róla

Elég bold? 😊Spigo

Martin érdekes próbálkozás lenne, és Moreno is, elkapóként is jól lehetne használni. Gaffneyvel nem akartam már boldkodni 😀
Fletcheren én is gondolkodtam, de maradt ButlerWyatt

Azért nagyon komoly jelei vannak, hogy valaki nagyot lépett előre a secondaryban. Talán nem akkora bátorság Butlerre szavazni. Ha nem így lenne, csak kerestünk volna egy komolyabb CB prospectet a drafton.Kollega

Kiváncsi lennék az SB óta, hol tudott bizonyítani vki annyira, hogy ekkora bizalmat kapjon a sec...

én arra számítok, mint abban a szezonban, amikor Talibot hoztuk
megnézzük ez az állomány mire megy, aztán ha nem működik, akkor jön a trade (ha van partner)ZERO_L

Másként gondolom, folyamatában nézve. És ugyanezt gondolom a frissen beszerzett 7. körös CB prospectről is: Hoztunk egy undrafted prospectet. Nyilván nem volt NFL kész, számos hibája lehetett, hiszen senkinek sem kellett a drafton. Kapott egy évet, hogy tanuljon, bizonyítson. Nem raktak túl nagy terhet a vállára. Amit vitán felül bizonyított, hogy van játékintelligenciája, illetve tanítható. A döntőn bemutatott játékok alapján az is kiderült, hogy képes a pályára vinni az elméletben megtanultakat. A többi feltételezés nyilván. De azt gondolom, hogy nyilván nem Dennard lépett előre (mivel kiraktuk). Az sem túl valószínű, hogy Arringtonban elemet cseréltek volna. Valakinek mégiscsak előre kellett lépnie, ha úgy ítélték, hogy a drafton nekünk elérhető játékosok nem tudnak többet hozzátenni (az első évükben legalábbis mindenképp), mint akik itt vannak.
És akkor jön a 7. körös prospect. Neki jó helye lesz PS-ban, nem akarja ellopni senki. Aztán, ha kiderül, hogy ő a következő Ty Law, nagyon hamar a kezdőben lehet.

Ami a szezon közben tradelhető játékosokat illeti. Ez azért erősen a kutya vacsorája kategória, itt meg a címvédést kellene megoldani. De az is biztos, hogy BB mindig azt teszi, ami a legjobb a franchisenak, nem fog kihagyni egy előnyös tradet.Kollega

Lehet, de egészen jól jöttünk ki ezekből az év közbeni trade-ekből az elmúlt időszakban 😊

Hardy tisztázta magát a bíróságon, ártatlannak is ítélték, ennek ellenére 27 mérkőzésre eltiltotta a liga.
Ezek alapján nem meglepő, ha Bradyt, de bárki mást eltiltanak csak azért, mert gyanúba keveredett.

Nem meglepő, csak Goodell egy idióta barom, de tényleg azon meglepődünk, hogy ilyenekre megy az eltiltás... Ne legyünk már naivak, erről szól másfél éve az NFL, minden második embert bizonyíték híján meszelnek el, csak azért, mert sározódik a liga hírneve, amire fent nagyon háklisok.

...
😀 elismerésre való próbálkozás, de beszállok és támogatlak benne 😉
Támadóknál szerintem DOug Martin vagy Moreno hasítani fog emögött a fal mögött, míg védőoldalon Flatcher beint Kellynek és egész évben csak 1 td-t kapunk róla

Elég bold? 😊Spigo

Martin érdekes próbálkozás lenne, és Moreno is, elkapóként is jól lehetne használni. Gaffneyvel nem akartam már boldkodni 😀
Fletcheren én is gondolkodtam, de maradt ButlerWyatt

Azért nagyon komoly jelei vannak, hogy valaki nagyot lépett előre a secondaryban. Talán nem akkora bátorság Butlerre szavazni. Ha nem így lenne, csak kerestünk volna egy komolyabb CB prospectet a drafton.Kollega

Kiváncsi lennék az SB óta, hol tudott bizonyítani vki annyira, hogy ekkora bizalmat kapjon a sec...

én arra számítok, mint abban a szezonban, amikor Talibot hoztuk
megnézzük ez az állomány mire megy, aztán ha nem működik, akkor jön a trade (ha van partner)ZERO_L

Másként gondolom, folyamatában nézve. És ugyanezt gondolom a frissen beszerzett 7. körös CB prospectről is: Hoztunk egy undrafted prospectet. Nyilván nem volt NFL kész, számos hibája lehetett, hiszen senkinek sem kellett a drafton. Kapott egy évet, hogy tanuljon, bizonyítson. Nem raktak túl nagy terhet a vállára. Amit vitán felül bizonyított, hogy van játékintelligenciája, illetve tanítható. A döntőn bemutatott játékok alapján az is kiderült, hogy képes a pályára vinni az elméletben megtanultakat. A többi feltételezés nyilván. De azt gondolom, hogy nyilván nem Dennard lépett előre (mivel kiraktuk). Az sem túl valószínű, hogy Arringtonban elemet cseréltek volna. Valakinek mégiscsak előre kellett lépnie, ha úgy ítélték, hogy a drafton nekünk elérhető játékosok nem tudnak többet hozzátenni (az első évükben legalábbis mindenképp), mint akik itt vannak.
És akkor jön a 7. körös prospect. Neki jó helye lesz PS-ban, nem akarja ellopni senki. Aztán, ha kiderül, hogy ő a következő Ty Law, nagyon hamar a kezdőben lehet.

Ami a szezon közben tradelhető játékosokat illeti. Ez azért erősen a kutya vacsorája kategória, itt meg a címvédést kellene megoldani. De az is biztos, hogy BB mindig azt teszi, ami a legjobb a franchisenak, nem fog kihagyni egy előnyös tradet.

De Brady nem bocsátotta rendelkezésre a vélhetően vagy így, vagy úgy, de perdöntő bizonyítékokat, amit kértek tőle. Az NFL-ben játszik és a vizsgálat alapján az a gyanú vetődött fel, hogy ő tudott a szabályszegésről. Ha az NFL-ben akar játszani, akkor ilyen gyanú esetén ez a tisztázás módja, ha ezt nem vállalja, akkor vállalja az esetleges eltiltást, mivel a tisztázhatta volna magát, de nem élt vele.Soldados

Miert neki kene?
Egy ha es valoszinu van csak. Erre nem tehetnek semmit.
A tobbit azert kar felhozni, mert sz eroszakos cselekmenyek kicsit sokkolobbak.

Az a védekezés pedig röhejes, hogy szegény Bradynek miért kellett volna odaadnia a saját mailjeit és telefonjait. Nos azért, mert ő az NFL-ben játszik és a vizsgálat alapján az a gyanú vetődött fel, hogy ő tudott a szabályszegésről (szándékosan nem csalást írtam). Ha az NFL-ben akar játszani, akkor ilyen gyanú esetén ez a tisztázás módja. Mivel nem bocsátotta rendelkezésre a vélhetően perdöntő dokumentumokat (ha nincs benne semmi, akkor azért perdöntő, ha meg van, akkor azért), így ne lepődjön meg, hogy puszta gyanú alapján eltiltják. A lehetősége meg lett volna, hogy tisztázza magát, de nem élt vele.Soldados

Egy TB szintű "híresség" szerintem többször átgondolja, hogy átadja-e a teljes magánlevelezését és egyebeit nem hatósági személyeknek. Gondolom rengeteg személyes dolga volt, amit nem szerette volna, ha más lát. akár az asszonnyal való sms-ek, bármi. nem azt mondom, hogy ártatlan volt, csak azt, hogy ha az volt, ha nem, én sem adnám oda egy ilyen társaságnak a magánéletem részleteit.winston

Én megértem, ha vki nem akarja átadni a magáncuccait. Tényleg. Nincs ezzel gond. De ez esetben vállalja, hogy puszta gyanú alapján eltilthatják, ugyanis megvolt a lehetősége, hogy tisztázza magát, de nem élt vele.Soldados, de

Vállalja is. Nem olvastam olyat, hogy azt nyilatkozta volna, hogy nem fogja vállani a büntetést. Hülyeségnek ettől még tarthatja.winston

Ez teljesen rendben van.

Én a Pats-szurkolóknak próbáltam magyarázatot adni, hogy milyen alapon tilthatják el, mert itt sokan röhejesnek tartották a büntetést valószínűsített feltételezés alapján. És erre volt az a válaszom, hogy ő az NFL egyik játékosa, akinek megvolt a lehetősége, hogy tisztázza magát az NFL előtt, de nem élt vele, így azt gondolom, gyanú alapján is eltilthatják.Soldados

Felteveseket kell tisztazni?
Nem fog. Mert nincs elfogadhato bizonyitek.
Ezt o megbeszelte jogasszal managerrel.
Ez azert jott ki, hogy alaposnak tunjon az nfl es ne csinaljon majmot magabol.

De Brady nem bocsátotta rendelkezésre a vélhetően vagy így, vagy úgy, de perdöntő bizonyítékokat, amit kértek tőle. Az NFL-ben játszik és a vizsgálat alapján az a gyanú vetődött fel, hogy ő tudott a szabályszegésről. Ha az NFL-ben akar játszani, akkor ilyen gyanú esetén ez a tisztázás módja, ha ezt nem vállalja, akkor vállalja az esetleges eltiltást, mivel a tisztázhatta volna magát, de nem élt vele.