New England Patriots

A két DT waivelve lett,milyen poén lenne ,ha a Giants meg a Cards claimelné őket 😊

A kiváló előszezont összehozó TE, Allen Reisner a tartalékcsapatotokba szerződött.KmetyG

Az sose baj nálunk úgyis fogyó eszköz a TE pozíció!

A kiváló előszezont összehozó TE, Allen Reisner a tartalékcsapatotokba szerződött.

...
Igen, Garoppolo gyorsan szabadul a labdától. S igen, az egyetemen ilyen sémában játszott.

A gyors labda eldobásnak két tényezője van. Mennyire gyors a döntéshozatal? Ebben még bőven fejlődnie kell, pre meccseken a védelmek alapfelállásokat játszanak. A Giants kezdő csak egy kicsit bonyolított, máris voltak gondjai.
Mennyire gyorsan képes eldobni a labdát a döntés után? Na, ebben kiemelkedő! S mivel ez alig-alig fejleszthető/változtatható, ebben mindig jó lesz. (Ellenkező példa Cassel. Ő egyszerűen túl lassan dob.)

Egy előszezon alatt ugrott két lépcsőfokot, ennyi elég is egyelőre.tomi-tomi

Azt hiszem így már világos 😊
Abba csőbe nem is akartam belemenni, hogy akkor most tradeljük el Bradyt, mert kész az utódja (bár láttam olyan cikkeket, amelyek TB helyzetét boncolgatták). Emlékszem, anno Bradyvel is a lehető legegyszerűbb játékot játszatták, 10yard jobbra, 15 balra, screen passz.

Sokat kell még Garoppolonak tanulnia. Ami érdekes lenne, talán egyszer kiderül, hogy megvan-e benne az a vér, ami Tomban volt az elején. Megüzente-e már Kraft úrnak, tradelje el Bradyt, mert ő lesz a bajnoka a csapatnak? 😊

Amiben Garoppolot jobbnak látom, hogy _szinte_ egy kész NFL QB sebességével tud szabadulni a labdától és nagy többségében megfelelő opciót választott. Inkább arra volnék kíváncsi, hogy ennek lehet-e köze ahhoz, hogy korábban milyen szisztémában játszott, vagy egyszerűen őt "kevésbé zavarta meg a fény", ahogy mondani szokták?Kollega

Igen, Garoppolo gyorsan szabadul a labdától. S igen, az egyetemen ilyen sémában játszott.

A gyors labda eldobásnak két tényezője van. Mennyire gyors a döntéshozatal? Ebben még bőven fejlődnie kell, pre meccseken a védelmek alapfelállásokat játszanak. A Giants kezdő csak egy kicsit bonyolított, máris voltak gondjai.
Mennyire gyorsan képes eldobni a labdát a döntés után? Na, ebben kiemelkedő! S mivel ez alig-alig fejleszthető/változtatható, ebben mindig jó lesz. (Ellenkező példa Cassel. Ő egyszerűen túl lassan dob.)

Egy előszezon alatt ugrott két lépcsőfokot, ennyi elég is egyelőre.

peterk2005: Azért elég ritka, hogy egy hozzászólásod ennyire mellé menjen és tele legyen ekkora tévedésekkel. Ha nem is értek sokszor egyet az írásaiddal legalább látom benne a logikát és tárgyi tévedések nem szoktak lenni benne vagy nem nagyok. Nem keverted össze Mallettet valakivel, mert ugye Marinot is szoktad keverni ha jól rémlik? 😀tamasboldizsar

Nem olyan ritka az, amennyire mondod. 😀 NCAA-ben meg aztán végképp idegen vagyok - így a prospectekre is kb. úgy emlékszem ahogy a kedvesem szokott emlékezni, hogy hova tette a slusszkulcsot 😊. Úgyhogy belefér. A mondandóm lényege úgy sem ez lett volna, vágd ki gondolatban ezt a részt, és hagyd meg a többit. 😊

Hmmm... Kicsit világosabb. Azért kérdeztem rá, mert én leginkább nem a technikában látom a két QB közötti különbséget. Sokkal inkább abban, hogy mennyire gyorsan képesek eligazodni a védelem mozgásán, illetve milyen gyorsan hoznak döntést. Nyilván egy pre meccs tempója nem felel meg egy élesnek.
Annak idején asszem Cassel is talán a harmadik szezonjában került bevetésre, mégis kellett jópár meccs, amíg kicsiszolódott az összhang a fallal és a playbookot is erősen limitálták neki.

Amiben Garoppolot jobbnak látom, hogy _szinte_ egy kész NFL QB sebességével tud szabadulni a labdától és nagy többségében megfelelő opciót választott. Inkább arra volnék kíváncsi, hogy ennek lehet-e köze ahhoz, hogy korábban milyen szisztémában játszott, vagy egyszerűen őt "kevésbé zavarta meg a fény", ahogy mondani szokták?

A draft előtti értékelést pedig elég komolyan befolyásolja, hogy valaki az Arkansasból, vagy az Eastern Illinoisból jön.

Mallett simán első körös pick volt a drafton, csak lejjebb csúszott..Sokak szerint Cam Newton után (mellette) a legjobb QB volt abban az évben...Akkor láttam róluk az espn-n egy kisfilmet, s nekem nagyon impresszívnek tűnt..Legalább olyan jó volt mint Newton, csak sokkal szerényebb...
Vannak erősségei, amik egy zsebirányítónál fontosak...Magas, kifejezetten erősek és pontosak a passzai..Viszont nehezen mozog a zsebben, nehézkesen dönt, s a hibáit próbálja túlkompenzálni..Szerintem ennyi évvel Brady mögött lényegesen képzettebb és "készebb" irányító, mint Jimmy G., de az újoncban viszont meg van az a szükséges plusz..Mallett amennyiben megkapja a bizalmat, akkor élni is tudhat a tudásával..A Phili elleni meccsen kifejezetten jól nyomta, jól menedzselte a játékot..De kifejezetten kevés lehetőséget kapott tétmeccsen..Az edzőtáborokban mindig jókat írtak róla, kivéve azt, hogy a hatalmas előrelépést a döntéshozatalban még mindig nem látják nála.. Amikor választottuk, akkor nekem tetszett a draftolása, kedveltem a gyereket..De ha választani kell Jimmy és közötte, akkor az előszezon teljesítmény alapján engem is jobban megvett az újonc.. Reméljük a Texansban meg tudja mutatni, hogy mire is képes.. Sok sikert hozzá neki!

peterk2005: Azért elég ritka, hogy egy hozzászólásod ennyire mellé menjen és tele legyen ekkora tévedésekkel. Ha nem is értek sokszor egyet az írásaiddal legalább látom benne a logikát és tárgyi tévedések nem szoktak lenni benne vagy nem nagyok.
Nem keverted össze Mallettet valakivel, mert ugye Marinot is szoktad keverni ha jól rémlik? 😀

Mostan akkor arra válaszoljatok legyetek szívesek, hogy az hogyan van, hogy egy Mallett évek alatt sem tud értelmesen mozogni ebben a rendszerben, míg Garoppolo alig 3 hónap után már tűrhetően elboldogul vele? Csak a képességekben van a különbség, vagy más az előképzettség?Kollega

"A futball végül is a végrehajtásról szól." BB szokta volt ezt mondogatni. Mallett ezen bukott meg.

(Mallett képességei alapján 1. körös prospect volt, off field problémái miatt csúszott a 3. körbe. Három év alatt soha nem volt vele semmi ilyen gond; emiatt lehetett volna 1. körös és maradhatott volna itt.)

A Pats támadó sémája alapvetően a rövid-középrövid (0-10-15 yard) passzjátékra épül. (Ennek nincs köze az E-P rendszerhez.) Mallett pont ezen a távon volt képtelen hatékony, pontos passzjátékra. Kiemelkedő karereje van, de valamiért képtelen volt pontosan használni. Hol túldobta (nagyon!), a következő dobásánál meg túlkompenzált és aluldobta. Néha a változatosság kedvéért fordítva. De eddig soha nem volt képes konzisztens teljesítményre. Cassel és Hoyer példájából kiindulva ez nem biztos, hogy bármit is jelent a jövőjére nézve. Lehet, hogy az idény második felére ő lesz a Texans kezdője.

Garoppolo viszont ezt a részét a játéknak alapból hozta magával és sikeresen tudott szintet lépni. Meg is kapta a Giants meccset tokkal-vonóval. Teljesen lemodelleztek neki egy éles meccset, felkészüléssel, médiahajcihővel, meccs alatti idő menedzseléssel, mindennel. Itt azért előjöttek a mostani határai, meddig jutott egy előszezon alatt. (Szerintem ez is volt a cél.) Ő azért one read QB-ként érkezett. Törekszik arra, hogy végigmenjen a célpontjain, de távolról sem képes még megbízhatóan, egész meccsen végre is hajtani, folyamatosan jó döntéseket hozni. (Az első sack is a hezitálása, döntésképtelensége miatt jött össze, az INT-nél sem biztos, hogy Boyce kanyarodott rossz felé az útvonalal végén.)

Az kétségtelen, hogy Pats backup QB a Brady korszak alatt ilyen jól még nem teljesített előszezonban. Azt is el kell ismernünk, hogy ez nem akkora truváj.😊

Képességben Mallett alapból jobb, előképzettségben Garoppolo hozott jobbat/megfelelőbbet. Csak amíg Mallett képtelen volt áttenni a pályára a benne lévő potenciált, addig Garoppolo egyik legfontosabb tulajdonsága (fejlődőképesség - újoncként még a másodosztályban is gyenge-közepes számai voltak) biztosította a kezdeti sikereket. Az első vizsgán nem bukott meg, de szvsz neki a következő egy év lesz az igazi vízválasztó.

Egyelőre csak a Mallettes részre. Erős reach? Kb mindenhol 1., max 2. körös voltWyatt

Már a két egyetem szintje között érződik, hogy a kettő közül melyiket tartották tehetségesebbnek.

Egyelőre csak a Mallettes részre. Erős reach? Kb mindenhol 1., max 2. körös volt

Nem könnyebb egyik szisztéma sem, csak az egyik máshogy nehéz mint a másik, mást követel a játékosoktól.

A kérdésedre próbálva válaszolni: Mallett sosem volt egy elit QB prospect. Annak idején a 3. körös (jól emlékszem?) kihúzása is erős reach volt. De mivel ugyanaz a QB prototípus mint Brady, és kellett egy backup Cassell után, Belichick feltételezem úgy gondolta, tesz vele egy próbát. Hátha képes megugrani a valószínűtlent, ahogy Brady képes volt. (Tegyük azért hozzá, hogy Brady esete pont az ellenkezője, ő jóval jobb QB volt mint a 6. köre sugallja, csak ő sokat csúszott. Benne azért benne volt egy jó kezdő QB esélye már a kezdetektől, míg Mallettben inkább a fejlődés reménye volt meg.)

Garoppolo pedig eleve tehetségesebb játékos. És kb. ennyi is az amit le lehet mérni egy alapszakaszban. Az előszezon meccs nagyon más, mint egy éles meccs, nem csak azért - de azért is -, mert cserék ellen játszanak, hanem azért is, mert a védelmek csak alaphívásokat játszanak. Emiatt egész más olvasni egy alapszakasz védelmet - nagyságrendekkel könnyebb -, mint egy éles meccsen, ahol a teljes defensive playbook játszik, mindenféle blitz csomagokkal. Lényeg a lényeg, hogy Mallett és Garoppolo között nem a playbook v. a rendszer ismerete a különbség, hanem az alapképességek. Hogy mozog a zsebben, mennyire bírja a nyomást, fixál-e az első célpontra vagy képes végig checkelni a másod-harmad célpontokat is, milyen "touch"-al dobja el a labdát (mindig meglövi mint állat, vagy a helyzethez illő sebességgel és ívvel dob), ilyesmi. Ezek "rendszerfüggetlen" képességek. És ezekben nem tudott fejlődni Mallett az elmúlt években. Kb. ahogy Tebow sem tudta kinőni a problémáit. Garoppolo eleve más szintről indul, ő eleve jobb. Hogy aztán ez mennyire transzformálódik éles meccs körülmények közé, azt senki nem tudja előre. Akár az is előfordulhat, hogy mindezek ellenére Mallett jó lenne éles meccsen. De kockázatos kipróbálni, nem is szokták, csak azok a csapatok amik desperate módban vannak. (Lásd Houston.) De még ők sem voltak hajlandók a nesze semmi fogd meg jól-nál többet költeni a próbára. Sokkal biztosabb a tehetségesebbhez nyúlni, hiszen neki több esélye van arra, hogy megugorja a lécet. Ő pedig Garoppolo.

Namost ez eléggé érdekes! Ha jól értem, ez a szisztéma megkönnyíti a QB dolgát, hogy a védelemre reagálva megcsinálja a játékot. Nyilván ha elég gyorsan tudja olvasni.

Mostan akkor arra válaszoljatok legyetek szívesek, hogy az hogyan van, hogy egy Mallett évek alatt sem tud értelmesen mozogni ebben a rendszerben, míg Garoppolo alig 3 hónap után már tűrhetően elboldogul vele? Csak a képességekben van a különbség, vagy más az előképzettség?

Abban nem értek egyet, hogy Lloyd nem tudta megtanulni. Szeretnék idén olyan szélső elkapót aki 900yard felett teljesít.gordon

Igen, Lloyd-nak sokkal inkább a bipoláris személyiségzavarai okoznak/okoztak gondot.😕
Lesz!

peterk2005

Itt nem a rutinról van szó. (Garoppolo ugyanúgy két-három szavas playhívással dolgozik, mert azzal kell dolgoznia.) WCO playcalling-nál minden egyes route-ra menő játékosnak külön-külön el kell mondani, hogy milyen route-ot fog futni. Emiatt vannak ezek a szörnyszülött playhívások. (Anno elég volt az X és a Z WR route-ját bemondani, szegény Luck ma meg örül, ha Richardson van a backfield-en, neki biztos nem lesz route-ja.)

Az Erhardt-Perkins rendszerben elég a játékot és esetleg az alváltozatot bemondani. Egyrészt minden játékos tudja az adott játék koncepcióját, másrészt minden játékosnak a snap utáni védelmi mozgásokra kell megfelelően reagálnia. Tudják (értik), hogy mely terület(ek)en kívánja a játék megtámadni a védelmet és a védelem első reakcióiból szűrik ki, hogy a választékból konkrétan melyik valósul(hat) meg és ehhez igazítják a saját útvonalukat.

(Egyik kedvenc játéka a Pats-nek, amikor az RB-t küldik wheel route-ra. Snap után a kulcs a futóra felálló LB mozgása. Ha tétovázik, netán tesz egy lépést középre, akkor már megy is a passz a RB-nek legalább 30 yard-ért, általában TD-ért. Ezt ugyanúgy tudja a Brady-Vereen és a Garoppolo-White páros is. Ha az LB jól olvas, akkor óhatatlanul középen lesz gyengébb a védelem, lesz hely a seem route-ot futó TE-nek (Gronk) vagy a másik oldalról érkező slot WR-nek. A lényeg: a LB mozgásából mindegyik játékos tudja, hogy mi fog következni. Hasonló példa a cikkben említett blitz is, ugyanazt kell reagálnia az irányítónak és az elkapóinak is. Ezt szokta TB úgy emlegetni, hogy egy (azonos) oldalon vagyunk/kell lennünk.)

Sokkal nehezebb megtanulni a skill játékosoknak, mert - többek között - nem elég bebiflázni, tényleg érteni kell. Cserébe a pályán (sokkal) rugalmasabb, hatékonyabb támadójátékot tesz lehetővé. (A WCO az irányítóra ró eszméletlen szellemi terhet.) S hiába az elnevezések asszociációs rendszere (egy játékcsalád például amerikai államokról van elnevezve, egy másik városokról és így tovább) egy új fiúnak ez valóban komoly kihívást jelent. Gronk (és az a barom Hernandez is) hamar belerázódott, a tavalyi évjáratot az se segítette, hogy egyedül Edelman-tól tudtak kérdezni. (Érdekes egyébként, hogy a TE-ek valamiért sokkal könnyebben elsajátítják a Pats-ben, mint a WR-ek.)

Ocho szinte a totál ellenkező rendszerből jött. A Bengals-nál szabad keze volt, arra futkározott, amerre érzése-tudása szerint érdemes volt és Palmer-nek kellett kitalálni, hogy mit fog csinálni. (Mintha gabtsi írt volna erről bővebben, amikor a Pats-hez igazolt Ocho.) Képtelen volt erre a váltásra. Pedig TB biztos gyakorolt vele éjjel-nappal.😊
Moss egyöntetű vélemények szerint az egyik legmagasabb foci IQ-val megáldott WR volt a történelemben. Vele különösen sokat nem kellett gyakorolni. Ránézett a rajzra és értette-tudta.

Úgy általában igaz a Pats-nél, hogy ha valaki egy év után sem érti, akkor neki reszeltek (idei példa Boyce, sajnos és remélhetőleg egyelőre, egyébként számolatlanul lehetne sorolni őket), ha meg valaki már az elején ráérez az ízére, akkor neki fényes lehetőségei vannak (Wright tűnik ilyennek egy premeccs alapján, de ő nem most látott először E-P rendszert, felkészül LaFell!).

Szóval, kösse fel a gatyát a Colts és a Broncos védelem! Egy felturbózott Pats Off. készül átgázolni rajtuk.😀

Sokszor értetlenkedtünk már, hogy miért megy olyan nehezen nálunk az elkapók kiválasztása. Ebben a cikkben (  www.boston.com/sports/football/patriots/extra_points/2014/09/what_makes_the_patriots_offense_so_difficult.html ) LaFell és még néhányan elég érzékletesen és egy laikus számára is érthetően mesélik el, hogy milyen nehézségek vannak az Erhardt-Perkins rendszer elsajátításakor.tomi-tomi

Érdekes. Luckról van egy videó a jutyúbon, amikor még az első idényében valamelyik első néhányadik meccsén egy valami 21 szavas playt mond be a huddle-ben. 😀 A video üzene a húbazz, rúki és már ilyen playek vannak a fejében. De... Én akkor sem voltam ettől elájulva, mert szerintem az kényszer volt. Bármelyik jó QB tudna olyan playhívással is dolgozni, nincs abban semmi extra. Na jó nem a második napon, de egy offseason után egy QB-nál ez alap (kivéve Manzielt ugye 😀). Luck azért dumálhatott (szerintem) annyit, mert nem csak ő volt rookie, hanem körülötte Wayne-en kívül lényegében mindenki. Hilton, a két TE, a futók újak, a fal nagy része új, stb., ezért kellettek instrukciók a falnak, az elkapóknak, a futóknak, stb. De így ölég nehéz nohuddlizni, szóval szerintem ha most meghallgatnánk egy playhívást, tuti nem lenne 21 szavas.

Namost amiért ezt felhoztam az az, hogy pár hónapja (de lehet, hogy még a múlt szezon közben?) volt egy cikk itt a topicban arról, hogy a Pats milyen különleges, rövid, max. 3-4 szavas playhívásokkal dolgozik. A két cikk - az meg ez a mostani - erősen összecseng. Brady csak a playt mondja be gyorsan, és ebből mindenkinek a felállástól és a personneltől függően tudnia KELL, hogy mi a dolga, segítség nélkül. Ez tényleg hajborzoló lehet egyébként egy rookienak. 😊

A minap olvastam Manninről egy cikket, amiben leírta a szerző, hogy még az OTA-k idején PM a szállodában esténként át szokta hívni a két új elkapóját - Latimert és Sanderst -, és ott a szobában az ágy mellett még külön elméletben gyakoroltak. PM felállt labdával a kezében mintha snapet kapna, bemondta a playt, elmondta a defensive felállást és a két elkapónak válaszolnia kellett, hogy mit tenne, milyen route-ot futna, hol állna meg, hol fordulna, stb. Aztán másnap edzésen ugyanazt lejátszották a pályán, majd este újra, és így tovább.

Felteszem Brady is ugyanezt csinálja az elkapóival edzések után valahol. Node, ha 1-2 új elkapó van csak, akkor rájuk jut elég idő, ahogy PM-nek. De tavaly Edelman-en kívül mindenki új volt, Amendola-tól Dobsonon át Thompkinsig. Ennyi túl sok, ennyivel nem lehet eleget külön gyakorolni. Idén már könnyebb dolga volt valószínűleg.

(Az pedig, hogy néhány volt veteránnal nem volt meg ez az összhang, lehetett azért is akár, mert olyan egyéniségek voltak akikkel ezt nem lehetett megtenni. Ocsó és Lloyd se az a "hív a QB-m, ugrok azonnal" típus. Más-más okból, de nem olyan típusok. Moss viszont kimondottan kellemes, rugalmas ember volt ahogy hallom. Vele meg is volt az összhang rögtön. Lehet, hogy pont ezért.)

Sokszor értetlenkedtünk már, hogy miért megy olyan nehezen nálunk az elkapók kiválasztása. Ebben a cikkben (  www.boston.com/sports/football/patriots/extra_points/2014/09/what_makes_the_patriots_offense_so_difficult.html ) LaFell és még néhányan elég érzékletesen és egy laikus számára is érthetően mesélik el, hogy milyen nehézségek vannak az Erhardt-Perkins rendszer elsajátításakor.tomi-tomi

Pedig sokszor milyen egyszerűnek tűnik😀 Abban nem értek egyet, hogy Lloyd nem tudta megtanulni. Szeretnék idén olyan szélső elkapót aki 900yard felett teljesít.

Azért egy dolgot jegyezzünk meg. Szerintem senki sem fog szomorkodni, ha Garappolo-val vagy más QB-val lesznek gyenge szezonok, és nagyon fogunk örülni egy PO győzelemnek is. LordTamas

Sajnos, nem így lesz.

Amiért sokan sírunk, hogy az elmúlt 10 évben az NFL történetének legjobb QB-HC párosa nem nyert gyűrűt.LordTamas

(Ilyen ez a rock szakma, kifutott tejbe felesleges sírni.)
A sors nem adja ingyen, hogy életed első kilenc PO meccsét zsinórban megnyered és ezzel hazaviszel három Lombardit.


Sokszor értetlenkedtünk már, hogy miért megy olyan nehezen nálunk az elkapók kiválasztása. Ebben a cikkben (  www.boston.com/sports/football/patriots/extra_points/2014/09/what_makes_the_patriots_offense_so_difficult.html ) LaFell és még néhányan elég érzékletesen és egy laikus számára is érthetően mesélik el, hogy milyen nehézségek vannak az Erhardt-Perkins rendszer elsajátításakor.

Ez a Cheers című, Bostonban játszódó amerikai tévés szitkom. első részéből van, 1982-ből (ha valaki esetleg nem ismerné):

- Call that a football team?

- What's wrong, Coach?

- The Patriots did it again.
- This is the worst draft yet.
- They got a first-round pick.
- Did they get a jackrabbit for the backfield? No.
- A gunslinger at quarterback? No.
- A linebacker they get.

- I've seen a good linebacker turn a team around.

- Yeah, me, too.

Ezt nektek küldöm! 😀

vicces, főleg ezen a részen nevettem fel és ismertem rá 1-2 szurkoló társra:
[/i]ZERO_L

Azért egy dolgot jegyezzünk meg. Szerintem senki sem fog szomorkodni, ha Garappolo-val vagy más QB-val lesznek gyenge szezonok, és nagyon fogunk örülni egy PO győzelemnek is. Amiért sokan sírunk, hogy az elmúlt 10 évben az NFL történetének legjobb QB-HC párosa nem nyert gyűrűt.

Bizonyos tekintetben "megkönnyebbülés" lesz Brady visszavonulása, mert hirtelen sokkal kisebb elvárások lesznek, legalábbis nálam. Addig viszont minden SB győzelem nélküli évet kudarcként élek meg.

Nem kattintottam (még) bele, csak a bemásolt szöveghez:
A jót kurva könnyű megszokni, és elvárni. Még amikor pl a Koman féle U20-asok repesztettek Egyiptomban, és tényleg rohadt jól mentek, még akkor is az volt bennem is, hogy milyen jók vagyunk, meg kellene nyerni. Pedig realitása aztán nem sok volt annak sem. Valahol, hogy ha jól megy, akkor azt természetesnek veszed, és talán annyira nem is értékeled.

 deadspin.com/why-your-team-sucks-2014-new-england-patriots-1629216508

vicces, főleg ezen a részen nevettem fel és ismertem rá 1-2 szurkoló társra:

All those titles in every sport and you're all STILL unhappy. All the fucking time. If my team had three rings, I would skip around my neighborhood naked all day long, throwing cupcake sprinkles at everyone.

But noooooo, not New England fans. No no no, they have to spend every last waking second bitching about all the additional titles they should have won.

A Denver meccs simán lehet loss is, a GB meccsre is megadom a zakót, a SD-t nem tartom annyira jónak, a Colts és a Jets meccs esetében nem várok vereséget. Ezzel szemben a Cincy meccsben benne lehet a zakó.

Mondjuk a Luck-érában eddig két meccsünk volt a Colts ellen, 59–24 és 43–22.
TD-passz Talibnak és Dennardnak, utóbbi a második meccsén két interceptiont szerzett (itt két yardon múlt a TD az elsőnél),
334 és 331 yard, 2-2 TD, de 3 és 4 interception, egyelőre tehát annyira nem jöttünk ki rosszul ezekből a meccsekből

Mike Reiss megosztotta a blogján a tippjeit. nem tudom ki hogy van vele, de szerintem teljesen reális forgatókönyvet vázolt fel. Egy 12-4-et mellesleg én simán aláírnék. Egyébként meg elég ha a rájátszásban megnyerjük azt a három (rossz esetben négy) mérkőzést...
Rule

Lehet, az eredmény nagyjából reális is, de azért a @Kansas, Denver duótól én félek. Ugyanakkor az (@GB) @Indy, @SD, @Jets hárnasból (négyesből) akár kettő is megcsíphető lehet.zinedine5

A Chargers ellen azért elég jól szokott menni, de a Jets otthonában mindig benne van valahogy a zacsi 😀 Pedig erősséget tekintve azért nálam az SD jobb mint a New York-i csapat. A Denver ellenit otthon kellene hozni, sokat érhet, de nem tartom kizártnak, hogy nem ez lesz a két csapat fontosabb meccse egymás ellen a szezonban...Wyatt

Szerintem a Colts-ot verjük. Kansastől félek ugyanakkor.winston

Pont ugyanezt akartam írni. Ez vélemény szerintem az NFL-ben valamiért lassan hagyománnyá vált, sok éves Colts hype része. Luck tud nagyot játszani, de nekem inkább Favre mint Manning karakterét tekintve (egyenlőre). Az idei Colts pedig nem átütő, különösen az O-fal és a secondary nem. Tavaly a kórházválogatott nagyon megverte őket a rájátszásban, ia mostani csapatunk a jelen állás szerint sokkal jobb, dén kevesebb esélyük van szerintem.

A Jets meccset sem adnám nekik most, bár a D-line nagyon jó, a sec. enyhén szólva kihívásokkal küszködik, a támadójáték pedig elég harmatos.