New England Patriots

Már 8.15 milliónál tart a szerződése. Viccnek is rossz. APY nyilván torzít a különböző garantált tartalmak miatt, de azért top10 közeli szerződést adni neki, még ha remek futásblokkban akkor is.

 overthecap.com/top-player-salaries.php?Position=C

Thomas is volt, aki azért bőven jobb opció Connollynál. Én nem osztom ebben feltétlenül a véleményeteket, inkább reménykedem, hogy jó lesz. Ettől még jöhet a draftról egy center, vagy felfejleszthetjük Cave-et, hátha addigra beérik 😊

Wendell -el kapcsolatban egy örökzöld ugrik be.."tudsz úszni fiam? Nem. És ha megfizetem?...."

Hát nem tudom. Én továbbra is úgy vagyok vele, hogy most szar volt, de neki legalább már volt kiemelkedően jó éve, látom benne az esélyt, hogy egy korrekt RG (nem Connolly) mellett ismét fasza legyen, és az egész fal javuljon. Connollyban nem látom, hogy egy korrekt cserénél (nem kezdő RG!) több legyen. Én ezerszer inkább ezt választanám Connollyval szemben, mint fordítvaWyatt

Passz ellen akkor is gyenge volt, és tekintetve, hogy Mankins alkot mellette, ez nem a legjobb kilátás. Én megnéztem volna Connollyt újra centerben, ha hajlandó lett volna az FO egy normális RG-re áldozni, akkor egy csapással két posztot lehetett volna feljavítani, így meg marad az, ami folyamatosan betlizik a legfontosabb meccsen.

Blount 2évre a Steelers-é!

Hát nem tudom. Én továbbra is úgy vagyok vele, hogy most szar volt, de neki legalább már volt kiemelkedően jó éve, látom benne az esélyt, hogy egy korrekt RG (nem Connolly) mellett ismét fasza legyen, és az egész fal javuljon. Connollyban nem látom, hogy egy korrekt cserénél (nem kezdő RG!) több legyen. Én ezerszer inkább ezt választanám Connollyval szemben, mint fordítvaWyatt

2012-ben is Connolly volt a guard mellette és nem is játszott rosszul. Nem tudom ki húzta le kinek a teljesítményét, de a tavalyi év után ez engem mellbe vágott. Kíváncsi leszek De L Puente szerződésére.

Hát nem tudom. Én továbbra is úgy vagyok vele, hogy most szar volt, de neki legalább már volt kiemelkedően jó éve, látom benne az esélyt, hogy egy korrekt RG (nem Connolly) mellett ismét fasza legyen, és az egész fal javuljon. Connollyban nem látom, hogy egy korrekt cserénél (nem kezdő RG!) több legyen. Én ezerszer inkább ezt választanám Connollyval szemben, mint fordítva

uramisten...

Can confirm that #Patriots have re-signed C Ryan Wendell to a two-year deal worth a maximum of $6.85 million

Ennek fényében Wilfork szerződése a legkisebb probléma.

DoM

Can confirm that #Patriots have re-signed C Ryan Wendell to a two-year deal worth a maximum of $6.85 million

Ennek fényében Wilfork szerződése a legkisebb probléma.

Ha tényleg a régi leszel, akkor megérdemled a 11 és fél milliót, ha nem, akkor 6,5-ről indulunk.
tomi-tomi

Az egész Wilfork-ügyben ez a leginkább zavarbaejtő évek óta. Egy 2-down 0/1-tech DT még ha elit, akkor sem ér többet évi 5-6 milliónál. Különösen a mai NFL-ben. Főleg nem a 43-ban.

Ptascap szerint az új pufifánk szerződéssel a csapat kb 7 millát spórolt:
 pbs.twimg.com/media/Bj0sQSuCYAAGyM6.png:large

nem számolva a dead money-val az előző szerződésbőlSpigo

Érdekes, de hol van ebben a három millió garantált? A táblázat 5 millió megspórolt pénzzel számol, ha igaz a 1.5 millió aláíráspénz. Viszont ha nem hívják le a bónuszt, akkor még van 1 millió dead money jövőre. A 46-os aktív roster bónusz is könnyű pénz, ami újabb 1 millió.

Ez alapján tomi-tomi álláspontja tűnik helyesnek, hogy itt Wilfork röhög markában.DoM

Ha egész szezonban egészséges lesz, akkor csak a három millióhoz köthettek komolyabb teljesítményösztönzőket. Kijön az öt millió spórolás, ebből kettőért végig rendelkezésre kell állnia, háromért pedig -gondolom/remélem - elit szintet kell tolnia.
Szerintem az lehetett a mondás, hogy ha ennyire bízol magadban, akkor dobjuk fel ezt az öt milliót. Ha tényleg a régi leszel, akkor megérdemled a 11 és fél milliót, ha nem, akkor 6,5-ről indulunk.
Nem rossz üzlet ez, egy hátulütője van. Az öt milliót félre kell tenni az idényre, nem nagyon lehet abból most a FA piacon garázdálkodni. Connolly és A. Wilson helyében felmondanám a bostoni lakásbérletet.tomi-tomi

Ez talán még így rendben is lenne, ha nem lenne ott a rosteren Siliga tized ennyiért. Egy Connolly cuttal pedig nagyon csücskös lehet az OL közepe.

Ptascap szerint az új pufifánk szerződéssel a csapat kb 7 millát spórolt:
 pbs.twimg.com/media/Bj0sQSuCYAAGyM6.png:large

nem számolva a dead money-val az előző szerződésbőlSpigo

Érdekes, de hol van ebben a három millió garantált? A táblázat 5 millió megspórolt pénzzel számol, ha igaz a 1.5 millió aláíráspénz. Viszont ha nem hívják le a bónuszt, akkor még van 1 millió dead money jövőre. A 46-os aktív roster bónusz is könnyű pénz, ami újabb 1 millió.

Ez alapján tomi-tomi álláspontja tűnik helyesnek, hogy itt Wilfork röhög markában.DoM

Ha egész szezonban egészséges lesz, akkor csak a három millióhoz köthettek komolyabb teljesítményösztönzőket. Kijön az öt millió spórolás, ebből kettőért végig rendelkezésre kell állnia, háromért pedig -gondolom/remélem - elit szintet kell tolnia.
Szerintem az lehetett a mondás, hogy ha ennyire bízol magadban, akkor dobjuk fel ezt az öt milliót. Ha tényleg a régi leszel, akkor megérdemled a 11 és fél milliót, ha nem, akkor 6,5-ről indulunk.
Nem rossz üzlet ez, egy hátulütője van. Az öt milliót félre kell tenni az idényre, nem nagyon lehet abból most a FA piacon garázdálkodni. Connolly és A. Wilson helyében felmondanám a bostoni lakásbérletet.

...
Ez alapján tomi-tomi álláspontja tűnik helyesnek, hogy itt Wilfork röhög markában.DoM

Fogalmazzunk másként: Kraft úr megadta neki azt a tisztességet, hogy tőlünk vonulhat vissza.

Ptascap szerint az új pufifánk szerződéssel a csapat kb 7 millát spórolt:
 pbs.twimg.com/media/Bj0sQSuCYAAGyM6.png:large

nem számolva a dead money-val az előző szerződésbőlSpigo

Érdekes, de hol van ebben a három millió garantált? A táblázat 5 millió megspórolt pénzzel számol, ha igaz a 1.5 millió aláíráspénz. Viszont ha nem hívják le a bónuszt, akkor még van 1 millió dead money jövőre. A 46-os aktív roster bónusz is könnyű pénz, ami újabb 1 millió.

Ez alapján tomi-tomi álláspontja tűnik helyesnek, hogy itt Wilfork röhög markában.

Ezek szerint bízunk abban , hogy sikeresen felépült a sérüléséből.
Így érdekes lesz a draft is, Kelly, VW, Siliga, Vellano, Chr. Jones és Armstead-el a fedélzeten nem feltétlenül kell ide idén első körben DT.
Mennyire elrugaszkodott ötlet feltrade-elni a rams helyére Clowney-ért, persze ha a texans nem húzza ki (ezt talán kipuhatolózhatja BB BoB-nál előre)
Nyílván nem lenne olcsó mulatság de merjünk nagyot álmodni😛gordon

Ha már feltrédelnénk valakiért akkor az Calvin Pryor legyen.

Ptascap szerint az új pufifánk szerződéssel a csapat kb 7 millát spórolt:
 pbs.twimg.com/media/Bj0sQSuCYAAGyM6.png:large

nem számolva a dead money-val az előző szerződésből

Ezek szerint bízunk abban , hogy sikeresen felépült a sérüléséből.
Így érdekes lesz a draft is, Kelly, VW, Siliga, Vellano, Chr. Jones és Armstead-el a fedélzeten nem feltétlenül kell ide idén első körben DT.
Mennyire elrugaszkodott ötlet feltrade-elni a rams helyére Clowney-ért, persze ha a texans nem húzza ki (ezt talán kipuhatolózhatja BB BoB-nál előre)
Nyílván nem lenne olcsó mulatság de merjünk nagyot álmodni😛gordon

A redskins 2012-ben a 6. helyről adott nekik 3 db 1. kört meg egy 2.-at, szóval 1/29-ről tényleg nem lenne olcsó 😀

Ezek szerint bízunk abban , hogy sikeresen felépült a sérüléséből.
Így érdekes lesz a draft is, Kelly, VW, Siliga, Vellano, Chr. Jones és Armstead-el a fedélzeten nem feltétlenül kell ide idén első körben DT.
Mennyire elrugaszkodott ötlet feltrade-elni a rams helyére Clowney-ért, persze ha a texans nem húzza ki (ezt talán kipuhatolózhatja BB BoB-nál előre)
Nyílván nem lenne olcsó mulatság de merjünk nagyot álmodni😛

Az idei 3,6 millió aláíráspénz amortizáció ilyenkor hova tűnik? Az opció miatt gondolom nem lehetett szétteríteni három évre, de ebben a 8 (3) millióban sem lehet benne, mert akkor nem passzolnak a számok. Ötlet?DoM

Nem látom egyelőre a szerződést, de nagyon elrugaszkodott lenne, ha az benne lenne?
Csak mert attól, hogy elkönyvelve idén is van, ezt elvileg már szerződése idején megkapta. Innentől simán el tudom képzelni azt is, hogy csak az új szerződés garantált tartalma a 3 millió, szóval ennyit kap most meg, és az ötmillióba kerülne be ez a 3.6, bár igazából nem látom át ezt. Elvileg ha 3 milla lenne a garantált, akkor azt három évre kéne elkönyvelni évente 1 millióval, nem?Wyatt

Az a 3 millió akár garantált alapbér is lehet, akkor viszont nem lehet több évre teríteni. Jobban belegondolva: három évre számolva a 3.6 milliót, akkor idénre számít 1.2 garanált, vagyis az új szerződésben még lehet 1.8 valamilyen formában. Ha meg nem él a Pats az opcióval, akkor 2.4 millió dead money keletkezik 2015-ben.

Kíváncsian várom a részleteket.DoM

Szerintem a 3,6 milliót békén hagyták. (Nem is igen tehettek mást vele, az már nem osztható tovább.) A további nyolc milliót osztották fel, hármat biztosan megkap Vince, ötöt meg teljesítmény alapján.
Szóval, 6,6 lesz az idei cap hit-je induláskor, ami idény végére felmehet az eredeti 11,6-ra. Ha nincs az ösztönzőkben valami igazán komoly feltétel (first AllPro és SB például), akkor BabyVince jól keverte a kártyákat. Ha az ötmilliót akkor kapja meg, ha Schubert dalokat énekel a Bostoni Filharmonikusokkal, akkor ez egy öt milliós paycut.

Az annyira Belichickes lenne, ha az új szerződésével hirtelen eltradelné valahova...Boston

Baby Vince nyilatkozata után, na az tényleg meglepő lenne:
 instagram.com/p/mD6XVMo18S/#Bruschi85

A mostanira gondolsz, vagy a két héttel ezelőttire? Nem hiszem, hogy az Öreg ezek alapján hoz döntéseket.

Az annyira Belichickes lenne, ha az új szerződésével hirtelen eltradelné valahova...Boston

Baby Vince nyilatkozata után, na az tényleg meglepő lenne:

Az annyira Belichickes lenne, ha az új szerződésével hirtelen eltradelné valahova...

három évre számolva a 3.6 milliót, akkor idénre számít 1.2 garanált, vagyis az új szerződésben még lehet 1.8 valamilyen formában. Ha meg nem él a Pats az opcióval, akkor 2.4 millió dead money keletkezik 2015-ben.

Ennek a konstrukciónak az alapján, 1.2 milliót spórolt a csapat. Ha meg felveszik az opciót évi 7.5 millió három éven keresztül.

Az idei 3,6 millió aláíráspénz amortizáció ilyenkor hova tűnik? Az opció miatt gondolom nem lehetett szétteríteni három évre, de ebben a 8 (3) millióban sem lehet benne, mert akkor nem passzolnak a számok. Ötlet?DoM

Nem látom egyelőre a szerződést, de nagyon elrugaszkodott lenne, ha az benne lenne?
Csak mert attól, hogy elkönyvelve idén is van, ezt elvileg már szerződése idején megkapta. Innentől simán el tudom képzelni azt is, hogy csak az új szerződés garantált tartalma a 3 millió, szóval ennyit kap most meg, és az ötmillióba kerülne be ez a 3.6, bár igazából nem látom át ezt. Elvileg ha 3 milla lenne a garantált, akkor azt három évre kéne elkönyvelni évente 1 millióval, nem?Wyatt

Az a 3 millió akár garantált alapbér is lehet, akkor viszont nem lehet több évre teríteni. Jobban belegondolva: három évre számolva a 3.6 milliót, akkor idénre számít 1.2 garanált, vagyis az új szerződésben még lehet 1.8 valamilyen formában. Ha meg nem él a Pats az opcióval, akkor 2.4 millió dead money keletkezik 2015-ben.

Kíváncsian várom a részleteket.