New England Patriots

Odaadnátok egy negyedik kört Evan Mathis-ért? Már ha igaz, hogy ennyiért eltradelnék. A PFF szerint az elmult három évben magasan a legjobb guard. Igaz a bal oldalon játszik ő is, de gondolom ez kevésbé számít ilyen kaliberű guardoknál. És 32 éves múlt.Spigo

Eszik azért ő is rendesen, és tényleg nem fiatal, ha nem lenne Mankins (borzalmas fizuja) simán elnézném a csapatunkban is 😊

Odaadnátok egy negyedik kört Evan Mathis-ért? Már ha igaz, hogy ennyiért eltradelnék. A PFF szerint az elmult három évben magasan a legjobb guard. Igaz a bal oldalon játszik ő is, de gondolom ez kevésbé számít ilyen kaliberű guardoknál. És 32 éves múlt.

szóval lehet, hogy:
1.kör DL
2.kör OL
3.kör LB/TE
4.kör TE/LBgordon

Ez BB nyelvére lefordítva

1. kör CB (Rutgers) vagy WR
2. kör safety (Rutgers)/ vagy TE, de olyan TE, akiről nem sokan hallottunk és a 6. körre jósolnánk
3. kör WR
4. kör trade
5-6-7. kör OL, DL, LB

😉😉Rule

Ilyenkor elsődlegesen nem a szükségleteket nézi, hanem, hogy ki az elérhető legjobb játékos, aki illeszkedik a rendszerünkbe. Utána az jön, hogy elviszi-e valaki jó eséllyel addig, amíg ismét mi következünk. Csak ezután jön, hogy mennyire van hiány a poszton. Tehát nem fog az első körben OL-t húzni, ha a feladatra alkalmast talál az 5. körben is. Ugyanakkor volt már példa, hogy felfelé cserélt OL emberért.

Szerintem a hibák nem ebből a rendszerből jönnek, inkább az előzetes kutatásokból. Szerintem.Kollega

Ezzel csak az a baj, hogy nem a 7. körrel indul a draft és minden csapat így gondolkodik...😀 ha meg beparázol akkor kihúzod Wilson-t a 2, körben..😥
DoM írta egyszer, hogy a Pats draft stratégiájáról még morzsákat sem lehet felkapni, ez meg is látszik a mock-ok megvalósulásánál.
Én a FA tevékenységünkből azt szűrőm le, hogy a DL-OL-LB kérdést a draftról szeretnénk megoldani.Ezért tartom érdekesnek, hogy várhatóan 3. napos LB-vel találkozunk..aztán ha megtetszik BB-nek és ráparáz akkor kihúzza a 2. körben😛

A draft lutri, de az utolsó mondatoddal egyetértek.

szóval lehet, hogy:
1.kör DL
2.kör OL
3.kör LB/TE
4.kör TE/LBgordon

Ez BB nyelvére lefordítva

1. kör CB (Rutgers) vagy WR
2. kör safety (Rutgers)/ vagy TE, de olyan TE, akiről nem sokan hallottunk és a 6. körre jósolnánk
3. kör WR
4. kör trade
5-6-7. kör OL, DL, LB

😉😉Rule

Ilyenkor elsődlegesen nem a szükségleteket nézi, hanem, hogy ki az elérhető legjobb játékos, aki illeszkedik a rendszerünkbe. Utána az jön, hogy elviszi-e valaki jó eséllyel addig, amíg ismét mi következünk. Csak ezután jön, hogy mennyire van hiány a poszton. Tehát nem fog az első körben OL-t húzni, ha a feladatra alkalmast talál az 5. körben is. Ugyanakkor volt már példa, hogy felfelé cserélt OL emberért.

Szerintem a hibák nem ebből a rendszerből jönnek, inkább az előzetes kutatásokból. Szerintem.

szóval lehet, hogy:
1.kör DL
2.kör OL
3.kör LB/TE
4.kör TE/LBgordon

Ez BB nyelvére lefordítva

1. kör CB (Rutgers) vagy WR
2. kör safety (Rutgers)/ vagy TE, de olyan TE, akiről nem sokan hallottunk és a 6. körre jósolnánk
3. kör WR
4. kör trade
5-6-7. kör OL, DL, LB

😉😉

iktriad írta a jags topicba:
A Jaguars ( A Titans és a Pats mellett) lefixált egy találkozót, Avery Williamsonnal, a Kentucky LBjével.

"All those teams said they were impressed with me at the combine, and my agent told me it's a good sign that some teams; the Titans, Patriots and Jaguars €“are already setting up meetings with me,"

Williamsont harmadik napos picknek mondják.

Ez szerint LB mélyítést is a draftról oldanánk meg, szvsz nincs olyan coverLB már a piacon akiért megéri pénzt áldozni.
Ha jól látom a srác kb Collins prototipus.

szóval lehet, hogy:
1.kör DL
2.kör OL
3.kör LB/TE
4.kör TE/LB

BB érvel az extra pont hátrébb viteléről a Competition Comitee előtt

Szösszenetek BB mestertől😊

On why he was the only coach not present for Monday's traditional photo: "I missed it. Maybe they can photoshop me in there."
Rule

Nem kellett kétszer mondania.😀

Szösszenetek BB mestertől😊

On why he was the only coach not present for Monday's traditional photo: "I missed it. Maybe they can photoshop me in there."

While Belichick had a few witty one-liners ready, there was one point where he trended in the other direction. Asked if there was a timetable for tight end Rob Gronkowski's return, Belichick said, "Are you seriously asking that question?"

He wasn't smiling at that point.Rule

Wyatt

vidám bill

Úgy tűnik MJDből nem lesz egyelőre patrióta

Shortly after a report surfaced claiming the Patriots and Dolphins had joined the Steelers and Jets in pursuit of Jones-Drew, strong denials came in from New England and Miami respectively. (Chris Wesseling, nfl.com)

Szösszenetek BB mestertől😊

On why he was the only coach not present for Monday's traditional photo: "I missed it. Maybe they can photoshop me in there."

While Belichick had a few witty one-liners ready, there was one point where he trended in the other direction. Asked if there was a timetable for tight end Rob Gronkowski's return, Belichick said, "Are you seriously asking that question?"

He wasn't smiling at that point.Rule

És MJD-hez mit szólnátok? :cool:gordon

Kifejezetten örülnék Neki, szimpatikus és jó játékos. Kicsit sajnálom h nem marad Jaxbe.darthmushroom

Ha itt kötne ki, akkor még ebben is Fred Taylort követné. Mondjuk már nem kezdő szintű RB (márpedig ő szerintem még az szeretne lenni, ilyen fizetésért). Csereként még lehet 1-2 jó szezon a tnkjában, de már azért nem a régi. Nem véletlen, hogy a Jags Toby Gerhart mellett rakta le a voksát, vele szemben (igaz a GMünk szerint nincs becsukava a kapu a visszatérése elől, bár szinte biztos, hogy nem jön már hozzánk vissza).

Szösszenetek BB mestertől😊

On why he was the only coach not present for Monday's traditional photo: "I missed it. Maybe they can photoshop me in there."

While Belichick had a few witty one-liners ready, there was one point where he trended in the other direction. Asked if there was a timetable for tight end Rob Gronkowski's return, Belichick said, "Are you seriously asking that question?"

He wasn't smiling at that point.

És MJD-hez mit szólnátok? :cool:gordon

Kifejezetten örülnék Neki, szimpatikus és jó játékos. Kicsit sajnálom h nem marad Jaxbe.

Ez azért jóval jobb, mint az előzetesen várt 6.kör.

Brady átvette a vezetést Elishától  www.nfl.com/qs/bracketology/round1.jspWyatt

Ez inkább Tom és a haterek párharca, elnézve a voksolók számát ebben és a többi párosításnál.Sztyopa

A szavazatok száma hol látszik? Mert bárhogy nézem csak százalékot látok. Abban meg sima Brady vezetés van.

egy 4. körös (140 overall) comp picket kaptunk (Welker + Chung + Donald Thomas + Woodhead - Amendola - Svitek)

És MJD-hez mit szólnátok? :cool:

Ridley ott lehetne megoldás (trade partner), ahol a run first megközelítéshez (RB hiányhoz) akut cap space hiány is társul. (Egyébként meglepően alacsony ára van most a futóknak.) Hirtelen a Steelers jut eszembe.😊tomi-tomi

Ez alapján nincs sorban állás az ilyen jelöltek között. A futók ára pedig valóban a padlón, de buta csapatot mindig találni. Például Toby Gerhartnak is adtak 4.5 millió garantáltat.

Bár én még negyedik körért sem örülnék, ha távozna Ridley. Azért az esély megvan, hogy rendbe teszik a fumble gondokat és akkor lenne egy piszok hatékony (TD machine) futója a csapatnak ideális kiegészítő partnerként Vereen számára. Biztos vagyok benne, hogy egy BJGE kategóriát tudnának találni 2014-re, de látva, mire képes Ridley, ha meg tudja őrizni a labdát, nem kellene rizikózni, mert szinte biztosan visszalépés lenne hozzá képest.

Első két napon meg nem kellene, hogy még a futó kérdés is megossza az FO figyelmét, mert a Revis és Browner igazolás mellett már az FA elején is a kelleténél sztem többet foglalkoztak a WR kérdéssel (Edelman, LaFell).

Valami miatt Vereent túlságosan elkapó szerepben próbálta használni a Pats csuklósérülését követően is. Ez a vonal maradna sajnos aktív egy Moreno igazolással.

Vereennek 44 futása volt tavaly úgy, hogy az első héten összehozott 101 yardot 14 futásból... A Denver ellen a PO-ban is akkor mozdult meg valami a támadók oldalán, amikor Vereen maradt fent futónak és végre futásoknál is elkezdték használni.

Anno Moreno draftja során őt tartottam a legjobb, komplett futónak, de jelenleg luxusnak tartom, ami csak újabb ok lenne, hogy Vereen miért nem kap nagyobb szerepet.

Más fórumon egy Ridley trade-et sem tartanak elképzelhetetlennek a draft során, mert most még lehet némi értéke egy run first csapat számára. Szerintem ő már leírta magát Belichicknél. Nem bánnám, ha Vereen maradna a #1 RB és egy short yardage specialistát hoznának csak mögé. A maradék rotációt meg Bolden vagy egy UDFA is megoldja. Esetleg jönne egy dinamikusabb h-back, akik Charles Clay szerepben lehetne használni, mondjuk Gator Hoskins (a draft harmadik napjának sleepere).DoM

Ez is tetszetős megoldás. Csak szerintem Vereenből az eddigiek alapján hiányzik ehhez egy elengedhetetlen tulajdonság: tartósság. Nem lennék nyugodt, ha ő lenne a #1 RB (btw érzésem szerint így indultunk neki 2013-nak), és Bolden meg egy specialista lenne a rotáció.
Ridley ott lehetne megoldás (trade partner), ahol a run first megközelítéshez (RB hiányhoz) akut cap space hiány is társul. (Egyébként meglepően alacsony ára van most a futóknak.) Hirtelen a Steelers jut eszembe.😊

Valami miatt Vereent túlságosan elkapó szerepben próbálta használni a Pats csuklósérülését követően is. Ez a vonal maradna sajnos aktív egy Moreno igazolással.

Vereennek 44 futása volt tavaly úgy, hogy az első héten összehozott 101 yardot 14 futásból... A Denver ellen a PO-ban is akkor mozdult meg valami a támadók oldalán, amikor Vereen maradt fent futónak és végre futásoknál is elkezdték használni.

Anno Moreno draftja során őt tartottam a legjobb, komplett futónak, de jelenleg luxusnak tartom, ami csak újabb ok lenne, hogy Vereen miért nem kap nagyobb szerepet.

Más fórumon egy Ridley trade-et sem tartanak elképzelhetetlennek a draft során, mert most még lehet némi értéke egy run first csapat számára. Szerintem ő már leírta magát Belichicknél. Nem bánnám, ha Vereen maradna a #1 RB és egy short yardage specialistát hoznának csak mögé. A maradék rotációt meg Bolden vagy egy UDFA is megoldja. Esetleg jönne egy dinamikusabb h-back, akik Charles Clay szerepben lehetne használni, mondjuk Gator Hoskins (a draft harmadik napjának sleepere).

 www.cbssports.com/nfl/eye-on-football/24498728/31-nfl-coaches-took-part-in-the-group-photo-one-did-not

Biztos Bill csinálta a képet, ő volt a kamera mögött.... 😀
Nyomhat ősi Pats-fan cameragates poént?😊

Mindkét fiatal RB szerződésének utolsó évét kezdi. Jók is, csak mindkettő defektes. A futó piacon alacsonyak az árak.
Jöjjön Moreno, aki akár Ridley-t, akár Vereen-t tudja pótolni. (Amelyik nem teljesít jól 2014-ben, az mehet nyugodtan.) Blount ilyen szerepre alkalmatlan.
Ha meg Ridley is, Vereen is jók lesznek, akkor is viszonylag könnyen megtarthatóak. Legjobb forgatókönyv szerint lenne egy Ridley-Vereen-Moreno trió hosszabb távra, a várható legrosszabb esetben Moreno-Ridley/Vereen duó mögé kellene 2015-ben egy futót keríteni.

Ha Blount a Steelers-nél vizitál, akkor ez azt jelenti, hogy nagyjából 1,5 milliót kínálhattunk neki, Moreno-ért akár felmehetünk 2-2,5 millió környékére is.tomi-tomi

ha ennyiért aláír akkor most azonnal elhozni.😛
Egy Sproles kapott 3évre 10.5M-t 30évesen

Mondjuk a Moreno/Ridley/Vereen trió igen pofás lenne.Rövid yardos szitukra, erőfutásokra használhatnánk végre Develin-t.gordon

Én mondjuk nem vagyok tőle hasra esve, 5. idényére 1/12-esként nagy nehezen összekapart egy 1000 yardos szezont, egy olyan csapatban, ahol kb 50 célpontra kellett figyelni a védőknek, és ebből 224-et ellenünk úgy, hogy gyakorlatilag csak a passzok ellen védekeztünk. Mondjuk, ha csak annyit elérünk vele, hogy ne legyen olvasókönyv, hogy futás (Ridley) vagy passz (Vereen) lesz, akkor már megéri, más kérdés, hogy használnánk-e így. Mert önmagában, mint futó szerintem nem ad pluszt, és ha nem használjuk rendesen ki, akkor felesleges. De persze igazából nekem tök mindegy, hogyan, csak működjön a dolog. Ha Moreno jön és jó lesz, én fogok neki a legjobban örülni 😊

Mindkét fiatal RB szerződésének utolsó évét kezdi. Jók is, csak mindkettő defektes. A futó piacon alacsonyak az árak.
Jöjjön Moreno, aki akár Ridley-t, akár Vereen-t tudja pótolni. (Amelyik nem teljesít jól 2014-ben, az mehet nyugodtan.) Blount ilyen szerepre alkalmatlan.
Ha meg Ridley is, Vereen is jók lesznek, akkor is viszonylag könnyen megtarthatóak. Legjobb forgatókönyv szerint lenne egy Ridley-Vereen-Moreno trió hosszabb távra, a várható legrosszabb esetben Moreno-Ridley/Vereen duó mögé kellene 2015-ben egy futót keríteni.

Ha Blount a Steelers-nél vizitál, akkor ez azt jelenti, hogy nagyjából 1,5 milliót kínálhattunk neki, Moreno-ért akár felmehetünk 2-2,5 millió környékére is.tomi-tomi

ha ennyiért aláír akkor most azonnal elhozni.😛
Egy Sproles kapott 3évre 10.5M-t 30évesen

Mondjuk a Moreno/Ridley/Vereen trió igen pofás lenne.Rövid yardos szitukra, erőfutásokra használhatnánk végre Develin-t.

Mindkét fiatal RB szerződésének utolsó évét kezdi. Jók is, csak mindkettő defektes. A futó piacon alacsonyak az árak.
Jöjjön Moreno, aki akár Ridley-t, akár Vereen-t tudja pótolni. (Amelyik nem teljesít jól 2014-ben, az mehet nyugodtan.) Blount ilyen szerepre alkalmatlan.
Ha meg Ridley is, Vereen is jók lesznek, akkor is viszonylag könnyen megtarthatóak. Legjobb forgatókönyv szerint lenne egy Ridley-Vereen-Moreno trió hosszabb távra, a várható legrosszabb esetben Moreno-Ridley/Vereen duó mögé kellene 2015-ben egy futót keríteni.

Ha Blount a Steelers-nél vizitál, akkor ez azt jelenti, hogy nagyjából 1,5 milliót kínálhattunk neki, Moreno-ért akár felmehetünk 2-2,5 millió környékére is.

Moreno szerződtetése miért zárná ki, hogy Ridley is marad? Én úgy látom, hogy abban az offense rendszerben, amiben most a csapat van, simán elfér két kezdő szintű RB. Pláne, ha azt nézem, hogy Moreno tud elkapni is.