New England Patriots

peterk, suti reklamált, hogy Bástya elvtárs már le van szarva?! A link arra bizonyíték, hogy nem.
Direkt nem írtam, de a faszi Pats fan.
Az egész cikk abból ered, hogy TB annyira ugyanolyan jó minden évben, hogy senkinek fel sem tűnik, hogy ezek mindegyike kiemelkedő teljesítmény. Tőle ez a természetes. Ez lehet, hogy így van, de egyébként ez a teljesítmény másoktól már nem az.
Ma az NFL.com-on címlapon volt, hogy TB visszaesett az MVP versenyben a Miami meccs miatt. PM-ről a KC meccs után írtak ilyet?
Melyik irányítónak nem voltak gyengébb meccsei?
Ha "gyengus csapaton" a Colts-ot érted, akkor egyetértünk. 😀
A Denver várhatóan 24-34 pontot szerez, a Pats 25-45 pontot. A Denver alacsonyabb varianciával dolgozik (nagy erény!), de TB az egyik kezével a seggében is tudja a Denver minimumát. A plusz 11 pont ellen meg üssed össze az érveket! De csak 5 perc! No running up the score! 😀
S most szépen átvonulunk az innen számított 5. terembe, ahol a Miért nem Gipsz Jakab az MVP?! ápoltak fekszenek. Egymás melletti ágyat kérünk, s ha nem szedálnak le minket, akkor jókat fogunk beszélgetni. 😀

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.tomi-tomi

Úgy látszik, hogy ma olyan napom van, hogy beléd kötök, de nem tudok ellenállni. 😊

Először is szerintem rossz a kiindulási alap. Nem tudom honnan veszi a cikkíró, hogy a Posterboy nincs a legszűkebb MVP várományosok között, mert szerintem a mértékadó NFL oldalakat olvasva bizony ott van. Nekem legalábbis az a benyomásom, hogy mostanra az MVP race leszűkült 3 emberre, abc sorrendben: Brady, Manning (a bratyó) és Rodgers. A többi esélyes vagy nem is volt esélyes (a fiatalok), vagy lesérült (BigBen) vagy eljátszotta az esélyét 1-2 szar meccsel (Ryan).

Másodszor, az egyéni produkcióval kapcsolatban a felhozott lista impresszív, de ha ugyanezt összeszeded Manning, Rodgers, de még Ryan vagy RGIII esetén, ugyanilyen impresszív lista jönne ki. Azaz ezzel önmagában nem indokolható az MVP cím, hiszen a többi várományos listája is hasonlóan impresszív. (És itt visszautalok az előző bekezdésre: TB benne is van a szűl várományos listában. 😊 ).

A records setting offense rész meg inkább csapat achievement, mint egyéni. Ráadásul az a "probléma" vele, hogy a csapat nem konstansan 35 körül teljesít, hanem jónéhány (többnyire gyengus) csapatot agyonver, aztán közben jópár meccsen meg erősen szenved. És itt jön ugye a hírhedt running up the score téma, ami tudom, hogy tőrdöfés minden Pats drukker szívébe, de a Bostonon kívüli világban bizony szó van róla, márpedig MVP-t nem Bostonban választanak. 😊 Arról nem is beszélve, hogy Tommy boynak is úgy jönnek ki az egyébként valóban ligaelit számai, hogy akkor csinál 120-140-es ratingeket, amikor agyonvertek egy csapatot, de amint keményebb #D, jobb csapat, szorosabb meccs jön, alaposan leesik a ratingje, szóval ezt az érvet én inkább hanyagolnám. 😊

A milestone résszel az a gond, hogy nem egy idénybeli teljesítményt mér. Ezek HOF ballotba kerüléshez való érvek.

Szóval elnézést kérek minden Pats szurkolótól a véleményem miatt - még akkor is, ha nem volt szándékomban TB érdemeit kisebbíteni. Sőt, ahogy az első bekezdésben írtam, nálam de facto MVP esélyes. De ettől még a cikk nyemjó... 😊 Jól összefoglalja, hogy TB miért a valaha élt egyik legjobb irányító, miért first ballot HOF. De az MVP cím elnyeréséhez szükséges indoklásban nem erősebb, mint amit a másik kettő általam említett irányítóval kapcsolatban bármikor 5 perc alatt összeütök. 😊
peterk2005

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.tomi-tomi

Úgy látszik, hogy ma olyan napom van, hogy beléd kötök, de nem tudok ellenállni. 😊

Először is szerintem rossz a kiindulási alap. Nem tudom honnan veszi a cikkíró, hogy a Posterboy nincs a legszűkebb MVP várományosok között, mert szerintem a mértékadó NFL oldalakat olvasva bizony ott van. Nekem legalábbis az a benyomásom, hogy mostanra az MVP race leszűkült 3 emberre, abc sorrendben: Brady, Manning (a bratyó) és Rodgers. A többi esélyes vagy nem is volt esélyes (a fiatalok), vagy lesérült (BigBen) vagy eljátszotta az esélyét 1-2 szar meccsel (Ryan).

Másodszor, az egyéni produkcióval kapcsolatban a felhozott lista impresszív, de ha ugyanezt összeszeded Manning, Rodgers, de még Ryan vagy RGIII esetén, ugyanilyen impresszív lista jönne ki. Azaz ezzel önmagában nem indokolható az MVP cím, hiszen a többi várományos listája is hasonlóan impresszív. (És itt visszautalok az előző bekezdésre: TB benne is van a szűl várományos listában. 😊 ).

A records setting offense rész meg inkább csapat achievement, mint egyéni. Ráadásul az a "probléma" vele, hogy a csapat nem konstansan 35 körül teljesít, hanem jónéhány (többnyire gyengus) csapatot agyonver, aztán közben jópár meccsen meg erősen szenved. És itt jön ugye a hírhedt running up the score téma, ami tudom, hogy tőrdöfés minden Pats drukker szívébe, de a Bostonon kívüli világban bizony szó van róla, márpedig MVP-t nem Bostonban választanak. 😊 Arról nem is beszélve, hogy Tommy boynak is úgy jönnek ki az egyébként valóban ligaelit számai, hogy akkor csinál 120-140-es ratingeket, amikor agyonvertek egy csapatot, de amint keményebb #D, jobb csapat, szorosabb meccs jön, alaposan leesik a ratingje, szóval ezt az érvet én inkább hanyagolnám. 😊

A milestone résszel az a gond, hogy nem egy idénybeli teljesítményt mér. Ezek HOF ballotba kerüléshez való érvek.

Szóval elnézést kérek minden Pats szurkolótól a véleményem miatt - még akkor is, ha nem volt szándékomban TB érdemeit kisebbíteni. Sőt, ahogy az első bekezdésben írtam, nálam de facto MVP esélyes. De ettől még a cikk nyemjó... 😊 Jól összefoglalja, hogy TB miért a valaha élt egyik legjobb irányító, miért first ballot HOF. De az MVP cím elnyeréséhez szükséges indoklásban nem erősebb, mint amit a másik kettő általam említett irányítóval kapcsolatban bármikor 5 perc alatt összeütök. 😊
peterk2005

Én nem olvastam (még)
Viszont Brady tavaly minden idők második legtöbb passzolt yardjával, AFC-csoportelsőséggel, impresszív TD/Int mutatóval sem volt ott még véletlenül sem a jelöltek között, mert tavaly két még brutálisabb teljesítmény is volt
Idén mondjuk senkire nem mondanám, hogy jobb nála, pedig ő sem olyan mint pl tavaly (a 2011-es teljesítményével agyonverne mindenkit)

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.tomi-tomi

Úgy látszik, hogy ma olyan napom van, hogy beléd kötök, de nem tudok ellenállni. 😊

Először is szerintem rossz a kiindulási alap. Nem tudom honnan veszi a cikkíró, hogy a Posterboy nincs a legszűkebb MVP várományosok között, mert szerintem a mértékadó NFL oldalakat olvasva bizony ott van. Nekem legalábbis az a benyomásom, hogy mostanra az MVP race leszűkült 3 emberre, abc sorrendben: Brady, Manning (a bratyó) és Rodgers. A többi esélyes vagy nem is volt esélyes (a fiatalok), vagy lesérült (BigBen) vagy eljátszotta az esélyét 1-2 szar meccsel (Ryan).

Másodszor, az egyéni produkcióval kapcsolatban a felhozott lista impresszív, de ha ugyanezt összeszeded Manning, Rodgers, de még Ryan vagy RGIII esetén, ugyanilyen impresszív lista jönne ki. Azaz ezzel önmagában nem indokolható az MVP cím, hiszen a többi várományos listája is hasonlóan impresszív. (És itt visszautalok az előző bekezdésre: TB benne is van a szűl várományos listában. 😊 ).

A records setting offense rész meg inkább csapat achievement, mint egyéni. Ráadásul az a "probléma" vele, hogy a csapat nem konstansan 35 körül teljesít, hanem jónéhány (többnyire gyengus) csapatot agyonver, aztán közben jópár meccsen meg erősen szenved. És itt jön ugye a hírhedt running up the score téma, ami tudom, hogy tőrdöfés minden Pats drukker szívébe, de a Bostonon kívüli világban bizony szó van róla, márpedig MVP-t nem Bostonban választanak. 😊 Arról nem is beszélve, hogy Tommy boynak is úgy jönnek ki az egyébként valóban ligaelit számai, hogy akkor csinál 120-140-es ratingeket, amikor agyonvertek egy csapatot, de amint keményebb #D, jobb csapat, szorosabb meccs jön, alaposan leesik a ratingje, szóval ezt az érvet én inkább hanyagolnám. 😊

A milestone résszel az a gond, hogy nem egy idénybeli teljesítményt mér. Ezek HOF ballotba kerüléshez való érvek.

Szóval elnézést kérek minden Pats szurkolótól a véleményem miatt - még akkor is, ha nem volt szándékomban TB érdemeit kisebbíteni. Sőt, ahogy az első bekezdésben írtam, nálam de facto MVP esélyes. De ettől még a cikk nyemjó... 😊 Jól összefoglalja, hogy TB miért a valaha élt egyik legjobb irányító, miért first ballot HOF. De az MVP cím elnyeréséhez szükséges indoklásban nem erősebb, mint amit a másik kettő általam említett irányítóval kapcsolatban bármikor 5 perc alatt összeütök. 😊

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.tomi-tomi

Ez baromi jó cikk.Burkus

Könyvjelzőbe velük! 😀
 www.coldhardfootballfacts.com/

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.tomi-tomi

Ez baromi jó cikk.

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.tomi-tomi

Egy olyat lehet prezentálni, hogy a Bredy-érában, hány elkapó, hány évig milyen teljesítménnyel? Hogy lássuk a Belicskabá féle variát, a csereszabatosságot, miszerint mindenki pótolható, kivéve a Tomi, egyéventúl. Karira? Plízzzz.sutianap

Karira.

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.tomi-tomi

Egy olyat lehet prezentálni, hogy a Bredy-érában, hány elkapó, hány évig milyen teljesítménnyel? Hogy lássuk a Belicskabá féle variát, a csereszabatosságot, miszerint mindenki pótolható, kivéve a Tomi, egyéventúl. Karira? Plízzzz.

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni?sutianap

Íme!  sportsillustrated.cnn.com/2012/writers/kerry_byrne/12/04/tom-brady-mvp/index.html
Érdemes elolvasni, CHFF-os az író, döbbenetes adatok sora tulajdonképpen az egész cikk.

braylon edwardssal felesleges szerintetek próbálkoznunk?mascherano

Még azt is elejti, amit még a vízhordó fiú sem.Burkus

tudom de azért tennék egy próbát

braylon edwardssal felesleges szerintetek próbálkoznunk?mascherano

Még azt is elejti, amit még a vízhordó fiú sem.

braylon edwardssal felesleges szerintetek próbálkoznunk?

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni? Csak a fogócskák az ügyesek?sutianap

Rossz ajtón tetszett kopogtatni, az irányító-hiánybetegséggel a harmadik szobában foglalkozunk (Traumatológia-Elfekvő (Belgyógyászat III.)-Steelers). Ne tessék túl szaladni (ha-ha), mert a negyedik teremben téveszmések vannak (Nekünk elit irányítónk van - Ravens felirat).
Itt a WR-TE hiányban szenvedőket kezeljük - több-kevesebb sikerrel.

Brady kolléga a hétfői előadására készül. Schaub hallgató kért egy speciális kurzust, mert úgy látja, hogy Luck csoporttársa nagyot javult a Brady-szeminárium után.

És Brady? Brady elvtársat már senki sem akarja kitüntetni? Csak a fogócskák az ügyesek?

Hörni a begyedben van, pedig az ő sokoldalúsága a Pats támadó stratégiájának egyik alapköve. Ha ő vele küldik fel a 12 formációt, akkor a védelem kénytelen minimum nickel-t választani. Most végre tudjuk is jó futással büntetni.
WW egyik legjobb érve valóban az elpusztíthatatlansága lesz.tomi-tomi

Nagyon szeretem Hernandez játékát, tényleg rendkívül sokoldalú és állandó gondolkodásra kényszeríti az ellenfelet. Egyszerűen nem értem illetve értettem az állandó hype-ot. Az előszezonban sok amerikai "szakíró", mint a Pats legfontosabb játékosát említette, ami szerintem egyszerűen hülyeség. (Mondjuk emlékszem, hogy voltak olyanok, akik 2008 végén azt mondták halálosan komolyan, hogy tradeljük Brady-t, mert megvan az utóda...)

Gronk minden idők egyik legteljesebb és legjobb TE-je az első három éve alapján, Welker meg az NFL történetének legeredményesebb slot elkapója, és általánosságban is az elmúlt évek egyik legjobb célpontja. Hörni ehhez képest "csak" egy nagyon jó elkapó TE/HB hibrid. Nem tűnt úgy az elmúlt években, beleértve idén is, hogy megtört a támadószekció, mikor nem játszott Hernandez. Welker, Gronk sokkal jobban hiányzott, hiányzik.

2006-ban is elkarcoltunk a AFC döntőig, Cardwell és Gaffney No. 1-2. HOF elkapókkal, és a legendás Watson-Graham elsőkörös híres TE-ekkel. Ja, hogy akkor a D-line-t Warren-Wilfork-BigSey hármas alkotta, és utoljára volt elit D-nk...

Amúgy összességében nem érzem elhibázottnak az off-season-t a támadóegység összerakásában, mégiscsak minden idők egyik legponterősebb offensével rendelkezünk idén (is). Llodynak én nem örültem, de sokak meglátása, hogy Bradynek már nem a magas Moss/Vincent Jackson-féle mélységi célpontok kellenek, hanem a pálya szélén megjátszható Lloyd.

Welkerrel kapcsolatban nekem nagyon határozott véleményem, hogy nem szabad elengedni, Brady után a legfontosabb pont a támadóknál. Talán még Gronknál is fontosabb, Herniről meg a többieknél meg fényévekkel. A kora meg szerintem nem annyira fontos tényező, Stockley, vagy Wayne sem mai gyerek, aztán nem ügyetlenedtek el. Szóval Wesnek még lehet 3-4 jó éve simán.LordTamas

PM meg véget vetett a karcolgatásunknak. A legelitebb D, amelyik a legnagyobb leolvadást produkálta konferencia döntőn. 😀
Hörni a begyedben van, pedig az ő sokoldalúsága a Pats támadó stratégiájának egyik alapköve. Ha ő vele küldik fel a 12 formációt, akkor a védelem kénytelen minimum nickel-t választani. Most végre tudjuk is jó futással büntetni.
WW egyik legjobb érve valóban az elpusztíthatatlansága lesz.

2006-ban is elkarcoltunk a AFC döntőig, Cardwell és Gaffney No. 1-2. HOF elkapókkal, és a legendás Watson-Graham elsőkörös híres TE-ekkel. Ja, hogy akkor a D-line-t Warren-Wilfork-BigSey hármas alkotta, és utoljára volt elit D-nk...

Amúgy összességében nem érzem elhibázottnak az off-season-t a támadóegység összerakásában, mégiscsak minden idők egyik legponterősebb offensével rendelkezünk idén (is). Llodynak én nem örültem, de sokak meglátása, hogy Bradynek már nem a magas Moss/Vincent Jackson-féle mélységi célpontok kellenek, hanem a pálya szélén megjátszható Lloyd.

Welkerrel kapcsolatban nekem nagyon határozott véleményem, hogy nem szabad elengedni, Brady után a legfontosabb pont a támadóknál. Talán még Gronknál is fontosabb, Herniről meg a többieknél meg fényévekkel. A kora meg szerintem nem annyira fontos tényező, Stockley, vagy Wayne sem mai gyerek, aztán nem ügyetlenedtek el. Szóval Wesnek még lehet 3-4 jó éve simán.

Hát ahhoz képest,hogy az offseasonben bokáig gázoltunk a WR-ekben,TE-ekben és a FB-ekben,most azért elég ergyán vagyunk vagyunk eleresztve támadóilag.Ebből a szempontból azért ezt az offseason "személyzeti politikát" nem nevezném egy sikertörténetnek. A "8" FB és a fél nyugdíjasotthon WR-ek próbálgatása helyett,talán próbálhattunk volna kukázni néhány UDFA WR-t.kolok1972

szerintem helyes döntések születtek, de "it simply didn't work", ahogy BB mondaná.

a kukázással volt néhány sikertelen tapasztalat, inkább a cél az volt, h TB kedvenc célpontjai itt legyenek.
ha bejön - bejön, ha nem, akkor nem. akkor lehet még kukázni.
arra nem lehetett számítani, h:
Lloyd viszonylag harmatosan fog szerepelni - úgy emlékszem, a preseasonben egész jól ment neki
Gronk kidől 4-6 hétre
Hernandez a szezon felében sérült lesz
Branch csak végső megoldásként jöhet szóba, 3. számú elkapóként is
Edelman IR-re kerül
...és csak Wes marad az egyetlen épkézláb elkapóRule

Akkor másképp teszem föl a kérdést: Szted volt értelme a nyáron 5 !(talán jól emlékszem,de 4 biztosan volt) FB-et próbálgatni a keretben,miközben most egy sincs és gyak. Hómanó játszik FB-et és erőltetni a Gaffney,Stallworth,Branch triót,amikor elég valószínű volt már akkor is ,hogy még rövid távon sem jelenthetnek megoldást,ahelyett hogy kipróbáltunk volna legalább néhány fiatal WR-t,hátha bejön vki?
Most össztöretjük West returnerként és ha közben nem épül fel G-Force,akkor kinek fog TB dobálni? Így értettem a (sztem) elhibázott döntéseket.Lloyd mint No. 1 WR? Háát...

Tomi: Azt természetesnek gondolom, hogy a két fiatal TE kapja a hosszú távú szerződéseket. Wes nem mai csirke, ő már nem 5-6 éves szerződésekre hajt, hanem arra a pár évre ami még hátra van, szeretne egy jó contractot kapni. Mint pl. Wayne. Ő is kívül érezte magát Indianapolison, aztán jött Pagano, és elé tett egy 3 éves 19 millás ajánlatot. Ez Wayne-nek elég volt. Wesnek nem tudom elég lenne-e, de évek számában sokkal többre szvsz ő sem számít.peterk2005

A hírek szerint Wes elképzelése 3 év 24 millió volt, a Pats-é 2 év 16 millió. Nem volt elég Wes-nek a Wayne konstrukció.
Üzletileg a Pats idény végi ajánlata nem lehet magasabb 2 év 12 milliónál. Wes így elérné fő céljait: 3 évig garantált pénze lenne és az eredeti 24-ből összességében csak 2,5-et engedne. A Pats is elégedett lehetne, az elhasználódásból fakadó kockázatot mérsékelte a bontással és spórolt egy kis pénzt. A Pats-ből kinézem, hogy lesz ennyire "könyörtelen" és egy ilyesmi ajánlattal lepi meg Wes-t. A hideg számításból eredő ajánlatot finomíthatja TB, de a fő hangsúly Welker belátásán lesz. El tudja-e fogadni az önmagában nevetségesnek is látható ajánlatot.

Ja, a kiváltó stratégia megvan és ezt is fogják használni. 2 TE-re alapuló passzjáték és futás (stikában a második legtöbb alkalommal futó csapat lett a Pats, s az arány is 45% felett van).

Mindkettőtökre reagálva: azt nem hiszem, hogy ha volt is "jegelés", az ilyen megbeszélős szinten lett volna. 😊 A jegelést idézőjelbe tettem, mert inkább csak arra gondoltam, hogy próbálták a játékhívásokat úgy alakítani, hogy Wes-ről áthelyeződjön a súlypont Lloyd-ra és a két frissen hosszú távút kapott TE-re. Ha bejön, dupla haszna lett volna, mert Wes ára is lejjebb ment volna (jobbak lettek volna az esélyek a megtartásra), és ha Wes végül mégis menne, akkor is meglett volna a kiváltó stratégia.

Tomi: Azt természetesnek gondolom, hogy a két fiatal TE kapja a hosszú távú szerződéseket. Wes nem mai csirke, ő már nem 5-6 éves szerződésekre hajt, hanem arra a pár évre ami még hátra van, szeretne egy jó contractot kapni. Mint pl. Wayne. Ő is kívül érezte magát Indianapolison, aztán jött Pagano, és elé tett egy 3 éves 19 millás ajánlatot. Ez Wayne-nek elég volt. Wesnek nem tudom elég lenne-e, de évek számában sokkal többre szvsz ő sem számít.

...és csak Wes marad az egyetlen épkézláb elkapóRule

Hát, ha volt is olyan szándék idény elején a FO részéről, hogy Welkert picit "jegelik", hogy idény végén ne legyenek olyan nagy igényei, a sérülések rendesen keresztbe tettek a szándéknak. Na, és persze maga Wes, aki a "jegelősebb" idénykezdet ellenére már ismét vezeti az elkapás listát, és yardban is az első öt-hat WR között van. Nem kifejezetten lesz olcsó megállapodni vele, az biztos...

Ha viszont elengeditek, na, az egy érdekes helyzet lesz. Szerintem a Pats #O sikereiben jóval nagyobb szerepe van, mint azt sokan gondolják. Gronk és Hörni nem fogja megoldani a pótlását, abban biztos vagyok...peterk2005

Nem volt ilyen szándék. Hülyék lettek volna 9,5 millióért jegelni. Wes is elismerte, hogy nem volt kész idény kezdésre.
Brady már elkezdte a kampányt a szerződtetése mellett. Éppen csak azt nem nyilatkozza, hogy nélküle nem tud (és akar) játszani.
Eddig úgy néz ki, hogy a Pats FO nem osztja a véleményedet, valahogy csak Gronkandez kapták a hosszú távú, nagy szerződést.
Szívesen írnám, hogy nagy egyezkedés lesz, de a Pats vezetés nem az az egyezkedős fajta. Wes kompromisszumkészségén, belátásán (sok ex-Pats játékos nincsen, aki az új helyén maradandót alkotott volna) és Brady asztalcsapkodásán fog múlni a dolog. Ha lesz is szerződés, a számok nem fogják tükrözni a közvélemény szerint "jogos" igényt.

Ha viszont elengeditek, na, az egy érdekes helyzet lesz. Szerintem a Pats #O sikereiben jóval nagyobb szerepe van, mint azt sokan gondolják. Gronk és Hörni nem fogja megoldani a pótlását, abban biztos vagyok...peterk2005

Edelmam feladata lenne/lett volna/ adott esetben lesz a pótlás.
jelen állás szerintem valóban meg kell tartani Wes-t kerül, amibe kerül (már pedig nem lesz ócsó ezután a szezon után:S:S), mindaddig amíg Tom itt van.

én leginkább BB emlékirataira vagyok kíváncsi. mennyi infóval lennénk beljebb.
pl. én kifejezetten kíváncsi vok rá, h mi játszódott le TB és BB és adott esetben Mr. Kraft között a 2-3-4 forduló környékén WW-rel kapcsolatban.
pl.
TB: értem, h gazdaságilag jegelni kellene, de ő a legstabilabb célpontom
Kraft: Tom, h megint 100 yardokat kap el a meccseken nem marad itt jövőre
TB: ha nem tudok neki passzolni, az lesz mint az ARI ellen... nem lesz SB
Kraft: ha ilyen statjai lesznek, nem tudunk olyan szerződést elétenni, amit alá is írna
BB: .......

erre lennék kíváncsi? 😊
mit mondhatott erre BB...
(a többi biztos, h nem így hangzott el, ez csak az én feltételezésem, 4500 mérfölddel távolabbról)

...és csak Wes marad az egyetlen épkézláb elkapóRule

Hát, ha volt is olyan szándék idény elején a FO részéről, hogy Welkert picit "jegelik", hogy idény végén ne legyenek olyan nagy igényei, a sérülések rendesen keresztbe tettek a szándéknak. Na, és persze maga Wes, aki a "jegelősebb" idénykezdet ellenére már ismét vezeti az elkapás listát, és yardban is az első öt-hat WR között van. Nem kifejezetten lesz olcsó megállapodni vele, az biztos...

Ha viszont elengeditek, na, az egy érdekes helyzet lesz. Szerintem a Pats #O sikereiben jóval nagyobb szerepe van, mint azt sokan gondolják. Gronk és Hörni nem fogja megoldani a pótlását, abban biztos vagyok...

Hát ahhoz képest,hogy az offseasonben bokáig gázoltunk a WR-ekben,TE-ekben és a FB-ekben,most azért elég ergyán vagyunk vagyunk eleresztve támadóilag.Ebből a szempontból azért ezt az offseason "személyzeti politikát" nem nevezném egy sikertörténetnek. A "8" FB és a fél nyugdíjasotthon WR-ek próbálgatása helyett,talán próbálhattunk volna kukázni néhány UDFA WR-t.kolok1972

szerintem helyes döntések születtek, de "it simply didn't work", ahogy BB mondaná.

a kukázással volt néhány sikertelen tapasztalat, inkább a cél az volt, h TB kedvenc célpontjai itt legyenek.
ha bejön - bejön, ha nem, akkor nem. akkor lehet még kukázni.
arra nem lehetett számítani, h:
Lloyd viszonylag harmatosan fog szerepelni - úgy emlékszem, a preseasonben egész jól ment neki
Gronk kidől 4-6 hétre
Hernandez a szezon felében sérült lesz
Branch csak végső megoldásként jöhet szóba, 3. számú elkapóként is
Edelman IR-re kerül
...és csak Wes marad az egyetlen épkézláb elkapó

Hát ahhoz képest,hogy az offseasonben bokáig gázoltunk a WR-ekben,TE-ekben és a FB-ekben,most azért elég ergyán vagyunk vagyunk eleresztve támadóilag.Ebből a szempontból azért ezt az offseason "személyzeti politikát" nem nevezném egy sikertörténetnek. A "8" FB és a fél nyugdíjasotthon WR-ek próbálgatása helyett,talán próbálhattunk volna kukázni néhány UDFA WR-t.

Visszanézve ritka szerencsés szezon volt a 2007-es, alig volt sérülés, meghatározó játékos talán egy sem. Nagy kár Edelmanért, remélem, sikerül vele megállapodni és marad. Ha Stallworth-t elgázolják az első meccsen, jön Gaffney? 😊
Burkus

Ja, 2007. NFL szinten sérülésmentes volt...viszont cserébe mindent megkaptunk 2008-ban.
Brady out for season a nyitófordulóban, ha jól emlékszem a fél defense, offense 1/4-e.
Talán Seau-t hoztuk vissza a szörfözésből?!

az egyetlen év volt az elmúlt 10(!!!) évben, amikor nem nyertük meg az AFC East-et.