New England Patriots

Nem tudom, de én ebben a hazai pálya dologban valahogy nem reménykedek. Tegnap este pl. olyat csináltam, ami elég nagy meghasonulás volt a részemeről: a Chargersnek szurkoltam a Ravens ellen. És etettek egész este,hogy összejöhet, (ugyanúgy, ahogy a Lions a Texans ellen), a végén meg az OT-ben kikaptak. Elszúrtuk mi ezt a Cardinals, meg a Seahawks elleni vereséggel.

...
LordTamas

Szép elemzés, de csak egy kérdésem volna.
Konfdöntő, elődöntő, SB, mindegy, bárki is az ellenfél, a meccs szoros, kell a GW drive. Brady szerinted megcsinálja?Sobri Jóska

Komolyan mondom, hogy a nemlétező tökömbe vágom a kést, ha megint újrakezded, Sobri. (Tudom, könnyű akkor ilyeneket mondani, ha nincs hozzá szerszámod.)Néha annyira tetszik, amiket írsz, jópofa, humoros, és jól megragadod a lényeget. De máskor meg olyan vagy, mint egy rossz pitbull, nem vagy képes elengedni az agyonrágott gumicsontjaidat. Én naivan hiszek az emberek alapvető jóságában, szóval légyszi maradj jófiú, ne provokáld itt örökké a népeket. OK?

Szerintem túl van dimenzionálva ez a GW drive, meg clutch kérdés. Annak a csapatnak van erre szüksége, amelyik a 56-58 perc alatt nem tudja eldönteni a meccset. Olyan ez, mint a győztes FG, arra mindenki emlékszik, de az csak egy a sok esetben 3-4 FG kísérletből. Ha azon nem mennek be (vagy éppen nem hagyják ki őket), akkor nincs szükség győztes FG-ra.

Szerintem Brady és a támadók, ellenféltől függően 20-25+ (Ravens, Texans, Steelers, Giants, 49ers, Bears) vagy 25-30+ (Broncos, Colts, Falcons, Packers) pontot képesek felrakni (ez az O most jobb, mint a tavalyi, vagy a tavalyelőtti). A kérdés, hogy a D ez alatt tudja-e tartani az ellenfelet. Nem kell ide GW, meg clutch, hanem megbízható pontgyártás és védelem.

Ui: szerintem, ha reális ideje van (azaz nem kevesebb, mint másfél perc), akkor tud győztes drive-ot vezetni Brady, 4 kisérletből. Ha hülye a playhívás, akkor nem tudja lezárni a meccset vezetésnél, ez viszont valószínű. Egyébként ez is érdekes, hiszen GW drive-ra hátrányból négy down-od van, lezárni meg általában (4&2...) három. Tehát nem is lehet nagyon összehasonlítani a dolgot.

...
LordTamas

Szép elemzés, de csak egy kérdésem volna.
Konfdöntő, elődöntő, SB, mindegy, bárki is az ellenfél, a meccs szoros, kell a GW drive. Brady szerinted megcsinálja?Sobri Jóska

Nem. Csak a második negyedbeli 35-0-s rohanásban lehet bízni. Remélem összejön négyszer a PO-ban is.DoM

Ámen.
De elég háromszor is, ha első vagy második helyen abszolváljuk az AFC-t.

...
LordTamas

Szép elemzés, de csak egy kérdésem volna.
Konfdöntő, elődöntő, SB, mindegy, bárki is az ellenfél, a meccs szoros, kell a GW drive. Brady szerinted megcsinálja?Sobri Jóska

Agent provocateur... 😊

...
LordTamas

Szép elemzés, de csak egy kérdésem volna.
Konfdöntő, elődöntő, SB, mindegy, bárki is az ellenfél, a meccs szoros, kell a GW drive. Brady szerinted megcsinálja?Sobri Jóska

Könyörgöm, ne kezdjük már el megint, annyiszor elfutottuk már ezeket a köröket... Szeretnék a következő pár napban szívesen benézni a topicba..

...
LordTamas

Szép elemzés, de csak egy kérdésem volna.
Konfdöntő, elődöntő, SB, mindegy, bárki is az ellenfél, a meccs szoros, kell a GW drive. Brady szerinted megcsinálja?Sobri Jóska

Nem. Csak a második negyedbeli 35-0-s rohanásban lehet bízni. Remélem összejön négyszer a PO-ban is.

...
LordTamas

Szép elemzés, de csak egy kérdésem volna.
Konfdöntő, elődöntő, SB, mindegy, bárki is az ellenfél, a meccs szoros, kell a GW drive. Brady szerinted megcsinálja?

Ha Big Ben félig-meddig egészséges lesz és ez elég időben bekövetkezik, hogy szabadkártyával becsússzanak a rájátszásba, akkor nem kell tovább keresni a legveszélyesebb AFC ellenfelet.

Az NFC-ben meg úgyis csak a Giantscel kell számolni. Hihetetlen. 😛

Nem jött ki jól számunkra a hét az ellenfeleinket tekintve. A Texans másodszor nyert hosszabbításban, a Ravens szintén OT-ban nyert, a Miami is a 4-ik negyed végén fordított, ráadásul még a Broncos is vesztésere állt a második félidőben. Mondjuk ez a KC valami tragédia, legalább is támadó oldalon. Ilyen impotens támadó egységet ritkán látni, akár a mi Casselünk, akár Quinn irányít.

Gondolatébresztőnek van egy írás Mike Reiss-től, ahol a fő ellenfeleinkkel foglalkozik:

 espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4735119/sharing-some-afc-playoff-thoughts

Nagyon jó lenne hazai pályát szerezni a PO-ra, de nem lesz egyszerű. Alap, hogy a további meccseinket megnyerjük, ami szerintem nem lehetetlen. A Miami-t az elmúlt években rendre legyőztük, nem lesz egyszerű a védelme miatt, de mi vagyunk az esélyesek. A Texans és a 49-ers kemény lesz, de a hazai pálya, és a hideg sokat segíthet, nem szoktunk kikapni otthon télen déli és nyugati csapatoktól. A Jags meg elvileg fix 1-es.

Az AFC-s élmezőnyből a Texans két meccsre megy, de egyrészt játszunk velük, másrészt eléggé leszállófélben vannak, főleg a pass defense. Reméljük a Luck elkapja őket legalább egyszer. Az érdekes lenne, ha a Ravens-Pats-Texans hármas azonos győzelemmel (13) állna a végén, miután körbeverték egymást. Ez feltételezhetően nekünk kedvezne a konferencia győzelmek miatt.

A Ravens-en nem lehet kiigazodni már, nem tudom, hogy ilyen jó lett a védelmük, vagy az ellenfeleik ilyen gyengén játszottak. A támadóknál meg pont fordítva, ennyire leromlottak, vagy jó védelmek ellen mentek? Nekik elég kemény a menetrend, reméljük a Steelershez visszatér BigBen, akkor elkapja őket szerintem. Nem beszélve a Broncosról... Nekik kettőt kéne bukniuk, de szerintem a Baltimore pont az a csapat, akik ellen a legkevesebbet számít a hazai pálya, vagy ha nekünk kell menni. Hideg lesz mind a két helyen.

A Broncos ellen jók vagyunk jelenleg, amit mindenképp tartani kéne. Ők a legerősebb csapat szerintem a fentiek közül, ha újra találkozunk kell, nem bánnám, ha Peytonnak hóban kéne dobálnia. Azt nem szereti, ellenben Bradyvel.

Összességében két hete azt írtam, hogy semeddig nem jutunk a PO-ban ezzel a védelmemmel. Most azért fényesebben látom a helyzetet, nem feltétlen a védelem fejlődése miatt (bár jóval jobban voltak, mint a Bills ellen), hanem látva egy-egy meccset ahol a leendő ellenfeleink játszottak. Finoman szólva sem voltak meggyőzőek. Legalább annyira félhetnek tőlünk, mint mi tőlük. Persze, ahogy ez az NFL-ben van, az az egy biztos, hogy két hét múlva egész másként látjuk majd a dolgokat..

Állítom még egy olyan szerencsétlen csapat, mint a Chargers nincs... Felkeltik a padlóról a szenvedő Broncost, az meg azóta szárnyal bezzeg, most meg ilyen elképesztő zacsi a Ravens ellen... Nem könnyítik meg a dolgunkat...

idén már 60%-ot tölt sub-felállásban a védelem. A jövőben nyugodtan lehet a 425-tel számolni, mint viszonyítási pont, hogy éppen melyek a hiányposztok. Ez is lehet egy oka, hogy Belichick nem nagyon hajkurássza a prototípus 5-tech játékost -bár az 1-gap penetrator UT azért elkelne, de őket azért könnyebb találni.
A Chung, Gregory, McCourty safety trió is tetszetős. Mint Vödör kezdeti éveiben, amikor Sanders és Harrison mellett tudott játszani.DoM

Én még nem látom ennyire tisztán ezt a safety kérdést. Az világos, hogy DMC egyre jobban hasít FS szerepkörben, de nem tudom, h ez mennyire kényszer kérdése. Jelenleg az egész keretben nincs más, aki ezen a poszton elszüttyögne. Ha Talib dobbantana év végén ugyanez a a helyzet az egyes számú CB poszton is. Tavon Wilsonról sem tudom mit gondoljak, de az beszédes minden esetre, hogy ebben a veretes és sérülésektől tizedelt safety állományban is képtelen volt egy kezdő posztot összekukázni valahogy.
Elvileg lesz egy szem Byrd az FA piacon ( akit gondolom szétkapnak majd fél perc alatt a csapatok az ajánlataikkal ) és egy elég mély draft class, de onnan mi Eugene Wilson óta nem szedtünk fel épkézláb játékost erre a posztra.
Higthtower játéka kicsit nekem is csalódás a nagy playek ellenére/mellett is, de ezen a poszton nem is nagyon lehet megváltani a világot.Boston

A safety posztra én hiányolok egy hard hitter-t.
McC nagyon szépen kifejelten a labdát a KR-nél, de ez nem Ő. 😊
Nem tudom az ide draft class-ban lesz-e ilyen játékos.

Wilson-nál nem a bonyolult D# séma lehet az oka?

Magastorony...
Szerintem mindenki többet várt volna Tőle.
Nekem ami fájó, hogy elég sokszor csak téblábol a pályán, mintha nem tudná mi is lenne a dolga, és többnyire távol a "történésektől".
Aztán persze jön egy-két big play, ahol megmutatja, hogy mi is várnánk Tőle.

Az nem lehet a baj, hogy Spikes, Mayo miatt nem tud villogni?
Sinisa

4-3 SLB poszton nehéz megváltani a világot, csak hát ugye akkor adja magát a kérdés, hogy szükség volt-e egy ilyen kvalitású játékost húzni az első körben erre a feladatra. Engem is leginkább az zavar, amire DoM is felhívta a figyelmet, hogy a méreteihez és fizikai adottságaihoz képest sokkal nagyobb fizikai pusztítást kéne végeznie a LOS környékén.
NAgyon érdekes lesz látni év végén, hogy a három hasonló fizikai felépítésű játékossal mihez kezd majd Belichick, mert Ninkovichra nem lehet panasz és Cunningham is végre kezd életjeleket adni magáról.
Minden esetre, ha BB bekövezi Magastoronyt a jelenlegi szerepkörébe, akkor sokat nem fogunk látni a főiskolán tapasztalt sokoldalúságából. Aztán persze ki tudja.

idén már 60%-ot tölt sub-felállásban a védelem. A jövőben nyugodtan lehet a 425-tel számolni, mint viszonyítási pont, hogy éppen melyek a hiányposztok. Ez is lehet egy oka, hogy Belichick nem nagyon hajkurássza a prototípus 5-tech játékost -bár az 1-gap penetrator UT azért elkelne, de őket azért könnyebb találni.
A Chung, Gregory, McCourty safety trió is tetszetős. Mint Vödör kezdeti éveiben, amikor Sanders és Harrison mellett tudott játszani.DoM

Én még nem látom ennyire tisztán ezt a safety kérdést. Az világos, hogy DMC egyre jobban hasít FS szerepkörben, de nem tudom, h ez mennyire kényszer kérdése. Jelenleg az egész keretben nincs más, aki ezen a poszton elszüttyögne. Ha Talib dobbantana év végén ugyanez a a helyzet az egyes számú CB poszton is. Tavon Wilsonról sem tudom mit gondoljak, de az beszédes minden esetre, hogy ebben a veretes és sérülésektől tizedelt safety állományban is képtelen volt egy kezdő posztot összekukázni valahogy.
Elvileg lesz egy szem Byrd az FA piacon ( akit gondolom szétkapnak majd fél perc alatt a csapatok az ajánlataikkal ) és egy elég mély draft class, de onnan mi Eugene Wilson óta nem szedtünk fel épkézláb játékost erre a posztra.
Higthtower játéka kicsit nekem is csalódás a nagy playek ellenére/mellett is, de ezen a poszton nem is nagyon lehet megváltani a világot.Boston

A safety posztra én hiányolok egy hard hitter-t.
McC nagyon szépen kifejelten a labdát a KR-nél, de ez nem Ő. 😊
Nem tudom az ide draft class-ban lesz-e ilyen játékos.

Wilson-nál nem a bonyolult D# séma lehet az oka?

Magastorony...
Szerintem mindenki többet várt volna Tőle.
Nekem ami fájó, hogy elég sokszor csak téblábol a pályán, mintha nem tudná mi is lenne a dolga, és többnyire távol a "történésektől".
Aztán persze jön egy-két big play, ahol megmutatja, hogy mi is várnánk Tőle.

Az nem lehet a baj, hogy Spikes, Mayo miatt nem tud villogni?

idén már 60%-ot tölt sub-felállásban a védelem. A jövőben nyugodtan lehet a 425-tel számolni, mint viszonyítási pont, hogy éppen melyek a hiányposztok. Ez is lehet egy oka, hogy Belichick nem nagyon hajkurássza a prototípus 5-tech játékost -bár az 1-gap penetrator UT azért elkelne, de őket azért könnyebb találni.
A Chung, Gregory, McCourty safety trió is tetszetős. Mint Vödör kezdeti éveiben, amikor Sanders és Harrison mellett tudott játszani.DoM

Én még nem látom ennyire tisztán ezt a safety kérdést. Az világos, hogy DMC egyre jobban hasít FS szerepkörben, de nem tudom, h ez mennyire kényszer kérdése. Jelenleg az egész keretben nincs más, aki ezen a poszton elszüttyögne. Ha Talib dobbantana év végén ugyanez a a helyzet az egyes számú CB poszton is. Tavon Wilsonról sem tudom mit gondoljak, de az beszédes minden esetre, hogy ebben a veretes és sérülésektől tizedelt safety állományban is képtelen volt egy kezdő posztot összekukázni valahogy.
Elvileg lesz egy szem Byrd az FA piacon ( akit gondolom szétkapnak majd fél perc alatt a csapatok az ajánlataikkal ) és egy elég mély draft class, de onnan mi Eugene Wilson óta nem szedtünk fel épkézláb játékost erre a posztra.
Higthtower játéka kicsit nekem is csalódás a nagy playek ellenére/mellett is, de ezen a poszton nem is nagyon lehet megváltani a világot.

Legfeljebb ilyen bírói szemlélet finomítást tudok elképzelni. Egyértelműnek tűnik, hogy a passzjáték védelmén keresztül próbálják még látványosabbá, pont gazdagabbá (ezáltal még jobban eladhatóvá) tenni a meccseket.tomi-tomi

Érzésem szerint nem a passzjáték van itt a fókuszban, hanem a sérülések. Az utóbbi években elkezdett tömeges jelenséggé válni, hogy volt NFL játékosok perlik az NFL-t a kimutatott károsodások (elsősorban agykárosodás) miatt. Szvsz a liga ettől fél leginkább, emiatt "puhít".

Wilfork mostanában nyilatkozott, olyan nosztalgiával emlegette, hogy pár éve egy WR nagyon sokat kockáztatott, ha a pályán keresztbe futkározott, ma meg zászlók és bírók védelmében nyugton kolbászolhat.tomi-tomi

Az illegal contactokkal szemben lehetnének elnézőbbek a bírók (valamit visszakapnának a védelmek az ütközések komoly korlátok közé szorítása ellenére), csak most nincs senki a megfelelő pozícióban, hogy kisírja a változtatást.DoM

Legfeljebb ilyen bírói szemlélet finomítást tudok elképzelni. Egyértelműnek tűnik, hogy a passzjáték védelmén keresztül próbálják még látványosabbá, pont gazdagabbá (ezáltal még jobban eladhatóvá) tenni a meccseket.

Wilfork mostanában nyilatkozott, olyan nosztalgiával emlegette, hogy pár éve egy WR nagyon sokat kockáztatott, ha a pályán keresztbe futkározott, ma meg zászlók és bírók védelmében nyugton kolbászolhat.tomi-tomi

Az illegal contactokkal szemben lehetnének elnézőbbek a bírók (valamit visszakapnának a védelmek az ütközések komoly korlátok közé szorítása ellenére), csak most nincs senki a megfelelő pozícióban, hogy kisírja a változtatást.

szerk.: idén már 60%-ot tölt sub-felállásban a védelem. A jövőben nyugodtan lehet a 425-tel számolni, mint viszonyítási pont, hogy éppen melyek a hiányposztok. Ez is lehet egy oka, hogy Belichick nem nagyon hajkurássza a prototípus 5-tech játékost -bár az 1-gap penetrator UT azért elkelne, de őket azért könnyebb találni.

A Chung, Gregory, McCourty safety trió is tetszetős. Mint Vödör kezdeti éveiben, amikor Sanders és Harrison mellett tudott játszani.

Az utolsó mondatodat olvasva szerintem DoM néhány könnycseppet elmorzsolt a szeme sarkából. 😀
Szerintem Spikes-nak kimondva-kimondatlanul megengedik, elnézik a rossz fiú szerepét. Nem baj ha kap néhány büntetést offside-ért, irányító kései ledöntéséért stb. "Hivatalosan" a Wilfork-Mayo-DMC tengely a példakép, de jól érezhető, hogy az egész védelem a seggét veri örömében, hogy végre van egy rettegett playmaker. Wilfork mostanában nyilatkozott, olyan nosztalgiával emlegette, hogy pár éve egy WR nagyon sokat kockáztatott, ha a pályán keresztbe futkározott, ma meg zászlók és bírók védelmében nyugton kolbászolhat.

szerk. Még azon se lepődnék meg, ha Hightower gyarapodott volna.

A cover LB hiányát már feszegettem korábban. Nekem valahogy még mindig az a határozott érzésem van, mint ha egy 4-3-as fal mögé beraktak volna 3-4-es LB-ket. Az igaza megvallva én Hightowerben sem látom azt a sebességet amivel ekkora területet képes lenne bejátszani. De lehet, h tévedek. Mayo nem lenne rossz, csak valahogy ez a tömegnövelés mint ha őt is lelassította volna picit.Boston

Hasonlóan látom én is.

A draft előtt Hightower 265 fonttal mérlegelt. Chandler Jones 266-tal -csak viszonyításként. A DE viszont kb. 5 centivel magasabb. A közvetítésekből nehéz megítélni a súlyokat, de még ha fogyasztott is valamennyit Hightower (nem úgy látszik), egyáltalán nem meglepő, hogy elveszik a pályán, ha túl sok a szabad terület körülötte -az már meglepőbb, hogy mennyire egyszerűen teszik arrébb a LOS-nál futás ellen és még véletlenül se találja el a gappeket (különösen az elmúlt meccseken). Egy-egy big play szerencsére mindig becsúszik tőle, de egyelőre komoly csalódás és nem látni, hogy melyik pozíció állna neki igazán jól a védelemben. Talán az, amit tavaly játszott nálunk Ninkovich (az egyértelmű 34 TED mellett).

Bruschi óta nem volt olyan emocionális vezéregyénisége ennek a védelemnek, mint most Spikes. Elképesztő milyen hőfokon ég ez az ember.
A cover LB hiányát már feszegettem korábban. Nekem valahogy még mindig az a határozott érzésem van, mint ha egy 4-3-as fal mögé beraktak volna 3-4-es LB-ket. Az igaza megvallva én Hightowerben sem látom azt a sebességet amivel ekkora területet képes lenne bejátszani. De lehet, h tévedek. Mayo nem lenne rossz, csak valahogy ez a tömegnövelés mint ha őt is lelassította volna picit.
Kyle Love pedig rengeteget fejlődött az elmúlt ével során, de ha hosszabb távon is 4-3-as alap DL-ben gondolkodunk, akkor egy igazán jó gap penetrator DT iszonyat nagyot tudna rombolni Wilfork mellett szerintem.

Nagyjából minden előttem leírttal egyet értek, de azért most kivételesen megvédem Tomot, hiszen adott egy 56 yardos TD-passzt is, szal most kevésbé jogos a kritika (a 83-hoz kevésbé kellett ő)Wyatt

Azt speciel aludobta. 😀 Btw szerintem a Vereen passznál majdnem annyit repült a labda, mint Julian-hez (utóbbi LoS-től 35-40 yard-ot). Igaz, egyenesen meg lehetett dobni. Jó lenne, ha egy összejönne tökéletesen, mert lassan majom lesz a hátán. Nem véletlenül "őrjöngött" az Edelman TD után. (A meccs utáni öltöző felvételen Julian egész jól néz ki ahhoz képest, hogy mekkorát helikopterezett.  www.patriots.com/media-center/videos/Patriots-Today---Patriots-Locker-Room-Post-Game/8a1260cd-205f-4e1c-98e0-d794842e49ea )

Szerintem tomi-tomi inkább arra gondol, hogy Edelman ilyen színtű játékával 8m/év körül tudja tartani az FO Wes igényeit. Edelman egyelőre (vagy nem) még nem Welker.zinedine5

Igen, ilyesmire gondoltam. Csak szerintem alapból nem lesz 8 millió/év az ajánlat. Tavaly nem ment bele a FO a 24m/3 évbe, idén miért kínálnának 16/2 évet egy 9+ba kerülő tag után? Brady személyes kérésén sok fog múlni szerintem.

A meccs hihetetlen hangulatos volt, de nekem hiányzott Gronk, főleg az elején. A védelem látványos, néha parádés, de a PO-ban nem lesz turnover fesztivál. Sanchez 96 QBR, ráadásul a bika run-def is már a múlté. Persze kábé az egész második félidő garbige time volt, ennek ellenére még jópár meccs kell, hogy kicsit is meggyőzzenek. Mondjuk megnézve a Texans elmúlt két meccsét, ők sem legyőzhetetlenek, sőt... A Ravensről nem s beszélve. Nekem most a Denver tűnik az AFC legerősebb csapatának, után jövünk mi a Ravens, Texans kettőssel. Bár hosszú még a szezon, két meccsel ezelőtt mennyire más képünk volt az egészről. Ki tudja mi lesz két meccs múlva.LordTamas

Az eleje nyögvenyelős volt. De azért az INT után lehoztak egy 80+ yard-os drive-ot szinte hibátlanul. Sanchez az első félidőben 54 körüli QB rating-et hozott, a második félidő nagyjából full prevent és base Def. volt.
Valóban, mostanra a Broncos tűnik a legerősebb AFC csapatnak, a Texans kezd kifújni, mint a Pats a 2007-es alapszakasz legvégére. Jó lenne megőrizni Manning-ék ellen a hazai pálya előnyt.


Ez az összeállítás - a zenével együtt - jól összefoglalja a Jets meccset.  www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=gXeLi-nAHyw

Szerintem tomi-tomi inkább arra gondol, hogy Edelman ilyen színtű játékával 8m/év körül tudja tartani az FO Wes igényeit. Ecdelman egyelőre (vagy nem) még nem Welker.

Teljesen egyetértek DoM-mal Welkerrel kapcsolatban. Wes teljesértékű, stabilan megbízható elkapó, Edelman pedig jolly-joker. Nagyon jó, ha van, de messze nem képviseli Welker értékét.

A meccs hihetetlen hangulatos volt, de nekem hiányzott Gronk, főleg az elején. A védelem látványos, néha parádés, de a PO-ban nem lesz turnover fesztivál. Sanchez 96 QBR, ráadásul a bika run-def is már a múlté. Persze kábé az egész második félidő garbige time volt, ennek ellenére még jópár meccs kell, hogy kicsit is meggyőzzenek. Mondjuk megnézve a Texans elmúlt két meccsét, ők sem legyőzhetetlenek, sőt... A Ravensről nem s beszélve. Nekem most a Denver tűnik az AFC legerősebb csapatának, után jövünk mi a Ravens, Texans kettőssel. Bár hosszú még a szezon, két meccsel ezelőtt mennyire más képünk volt az egészről. Ki tudja mi lesz két meccs múlva.

Nagyjából minden előttem leírttal egyet értek, de azért most kivételesen megvédem Tomot, hiszen adott egy 56 yardos TD-passzt is, szal most kevésbé jogos a kritika (a 83-hoz kevésbé kellett ő)

Edelman minden jó megmozdulása csökkenti a Welker szerződésen szereplő számot.tomi-tomi

Ezzel az eggyel nem értek egyet. Még mindig nem látom a komplett elkapó Edelmant és továbbra is úgy tartom, hogy a passzjáték csak Welkeren és Gronkon keresztül működik.

Egy ilyen bulimeccsen is Welker 10/7 célpont/elkapás vs. mindenki más 17/11. Edelmannel újra veszélyes lehet meccsenként egyszer az end around/reversed futás illetve a screen passzok. Ez a két elem az, ami BOB idején néhány ritka esettől eltekintve kikerült a playbookból. Sokat lehet ezekkel nyerni (Edelman személyében remek játékos van erre a szerepre), de ha meg jól olvassa a védelem a szokásos playekhez képest szinte biztos a komolyabb yardveszteség (a down bukása mellé).

Ellenállás kifejtésre is képes ellenfél ellen azért érdekes lesz figyelni, hogy Gronk nélkül mi lesz a passzok elosztása, ha olyan védelem jön szembe, aki "semlegesíteni" tudja West.

Az eredmény és a játék képe miatt nehéz értékelni, de nekem nagyon az volt a benyomásom a bohócsorozat előtt, hogy csak a futójáték működik és nyögvenyelős nap vár a támadókra. Aztán a szerzett labdák és a special teams megoldotta, hogy ne kelljen görcsölni a támadóknak (Gost rontása is megadta az alaphangot ehhez).