New England Patriots

75 feliratkozó

több mint 12 éve
Castleai01 New England Patriots 1 526 — Patriots fan
... akárki akármit mond, pass rush mellett DMC és Bodden is állat lenneWyatt
Na ebben látod viszont tökéletesen egyetértünk! 😉
(Én pl. ezt a CB 3-ast kimondottan jónak tartom, és eddig Ras-I is mutatott már biztató dolgokat mikor nem volt éppen sérült...)

"Azt mondják Elmebajban Szenvedek... De én Nem is Szenvedek, inkább Élvezem Minden egyes Percét..." 😉
több mint 12 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Hát igen, ez is elég szar, de a Raiders ellen legalább nem volt annyira gány 😀 Próbálok kapaszkodót találniWyatt
Kapott pontokban 20.hely (24.5-ös átlaggal). Ez már kis túlzással erős középmezőny. 😊

Szerintem annyiban meg lehet állapodni, hogy a mostani és a tavalyi védelem is a szerzett labdák miatt volt "versenyképes" illetve "tűnt" annak. Hogy ezeket az interceptionöket a védők képzettségének és a taktikának/gameplannek tudjuk be, vagy a Brady & co. miatt az ellenfél irányítójára nehezedő nyomásnak és folyamatos pontkényszer miatti rossz döntéseknek azon napestig vitázhat a két tábor.

Pozitívumok:

2010 - legalább látszott a fény az alagút végén, ha jött volna egy pass rush specialista, meg egy impact játékos a 34-es DL-be már rendben is lennénk.

2011 - abban a pillanatban, hogy Haynesworth legalább feleannyira lesz terhelhető, mint Wilfork, akkor azért Andre Carterrel együtt ők tudni fognak megfelelő nyomást kifejteni az ellenfél irányítójának vakoldala ellen, aminek kell hogy pozitív hatása legyen a passz elleni védelemre.DoM
Tartsunk már ott 😊 Btw, elképesztő holdingokat néztek be szerencsétlen ellen, de ez a másik oldalon is így volt, és akkor nem tudom mit mondana például Ware, vagy Freeney pl... De a kezdeti nagy lelkesedésem az Ellis, Wilfork, Haynesworth, Carter négyesben és főleg Mayóban és Fletcherben (Spiker és Ninko mellett), mostanra azért eléggé elszállóban van, de hátha ha majd mindenki egészséges lesz, jól tudnak teljesíteni. A dühítő valóban egy Hali hiánya, mert akárki akármit mond, pass rush mellett DMC és Bodden is állat lenne

több mint 12 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 160 — vaccpáör fan
Hát igen, ez is elég szar, de a Raiders ellen legalább nem volt annyira gány 😀 Próbálok kapaszkodót találniWyatt
Kapott pontokban 20.hely (24.5-ös átlaggal). Ez már kis túlzással erős középmezőny. 😊

Szerintem annyiban meg lehet állapodni, hogy a mostani és a tavalyi védelem is a szerzett labdák miatt volt "versenyképes" illetve "tűnt" annak. Hogy ezeket az interceptionöket a védők képzettségének és a taktikának/gameplannek tudjuk be, vagy a Brady & co. miatt az ellenfél irányítójára nehezedő nyomásnak és folyamatos pontkényszer miatti rossz döntéseknek azon napestig vitázhat a két tábor.

Pozitívumok:

2010 - legalább látszott a fény az alagút végén, ha jött volna egy pass rush specialista, meg egy impact játékos a 34-es DL-be már rendben is lennénk.

2011 - abban a pillanatban, hogy Haynesworth legalább feleannyira lesz terhelhető, mint Wilfork, akkor azért Andre Carterrel együtt ők tudni fognak megfelelő nyomást kifejteni az ellenfél irányítójának vakoldala ellen, aminek kell hogy pozitív hatása legyen a passz elleni védelemre.
több mint 12 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Hát igen, ez is elég szar, de a Raiders ellen legalább nem volt annyira gány 😀 Próbálok kapaszkodót találni

több mint 12 éve
DoM New England Patriots Northwestern Wildcats 5 160 — vaccpáör fan
Scoring, oké, és a TD-k? Mert most az, hogy 1 yardról 2-3 próbálkozás után csinálnak egy fg-t adott esetben, eléggé le van tojvaWyatt
Végre kijött Reisséknél a vonatkozó statisztika, mert nekem a scoringon kívül mást nem sikerült találnom:

Red zone defense
This week: 21st (10 touchdowns/19 trips)
Last week: Tied-23rd (8 touchdowns/14 trips)
több mint 12 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. tomi-tomi
Azért minden jobb PO csapatnak minimum átlagos védelme van, bár azon vitatkoznánk itt, hogy átlagos, jó vagy elit a védelmünk.
Az meg, hogy minek az erősítését tartjuk fontosnak:
2011 Ras-I
2010 McC, Cuni, Spikes
2009 Chung, Brace, Butler
2008 Mayo, Wheatley, Crable, Wilhitezinedine5
Nagyjából ennek fele egymás pótlása. Off. oldalról meg szintén lehetne sorolni Solder-t, a két RB-t, a két TE-et, Welker-ért 2. kört adtunk stb. BigSey, Asante elengedése is ebbe a vonulatba illeszkedik - nem fizetünk két-három sztár szerződést a védelemben. De Mankins például megkapta a big money-t.
Ez egy erős átlagos védelem a túl magas 3rd down mutató miatt. Az egész akkor működik, ez mindennek az alapja, ha az Off. tényleg képes elit teljesítményre nagyon alacsony hibaszázalék mellett. A Pats erre gyúr, erről az oldalról akar meccset nyerni. (Azt meg túlzott elvárásnak/nevetségesnek látom abban a sportágban, ahol egy back to back SB győzelem háromszor(?) sikerült összesen, hogy mi minden évben nyerjünk SB-t, csak akkor sikeres az év. Nem, a Pats minden évben stabil PO résztvevő és SB-ba jutásra esélyes csapat. Ez a siker. A többi hab a tortán.) Egyébként nagyjából 2007 óta kb. ugyanezt csináljuk, engedünk cca 20 pontot meccsenként, de bizonyos szempontból egyre jobban. Egyre több yard-ot kell megtenni ellenünk azért a 20 pontért. Csak mindenki az engedett yardok bűvöletében él. Közben tényleg egy primitív, semmit mondó szám. Az nem statisztikai mutató, ahol az első négy csapatból egy 3-1-es, három 2-2-es mérlegű, az utolsó négy csapatból egy 3-1-es, kettő 2-2-es és egy 0-4-es mérlegű. Mit is mutat akkor az engedett yard, mire lehet ebből következtetni? Semmit nem mutat, semmire nem lehet belőle következtetni.
Minden védelem több yardot enged, erre halad a foci. (Ma hajnalban mutatták, hogy az NFL történetében a négy legtöbb passzolt yard egy héten az idei idény négy hete! Átlagosan egy meccsen egy csapat 250 yardot passzol.) A 4-0-ás Packers ellen passzolják a 2. legtöbb yardot. Az első négyben nincs pozitív mérlegű csapat!
Én is agyhúgylobot kapok egy-egy meccsen a sokadik 3rd&long benyelésekor, vagy védelmi bénázáskor. De meccs után néhány nappal már inkább azon gondolkodom, hogy az Off már a második meccsen jött le 3rd&out-tal félpályás field-ről. A futás/passz elleni védelem összezuhanásáról jajongjanak a Steelers/Ravens-topicban, mi pedig inkább jajongjunk Brady 4 INT-jéről, a befulladt drive-okról.tomi-tomi
Ebből azért kurva sok mindennel értek egyet 😊
De nem baj, hadd verjék a nyálukat a statiszikákra, felőlem 700 yardot is kapatunk egy meccsen, ha pontot pontot max 1x-et, ennek az O-nak kutya kötelessége legalább 20-at szerezni, BÁRKI ellen. Ezért egy olyan találkozó után, ahol a kapott pontok száma 20 alatt van, nem foglalkozom egyéb hülyeségekkel

több mint 12 éve
lucas New England Patriots 261 — Pats fan és divatszurkoló
És az kinek a hibája, hogy a depth gyakorlatilag Warren (héten szerződtetve), Anderson (sub risher), Cuni (még sub-rsuher sem), Molden, Adams (zseniális CB páros akik senkinek sem kellenek), Barrett (DoM is írt róla feljebb), Ideghbo (csak ST), White (csak ST), Tarp (üvegcsontú rookie).zinedine5
Rex Ryan és Peyton Manning.DoM
😀
Na meg az a hülye akác, az ! 😊

Úgy megütlek, hogy még azt is begipszelik, akinek elmesélik!
több mint 12 éve
tomi-tomi 5 058 — Patriots fan
Ez egy erős átlagos védelem tomi-tomi
Ha ezt komolyan gondolod, akkor kurva messze vannak az álláspontjaink.zinedine5
Tudom, Te egy fosnak tartod bizonyos szempontok alapján. Én meg ezekből a szempontokból sokat nem tudok elfogadni mértékadónak.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 12 éve
zinedine5 New England Patriots Arkansas Razorbacks 6 003 — Ajmo Vatreni
Ez egy erős átlagos védelem tomi-tomi
Ha ezt komolyan gondolod, akkor kurva messze vannak az álláspontjaink.
több mint 12 éve
tamasboldizsar New England Patriots 270
Az utolsó bekezdéssel nagyon egyetértek. Ha ehhez az offense-hez lenne egy közepes védelem szinte verhetetlen lenne. Még Brady-nek 3 éve van. Ez idő alatt össze kell tenni egy közepes védelmet. Különben évekig csak álom lesz még egy SB részvétel is. És ez a védelem azért idegesítő, mert BB elvileg defguru.
több mint 12 éve
LordTamas New England Patriots 683 — Welker fan for life
Az a baj, hogy hiába szépítjük a dolgot, egyszerűen rossz személyi döntések sorozatának a következménye a védelem jelenlegi állapota. Alapvetően gyenge draftok (néhány játékost kivéve), rossz FA igazolások, rossz roster managment. Ez nem egy nullás játék, hogy ha jó az offense, akkor már nem lehet jó a defense. Abszolút reális lenne egy jó-közepes védelem, ha csak egy kicsit jobban építkezünk az elmúlt években.

A legnagyobb félelmem, hogy könnyen lehet, hogy a Patriots történetében SOHA nem lesz mégegyszer egy ilyen kaliberű irányító, mint Brady, és akár hosszú évtizedekig nem lesz ilyen támadó egység. És ezt pazaroljuk el a gyenge védelmen...
több mint 12 éve
tomi-tomi 5 058 — Patriots fan
Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. tomi-tomi
Azért minden jobb PO csapatnak minimum átlagos védelme van, bár azon vitatkoznánk itt, hogy átlagos, jó vagy elit a védelmünk.
Az meg, hogy minek az erősítését tartjuk fontosnak:
2011 Ras-I
2010 McC, Cuni, Spikes
2009 Chung, Brace, Butler
2008 Mayo, Wheatley, Crable, Wilhitezinedine5
Nagyjából ennek fele egymás pótlása. Off. oldalról meg szintén lehetne sorolni Solder-t, a két RB-t, a két TE-et, Welker-ért 2. kört adtunk stb. BigSey, Asante elengedése is ebbe a vonulatba illeszkedik - nem fizetünk két-három sztár szerződést a védelemben. De Mankins például megkapta a big money-t.
Ez egy erős átlagos védelem a túl magas 3rd down mutató miatt. Az egész akkor működik, ez mindennek az alapja, ha az Off. tényleg képes elit teljesítményre nagyon alacsony hibaszázalék mellett. A Pats erre gyúr, erről az oldalról akar meccset nyerni. (Azt meg túlzott elvárásnak/nevetségesnek látom abban a sportágban, ahol egy back to back SB győzelem háromszor(?) sikerült összesen, hogy mi minden évben nyerjünk SB-t, csak akkor sikeres az év. Nem, a Pats minden évben stabil PO résztvevő és SB-ba jutásra esélyes csapat. Ez a siker. A többi hab a tortán.) Egyébként nagyjából 2007 óta kb. ugyanezt csináljuk, engedünk cca 20 pontot meccsenként, de bizonyos szempontból egyre jobban. Egyre több yard-ot kell megtenni ellenünk azért a 20 pontért. Csak mindenki az engedett yardok bűvöletében él. Közben tényleg egy primitív, semmit mondó szám. Az nem statisztikai mutató, ahol az első négy csapatból egy 3-1-es, három 2-2-es mérlegű, az utolsó négy csapatból egy 3-1-es, kettő 2-2-es és egy 0-4-es mérlegű. Mit is mutat akkor az engedett yard, mire lehet ebből következtetni? Semmit nem mutat, semmire nem lehet belőle következtetni.
Minden védelem több yardot enged, erre halad a foci. (Ma hajnalban mutatták, hogy az NFL történetében a négy legtöbb passzolt yard egy héten az idei idény négy hete! Átlagosan egy meccsen egy csapat 250 yardot passzol.) A 4-0-ás Packers ellen passzolják a 2. legtöbb yardot. Az első négyben nincs pozitív mérlegű csapat!
Én is agyhúgylobot kapok egy-egy meccsen a sokadik 3rd&long benyelésekor, vagy védelmi bénázáskor. De meccs után néhány nappal már inkább azon gondolkodom, hogy az Off már a második meccsen jött le 3rd&out-tal félpályás field-ről. A futás/passz elleni védelem összezuhanásáról jajongjanak a Steelers/Ravens-topicban, mi pedig inkább jajongjunk Brady 4 INT-jéről, a befulladt drive-okról.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 12 éve
ParadSEC New England Patriots Georgia Bulldogs 2 999 — Patriots fan
Hozzuk el a kis Metyúzt hátha nálunk meg tud tanulni játszani! 😀
Kihoznánk belőle az állatot!

„Elmehetsz több pénzért játszani meg ilyenek, de ha minden héten vesztesz elég nyomorultul érzed majd magad. Itt akarok maradni, nyerni akarok, segíteni akarok a csapatnak és továbbra is jó és megbízható játékosnak maradni." - Rob Ninkovich
több mint 12 éve
zinedine5 New England Patriots Arkansas Razorbacks 6 003 — Ajmo Vatreni
Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. tomi-tomi
Azért minden jobb PO csapatnak minimum átlagos védelme van, bár azon vitatkoznánk itt, hogy átlagos, jó vagy elit a védelmünk.
Az meg, hogy minek az erősítését tartjuk fontosnak:
2011 Ras-I
2010 McC, Cuni, Spikes
2009 Chung, Brace, Butler
2008 Mayo, Wheatley, Crable, Wilhite

Én még érzek a Def kialakításában, működésében logikát, fel tudom fűzni az egészet egy sémára. tomi-tomi
Ennek viszont őszíntén örülök és remélem, hogy neked van igazad.
több mint 12 éve
tomi-tomi 5 058 — Patriots fan
Harmadrészt, bár Brady döntögeti a rekordokat - hurrá - még igazi, erős védelemmel nem találkoztunk, és az elmúlt években is jól ment alapszakaszban ergyák elen, és nem ment jól a playoff-ban.
De majd most a Jets, Cowboys, Steelers, Giants, kvartett elleni 5 meccsen kiderül, mit lehet kezdeni sackek nélkül, és mennyire éledt újra Brady valójában.Sobri Jóska
Hol van most szerinted "igazi, erős" védelem? A Jets védelmét sz@rrá futotta a Raiders, a Steelers védelmét majd mindenki.
Azért pillanatnyi formák alapján a Chargers, Bills, Raiders trió nem az ergyák kategória.
Szegény Brady-nek mit kéne alkotnia, hogy elfogadd a teljesítményét? 😊

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 12 éve
Őszentsége Sobri Jóska Jacksonville Jaguars 31 235 — #NoStress
Egyrészt lehet minden igaz, pro, és kontra, de az, hogy egyszerűen nem tudunk odakerülni az ellen irányítójához nagyon elkeserítő. Nincs érdemi passrush még mindig, anélkül pedig messzire nem lehet eljutni.
Másrészt, ezzel a védelemmel nem lehet SB-t nyerni, az meg ugye mindegy, hogy a 2-32. helyekig hol végzünk, ha a cél a negyedik gyűrű.
Vagyis sokan biztos örülni fognak egy olyan idénynek, mint ami a Giants, Ravens vagy Jets elleni fiaskókba torkollott (én nem annyira), de a cél, amíg elérhető a SB-győzelem kell legyen.
Harmadrészt, bár Brady döntögeti a rekordokat - hurrá - még igazi, erős védelemmel nem találkoztunk, és az elmúlt években is jól ment alapszakaszban ergyák elen, és nem ment jól a playoff-ban.
De majd most a Jets, Cowboys, Steelers, Giants, kvartett elleni 5 meccsen kiderül, mit lehet kezdeni sackek nélkül, és mennyire éledt újra Brady valójában.

több mint 12 éve
tomi-tomi 5 058 — Patriots fan
Egy védelmet arra építeni egy "def guru"-nak, hogy nyelje a yardokat, hát nekem fura. Miért jobb ez mint egy 3 & out.zinedine5
Előre le szeretném szögezni hogy, jelen kérdésemmel nem célom tovább "savazni" a D-t, csak szimplán kiváncsi vagyok mások véleményére is ez ügyben... 😊
(Egy ideje már ez motoszkál a fejemben, és a sémaváltás elején titkon reméltem is hogy ez fog bekövetkezni...)

Tehát.... Évek óta adva van egy ligaelit támadóegység (Brady és "bandája"... 😉 ). Miért van akkor az hogy a Védelem oldalán ezt a "hajolj, de ne törj..." filozófiát erőltetjük azóta is?
Miért nem váltunk/váltottunk egy ennél jóval agresszívabb, az ellenfél támadásait csírájában megfojtani igyekvő ennek érdekében nagyobb kockázatokat is bevállalni hajlandó alternatívára? Ha jönnének is a big play-ek az ellentől, ezzel az O-val az sem jelentené hogy vége van mindennek, elment az adott meccs...
(Nyilván ez nem menne egyik napról a másikra és Ravens/Steelers szinvonalat sosem érne el, de ha már egy Cowboys/Giants szintet alulról karcolgatna már nem "csak" 3 gyűrűben kellene gondolkoznunk...) 😉

Vagy gyakorlatilag évek óta ezt csináljuk csak rosszul? : :rolleyes:
(Nekem az elmúlt évek Draftjai és Free Agent igazolásai nem ezt bizonyítják sajnos...) 😕

Kövezni ér!!! 😀Castleai01
Lehetetlen egyszerre elit O és elit D egy csapaton belül.
Egyrészt TB a szó klasszikus értelmében franchise QB; köré építik az egész csapatot. (Nincs ilyenből sok, pillanatnyilag max 3-4.) Másrészt fordulni látszik a tendencia, az elit Def már nem képes üzembiztosan szállítani az SB győzelmet. A liga a szabályaival erősen támogatja a támadó focit.
A Pats - ezek alapján természetes módon - az Off. erősítését tartja elsődlegesnek. Hülyét is kapnánk, ha Brady képességeit parlagon hagynánk és elit Def-t próbálnánk felépíteni. A post-Brady korszak irányultsága azon fog múlni, hogy sikerül-e újabb kimagasló irányítót találni/kinevelni.
A védelem felépítése, kialakítása a maradék erőforrásokkal történik. Nem fognak állandóan 3rd&out-ot csinálni, nem fogják rettegni őket. Csak éppen vért kell izzadni ellenük egy TD-ért, kihasználják a hibákat, élnek az előny adta lélektani fölénnyel. (Btw mikor kellett TB-nek utoljára game winning drive-ot vinnie?)
Hány olyan QB-t tudunk, aki nem hajlamos hibákat elkövetni? Az idei menetrendünkben egy ilyen QB-t nem tudok mondani. Én nem a 4-3-ban, 3-4-ben látok már sémát (a snap-ek 70-80%-ában(!) sub felállásokkal operálunk), hanem a "jöjjenek, ha meg nem tudjuk őket megállítani, előbb-utóbb hibázni fognak" megközelítésben. Ellenünk volt a legtöbb RZ-ig eljutó drive, s mi szereztük a 3. legtöbb INT-et. (Szerzett labdákban a hatodikok vagyunk.) Alkalmazkodnak, hétről-hétre készülnek és változtatnak, mert nincs (nem is lehet) 4-5-6 meghatározó játékos, akikre saját, az ellent elnyomó stílust lehetne építeni.
S még valami, ha valami biztos egy idény indulásakor, az az, hogy a roster min. 20-25%-a nem éri meg az év végét. Úgy tűnik, hogy az Off-ek általában jobban tudják kezelni teljesítmény visszaesés nélkül a sérülés faktort, mint a védelmek. A védelmeknek akkor marad esélyük, ha nem egy-két emberen (sztáron) múlik a teljesítményük, hanem sok szürke eminenciás pótolja egymást . Szimbolikus is lehet Wilfork 2 INT-je, hogy övé a leghosszabb visszahordás és összesen ő hordott vissza a legtöbbet. Tök mindegy, ki csinálja meg a play-t, de valaki meg fogja csinálni. Sokaknak érthető módon totális káosz, nekem még kontrollált kockázatvállalás. Én még érzek a Def kialakításában, működésében logikát, fel tudom fűzni az egészet egy sémára. Főleg, hogy szerintem nem a Pats az egyedüli, aki ezt csinálja. Az is igaz, hogy a végrehajtásban követtek/követnek el hibákat.
Szóval, szerintem az elit Def-ek kora lassan lejár, az elit Off-ek az új csillagok. Az eddigi négy hét alapján talán-talán a Ravens Def maradt utolsó hírmondónak belőlük. Elit Off. legalább három van, egy igazolt hiányzás miatt szünetelteti tevékenységét, s további két-három ott toporog a kapuban.

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 12 éve
tomi-tomi 5 058 — Patriots fan
Azért szerintem azt Ninko-nál jegyezzük fel, hogy komoly szerepe volt abban, hogy Run DMC nem villogott tegnap.
Jól tartotta a pozícióját, és nem engedte oldalra kiszabadulni.

Fafej sérülése, ha komolyabb, lehet, hogy Faulk-ot látjuk még játszani?Sinisa
Vereen

szerk.: utólag látom hogy tomi-tomi is kifejtettenDRo
😊 s milyen hosszan!

"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 12 éve
Castleai01 New England Patriots 1 526 — Patriots fan
Előre le szeretném szögezni hogy, jelen kérdésemmel nem célom tovább "savazni" a D-t, csak szimplán kiváncsi vagyok mások véleményére is ez ügyben... 😊
(Egy ideje már ez motoszkál a fejemben, és a sémaváltás elején titkon reméltem is hogy ez fog bekövetkezni...)

Tehát.... Évek óta adva van egy ligaelit támadóegység (Brady és "bandája"... 😉 ). Miért van akkor az hogy a Védelem oldalán ezt a "hajolj, de ne törj..." filozófiát erőltetjük azóta is?
Miért nem váltunk/váltottunk egy ennél jóval agresszívabb, az ellenfél támadásait csírájában megfojtani igyekvő ennek érdekében nagyobb kockázatokat is bevállalni hajlandó alternatívára? Ha jönnének is a big play-ek az ellentől, ezzel az O-val az sem jelentené hogy vége van mindennek, elment az adott meccs...
(Nyilván ez nem menne egyik napról a másikra és Ravens/Steelers szinvonalat sosem érne el, de ha már egy Cowboys/Giants szintet alulról karcolgatna már nem "csak" 3 gyűrűben kellene gondolkoznunk...) 😉

Vagy gyakorlatilag évek óta ezt csináljuk csak rosszul? : :rolleyes:
(Nekem az elmúlt évek Draftjai és Free Agent igazolásai nem ezt bizonyítják sajnos...) 😕

Kövezni ér!!! 😀

"Azt mondják Elmebajban Szenvedek... De én Nem is Szenvedek, inkább Élvezem Minden egyes Percét..." 😉
több mint 12 éve
manuszka86 New England Patriots 2 042 — Patriots fan
Azért szerintem azt Ninko-nál jegyezzük fel, hogy komoly szerepe volt abban, hogy Run DMC nem villogott tegnap.
Jól tartotta a pozícióját, és nem engedte oldalra kiszabadulni.

Fafej sérülése, ha komolyabb, lehet, hogy Faulk-ot látjuk még játszani?Sinisa
VereennDRo
alig várom hogy végre ő is pályára tudjon lépni vele, tényleg ütős kis futó gárda lenne nálunk.

több mint 12 éve
nDRo New England Patriots 1 593
Azért szerintem azt Ninko-nál jegyezzük fel, hogy komoly szerepe volt abban, hogy Run DMC nem villogott tegnap.
Jól tartotta a pozícióját, és nem engedte oldalra kiszabadulni.

Fafej sérülése, ha komolyabb, lehet, hogy Faulk-ot látjuk még játszani?Sinisa
Vereen

szerk.: utólag látom hogy tomi-tomi is kifejtette
több mint 12 éve
zinedine5 New England Patriots Arkansas Razorbacks 6 003 — Ajmo Vatreni
Egyébként kicsit azt érzem ennél a Dnél, hogy ők erre a fajta játékra vannak felépítve. Kapják sorban a yardokat, de amint elérnek a redzoneba lehúzzák a rolót és kevés esetben lesz TD. FViktor93
Egy védelmet arra építeni egy "def guru"-nak, hogy nyelje a yardokat, hát nekem fura. Miért jobb ez mint egy 3 & out.
több mint 12 éve
Wyatt New England Patriots 26 306
Egyébként kicsit azt érzem ennél a Dnél, hogy ők erre a fajta játékra vannak felépítve. Kapják sorban a yardokat, de amint elérnek a redzoneba lehúzzák a rolót és kevés esetben lesz TD. FViktor93
Opponent Red Zone Scoring Percentage

52.6 %-kal a Pats a huszonkettedik legjobb négy forduló után.

http://www.teamrankings.com/nfl/stat/opponent-red-zone-scoring-pctDoM
Scoring, oké, és a TD-k? Mert most az, hogy 1 yardról 2-3 próbálkozás után csinálnak egy fg-t adott esetben, eléggé le van tojva

több mint 12 éve
Sinisa New England Patriots 2 787 — Gràcies Pep!
Neked semmi sem jó 😀 😉Boston
Egyedül Waters és Ridley & co. miatt vagyok optimista az idényt illetően. Ez a futójáték már elegendő lehet, hogy átrugdossa a holtpontot a támadósort. Ráadásul az AFC-ben nem nagyon van ütős, kiegyensúlyozott védelem egyelőre (átlagos támadójátékkal).

szerk.: Hosszú ideig én is kerestem a rációt a védelem és a draft/igazoláspolitika mögött, de kezdek rájönni, hogy minden szinten, szinte minden el van tolva. Azt a kupoláját neki!DoM
Waters...
Brutálisan jól dolgozott tegnap is.
Az utóbbi évek legjobb igazolása egyértelműen.

Remélem még jövőre is minket tud boldogítani.
Nagyon szerettem Neal-t is, de talán még az egészséges Neal-nél is jobban dolgozik futójátéknál.
Ha sikerülne szerezni még egy jó centert is, újra elit falunk lehetne!

TITO
JOHAN
Per Sempre Etern

This team was the best team in the AFC in the regular season and we won two games in the playoffs against two good football teams, the best team in the postseason. And that’s what this team is.
több mint 12 éve
triangle New England Patriots 1 284 — Le Diable probablement
ezzel a védelemmel nekem az a bajom, hogy ezzel a sok yardot kapunk aztán majd szerzünk labdát elgondolással ott fogjuk végezni, mint tavaly. amikor kell, nem tudnak stopot csinálni, playoffban egy normális O simán átmegy rajtuk, aztán lehet imádkozni, hogy az OL-unkat ne szedjék szét, és Brady nyerje meg a meccset. Ridley-vel látszik kis fény az alagút végén O oldalon, de a D nekem továbbra is kilátástalannak tűnik. az év igazolása viszont nálam vitán felül Waters, belegondolni sem merek, mi lenne itt nélküle...