New England Patriots

Hát, Sobri, a ma kora esti (5-7-ig) nyújtott teljesítményedért nem kapnád meg az Elegancia a kommunikációban-díjat. :/tomi-tomi

Nem tudom mit értesz ez alatt, de megírhattad volna PM-ben, mivel bármit is jelent ez nálad, ezzel a beírásoddal szerintem te sem erre a díjra apellálsz. :/

Megnéztem néhány statisztikát 3rd down ügyben. (Összehasonlítás kedvéért zárójelben a Steelers adatai.) Idén meccsenként 21 (16,4) 1st down-t értek el ellenünk. Meccsenként 13-szor (13) kerültünk 3rd down helyzetbe, tehát ebből 6-7 (4-5) 1st downt értek el. Büntetésből 1 (2) 1st downt szenvedtünk. Így meccsenként 13-14 (9-10) 1st downt csináltak ellenünk 1. és 2. downra. Az látszik, hogy a Steelers-szel szembeni különbség döntően az első két downból elszenvedett 1st downokból ered. Ha hozzáveszem, hogy a futásból/passzból elért 1st downok aránya legalább olyan (1:2-2,3), mint a Jetsé, Ravensé, Bearsé (a Steelersé egyedülálló 1:3), akkor lehet, hogy a passz elleni védekezésünk szorul igazából erősítésre.
A 21 1st down egyébként brutálisan rossz mutató (29.) az utolsó Titans-nek 22 darab van. Tavaly csak 18 darab volt, azzal idén az első harmadban lennénk. Ilyen nagy zuhanást csak a Texans produkált idén.

http://espn.go.com/blog/boston/new-england-patriots/post/_/id/4692457/how-many-open-spots-for-rookies

Reiss szerint kb 10 hely lehet az újoncoknak a rosteren. Szerintem ez elég sok, most is nagyon fiatal a keret. A safety-t nem is értem, hogy minek egy rookie, a Vödör,Chung,Sanders,McGowan,Page,Brown névsor mellé.
Én CB-t se húznék,de tavaly is ezt gondoltam aztán nem jártunk rosszul McC-vel 😊

Mankins meg azt nyilatkozta, hogy nincs elzárkózva a maradástól, remélem megegyezünk vele.
Nálam a sorrend az OLB, DE, OL.

A senior bowlon double teameket borítgat fel. Nagyon durva.tenorx

Amint belinkeltem vidit abban is általában duplázták és akkor sem bírtak vele :cool: :cool:
1 vadállat az emberkeThundersNFL

Igen, de a Senior Bowlon azért többnyire korai körös emberkék vannak, és ők se bírnak vele 😀 Nem semmi lesz a srác.

A senior bowlon double teameket borítgat fel. Nagyon durva.tenorx

Amint belinkeltem vidit abban is általában duplázták és akkor sem bírtak vele :cool: :cool:
1 vadállat az emberke

A senior bowlon double teameket borítgat fel. Nagyon durva.

ez Cameron Jordan ez alapján tetszik
http://www.youtube.com/watch?v=LOx7bqKP4m0&feature=related

Ha nem húzunk egy BigSey 2.0-t, akkor egy Brace - Wilfork - Ty Warren felálláshoz mit szólnál?
Futás ellen biztos stabil lenne, és talán Ty RDE-ből (base 3-4 esetén) több nyomást tudja gyakorolni az irányítóra, mint akármelyik másik aspiráns a jelenlegi keretből.Sinisa

😊

#4120-as hsz ebben a topikban:

[...] Már a nyáron is gondoltam rá csak Ty Warren IR miatt feledésbe merült, de idén ahogy láttam, hogy Wilfork milyen gyakran játszott endként csak megerősödött benne a feltevés: ha Ty teljesen egészségesen térne vissza, miért nem lehetne őt áttenni Seymour régi helyére? LDE-ben akár Brace, akár G. Warren elegendő lenne a futás ellen, és T. Warren a legkomplettebb end jelenleg a Patsnél futás és pass rush terén.

Mondjuk Reiss legutóbbi levelesládáját olvasva, ő meglehetősen fenntartásokkal kezeli, ezt a 100%-os Ty dolgot, aki olyan lesz mint fénykorában...

Brace nem inkább LDE-t játszott?
Love-ot kihagytad. 😊
Vagy Vele már nem számolnál?Sinisa

Brace futás ellen jobb endként is foghatja a helyet. Tekintve, hogy Wilfork cserének indult, szerintem ő még mozdítható, különösen ha Ty visszatér.
DoM

Ha nem húzunk egy BigSey 2.0-t, akkor egy Brace - Wilfork - Ty Warren felálláshoz mit szólnál?
Futás ellen biztos stabil lenne, és talán Ty RDE-ből (base 3-4 esetén) több nyomást tudja gyakorolni az irányítóra, mint akármelyik másik aspiráns a jelenlegi keretből.

Ha első és 10-re széthajigálnak minket, akkor bárkinek gratulálok hozzá, de nagyon jó lenne top10-be hozni a futás elleni védelmet. Nem emlékszem hol olvastam, hogy a csapatok többsége hasonló arányban oldja meg a harmadik & rövid ill. harmadik & hosszú helyzeteket, tehát a jó/rossz 3rd down mutatóknál akár az első két down is tekinthető döntőnek.DoM

Nem lehet, hogy mi voltunk a kevesek egyike, akik különösen a 3. és hosszút nem tudtuk megoldani? Vagy csak ezek olyan bosszantóak voltak, hogy jobban emlékszem rá? Most hirtelen sok olyan drive ugrik be, ahol rengeteg 3rd&5 (vagy még több) down volt.

Brace nem inkább LDE-t játszott?
Love-ot kihagytad. 😊
Vagy Vele már nem számolnál?Sinisa

Brace futás ellen jobb endként is foghatja a helyet. Tekintve, hogy Wilfork cserének indult, szerintem ő még mozdítható, különösen ha Ty visszatér.

Love end poszton súlytalan, és irreleváns. NT-ként meg 3. csere.

Ha első és 10-re széthajigálnak minket, akkor bárkinek gratulálok hozzá, de nagyon jó lenne top10-be hozni a futás elleni védelmet. Nem emlékszem hol olvastam, hogy a csapatok többsége hasonló arányban oldja meg a harmadik & rövid ill. harmadik & hosszú helyzeteket, tehát a jó/rossz 3rd down mutatóknál akár az első két down is tekinthető döntőnek.

Viszont Heyward biztos ott lesz, aki szerintem legalább olyan jó, csak ugye most sérült, és nincs ott a Senior Bowlon.tenorx

Ha Ty Warren visszatér, akkor így néz ki a kezdő védőfal:

RE: Deaderick/Brace/G. Warren
NT: Wilfork
LE: T. Warren

subrusherek: Wright, Pryor

ismeretlen: Weston, Richard

Ide kizárólag egy Seymour-forma every down RDE kell, aki futás ellen és pass rushban is minimum átlag feletti, de inkább jobb. Cameron Jordan most ilyennek néz ki (talán). Heyward, Watt, Dareus -- nem vagyok biztos benne, hogy akkora upgrade lenne első naptól a mostani állapothoz képest, különösen nem 1. körért.DoM

Brace nem inkább LDE-t játszott?
Love-ot kihagytad. 😊
Vagy Vele már nem számolnál?

Nemrég jelentették be, h februártól idén is kiosztható a franchise tag. Meglepődnék ha nem repülne Mankinsre...Danna

Szerintem az NFLPA ezt meg fogja támadni Special Master előtt. A CBA szerint a NEW LEAGUE YEAR előtt 22 nappal lehet elkezdeni kiosztani és 8 nappal előtte van rá az utolsó lehetőség. New League Yearről nem beszélhetünk, hiszen most van a CBA szerinti Final League Year (ennek lesz a vége március 3-án, és nem a New League Year kezdete 4-én), így szerintem támadható a dolog. És az se tiszta, hogy hányat lehet, sima League Year előtt egy franchise és egy transition, Final League Year előtt egy franchise két transition, arról nincs egy betű se, hogy mi van akkor, ha lejár a CBA, és még előtte van a tag kiadási periódus.

Nemrég jelentették be, h februártól idén is kiosztható a franchise tag. Meglepődnék ha nem repülne Mankinsre...

Szerintem Heyward lehet az az ember, nekem az egyik kedvencem idén.

Viszont Heyward biztos ott lesz, aki szerintem legalább olyan jó, csak ugye most sérült, és nincs ott a Senior Bowlon.tenorx

Ha Ty Warren visszatér, akkor így néz ki a kezdő védőfal:

RE: Deaderick/Brace/G. Warren
NT: Wilfork
LE: T. Warren

subrusherek: Wright, Pryor

ismeretlen: Weston, Richard

Ide kizárólag egy Seymour-forma every down RDE kell, aki futás ellen és pass rushban is minimum átlag feletti, de inkább jobb. Cameron Jordan most ilyennek néz ki (talán). Heyward, Watt, Dareus -- nem vagyok biztos benne, hogy akkora upgrade lenne első naptól a mostani állapothoz képest, különösen nem 1. körért.

[...] amikor az eredeti drafthelyeteken ott lesz Cameron Jordan is, aki viszont hasonló nagy állat (nézz róla videókat, vagy senior bowlt, tényleg egy állat).
Csak ennyit akartam mondani,tenorx

Erre semmi garancia nincs. Sőt most inkább azt mondanám, ha így folytatja, akkor no.1 34 DE lesz belőle a draftig.DoM

Bevallom kicsit sarkítottam, tényleg aprít, ezért írtam a draft topicba arról, hogy bejöhet top10be is.

Viszont Heyward biztos ott lesz, aki szerintem legalább olyan jó, csak ugye most sérült, és nincs ott a Senior Bowlon.

Én azt gondolom, hogy Suh >>>> Fairley. Így talán érthető Proxi véleménye, miszerint ha a ló nem kellett ennyiért, akkor a szamár sem fog. Boston

Ez a "sose fogjuk tudni, mi történik ha..." kategória. 1/2-re még most sem érzek reális esélyt, pedig most sokkal jobb állapotban van a roster mint tavaly, és ki tudja mi történik tavaly, ha Suh pl. 1/5-ig csúszik.

Amúgy jó poén, hogy Cameron Jordan ilyen hamar kapja a Pats hype-ot minden "mockben", hogy Seymour helyére született stb., és lesz mit emlegetni évekig, amikor OT-t húz Belichick. 😊DoM

Mi már mióta hypoljuk 😛 De az első picknek akkor is egy Purdue DE-nek kell lennie :cool:
Amúgy nem is figyeltem de Colvin és Ninkovich is onnan jöttek...

Én azt gondolom, hogy Suh >>>> Fairley. Így talán érthető Proxi véleménye, miszerint ha a ló nem kellett ennyiért, akkor a szamár sem fog. Boston

Ez a "sose fogjuk tudni, mi történik ha..." kategória. 1/2-re még most sem érzek reális esélyt, pedig most sokkal jobb állapotban van a roster mint tavaly, és ki tudja mi történik tavaly, ha Suh pl. 1/5-ig csúszik.

Amúgy jó poén, hogy Cameron Jordan ilyen hamar kapja a Pats hype-ot minden "mockben", hogy Seymour helyére született stb., és lesz mit emlegetni évekig, amikor OT-t húz Belichick. 😊DoM

Ami ugye nem is lenne akkora hülye pick. Igazából úgy gondolom, hogyha nem húzz BB valami érthetetlen posztra játékost nem tudja elbaszni az Oakland picket.

[...] amikor az eredeti drafthelyeteken ott lesz Cameron Jordan is, aki viszont hasonló nagy állat (nézz róla videókat, vagy senior bowlt, tényleg egy állat).
Csak ennyit akartam mondani,tenorx

Erre semmi garancia nincs. Sőt most inkább azt mondanám, ha így folytatja, akkor no.1 34 DE lesz belőle a draftig.

Hát, Sobri, a ma kora esti (5-7-ig) nyújtott teljesítményedért nem kapnád meg az Elegancia a kommunikációban-díjat. :/

Én azt gondolom, hogy Suh >>>> Fairley. Így talán érthető Proxi véleménye, miszerint ha a ló nem kellett ennyiért, akkor a szamár sem fog. Boston

Ez a "sose fogjuk tudni, mi történik ha..." kategória. 1/2-re még most sem érzek reális esélyt, pedig most sokkal jobb állapotban van a roster mint tavaly, és ki tudja mi történik tavaly, ha Suh pl. 1/5-ig csúszik.

Amúgy jó poén, hogy Cameron Jordan ilyen hamar kapja a Pats hype-ot minden "mockben", hogy Seymour helyére született stb., és lesz mit emlegetni évekig, amikor OT-t húz Belichick. 😊

Jah bocsánat, hogy mivel a Pats topicban vagyunk arra asszociáltam, hogy nektek éri meg felmenni. Egyébként ha itt tartunk Greenért is megéri felmenni, meg Bowersért is.tenorx

Ez remélem irónia akart lenni...Boston

Jól látod a helyzetet.tenorx

Huh, megnyugodtam 😉

Jah bocsánat, hogy mivel a Pats topicban vagyunk arra asszociáltam, hogy nektek éri meg felmenni. Egyébként ha itt tartunk Greenért is megéri felmenni, meg Bowersért is.tenorx

Fairley-ért a TOP3-ba, és Von Millerért a TOP10-be nekünk is emgéri felmenni, valóban.
De én is biztos vagyok benne, hogy nem fogunk. (Amúgy se szoktunk feltradelni, Suh-ért se mentünk.)Sobri Jóska

Akkor mégiscsak jól gondoltam. Éppen erre írtam, hogy nektek egyszerűen nem érné meg felmenni Fairleyért, aki amúgy is 4-3as DT lesz (pontosabban odaillik), amikor az eredeti drafthelyeteken ott lesz Cameron Jordan is, aki viszont hasonló nagy állat (nézz róla videókat, vagy senior bowlt, tényleg egy állat).
Csak ennyit akartam mondani,

Jah bocsánat, hogy mivel a Pats topicban vagyunk arra asszociáltam, hogy nektek éri meg felmenni. Egyébként ha itt tartunk Greenért is megéri felmenni, meg Bowersért is.tenorx

Fairley-ért a TOP3-ba, és Von Millerért a TOP10-be nekünk is emgéri felmenni, valóban.
De én is biztos vagyok benne, hogy nem fogunk. (Amúgy se szoktunk feltradelni, Suh-ért se mentünk.)