New England Patriots

Ja, hat amugy ezek nem tenyek, csak az altalad allitott dolgok, amiket te keszpenznek veszel, illetve annak allitod be. XD
Stez

Most mondok valamit, ami itt erősen offtocsik, éppen ezért (sem) magyarázom, csak elmondom. A világ összes ún. "ténye" csak "interpretált" tény. Ez azért van, mert a tények, bár a fizikai világ dolgaira, jelenségeire, és tárgyaira referálnak, de fogalmi jellegű konstrukciók. Másképpen szólva: másból áll a fizikai világ (alapvetően ugye atomokból, és sugárzásokból), és másból az az emberi "fogalomvilág" amelyen a fizikai világot ábrázoljuk, vagyis leírjuk a "tényeit". Emiatt minden tény -bár eltérő mértékben - összetett lesz.

Én tudom, hogy ez a legtöbbeteknek kínai, és nem is forszírozom, hogy jobban elmagyarázzam. Csak néha olyan értetlenek vagytok (vagy csak úgy tesztek?) és olyan kis butaságokat beszéltek. Nem mindenki! Némelyek.
ötös műhold

Nem mindenki! Te.

Csak néha olyan értetlenek vagytok (vagy csak úgy tesztek?) és olyan kis butaságokat beszéltek. Nem mindenki! Némelyek.
ötös műhold

Ellenben előfordul olyan is, hogy valaki szembemegy a forgalommal aztán azt hiszi a többi megy rossz irányba...

Ja, hat amugy ezek nem tenyek, csak az altalad allitott dolgok, amiket te keszpenznek veszel, illetve annak allitod be. XD
Stez

Most mondok valamit, ami itt erősen offtocsik, éppen ezért (sem) magyarázom, csak elmondom. A világ összes ún. "ténye" csak "interpretált" tény. Ez azért van, mert a tények, bár a fizikai világ dolgaira, jelenségeire, és tárgyaira referálnak, de fogalmi jellegű konstrukciók. Másképpen szólva: másból áll a fizikai világ (alapvetően ugye atomokból, és sugárzásokból), és másból az az emberi "fogalomvilág" amelyen a fizikai világot ábrázoljuk, vagyis leírjuk a "tényeit". Emiatt minden tény -bár eltérő mértékben - összetett lesz.

Én tudom, hogy ez a legtöbbeteknek kínai, és nem is forszírozom, hogy jobban elmagyarázzam. Csak néha olyan értetlenek vagytok (vagy csak úgy tesztek?) és olyan kis butaságokat beszéltek. Nem mindenki! Némelyek.
ötös műhold

hát igen, itt mindenki hülye, csak te vagy helikopter

Sic transit gloria mundi. Néhány napja még olyan WR-sorunk volt, hogy az volt a gond, hogy kit kell kihagyni belőle. Most meg... Én, bár szélsőségesen ballib. vagyok, de azt a ma divatos metoo-dolgot kissé túltoltnak érzem. Az a baj ezzel, hogy most olyan dolgok miatt hurcolnak meg embereket (olyanok miatt is, mert persze Epstein az más tészta volt) amely dolgok régen szokásosak, és társadalmilag elfogadottak, vagy legalábbis elnézettek voltak. Ez a Brown ügy is ugye... Legalábbis kétesélyes, hogy ki mit vétett ott, egyáltalán vétett-e valamit... Nem nagyon látom be, hogy miért kellett pont most kirúgni.
Mindenesetre, így az offense gyengült, és ha azt nézem, hogy Gordonnál csak az a kérdés, hogy mikor adja be a kulcsot, akkor kb. meg megint ott fogunk állni, mint tavaly. Már csak a védelmünkben reménykedem. 😉
ötös műhold

Nagyon egyszerű, hogy miért most. Csütörtökön fenyegetőnek értelmezhető stílusban irogatott az egyik nővel közös csoportba. Mindez azok után történt, hogy nyilvánvalóan közölve lett vele, hogy húzza meg magát és ami a legfontosabb ezt már patriótaként tette. Teljesen egybevág a történés azzal, amit az elmúlt 20 évben megszokhattunk a csapattól.
Maniac84

Mert... no hogy is mondjam, szóval nem éppen kvantumfizikus a lelkem. Basszus, valami "értelmi tanácsadót" kellett volna mellé állítani, hogy ne pofázzon, maradjon már csendben, ne fokozza az izgalmakat. De nem...
Mindazonáltal, az ügyében ugye semmiféle ítélet nincs. Lehet, hogy egy túlfűtött erőszakoló, de lehet, hogy nem. Gyagyásnak gyagyás, az igaz. De kurva jó játékos, elfért volna ott a pálya elején. BB nagy mágus, de ő is tévedhet néha, ha nem is gyakran. Szerintem pl. az Eagles elleni SB, főleg (mert ugye ez több tényezős) BB ismert döntésén ment el, amikor is kihagyta a csapatból Butlert. És most nekem Brown kirúgása is egy tévedésnek tűnik. Még mindig annyira jó a csapat, hogy nincs semmi vész, de kár érte. Eég lett volna akkor is kirúgni, amikor bebizonyosodik, hogy bűnös.
ötös műhold

az nfl simán parkolópályára teheti és valszeg teszi is majd pár napon belül brownt, nem kell ahhoz jogerős ítélet. el kellett küldeni.

Ja, hat amugy ezek nem tenyek, csak az altalad allitott dolgok, amiket te keszpenznek veszel, illetve annak allitod be. XD
Stez

Most mondok valamit, ami itt erősen offtocsik, éppen ezért (sem) magyarázom, csak elmondom. A világ összes ún. "ténye" csak "interpretált" tény. Ez azért van, mert a tények, bár a fizikai világ dolgaira, jelenségeire, és tárgyaira referálnak, de fogalmi jellegű konstrukciók. Másképpen szólva: másból áll a fizikai világ (alapvetően ugye atomokból, és sugárzásokból), és másból az az emberi "fogalomvilág" amelyen a fizikai világot ábrázoljuk, vagyis leírjuk a "tényeit". Emiatt minden tény -bár eltérő mértékben - összetett lesz.

Én tudom, hogy ez a legtöbbeteknek kínai, és nem is forszírozom, hogy jobban elmagyarázzam. Csak néha olyan értetlenek vagytok (vagy csak úgy tesztek?) és olyan kis butaságokat beszéltek. Nem mindenki! Némelyek.

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban
Wyatt

Mi a "hülyeség" abban az állításban, hogy Brown, és Thomas nélkül gyengébb az offense?
Na és abban, hogy Gordon állapota most is bizonytalan?
Ezek tények, ember. Tudod te mit jelent ez a szó?
ötös műhold

Tények? DT egy meccset sem játszott akkor honnan tudod, hogy gyengébb nélküle az offense? Ezek nem tények hanem feltételezések...
Gondolom a druszámat is látod nap mint nap és ebből következtetsz arra, hogy bizonytalan az állapota....
gordon

Mivel DT egy jó játékos, aki már bizonyította ezt, továbbá a jó játékosok attól, és azért jók, mert jól szoktak játszani, ezért (ebből következően) vele jobb a csapat, mint nélküle. Természetesen ehhez az kellene (kellett volna), hogy DT játsszon is, vagyis ne legyen sérült, ne üsse el egy busz, vagy ne essen bele a feneketlen kútba. De ha ezek a szörnyűségek nem történtek volna meg vele, és játszott volna, akkor, mivel eddig jó játékos volt, ebből extrapolálva a jövőre, nagy valószínűséggel az következett volna , hogy jobb lett volna mint az alternatívája, vagyis az a helyzet, amikor nem lett volna.
Ugyanez érvényes Brownra is: ha nem rúgták volna ki, akkor mivel jó játékos, valószínűleg jól játszott volna, és az a csapatnak jó lett volna, vagyis erősítette volna azt.
Tovább menve, ezekből a konkrét esetekből leszűrhetünk egy általános törvényszerűséget is: a jó játékosok általában erősítik a csapatokat. Már ha ugye, tudnak, akarnak játszani, ott vannak a csapatban.

Gordon helyzetét pedig (sajnos) ugyanígy, az előzményeiből tudjuk megítélni. Mit tudunk róla? Egyrészt azt, hogy piszok jó, ügyes játékos, rendkívül nagy segítsék az offense-nek. Ha ott van. Csak, sajnos, bizonyos okokból nem tud mindig ott lenni. Természetesen hiba lenne 100%-os bizonyossággal kijelenteni, hogy Gordon nem tudja végigjátszani ezt az idényt (sem). Én magam is nagyon reménykedem, hogy végigjátssza. És (továbbá) az is bizonytalan (még maga Gordon sem tudná megítéli), hogy mennyi ez esélye ennek. De azok a fránya előzmények mégis azt mutatják, hogy e tekintetben van némi bizonytalanság.

Hát ilyen természetűek ezek a bizonyos "tények", és a hozzájuk vezető kusza, bonyolult logikai-következtetési sorok.
ötös műhold

Ja, hat amugy ezek nem tenyek, csak az altalad allitott dolgok, amiket te keszpenznek veszel, illetve annak allitod be. XD

Ezzel az erovel minden posztra kell hat kezdojatekos, mert ha az elso negy kiesik, akkor baj lehet.

Sic transit gloria mundi. Néhány napja még olyan WR-sorunk volt, hogy az volt a gond, hogy kit kell kihagyni belőle. Most meg... Én, bár szélsőségesen ballib. vagyok, de azt a ma divatos metoo-dolgot kissé túltoltnak érzem. Az a baj ezzel, hogy most olyan dolgok miatt hurcolnak meg embereket (olyanok miatt is, mert persze Epstein az más tészta volt) amely dolgok régen szokásosak, és társadalmilag elfogadottak, vagy legalábbis elnézettek voltak. Ez a Brown ügy is ugye... Legalábbis kétesélyes, hogy ki mit vétett ott, egyáltalán vétett-e valamit... Nem nagyon látom be, hogy miért kellett pont most kirúgni.
Mindenesetre, így az offense gyengült, és ha azt nézem, hogy Gordonnál csak az a kérdés, hogy mikor adja be a kulcsot, akkor kb. meg megint ott fogunk állni, mint tavaly. Már csak a védelmünkben reménykedem. 😉
ötös műhold

Nagyon egyszerű, hogy miért most. Csütörtökön fenyegetőnek értelmezhető stílusban irogatott az egyik nővel közös csoportba. Mindez azok után történt, hogy nyilvánvalóan közölve lett vele, hogy húzza meg magát és ami a legfontosabb ezt már patriótaként tette. Teljesen egybevág a történés azzal, amit az elmúlt 20 évben megszokhattunk a csapattól.
Maniac84

Mert... no hogy is mondjam, szóval nem éppen kvantumfizikus a lelkem. Basszus, valami "értelmi tanácsadót" kellett volna mellé állítani, hogy ne pofázzon, maradjon már csendben, ne fokozza az izgalmakat. De nem...
Mindazonáltal, az ügyében ugye semmiféle ítélet nincs. Lehet, hogy egy túlfűtött erőszakoló, de lehet, hogy nem. Gyagyásnak gyagyás, az igaz. De kurva jó játékos, elfért volna ott a pálya elején. BB nagy mágus, de ő is tévedhet néha, ha nem is gyakran. Szerintem pl. az Eagles elleni SB, főleg (mert ugye ez több tényezős) BB ismert döntésén ment el, amikor is kihagyta a csapatból Butlert. És most nekem Brown kirúgása is egy tévedésnek tűnik. Még mindig annyira jó a csapat, hogy nincs semmi vész, de kár érte. Eég lett volna akkor is kirúgni, amikor bebizonyosodik, hogy bűnös.

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban
Wyatt

Mi a "hülyeség" abban az állításban, hogy Brown, és Thomas nélkül gyengébb az offense?
Na és abban, hogy Gordon állapota most is bizonytalan?
Ezek tények, ember. Tudod te mit jelent ez a szó?
ötös műhold

Tények? DT egy meccset sem játszott akkor honnan tudod, hogy gyengébb nélküle az offense? Ezek nem tények hanem feltételezések...
Gondolom a druszámat is látod nap mint nap és ebből következtetsz arra, hogy bizonytalan az állapota....
gordon

Mivel DT egy jó játékos, aki már bizonyította ezt, továbbá a jó játékosok attól, és azért jók, mert jól szoktak játszani, ezért (ebből következően) vele jobb a csapat, mint nélküle. Természetesen ehhez az kellene (kellett volna), hogy DT játsszon is, vagyis ne legyen sérült, ne üsse el egy busz, vagy ne essen bele a feneketlen kútba. De ha ezek a szörnyűségek nem történtek volna meg vele, és játszott volna, akkor, mivel eddig jó játékos volt, ebből extrapolálva a jövőre, nagy valószínűséggel az következett volna , hogy jobb lett volna mint az alternatívája, vagyis az a helyzet, amikor nem lett volna.
Ugyanez érvényes Brownra is: ha nem rúgták volna ki, akkor mivel jó játékos, valószínűleg jól játszott volna, és az a csapatnak jó lett volna, vagyis erősítette volna azt.
Tovább menve, ezekből a konkrét esetekből leszűrhetünk egy általános törvényszerűséget is: a jó játékosok általában erősítik a csapatokat. Már ha ugye, tudnak, akarnak játszani, ott vannak a csapatban.

Gordon helyzetét pedig (sajnos) ugyanígy, az előzményeiből tudjuk megítélni. Mit tudunk róla? Egyrészt azt, hogy piszok jó, ügyes játékos, rendkívül nagy segítsék az offense-nek. Ha ott van. Csak, sajnos, bizonyos okokból nem tud mindig ott lenni. Természetesen hiba lenne 100%-os bizonyossággal kijelenteni, hogy Gordon nem tudja végigjátszani ezt az idényt (sem). Én magam is nagyon reménykedem, hogy végigjátssza. És (továbbá) az is bizonytalan (még maga Gordon sem tudná megítéli), hogy mennyi ez esélye ennek. De azok a fránya előzmények mégis azt mutatják, hogy e tekintetben van némi bizonytalanság.

Hát ilyen természetűek ezek a bizonyos "tények", és a hozzájuk vezető kusza, bonyolult logikai-következtetési sorok.

Sic transit gloria mundi. Néhány napja még olyan WR-sorunk volt, hogy az volt a gond, hogy kit kell kihagyni belőle. Most meg... Én, bár szélsőségesen ballib. vagyok, de azt a ma divatos metoo-dolgot kissé túltoltnak érzem. Az a baj ezzel, hogy most olyan dolgok miatt hurcolnak meg embereket (olyanok miatt is, mert persze Epstein az más tészta volt) amely dolgok régen szokásosak, és társadalmilag elfogadottak, vagy legalábbis elnézettek voltak. Ez a Brown ügy is ugye... Legalábbis kétesélyes, hogy ki mit vétett ott, egyáltalán vétett-e valamit... Nem nagyon látom be, hogy miért kellett pont most kirúgni.
Mindenesetre, így az offense gyengült, és ha azt nézem, hogy Gordonnál csak az a kérdés, hogy mikor adja be a kulcsot, akkor kb. meg megint ott fogunk állni, mint tavaly. Már csak a védelmünkben reménykedem. 😉
ötös műhold

Nagyon egyszerű, hogy miért most. Csütörtökön fenyegetőnek értelmezhető stílusban irogatott az egyik nővel közös csoportba. Mindez azok után történt, hogy nyilvánvalóan közölve lett vele, hogy húzza meg magát és ami a legfontosabb ezt már patriótaként tette. Teljesen egybevág a történés azzal, amit az elmúlt 20 évben megszokhattunk a csapattól.

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban
Wyatt

Mi a "hülyeség" abban az állításban, hogy Brown, és Thomas nélkül gyengébb az offense?
Na és abban, hogy Gordon állapota most is bizonytalan?
Ezek tények, ember. Tudod te mit jelent ez a szó?
ötös műhold

Tények? DT egy meccset sem játszott akkor honnan tudod, hogy gyengébb nélküle az offense? Ezek nem tények hanem feltételezések...
Gondolom a druszámat is látod nap mint nap és ebből következtetsz arra, hogy bizonytalan az állapota....

Cumback player of the year
Amadeus

Faszt, CuMBackGate 😂😂😂

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban
Wyatt

Mi a "hülyeség" abban az állításban, hogy Brown, és Thomas nélkül gyengébb az offense?
Na és abban, hogy Gordon állapota most is bizonytalan?
Ezek tények, ember. Tudod te mit jelent ez a szó?
ötös műhold

Tudtam én, hogy valamit elfelejtettem vasárnap az eredménykövető elhagyása közben. A némítást, köszi, hogy eszembe juttattad
Wyatt

Senkit se némítasz, csak magadat vakítod meg. Így a pontos.

Ha szerinted egy elit (top2) szezont hozo (merthogy 4.5 millio ehhez volt kotve) WR nem er meg 15 misit egy evre egyeves opcioval, akkor nem akcios. De sok nem lett volna akkor sem.Wyatt

Nem állítottam ezzel kapcsolatban semmit. Azt írtad, hogy 140K Brown egy meccséért bargain volt. Erre annyi volt a válaszom, hogy ha azt az egy meccset 10 emberrel, irányító nélkül is megnyertétek volna, akkor az nem bargain, az egy veszteség.

Az lehet vita tárgya, hogy ennyi kockázatot megért-e. Ezzel kapcsolatban is volt és van véleményem, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a kockáztatás veszteséggel zárult. Ahogy a Steelersnél és a Brownsnál is. Remélem ebből tanul minden olyan csapat, amelyik egy ilyen játékossal kacérkodik a jövőben. Tudom, hogy messze nem ez az egyetlen negatív történés az NFL körül, de ez nem indok arra, hogy akkor szaporítsuk is az eseteket. Brown itt sem csinált több rosszat NFL szempontból, mint amit a Raiderssel megtett. A csapatoknak már akkor úgy kellett volna viselkedniük, ahogy - remélem - most fognak. Bottal se szabadott volna piszkálni a faszit.
peterk2005

Nálunk nem volt kockáztatás, 6.körben húztuk. Amikor elit szezonokat tolt, akkor kapott komolyabb lóvét. Ha kompletten nézzük, hogy 8 szezont milyen szinten hozott le, ahhoz képest mennyi pénz kapott (a beragadt DM-el együtt), plusz kaptunk érte 2 picket, ami révén egy nagy needre tudtunk top prospectet hozni a drafton, akkor szvsz mi nem szálltunk ki rosszul az AB buliból. Ráadásul ez az egész sz.rbomba nem nálunk robbant, az még külön jó.

Szemét Belichik nem akarja hagyni, hogy legyen 1 nyugodt hete ennek a topicknak. 😊 😉

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban
Wyatt

Mi a "hülyeség" abban az állításban, hogy Brown, és Thomas nélkül gyengébb az offense?
Na és abban, hogy Gordon állapota most is bizonytalan?
Ezek tények, ember. Tudod te mit jelent ez a szó?
ötös műhold

mennyivel gyengebb, mint az elso heten?

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban
Wyatt

Mi a "hülyeség" abban az állításban, hogy Brown, és Thomas nélkül gyengébb az offense?
Na és abban, hogy Gordon állapota most is bizonytalan?
Ezek tények, ember. Tudod te mit jelent ez a szó?
ötös műhold

Tudtam én, hogy valamit elfelejtettem vasárnap az eredménykövető elhagyása közben. A némítást, köszi, hogy eszembe juttattad

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban
Wyatt

Mi a "hülyeség" abban az állításban, hogy Brown, és Thomas nélkül gyengébb az offense?
Na és abban, hogy Gordon állapota most is bizonytalan?
Ezek tények, ember. Tudod te mit jelent ez a szó?

Megint egyszerre zuhant rám 76 hsz, meg az egész AB sztori. Ha Josh Gordon lennék, asszem most nyúlnék cigimért 😊

Ami Gronkot illeti, nézegetem a fotókat, amik hetek óta kijönnek róla. Pár hete már valahol írtam, hogy szemmel láthatóan gyúr. Vagy beleszeretett a testépítés csodás sportjába, vagy úgy érzi még van neki karrierje a fociban.

Hát igen, és ha Gordon bedobja a kulcsot, Edelman lesérül, Harry nem tud pályára lépni, Dorsettről kiderül, hogy mégis bust és Meyersről, hogy egy tök átlagos csóka, valamint Brady lesérül, akkor kifejezetten szarban leszünk. Nem akkorában, mintha folyamatosan hülyeségeket beszélnénk, de elég nagyban

Sic transit gloria mundi. Néhány napja még olyan WR-sorunk volt, hogy az volt a gond, hogy kit kell kihagyni belőle. Most meg... Én, bár szélsőségesen ballib. vagyok, de azt a ma divatos metoo-dolgot kissé túltoltnak érzem. Az a baj ezzel, hogy most olyan dolgok miatt hurcolnak meg embereket (olyanok miatt is, mert persze Epstein az más tészta volt) amely dolgok régen szokásosak, és társadalmilag elfogadottak, vagy legalábbis elnézettek voltak. Ez a Brown ügy is ugye... Legalábbis kétesélyes, hogy ki mit vétett ott, egyáltalán vétett-e valamit... Nem nagyon látom be, hogy miért kellett pont most kirúgni.
Mindenesetre, így az offense gyengült, és ha azt nézem, hogy Gordonnál csak az a kérdés, hogy mikor adja be a kulcsot, akkor kb. meg megint ott fogunk állni, mint tavaly. Már csak a védelmünkben reménykedem. 😉
ötös műhold

Nem ott fogunk állni, tavaly volt Gronk.

Sic transit gloria mundi. Néhány napja még olyan WR-sorunk volt, hogy az volt a gond, hogy kit kell kihagyni belőle. Most meg... Én, bár szélsőségesen ballib. vagyok, de azt a ma divatos metoo-dolgot kissé túltoltnak érzem. Az a baj ezzel, hogy most olyan dolgok miatt hurcolnak meg embereket (olyanok miatt is, mert persze Epstein az más tészta volt) amely dolgok régen szokásosak, és társadalmilag elfogadottak, vagy legalábbis elnézettek voltak. Ez a Brown ügy is ugye... Legalábbis kétesélyes, hogy ki mit vétett ott, egyáltalán vétett-e valamit... Nem nagyon látom be, hogy miért kellett pont most kirúgni.
Mindenesetre, így az offense gyengült, és ha azt nézem, hogy Gordonnál csak az a kérdés, hogy mikor adja be a kulcsot, akkor kb. meg megint ott fogunk állni, mint tavaly. Már csak a védelmünkben reménykedem. 😉

Miért? Mert hisztis? Amikor leigazolta a raiders és a pats még senki sem tudott az erőszakról. Leigazoltak egy primadonnát, és? Hill most kapott hosszútávút , akkor milyen kockázatról beszélünk?gordon

Brown márciusban volt egy hisztis, amikor a Raiders leigazolta. Legalábbis a nyilvánosság előtt, mert egyébként NFL berkekben már voltak hírek arról, hogy a Steelers kva sokat falazott neki. De azt még el lehetett esetleg hinni hisztinek. Azóta viszont tolt egy olyan nyarat, amilyent NFL játékos még nem tolt amióta NFL az NFL. Amit a Raidersben művelt, arra nincs NFL precedens. És erre jöttek rá az erőszak ügyek. Ha Hill a gyerekverős sztori mellé egy ilyen nyarat adott volna elő, amilyent Brown, szerinted kapott volna hosszabbítást? Egészen biztos vagyok benne, hogy nem. Nem díjazom így sem, hogy kapott, de ilyen balhékkal társítva mint Browné biztos, hogy nem hosszabbítottak volna vele. Az se biztos, hogy lenne csapata. Sőt.

Btw én is úgy tudom, hogy hétfőn kapta volna meg a gari első részletét és novemberben a másodikat. Az alapfizetését kapja erre az egy meccsre.
gordon

Az, hogy mikor kapja vagy kapta volna meg a pénzt, irreleváns. Ha aláírsz egy munkaszerződést, amiben garantálva van neked 10 millió forint az aláírásodért, majd pár napra rá kirúgnak, akkor az a 10 millió jár neked, teljesen mindegy, hogy kifizették-e már vagy sem. Ha nem fizették ki és nem is akarják, akkor le tudod perelni a cégről a bíróságon. Meg fogják neked ítélni a pénzt. Akkor nem, hogy ha a szerződésben volt valami olyan kitétel, aminek a megtörténte esetén a garantáltság megszűnik. Brown szerződésében is egy ilyen kitételnek kell lennie, különben a 9 milliót meg fogja kapni.

(Másrészt a cash és a cap nem ugyanaz. Előfordulhat olyan scenario is, hogy egy csapat vissza tudja tartani a pénzt a játékostól, de a capből nem tudja leíratni grievance-al. Nem azt mondom, hogy Browné ilyen eset, csak azt, hogy a kettő között nincs automatikus egyenlőség jel, cap szempontból ez még egy külön menet lesz.)
peterk2005

Nem fogja megkapni

Miért? Mert hisztis? Amikor leigazolta a raiders és a pats még senki sem tudott az erőszakról. Leigazoltak egy primadonnát, és? Hill most kapott hosszútávút , akkor milyen kockázatról beszélünk?gordon

Brown márciusban volt egy hisztis, amikor a Raiders leigazolta. Legalábbis a nyilvánosság előtt, mert egyébként NFL berkekben már voltak hírek arról, hogy a Steelers kva sokat falazott neki. De azt még el lehetett esetleg hinni hisztinek. Azóta viszont tolt egy olyan nyarat, amilyent NFL játékos még nem tolt amióta NFL az NFL. Amit a Raidersben művelt, arra nincs NFL precedens. És erre jöttek rá az erőszak ügyek. Ha Hill a gyerekverős sztori mellé egy ilyen nyarat adott volna elő, amilyent Brown, szerinted kapott volna hosszabbítást? Egészen biztos vagyok benne, hogy nem. Nem díjazom így sem, hogy kapott, de ilyen balhékkal társítva mint Browné biztos, hogy nem hosszabbítottak volna vele. Az se biztos, hogy lenne csapata. Sőt.

Btw én is úgy tudom, hogy hétfőn kapta volna meg a gari első részletét és novemberben a másodikat. Az alapfizetését kapja erre az egy meccsre.
gordon

Az, hogy mikor kapja vagy kapta volna meg a pénzt, irreleváns. Ha aláírsz egy munkaszerződést, amiben garantálva van neked 10 millió forint az aláírásodért, majd pár napra rá kirúgnak, akkor az a 10 millió jár neked, teljesen mindegy, hogy kifizették-e már vagy sem. Ha nem fizették ki és nem is akarják, akkor le tudod perelni a cégről a bíróságon. Meg fogják neked ítélni a pénzt. Akkor nem, hogy ha a szerződésben volt valami olyan kitétel, aminek a megtörténte esetén a garantáltság megszűnik. Brown szerződésében is egy ilyen kitételnek kell lennie, különben a 9 milliót meg fogja kapni.

(Másrészt a cash és a cap nem ugyanaz. Előfordulhat olyan scenario is, hogy egy csapat vissza tudja tartani a pénzt a játékostól, de a capből nem tudja leíratni grievance-al. Nem azt mondom, hogy Browné ilyen eset, csak azt, hogy a kettő között nincs automatikus egyenlőség jel, cap szempontból ez még egy külön menet lesz.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Kicsit tul van ertekelve DT szerintem. Manning kiralyt csinalt belole, aztan megmutatta, hogy jo es nem elveszett, de evek ota csak keresi onmagat. Ha egeszseges volt, akkor sem tudott kitunni, plusz ugye egy ideje mar folyamatosan serult.

En orulnek, hogy o nincs, mert Gordon snapjeit vette volna el, mikozben kb mintha a klonja lenne stilusra. Akkor mar jatsszon Gordon sokat, fiatalabb, aztan ha sikerul osszeszednie magat fejben, stabilan lehet egy fasza elsoszamu elkapoja Torppapanak.
Stez

Hát én azért nem bánnék egy veterán receivert a Coltsban, aki sérülésekkel bajlódva is minden évben stabilan 1000+ yardot hoz... 😊 A legutolsó éve volt kicsit gyengébb, de tavaly már tényleg mindene fájt, aztán végig se játszotta a szezont. De még így is többet termelt, mint pl. Funchess, pedig neki se volt irányítója amíg Houstonba nem érkezett, ott meg ugye Hopkins elvitte a targetek zömét.

A 16 millás csúcs gázsiját már nyilván nem érte meg, a Houstont nem is értettem, hogy minek kell nekik olyan drágán. De ilyen árért amiért itt aláírt még mindig egy kva jó elkapó szerintem. Az mondjuk igaz, hogy az ACL után megsokszorozódtak a kérdések vele kapcsolatban, de benne aztán tényleg minimális volt a rizikó. Ha nem tud már játszani, nem vitt volna el szinte semmi pénzt. De ha iga, akkor sem Gordon helyét vette volna el - Gordon ha rendben van most már tényleg jobb -, hanem biztosíték lett volna arra az esetre, ha Gordon hirtelen megint eltűnik. Illetve meccsenként 15-20 snapre pótolta volna, amíg ő az oldalvonal mellett pihen.

Ha szerinted egy elit (top2) szezont hozo (merthogy 4.5 millio ehhez volt kotve) WR nem er meg 15 misit egy evre egyeves opcioval, akkor nem akcios. De sok nem lett volna akkor sem.Wyatt

Nem állítottam ezzel kapcsolatban semmit. Azt írtad, hogy 140K Brown egy meccséért bargain volt. Erre annyi volt a válaszom, hogy ha azt az egy meccset 10 emberrel, irányító nélkül is megnyertétek volna, akkor az nem bargain, az egy veszteség.

Az lehet vita tárgya, hogy ennyi kockázatot megért-e. Ezzel kapcsolatban is volt és van véleményem, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a kockáztatás veszteséggel zárult. Ahogy a Steelersnél és a Brownsnál is. Remélem ebből tanul minden olyan csapat, amelyik egy ilyen játékossal kacérkodik a jövőben. Tudom, hogy messze nem ez az egyetlen negatív történés az NFL körül, de ez nem indok arra, hogy akkor szaporítsuk is az eseteket. Brown itt sem csinált több rosszat NFL szempontból, mint amit a Raiderssel megtett. A csapatoknak már akkor úgy kellett volna viselkedniük, ahogy - remélem - most fognak. Bottal se szabadott volna piszkálni a faszit.
peterk2005

Miért? Mert hisztis?
Amikor leigazolta a raiders és a pats még senki sem tudott az erőszakról. Leigazoltak egy primadonnát, és?
Hill most kapott hosszútávút , akkor milyen kockázatról beszélünk?
Btw én is úgy tudom, hogy hétfőn kapta volna meg a gari első részletét és novemberben a másodikat. Az alapfizetését kapja erre az egy meccsre.