New England Patriots

BB előbb vágná le a kezét, mint hogy 5 helynél többet előremenjen egy TE-ért!!!
Mondjuk @Gyulus -nak volt bő 12-13 évvel ezelőtt egy kalapevős bevállalása, ezt ahhoz tudnám hasonlítani 😉

Szerkesztette: Egon bá

Pedig Hockersonrol ezt irjak. Kvazi mint anno Gronkrol, sot talan meg jobbat is, igazi all-around playernek tartjak.

Ertem en, hogy nagy a hype, de akkor is...
Solymi

Howardról, Ebronról is ezt gondolták.

A kérdés nem az, hogy Hockerson milyen jó lesz, hanem az, hogy felmennél-e érte egy fél draft boardnyit - odaadva a jövő évi első körödet is minimum - hogy kiderítsd? Akkor, amikor ahány első körös Engram válik be, annyi második körös Ertz, harmadik körös Kelce is beválik. By the way, Gronk is második körös volt. 😊

A TE nem irányító. Még egy korszakos pass rusher is nehezen tudom elképzelni, hogy megérjen egy ekkora rizikót, Egy TE semmiképpen. Annak a játékosnak tényleg Gronk szintű játékossá kellene válnia, hogy akkora hatása legyen a csapatra, hogy megérjen egy ilyen árat.

Ha irányítóról lenne szó akkor persze egészen más lenne a helyzet.
peterk2005

Nem feltétlenül a Top10-be felmenetelre gondoltam, hanem ahogy Wyatt mondta, kb. 10-15 helyet, az azért még vállalható ha a Pats úgy gondolja, hogy megérné.
Amúgy meg oké, fáznak a TE-től a csapatok vagy csak nem gondolják annyira fontosnak, de nem hinném, hogy kevésbé válnak be az 1. körös pickek mint bármely más pozíciónál.

Az elmúlt 10 évben kb. 9 TE-t húztak az első körben, a legmagasabban Eric Ebront a Lions 2014-ben 1/10-el, az összes többi a 19-32 között volt.

Aztán lehet, hogy az alabamai túra miatt a Pats behúzza Irv Smith Jr.-t.

Azért megnéznék két blokkolni és elkapni tudó TE-t a pályán, úgy, hogy futó pozícióban fent áll White.
Találd ki, hogy passz lesz vagy futás és kinek 😀

mondjuk Gronk a sérülése miatt lett második körös, ha nincs az egy éves kihagyása simán első körös sőt lehet top15 pick

egyébként igen, ha már fel kéne adni picket a jelenlegi draft capitalből, akkor inkább Rosenre kéne ráfeküdni, kérdés érte mennyit kérnek mert kérőből biztos lesz jó pár

Pedig Hockersonrol ezt irjak. Kvazi mint anno Gronkrol, sot talan meg jobbat is, igazi all-around playernek tartjak.

Ertem en, hogy nagy a hype, de akkor is...
Solymi

Howardról, Ebronról is ezt gondolták.

A kérdés nem az, hogy Hockerson milyen jó lesz, hanem az, hogy felmennél-e érte egy fél draft boardnyit - odaadva a jövő évi első körödet is minimum - hogy kiderítsd? Akkor, amikor ahány első körös Engram válik be, annyi második körös Ertz, harmadik körös Kelce is beválik. By the way, Gronk is második körös volt. 😊

A TE nem irányító. Még egy korszakos pass rusher is nehezen tudom elképzelni, hogy megérjen egy ekkora rizikót, Egy TE semmiképpen. Annak a játékosnak tényleg Gronk szintű játékossá kellene válnia, hogy akkora hatása legyen a csapatra, hogy megérjen egy ilyen árat.

Ha irányítóról lenne szó akkor persze egészen más lenne a helyzet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton. Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat. Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne. Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.Solymi

Ha Gronk pótlásáról van szó, szerintem felesleges abban gondolkodni, hogy majd hozunk egy új TE-t a helyére. Akárhol. Akár top10-ben is. Gronk egy all timer, olyant mint ő nem fog úgyse sikerülni találni. Akkor pedig nagyon kiköltekezni sincs értelme emiatt. Gronkot majd team effort lesz pótolni. Kell aki blokkoljon - de az lehet akár WR, akár RB is -, kell aki elkapjon - az se feltétlenül TE -, kell egy remek RZ target - még ez se feltétlenül TE kell, hogy legyen -, stb.

Ettől még persze jöhet TE - ha az megéri -, de nem azzal a céllal, hogy Gronkot pótolja, hanem azzal, hogy kevés a TE, kell a posztra még 1-2 játékos. Olyant pedig lehet találni akárhol. Ha úgy alakul lehet első körben is, de akár UDFA is. Erőltetni viszont nincs értelme.
peterk2005

Jo, persze, ez egyertelmu h nem lehet egy az egyben potolni, de ha van olyan TE aki blokkolni, elkapni is jol tud, jol futja a route-okat, megveri az embereit es elmeletileg az NFL-ben is varhatoan jol teljesit, akkor azert megeri a kockazatot.
Plusz arra mondhatni h potolja, megha nem is lesz llyan jo. Ez utobbit meg nem tudni, de ha llxan lesz, az mar csalas.

Azt meg h itt mit tudnak egy jatekosbol kihozni, majd kiderul.

De inkabb legyen egy egeszsegesebb es kicsit gyengebb TE.
Solymi

WTF???
Ennyi változóval hamarabb megnyered a lottó ötöst...
Studi

Pedig Hockersonrol ezt irjak. Kvazi mint anno Gronkrol, sot talan meg jobbat is, igazi all-around playernek tartjak.

Ertem en, hogy nagy a hype, de akkor is...

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton. Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat. Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne. Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.Solymi

Ha Gronk pótlásáról van szó, szerintem felesleges abban gondolkodni, hogy majd hozunk egy új TE-t a helyére. Akárhol. Akár top10-ben is. Gronk egy all timer, olyant mint ő nem fog úgyse sikerülni találni. Akkor pedig nagyon kiköltekezni sincs értelme emiatt. Gronkot majd team effort lesz pótolni. Kell aki blokkoljon - de az lehet akár WR, akár RB is -, kell aki elkapjon - az se feltétlenül TE -, kell egy remek RZ target - még ez se feltétlenül TE kell, hogy legyen -, stb.

Ettől még persze jöhet TE - ha az megéri -, de nem azzal a céllal, hogy Gronkot pótolja, hanem azzal, hogy kevés a TE, kell a posztra még 1-2 játékos. Olyant pedig lehet találni akárhol. Ha úgy alakul lehet első körben is, de akár UDFA is. Erőltetni viszont nincs értelme.
peterk2005

Jo, persze, ez egyertelmu h nem lehet egy az egyben potolni, de ha van olyan TE aki blokkolni, elkapni is jol tud, jol futja a route-okat, megveri az embereit es elmeletileg az NFL-ben is varhatoan jol teljesit, akkor azert megeri a kockazatot.
Plusz arra mondhatni h potolja, megha nem is lesz llyan jo. Ez utobbit meg nem tudni, de ha llxan lesz, az mar csalas.

Azt meg h itt mit tudnak egy jatekosbol kihozni, majd kiderul.

De inkabb legyen egy egeszsegesebb es kicsit gyengebb TE.
Solymi

WTF???
Ennyi változóval hamarabb megnyered a lottó ötöst...

Ha 1/20 korul meg bent van, van ertelme felmenni erte. De a poszt erteke miatt top 7-ig felmenni (innen) elkepeszto hulyeseg lenne

Egy olyan csapathoz, ami elegge lyukas, es az 1/7-en huz, es tight endet visz. Hat elegge mosolyogtato lenne kulso szemlelokent
Wyatt

Nem is értem miért mondod ezt, Ebron is mennyire bejött 😀

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton. Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat. Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne. Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.Solymi

Ha Gronk pótlásáról van szó, szerintem felesleges abban gondolkodni, hogy majd hozunk egy új TE-t a helyére. Akárhol. Akár top10-ben is. Gronk egy all timer, olyant mint ő nem fog úgyse sikerülni találni. Akkor pedig nagyon kiköltekezni sincs értelme emiatt. Gronkot majd team effort lesz pótolni. Kell aki blokkoljon - de az lehet akár WR, akár RB is -, kell aki elkapjon - az se feltétlenül TE -, kell egy remek RZ target - még ez se feltétlenül TE kell, hogy legyen -, stb.

Ettől még persze jöhet TE - ha az megéri -, de nem azzal a céllal, hogy Gronkot pótolja, hanem azzal, hogy kevés a TE, kell a posztra még 1-2 játékos. Olyant pedig lehet találni akárhol. Ha úgy alakul lehet első körben is, de akár UDFA is. Erőltetni viszont nincs értelme.
peterk2005

Jo, persze, ez egyertelmu h nem lehet egy az egyben potolni, de ha van olyan TE aki blokkolni, elkapni is jol tud, jol futja a route-okat, megveri az embereit es elmeletileg az NFL-ben is varhatoan jol teljesit, akkor azert megeri a kockazatot.
Plusz arra mondhatni h potolja, megha nem is lesz llyan jo. Ez utobbit meg nem tudni, de ha llxan lesz, az mar csalas.

Azt meg h itt mit tudnak egy jatekosbol kihozni, majd kiderul.

De inkabb legyen egy egeszsegesebb es kicsit gyengebb TE.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

1/20 környékére nem bánnám én sem, ha felmennénk érte, az még észszérű költségből megoldható és van is esély, hogy annyit hozzáadjon. De amúgy egyetértek peterk-val

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton. Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat. Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne. Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.Solymi

Ha Gronk pótlásáról van szó, szerintem felesleges abban gondolkodni, hogy majd hozunk egy új TE-t a helyére. Akárhol. Akár top10-ben is. Gronk egy all timer, olyant mint ő nem fog úgyse sikerülni találni. Akkor pedig nagyon kiköltekezni sincs értelme emiatt. Gronkot majd team effort lesz pótolni. Kell aki blokkoljon - de az lehet akár WR, akár RB is -, kell aki elkapjon - az se feltétlenül TE -, kell egy remek RZ target - még ez se feltétlenül TE kell, hogy legyen -, stb.

Ettől még persze jöhet TE - ha az megéri -, de nem azzal a céllal, hogy Gronkot pótolja, hanem azzal, hogy kevés a TE, kell a posztra még 1-2 játékos. Olyant pedig lehet találni akárhol. Ha úgy alakul lehet első körben is, de akár UDFA is. Erőltetni viszont nincs értelme.

Ha 1/20 korul meg bent van, van ertelme felmenni erte. De a poszt erteke miatt top 7-ig felmenni (innen) elkepeszto hulyeseg lenne

Egy olyan csapathoz, ami elegge lyukas, es az 1/7-en huz, es tight endet visz. Hat elegge mosolyogtato lenne kulso szemlelokent
Wyatt

 i.imgur.com/ex0rqf4.jpg

Érdekes lesz látni, hogy mit fogunk művelni TE fronton.
Blokkoló az van, elméletileg (Izzo) és moveTE is (Stephenson), de egyikből se láttunk itt sokat.
Viszont ha a draft előtt futtatott 4 legkomplettebből tényleg sikerülne egyet behúzni és valóban olyan jók lennének, akkor Gronk mellett/után az ütős lenne.

Sőt, ha 1/20 körül bent lenne, akkor egy felmozgást simán elfogadnék, főleg ahogy BB játszik a cetlikkel.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Ha 1/20 korul meg bent van, van ertelme felmenni erte. De a poszt erteke miatt top 7-ig felmenni (innen) elkepeszto hulyeseg lenne

Egy olyan csapathoz, ami elegge lyukas, es az 1/7-en huz, es tight endet visz. Hat elegge mosolyogtato lenne kulso szemlelokent

Ha felmegyünk a top 7-be egy drafton azért, hogy ott egy tight endet húzzunk, áh nem is folytatom, ez annyi helyen hangzik hülyeségnek, hogy annak sincs értelme, hogy felhúzza magát az ember, hogy mit kellene érte adni
Wyatt

Pont azert kerdeztem h kb. hol vihetik ki es lenne-e realitas a feltradeben.
Annyian irtak hozzank, gondolom Gronk miatt h kivancsi voltam mennyire realitas es mennyire fantazia.

Vajon mibe kerulne egy feltrade Hockensonert?
Solymi

Egy csomó ember állásába 😊
peterk2005

Meg rengeteg kurvaanyázásba
ThundersNFL

Na de ha megérné?! 😉😂

Vajon mibe kerulne egy feltrade Hockensonert?
Solymi

Egy csomó ember állásába 😊
peterk2005

Meg rengeteg kurvaanyázásba

Vajon mibe kerulne egy feltrade Hockensonert?
Solymi

Egy csomó ember állásába 😊

Ha felmegyünk a top 7-be egy drafton azért, hogy ott egy tight endet húzzunk, áh nem is folytatom, ez annyi helyen hangzik hülyeségnek, hogy annak sincs értelme, hogy felhúzza magát az ember, hogy mit kellene érte adni

Vajon mibe kerulne egy feltrade Hockensonert?
Solymi

A Jags kiviheti simán 1/7-en... Oda feltadelni minimum a jövő évi első kör és az idie draft nagy része.

Vajon mibe kerulne egy feltrade Hockensonert?

Gilmore szerződése átstrukturálva némi extra cap spaceért.
 twitter.com/FieldYates/status/1109046907010195456

Nem vágom miért alakítottuk át Gil szrződését, lövésem sincskire spórol BB
ParadSEC

3 ST player 😊

Nem vágom miért alakítottuk át Gil szrződését, lövésem sincskire spórol BB
ParadSEC

Szerintem most kell a penz akar Ghostra, akar masra es Brady meg DMC szerzodesehez meg nem lehetett hozzanyulni.
Solymi

Biztos hogy fizetne ennyit Ghostnak?
ParadSEC

Spotrac 2 ev 7,7M-re lovi be az erteket ami siman valid.

Most nem latok statot, de azert Ghost meg mindig az egyik legmegbizhatobb rugo a ligaban.
Igen, mellelotte az SB-n, de Brady meg INT-et dobott.

Lehet versenyeztetni meg minden, de egy jo rugo meccseket tud nyerni es bukni.
Azert nala ritkan idegeskedsz h kihagyja-e, kvazi 100%-nak veszed a probait es azon lepodsz meg ha kihagyja 40-45 yardig.

Nem vágom miért alakítottuk át Gil szrződését, lövésem sincskire spórol BB
ParadSEC

Szerintem most kell a penz akar Ghostra, akar masra es Brady meg DMC szerzodesehez meg nem lehetett hozzanyulni.
Solymi

Biztos hogy fizetne ennyit Ghostnak?

Nem vágom miért alakítottuk át Gil szrződését, lövésem sincskire spórol BB
ParadSEC

Szerintem most kell a penz akar Ghostra, akar masra es Brady meg DMC szerzodesehez meg nem lehetett hozzanyulni.

Nem vágom miért alakítottuk át Gil szrződését, lövésem sincskire spórol BB